2017-07-13 Raiskausten määrä on kasvanut rajusti viime vuodesta

[Jaksuhali]

Sehän on aivan pähkähullua, jos vaikka 10 hengen joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä raiskauksena: kyllä se nainen tietää, että hänet raiskattiin 10 kertaan.

Onko siis niin, että naiselle samana päivänä sattuneet raiskaukset luokitellaan yhdeksi raiskaukseksi? Vai paljonko erillisillä raiskauksilla pitää olla ajallisesti väliä, että ne myös tilastoitaisiin uusiksi raiskauksiksi?

Jos minä ryöstän saman pankin kolmeen kertaan, on se varmasti kolme ryöstöä, ei yksi, vaikka kohteita on vain yksi.

Täytyyhän se tilastoida kymmeneksi, koska jokaiselle tekijälle pitää nostaa syyte erikseen. Rikosuutisista olen saanut sellaisenkin kuvan, että samalle ihmiselle voidaan lukea syyte vaikka kolmesta saman uhrin raiskauksesta samana päivänä, en tosin tiedä kuinka paljon aikaa pitää kulua välissä :/ 

[Ink Visitor]

Pystyisitkö vielä lainaamaan linkin takaa ko. ilmoituksen?

   (...)

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella

[Brandis]

Samaan aikaan toisaalla meillä on kotouttamisjärjestelmä, joka tuottaa kivoja kuvallisia esitteitä sekä videomateriaalia siitä miten Suomessa tulisi lähestyä ja kohdella suomalaisia naisia ja tyttöjä. Ja aidosti ajattelemme (tai osa meistä, vihervasemmisto, ajattelee), että nämä keinot ovat toimivia keinoja auttaa asiaa. Kaikesta näkee, ettei ongelman ydintä ole tavoitettu eikä ehkä edes tahdota nähdä, siksi ongelma jatkaa kasvuaan.

Siksi tämä on myös poliitikkojen ongelma; keinot, joita käytetään eivät ole toimivia keinoja, koska itse ongelmaa ei ole saatu ratkaistua. Meillä vaan askarrellaan sen parissa saako poliisi puhua rehellisesti työstään - edes suljetussa someryhmässä kollegojen kesken - minusta se kuvaa aivan kaiken.

[Risto A.]

Näissä tapauksissa vitutus nousee suvakkileireissäkin, ihan samalla volyymilla kuin nuivalistossakin. Erona on se, että nuivat ymmärtää nuoren naisen tulleen oikeasti raiskatuksi ja nämä haluaisi, että se touhu loppuu. Suvakeilla sillä ei ole mitään merkitystä, että nuori nainen on raiskattu vaan kyseessä on heidän silmissään vain nuivien lällättely. Suvakeilla se vitutus pidetään sisällä, kunnes joku kantasuomalainen antaa aihetta päästää vitutus vapaaksi, jolloin suvakit voi kostaa saamansa "lällättelyn" nuiville ja "antaa takaisin samalla mitalla".

Näin vähä-älyisiä suvakit ihan oikeasti on. Eikä muuksi tule muuttumaan.

[Gleb]

Pystyisitkö vielä lainaamaan linkin takaa ko. ilmoituksen?

   (...)

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3581936/Ilmoitettujen+raiskausten+maara+kasvoi+vuodessa+yli+viidenneksella

Eli kuten huomaat, mitään Hirvisaaren väittämää ilmoitusta ei ollut, ei edes sinnepäinkään.

Eiköhän näissä ole riittävästi analysoitavaa ja taivasteltavaa ihan ilman että lausuntoihin keksitään hatusta sellaista, jota niissä ei edes ole.

[endorphine]

Naisen pahin vihollinen on päättävässä asemassa oleva nainen*. 

Ei olisi alun perinkään pitänyt antaa äänioikeutta naisille, jos se sadassa vuodessa johtaa tähän pisteeseen, ettei ole turvassa kaupungissa eikä juuri kukaan uskalla puuttua asiaan. Kyllä, olen nainen ja olisin mieluummin vaikka ilman äänioikeutta turvallisessa maassa.

*tai naisäänestäjiä kalasteleva "mies", joka tekee yhtä järjetöntä politiikkaa.

On kyllä sinänsä mielenkiintoista, että naiset eivät voimakkaammin puutu tähän asiaan, vaan miehet ovat raiskausten kasvusta enemmän huolissaan. Luulen kuitenkin, että naiset eivät vain yleensä ottaen ole niin kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista kuin miehet. Mikä ei tietenkään merkitse sitä, että kaikki naiset olisivat samanlaisia.

Joskus tulee pohdittua, millainen puolueiden kannatus olisi, jos vain naiset tai miehet saisivat äänestää. Jälkimmäisessä tapauksessa (mutu-tuntumalta ajateltuna) voisivat konservatiiviset arvot olla melkoisesti enemmän vallalla nykyiseen verrattuna. Se voisi näkyä myös näissä raiskaustilastoissa.

Raiskaus epäilemättä tuhoaa monen uhrin elämän. Olisi tärkeää keskustella asiasta avoimesti ja ilman ennakkoluuloja. Se lienee turha toivo nykyisessä ahdistavassa mediailmapiirissä.

[Teaparty]

Näissä tapauksissa vitutus nousee suvakkileireissäkin, ihan samalla volyymilla kuin nuivalistossakin. Erona on se, että nuivat ymmärtää nuoren naisen tulleen oikeasti raiskatuksi ja nämä haluaisi, että se touhu loppuu. Suvakeilla sillä ei ole mitään merkitystä, että nuori nainen on raiskattu vaan kyseessä on heidän silmissään vain nuivien lällättely. Suvakeilla se vitutus pidetään sisällä, kunnes joku kantasuomalainen antaa aihetta päästää vitutus vapaaksi, jolloin suvakit voi kostaa saamansa "lällättelyn" nuiville ja "antaa takaisin samalla mitalla".

Näin vähä-älyisiä suvakit ihan oikeasti on. Eikä muuksi tule muuttumaan.

Viisi suvaitsevaista tapaa käsitellä kognitiivinen dissonanssi:
- Rasistinen kirjoittelu on saanut ilmoitusmäärän nousemaan
- Suomalaiset rasistimiehet ovat ryhtyneet raiskaamaan, koska yleinen naisviha lisääntynyt
- Tulkittu väärin, koska demografia ja Han & Kin
- En ole numeroihminen
- LAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAALAA

Edit: Ja tietenkin tämmöiset tilastot pitää julkaista keskellä lomakautta ettei keskustelua vain pääse syntymään

[Tavan]

Onhan tämä surkeaa. Mutta ehkä hopeareunuksena tätä synkkää muutosta voidaan käyttää vipuvartena suomalaisen seksuaalimoraalin kiristämisen. Onhan kieltämättä niin, että raiskausriskin ollessa matala on epäsiveä käytös houkuttelevampaa kuin korkeamman raiskausriskin ympäristössä.

[Pöllämystynyt]

Petturi Orpokin on siis tavallaan monisatakertainen raiskaaja, vaikka on täysin munaton ..henkilö.

Orpo, Sipilä ja muut päähenkilöt ovat henkilökohtaisesti vastuussa Ruotsista tuomiensa teoista ja toiminnasta Suomessa. Jokainen ylimääräinen raiskaus, jota ei olisi ilman Orvon ja Sipilän väestönvaihto-operaatioita tapahtunut, on täysin heidän vastuullaan, kuten he olisivat osallistuneet siihen itse fyysisesti.

Suomalainen yhteiskunta ja uhrit eivät pääse toipumaan tästä kriisistä, ennen kuin Orpo, Sipilä, Nerg ja muut systemaattisesti raiskauksia aiheuttaneet on tuomittu laillisessa, puolueettomassa oikeudessa rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Uhreille, heidän omaisilleen, alkuperäiskansalle ja yhteiskunnalle ei tee oikeutta mikään muu, kuin syyllisten koko ketjun osoittaminen ja tuomitseminen.

[Faidros.]

Eikö RHC pysty järjestämään yhtään enempää pillua, ettei sivulliset joudu kärsimään?
Marjaana rajasi ainoastaan prostituution pois rahankeruumuotona, mutta jos skarppaisivat vähän enemmän, ilmaiseksi haaroja levittämällä?

Ja vielä, prostituutio on laillinen rahankeruumuoto Suomessa, mutta ostaminen ei ole sallittua alaikäisiltä tai ihmiskaupan uhreiksi joutuneilta.
RHC voisi julkistaa sivut sihteeriopiston tapaan, niin tiedettäisiin, että raha menee "hyvään" tarkoitukseen.

[Jaska Brown]

Ehdotan yhteiskunnallista koetta. Palautetaan kaikki turvapaikkaa hakeneet takaisin lähtömaihinsa. Mikäli raiskausrikosten määrä ei putoa suunnilleen vuoden 2014 tasolle, voidaan avata rajat.

[Faidros.]

Ehdotan yhteiskunnallista koetta. Palautetaan kaikki turvapaikkaa hakeneet takaisin lähtömaihinsa. Mikäli raiskausrikosten määrä ei putoa suunnilleen vuoden 2014 tasolle, voidaan avata rajat.

Ei laske, koska oleskelulupia on myönnetty holtittomasti.

Vielä tuohon pappi Marjaanan prostituutio mielipiteeseen. Hän ei ilmeisesti pidä prostituoituja samanarvoisina jumalan silmissä?

[Kim Evil-666]

Vuosikausia meille on poliitikkojen ja valtamedian suusta hehkutettu, että monikulttuuri on rikkaus ja voimavara, joka on suorastaan väistämätöntä. Myös työvoimapulanpaikkaajina on näitä stanioiden lähettiläitä hehkutettu maasta taivaisiin.

Mitä saatiin. Saatiin raiskauksia, muita seksuaalirikoksia, tavallisia rikoksia, yhteiskuntarauhan järkkymistä, ihmisten yleistä pahoinvointia, helvetillistä rahanmenoa, joissa kärsijöinä oma kansa, jne. Välistä tulee tunne, että koko Suomi on raiskattu ja raiskaus jatkuu edelleen.

[Heikki Luoto]

Laitetaas tämäkin tänne.

Epäilen että Helsingin poliisin haluttomuus selvittää ulkomaalaisten tekemiä raiskausrikoksia kasvattaa tilastoimattomien raiskausrikosten määrää.

Iltasanomien 28.1.2017 uutisessa ollut kyseinen tilasto väittää ulkomaan kansalaisten lukumäärän ja osuuden raiskausrikoksiin syyllisissä LASKENEEN 45,7%->36,4% Helsingissä vuonna 2016 verrattuna vuoteen 2015.

Kuitenkin vastaavana aikana ulkomaalaisten tekijöiden osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi Helsingissä 75% ->93,%.

Koko maassa ulkomaan kansalaisten osuus raiskausrikoksissa kasvoi 27,6%->34,5%.
Ulkomaan kansalaisten osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi koko maassa 32,2%->46,8%.

[Huppupelikaani]

Miten järkyttäviksi nämä luvut muuttuisivat, jos verrattaisiin "normaaleihin" vuosiin?

Sinä itseäsi kunnioittava tutkiva journalisti: laitapa näkyville taulukko, jossa tilastot parin vuoden välein vuodesta 2010. "Näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin" -höpöhöpöt voi jättää sinne huumorisivuille.

[Jaksuhali]

Joskus tulee pohdittua, millainen puolueiden kannatus olisi, jos vain naiset tai miehet saisivat äänestää. Jälkimmäisessä tapauksessa (mutu-tuntumalta ajateltuna) voisivat konservatiiviset arvot olla melkoisesti enemmän vallalla nykyiseen verrattuna. Se voisi näkyä myös näissä raiskaustilastoissa.

Onhan se tiedossa, ketkä äänestävät vihreitä ja ketkä eivät

Yleisesti ottaen miehet luovat ja ylläpitävät hierarkioita, =järjestystä, ja naiset purkavat niitä. Yhteiskunnallisesti on kuitenkin järkevämpää olla tylsä ja joustamaton kuin hyväuskoinen hölmö.

Iso(in) syy länsimaiden rappioon on tietenkin feminismi. Ensimmäisen aallon feminismin kanssa on vaikeampi olla eri mieltä kuin toisen tai kolmannen, mutta näemmä naisten äänioikeus ei ole tuonut paratiisia maan päälle, päin vastoin.

[Mikko T]

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen 
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

[Gleb]

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen 
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

[Huppupelikaani]

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen 
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

On toki, vain jäävuoren huippu näkyy. Mutta milläs logiikalla vain yhden ryhmän ahdisteluista ilmoitellaan herkemmin?

[Uuvahti]

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen 
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Tuo, että kun syitä analysoidaan, listataan ilmoitusherkkyys, mutta ei mitään muita syitä, muistuttaisi jo komediaa, ellei kyse olisi niin vakavasta asiasta.

Löytyykö jostain, tai onko jollain aikaa/taitoa/tietoa tehdä diagrammi, jossa näkyisi rinnakkain vuosittainen kehitys turvapaikanhakijoina maahan tulleiden kokonaismäärästä Suomessa, sekä raiskausten määrän kehitys? Tällainen diagrammi todennäköisesti näyttäisi aika hyvin korrelaation näiden kahden kasvusuunnassa olevan luvun välillä.

Ilmoitusherkkyydestä vielä: Kummastuttaa myös se ulkomaalaisia raiskaajia puolusteleva argumentti, että kaikkia raiskauksia ei ilmoiteta, yhdistettynä siihen argumenttiin, että kyllä suomalaistkin raiskaavat. Jotenkin terveellä järjellä ajateltuna voisi kuitenkin kuvitella, että ilmoitusherkkyys on pienin sellaisessa tapauksessa, jossa ulkomaalainen nainen on raiskattu ulkomaalaisen miehen toimesta. Monen maan kulttuurissa raiskauksia ilmoitetaan harvemmin, joka lienee yksi syy sille, että ko. kulttuurien miehet raiskaavat useammin, koska pelko kiinnijäämisestä pienenee. Monen maan kulttuurissa myöskään aviovaimon raiskausta ei edes lasketa raiskaukseksi. Ulkomaalaisnaisilta puuttuu usein myös uskallus ja/tai kyky ja/tai luottamus ottaa yhteyttä poliisiin. Eli jos jotkut raiskaukset jäävät piiloon ilmoitusherkkyyden takia, niin voisi olettaa että ne ovat juuri tällaiset ulkomaalaisnaisten raiskaukset, joissa raiskaajana usein saman kulttuuritaustan omaava henkilö. Jos näin, niin ilmoitusherkkyys (tai ilmoittamatta jättäminen) nimenomaan kaunistaisi lukemia turvapaikanhakijoita suosivasti, eli luvut saattaisivat todellisuudessa olla vielä tilastoitua rumemmat tässä suhteessa.

[anatall]

https://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2004/275oiks_tausta-aineisto.pdf


Näköjään jo -90 luvulla vedottiin ilmoitusherkkyyden lisääntymiseen 
Kuinkahan herkäksi se on mahdollista saada?

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Koko ilmoitusherkkyydestä ainainen kohkaaminen on vain ja ainoastaan säälittävä tapa yrittää vähätellä raiskausten ja ahdisteluiden kasvua.

Aivan yhtä järkevää olisi alkaa kalastuskilpailun punnitustilaisuudessa julistamaan montako kiloa kalaa jäi järvestä pyytämättä, sen sijaan että punnittaisiin saadun saaliin määrää.

[Kari Kinnunen]

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Näinhän se tietysti. Itsekin epäilen, että matujen raikausprosentti on huomattavasti tilastoitua suurempi.
Ei suvaitsevaisuuteen kasvatetut tytöt kovin herkällä nappisilmää ilminanna.

[Boon Choo]

Ei tarvitse olla tilastonikkari, jotta osaa tuosta tuosta ennustaa tulevaisuuden. Jos 100000 ulkomaalaista tekee 34,5% ja 2500000 "suomalaista" 65,5%, niin voipi "turvallisesti" olettaa seuraavaa. Kun "ulkomaalaisia" on 500000, niin ero onkin kääntynyt siten, että ehta kantasuomalainen tekee enää 25% raiskausrikoksista. Toki tämä arvio voi mennä pieleen siinä, että joku ulkomaalainen voipi oppia käyttäytymään muututtuaan "suomalaiseksi", pahimmat raiskaajat karkottuvat ja naiset oppivat pelkäämään / varomaan. Suunta kuitenkin selvä.

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Ylkiaktuaari tarkoittanee, että ulkomaalaisten raiskauksia ilmoitetaan ahkerammin? Ja ulkomaalaisten seksuaalista väkivaltaa käsitellään enemmän? Ja että kynnys madaltuu kun kyseessä on ulkomaalainen. Erityinen huomio tässä on se, että koska "kantisten" raiskaukset eivät ole lisääntyneet, niin uhrit ovat selvästi tietoisia raiskaajansa kansalaisuusstatuksesta (tutkivat kai paperit jossakin välissä) eivätkä siis kiinnitä huomiota raiskaajan etnisyyteen.

*tässä vuodatuksessani "-merkeillä on tärkeä merkitys.

[Uuno Nuivanen]

Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet. Nyt kun vahinko on kongreettisesti päällä, niin heitän pallon tilanteen korjaamisesta suvakki puolelle. Kertokaas nyt monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattajat miten tämä korjataan?

Vastaukseksi ei käy tilastojen muuntelu, tai naisten liikkumisen ja pukeutumisen muuttaminen.

Viimeisen mallin pelikonsolit ja iloisen värikkäät verhot?

[Leijona78]

Tuolle is:n (ja muiden) uutisoimalle jutulle ei löydy erikseen kansalaisuuksia (suomalainen-ei suomalainen) sillä se on vasta versio jossa on mukana ennakkoarviota koko vuoden tilanteesta. Kun koko vuoden tilastot valmistuvat, löytyvät myös nämä taustat siitä mukana. Kysyin Tilastokeskukselta.

[Eino P. Keravalta]

Ilmoitusherkkyys on kyllä ihan oleellinen asia tässä rikosluokassa. Iso osahan jää edelleen ilmoittamatta.

Näinhän se tietysti. Itsekin epäilen, että matujen raikausprosentti on huomattavasti tilastoitua suurempi.
Ei suvaitsevaisuuteen kasvatetut tytöt kovin herkällä nappisilmää ilminanna.

Nimenomaan kehitysmaalaisten tekemiä raiskauksia jätetään kaikkein herkemmin ilmoittamatta.

Syitä on monia.

Esimerkiksi syynä voi olla se, että propaganda on mennyt tyttöön täydestä ja hän näkee raiskaajan oman vaikean taustansa uhrina. Lisäksi median suuri narratiivi on suomalaisia syyllistävä ja voi olla vaikea nousta uhmaamaan omaa kuplaansa syyllistämällä 'hädänalaista', 'traumatisoitunutta' rikollista.

Kaiken lisäksi moni raiskattu ei halua näyttää hölmöltä: hän on uskonut turvapaikanhakijoiden viattomuuteen, puhunut näiden puolesta ja auttanut näitä. Sitten kun lemmikit raiskaavat, se tuntuu todella nololta ja häpeälliseltä. Ihmisellä on huijattu olo eikä hän halua paljastaa omaa naiiviuttaan.

Sellaistakin voi tapahtua, että 'hyvä' raiskattu ei tee ilmoitusta, koska pelkää, että raiskaaja ei saa turvapaikkaa jos teko tulee ilmi - halutaan auttaa viimeiseen saakka vaikka oman hyvinvoinnin kustannuksella.

Voi myös olla niin, että moni ei tee ilmoitusta kun tietää, että noilla tyypeillä ei välttämättä ole mitään henkilöpapereita eikä osoitetta. Ketä syytetään ja mistä hänet löytäisi?

Niitäkin uhreja löytyy, jotka jättävät ilmoituksen tekemättä koston pelossa. Tiedetään, että tunkeutujilla on 'kimppapuolustusjärjestelmä' ja rikosilmoituksen tekijä voi joutua pahoinpitelyn tai lisäraiskausten kohteeksi.

Joku uhri on saattanut myös tulla siihen tietoisuuteen, että suomalaista poliisia eivät ulkomaalaisten rikokset niinkään kiinnosta: aika käytetään 'rasistien' kyttäämiseen.. joten miksi vaivautua..

[Ernst]

Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet.

Me ollaan oltu oikeassa aika hemmetin monessa asiassa ja ennusteessa. Todellakin toivon, että joskus oltaisiin väärässä mutta epäilen...

Ennustan siksi, että 2040 me kaikki elämme täällä sopusoinnussa, rauhassa ja harmoniassa keskenämme emmekä tee tosillemme minkäänlaista pahaa. Mamut kotoutuvat kiivaasti ja tarjoavat irakilaispiirakoita teen kera, talossa ja puutarhassa. Jos lammas pääsee aitauksesta ulos, se jää raatelematta. Turhanpäiväisistä ja ylilyövistä maturaiskauksista ei enää ilmoitella. Jos nyt joku ulkkis pökkää vähän väkisin, niin siihen suhtaudutaan maltillisesti, notta ei harmonia vaarannu. Rekkaliikennekin saadaan uudella teknologialla olemaan ajamatta ihmisten päälle.

Tilastojen mukaan olen kuollut (siinä ja siinä) 2040. Ja ihan hyvä niin  Tuollaista paskapuhetta ei siedä vanha Erkkikään.

[Uuno Nuivanen]

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

[anatall]

Ei tarvitse olla tilastonikkari, jotta osaa tuosta tuosta ennustaa tulevaisuuden. Jos 100000 ulkomaalaista tekee 34,5% ja 2500000 "suomalaista" 65,5%, niin voipi "turvallisesti" olettaa seuraavaa. Kun "ulkomaalaisia" on 500000, niin ero onkin kääntynyt siten, että ehta kantasuomalainen tekee enää 25% raiskausrikoksista.

Tässä vaiheessa ollaankin jo siirrytty tilastointitapaan, jossa ei enää erotella rikoksentekijöiden kansalaisuuksia lainkaan.

[Ernst]

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

Niin just! Yksi syy voi olla ja se voi vaikuttaa...

Tuohon minäkin pystyisin.

Ikävä ihminen kun olen, herää aina lisäkysymyksiä.

*mitkä ovat ne muut syyt?
*mikä niiden keskinäinen vaikutus ja merkitys on lisääntyviin raiskausrikosilmoituksiin?
*miksi julkisuudessa käsitellään entistä (mihin verrattuna) enemmän raiskaus- ja seksuaalirikoksia (mikäli niin on)?
*miksi raiskausrikoksen uhrin tavanomainen häpeä ei enää estäkään tekemästä ilmoitusta? mikä muuttui? miksi muuttui?
*voisiko sitä ihan pinpointata ja julkaista, notta mikä epatto raiskasi minäkin vuonna ja mistä oli raiskaamaan tullut?