2017-07-13 Raiskausten määrä on kasvanut rajusti viime vuodesta

[Ink Visitor]

Raiskausten määrä on kasvanut rajusti viime vuodesta

Viranomaisten tietoon tulleiden raiskaustapausten määrä on alkuvuoden perusteella kasvussa.

Tilastokeskuksen tietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon on vuoden 2017 tammi- ja kesäkuun välillä tullut yhteensä 364 800 rikosta ja rikkomusta.

Tilastojen valossa viranomaisten tietoon tulleita rikoksia oli kokonaisuudessaan 8 prosenttia aiempaa vuotta vähemmän.

Raiskausrikoksia on kuitenkin kirjattu jo 620, mikä on 22 prosenttia edellisvuotta enemmän

Vuonna 2016 poliisi kertoi seksuaalirikosten määrän kasvaneen kokonaisuudessaan reippaasti. Tuolloin raiskaustapauksia oli yhteensä 116 enemmän kuin aiempana vuonna.

Poliisiammattikorkeakoulun Ilta-Sanomille vuonna 2015 toimittamista tilastoista taas selviää, että vuonna 2015 raiskausten määrä oli tuplaantunut vuoteen 2014 nähden.

Muutos on erityisen raju, sillä esimerkiksi vuonna 2000 raiskausrikoksia tuli poliisin tietoon koko maassa yhteensä 488, kun vuonna 2015 luku 1064.

Nyt alkuvuoden tilastojen perusteella vuosi 2017 on matkalla myös varsin korkealle raiskaustilastoissa

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005289240.html?ref=rss

Mitä kummaa tapahtui vuonna 2015??!

[Eino P. Keravalta]

Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Ei se sen mystisempi asia ole.

[Toni R Jyväskylästä]

Laitetaas tämäkin tänne.

[Jääpää]

Petturi Orpokin on siis tavallaan monisatakertainen raiskaaja, vaikka on täysin munaton ..henkilö.

[Pölhökustaa]

Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Mahdatko olla ihan varma tuosta? Minä luin Facebookista Rasmus-ryhmän sivuilta että raiskausrikoksien osalta on vain ilmoittamisherkkyys kasvanut tuntuvasti viime vuosina.

Lisäksi eräs hyvin suvaitsevainen ko. ryhmäläinen ja satunnaisesti aihepiiristä muutenkin bloggaava henkilö koetti oikein tilastomatemaattisestikin osoittaa että ei raiskausten määrä ei ole kasvanut, ja jos onkin, niin se ei ainakaan johdu turvapaikanhakijoista vaan kantasuomalaisista, tai jos johtuukin turvapaikanhakijoista on rikosten absoluuttinen määrä kuitenkin vähemmän kuin kantasuomalaisten tekemät vastaavanlaiset seksuaalirikokset, joten asiasta on turha puhua ennenkuin kuin kantasuomalaiset itse parantavat tapansa.

(väheksymättä vaan päinvastoin yhtälailla paheksuen kotikutoisiakin seksuaalirikollisia, sekä tuomioistuimen hälläväliä -suhtautumista ylipäänsä kaikkiin fyysisen koskemattomuuden loukkauksiin)

[Sakari]

Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet. Nyt kun vahinko on kongreettisesti päällä, niin heitän pallon tilanteen korjaamisesta suvakki puolelle. Kertokaas nyt monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattajat miten tämä korjataan?

Vastaukseksi ei käy tilastojen muuntelu, tai naisten liikkumisen ja pukeutumisen muuttaminen.

[Mehud]

Raiskausten määrän nousu on luonnonilmiö, eikä sille mahda mitään. On vain opeteltava uimaan.

[Beenari]

Sitten nopeat veikkaukset kehiin kaunako menee että Kerttu Täti saapuu tähän lankaan pesemäan mustaa valkoiseksi. "Lainsäädäntö on muuttunut", " ilmoitetaan aikaisempaa herkemmin", "raiskaavathan suomalaisetkin" jne.

[ISO]

Raiskausten kokonaismäärä on kasvanut, kantasuomalaisten tekemien raiskausten määrä ei ole kasvanut, ulkomaalaistaustaisten tekemien raiskausten määrä on kasvanut.

Tilastollisia faktoja.

Silti asialla ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, väittävät.

Saa olla vahva usko, että jaksaa uskoa noita höpöpuheita.

[Alabama]

Luin jostakin saksalaislehdestä sellaisenkin Saksan raiskauksia koskevan selittely-yrityksen, että raiskausten määrä ei suhteellisesti ole ollenkaan noussut, vaan se vain näyttää siltä, koska raiskaajat ovat yleensä nuoria miehiä ja tätä ryhmää nyt vain sattumalta on saapunut maahan suurin joukoin saaden aikaan pelkän demografisen vääristymän tilastoihin. Raiskattua tuskin se tieto lohduttaa, että on joutunut demografisen vääristymän uhriksi.

Lähi-Idän maissa lastenkasvatus ovat muuten täysin äitien hallussa. Nämä takovat poikiensa päihin jo ihan pienestä pitäen miten huonon moraalin alempiarvoiset länsimaiset naiset omaavat, vaatetuskin kuin huorilla ja sänkyyn loikataan kenen tahansa kanssa. Taustalla kytee emojen ennakkoluulot ja kateus. Raiskauskynnys on näillä mammojen pojilla jo Eurooppaan saapuessa huomattavan matala.

[Skeptikko]

Laitetaas tämäkin tänne.

Noista nuo seksuaaliset ahdistelut ovat minusta vähän epäselvempi tapaus. Ensinnäkin niihin liittyvä lainsäädäntö on hyvin tuoretta, jonka takia todennäköisesti käytännöt poliisissa, oikeusistuimissa ja kansalaisten keskuudessa tietoisuuskin eivät ole vakiintuneet. Esimerkiksi missä menee rangaistavan teon raja ja mikä on hyväksyttävää. Toisekseen, minusta koko laki oli määritelmiltään varsin epäselvä ja ongelmallinen sen suhteen, että missä menee hyväksyttävän ja ei hyväksyttävän toiminnan raja. Tarkoitus nyt kai ei kuitenkaan ollut tehdä kaikkea seuran ja/tai seksin ehdottamisia kielletyiksi (mutta osa kuitenkin) ja pikemminkin voisi ajatella, että tällaisen kysymyksen esittäminen olisi omiaan vähentämään väärinkäsityksiä ja osoittavan, että henkilö on kiinnostunut tietämään, että onko kohde kiinnostunut seksistä, eikä vain omin luvin raiskaamassa tätä.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaisen tekemä raiskaus on suomalaisen raiskaajan vastuulla.

Matun tekemä raiskaus on matun ja suomalaisten poliitikkojen vastuulla.

[Alapo]

2018 kun vokit on saatu tyhjiksi kunniakansalaisista ja tie vienyt stadiin ilmaisen majoituksen perään, kasvaa raiskausrikosten määrä kohisten.

[Skeptikko]

Luin jostakin saksalaislehdestä sellaisenkin Saksan raiskauksia koskevan selittely-yrityksen, että raiskausten määrä ei suhteellisesti ole ollenkaan noussut, vaan se vain näyttää siltä, koska raiskaajat ovat yleensä nuoria miehiä ja tätä ryhmää nyt vain sattumalta on saapunut maahan suurin joukoin saaden aikaan pelkän demografisen vääristymän tilastoihin.

Kyllähän tuo jossain määrin on tottakin ja näkökulma, joka on syytä pitää mielessä. Mutta ainakin Suomessa aiemmin tehdyissä raiskaustutkimuksissa on havaittu, että nämä demografiset erot eivät riitä selittämään vain kuin osan eroista, koska erot raiskaamistodennäköisyyksissä etnisten ryhmien välillä ovat niin suuret.

Ylipäätään tilastoja pitäisi lähestyä jonkinasteisella varovaisuudella ja useammasta eri näkökulmasta. Olisi myös hyödyllistä, että samantapaista asiaa olisi pyritty mittaamaan useilla eri tavoilla (*) ja mielellään useampaan eri kertaan vuosien varrella. Tällöin pystyy paremmin arvoimaan sitäkin, että missä määrin kyse on esimerkiksi johonkin tiettyyn mittaustapaan liittyvästä mahdollisesta vääristymästä, missä määrin kyse on vuosien välillä tapahtuvasta satunnaisesta vaihtelusta jne.

*) Jos aivan sillä tasolla, että kuinka monta raiskauksesta epäiltyä on vuoden aikana, kuinka monta raiskattua on vuoden aikana, kuinka monta raiskausta on vuoden aikana jne. Mieleen tulee nimittäin joku tapaus Suomessa, missä muistaakseni maahanmuuttajataustainen mies oli varsin säännöllisesti raiskannut vaimoaan. Jos ei mitenkään huomioida sitä, että kyse oli varsin poikkeuksellisesta tapauksesta, niin tilastoissa tällainen yksi hyvin aktiivinen tekijä voi saada tulokset näyttämään varsin erilaisilta ja tavalla, joka ei ole yleistettävissä laajempaa ihmisryhmää koskevaksi.

[Echidna]

Ymmärrän tilastoista, että joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä tapauksena. Jos näin on, niin raiskaajien määrä on kasvanut vielä enemmän, koska sellaista yhdessä tekemisen kulttuuria ei aiemmin ollut kovinkaan paljoa.

[Gleb]

Sitten nopeat veikkaukset kehiin kaunako menee että Kerttu Täti saapuu tähän lankaan pesemäan mustaa valkoiseksi. "Lainsäädäntö on muuttunut", " ilmoitetaan aikaisempaa herkemmin", "raiskaavathan suomalaisetkin" jne.

Nuo kaikki ovat tietenkin osaltaan totta, mutta eivät mitenkään selitä sitä, miksi trendi on sama muuallakin. Ehkä kerttutädit pysyvät siksi pois tällaisista ketjuista.

[Mehud]

Ymmärrän tilastoista, että joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä tapauksena. Jos näin on, niin raiskaajien määrä on kasvanut vielä enemmän, koska sellaista yhdessä tekemisen kulttuuria ei aiemmin ollut kovinkaan paljoa.

Niin, kun kymmenen henkilöä raiskaa yhden henkilön, on tapahtunut yksi raiskaus, koska vain yksi on raiskattu sillä kertaa.

[Kulttuurirealisti]

Eli raiskausten määrä on poliitikkojen, valikoitujen viranomaisten, ja muiden lässyttäjien ja sössöttäjien toimesta saatu yli tuplaantumaan 2000 verrattuna. Törkeä teko nuoria naisia kohtaan, erityisesti suurkaupunkialueilla, joissa suurin osa kulttuurisesti vammaisista maahanmuuttajista on.

[Alaric]

Kaikki saattaakin johtua vain siitä, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän.

Eli olkaas sammakot hiljaa siellä kattilassa. Mikään ei ole muuttunut.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707132200262689_u0.shtml (13.7.2017)

Ilmoitettujen raiskausten määrä kasvoi vuodessa yli viidenneksellä

Viranomaisille ilmoitettiin alkuvuonna yli 22 prosenttia enemmän raiskauksia kuin viime vuonna samaan aikaan, selviää Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.

Raiskauksia kirjattiin tammi-kesäkuussa yhteensä 623 kappaletta. Luku pitää sisällään raiskaukset ja törkeät raiskaukset.

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

[Tappivanukas]

Jos demografinen vääristymä selittää raiskaukset, mikähän selittää demografisen vääristymän? Rasismi?

[Augustus]

Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Mahdatko olla ihan varma tuosta? Minä luin Facebookista Rasmus-ryhmän sivuilta että raiskausrikoksien osalta on vain ilmoittamisherkkyys kasvanut tuntuvasti viime vuosina.

Hahaa, nyt MTV.fi kertoo:

Raiskausten määrä kasvanut rajusti viime vuodesta

Viranomaisille ilmoitettiin alkuvuonna yli 22 prosenttia enemmän raiskauksia kuin viime vuonna samaan aikaan, selviää Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.

Raiskauksia kirjattiin tammi–kesäkuussa yhteensä 623 kappaletta. Luku pitää sisällään raiskaukset ja törkeät raiskaukset.

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Yritin etsiä myös tuota uutista Ylen sivulta. Ei löytynyt, edes hakutoiminnolla. Ainoastaan Tärkeitä Uutisia kuten:

Mitä tehdä käytetylle teepussille? Nukketeatterimies keksi ratkaisun miljoonien teejuojien ongelmaan

linkki

edit: Jälkimmäisessä lainauksessa vahingossa luki Pölhökustaa, kun siinä piti olla MTV. Lisäksi hieman ulkoasua viritelty.
edit2: linkki MTV:n uutiseen lisätty.

[James Hirvisaari]

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa, että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Toimittajat kiihottuvat valtavasti näistä raiskaustapauksista. Onhan se hinta, jonka yhteiskunta mielellään maksaa monikulttuuriunelmasta.

Suvakkien mielestä pari tyttöä voidaan ilomielin uhrata ihanan monikulttuurin alttarilla.

[Leijona78]

Erotuksena viime vuoteen on ainoastaan se, että ei julkisteta tekijöiden taustojen vaikutusta näihin tilastoihin. Joku tutkiva voisi yrittää selvittää tuon että kuinka suuri ulkomaalaisten osuus on.

[Gleb]

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa, että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Missä hän niin ilmoitti?

Aivan niin, ei missään.

[Ink Visitor]

Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet.

Me ollaan oltu oikeassa aika hemmetin monessa asiassa ja ennusteessa. Todellakin toivon, että joskus oltaisiin väärässä mutta epäilen...

[Vaniljaihminen]

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa, että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Missä hän niin ilmoitti?

Aivan niin, ei missään.

Siinä sun lainaamassa tekstissä on se linkki, ihan. On toki tyypillistä että jopa kaikkein positivistisinkin evidenssi kielletään. Pahkasikaa.

[Jaksuhali]

Naisen pahin vihollinen on päättävässä asemassa oleva nainen*. 

Ei olisi alun perinkään pitänyt antaa äänioikeutta naisille, jos se sadassa vuodessa johtaa tähän pisteeseen, ettei ole turvassa kaupungissa eikä juuri kukaan uskalla puuttua asiaan. Kyllä, olen nainen ja olisin mieluummin vaikka ilman äänioikeutta turvallisessa maassa.

*tai naisäänestäjiä kalasteleva "mies", joka tekee yhtä järjetöntä politiikkaa.

[Alabama]

Intian Suurella Miehellä Mahatma Gandhillakin oli mielipide raiskauksiin: raiskatuksi tulleet naiset eivät ole enää ihmisen arvoisia.   

"Gandhi believed Indian women who were raped lost their value as human beings. He argued that fathers could be justified in killing daughters who had been sexually assaulted for the sake of family and community honour."

https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/jan/27/mohandas-gandhi-women-india

[Eino P. Keravalta]

Ymmärrän tilastoista, että joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä tapauksena. Jos näin on, niin raiskaajien määrä on kasvanut vielä enemmän, koska sellaista yhdessä tekemisen kulttuuria ei aiemmin ollut kovinkaan paljoa.

Niin, kun kymmenen henkilöä raiskaa yhden henkilön, on tapahtunut yksi raiskaus, koska vain yksi on raiskattu sillä kertaa.

Sehän on aivan pähkähullua, jos vaikka 10 hengen joukkoraiskaus tilastoidaan yhtenä raiskauksena: kyllä se nainen tietää, että hänet raiskattiin 10 kertaan.

Onko siis niin, että naiselle samana päivänä sattuneet raiskaukset luokitellaan yhdeksi raiskaukseksi? Vai paljonko erillisillä raiskauksilla pitää olla ajallisesti väliä, että ne myös tilastoitaisiin uusiksi raiskauksiksi?

Jos minä ryöstän saman pankin kolmeen kertaan, on se varmasti kolme ryöstöä, ei yksi, vaikka kohteita on vain yksi.

[Gleb]

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas ilmoittaa, että maahanmuutolla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Missä hän niin ilmoitti?

Aivan niin, ei missään.

Siinä sun lainaamassa tekstissä on se linkki, ihan. On toki tyypillistä että jopa kaikkein positivistisinkin evidenssi kielletään. Pahkasikaa.

Pystyisitkö vielä lainaamaan linkin takaa ko. ilmoituksen?