2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[HDRisto]

Risikko sanoo: "Mutta ajattelen, että meillä lopulta tulijoiden lukumäärä on aika pieni, kun vertaa vaikka Italiaan tai Kreikkaan."

Risikko voisi samalla myös ajatella miksi on niin. Olisiko kenties sillä jotain vaikutusta asiaan että Italia ja Kreikka ovat paljon lähempänä Afrikkaa ja Lähi-itää kuin Euroopan viimeinen peräkolkka Suomi.
Kun Risikko herää hetkeksi ajattelemaan niin johtoajatus karkaa heti.

[Ernst]

Risikolle tiedoksi mittasuhteita, kun puhuu "taakanjaosta" Italiaan verraten.

Italian BKT on 1,8 biljoonaa USD (eli 1,8 tuhatta miljardia). Italian väkiluku on 60 miljonaa.
Suomen BKT om 229 miljardia USD ja täällä on 5,4 miljoonaa ihmistä.

Kannettaisiko taakkoja yhdessä Risikon opeilla? Penkkiä vaikka? Menisikö Suomi varmistamaan, että Italian punnertaja ei jää painojen alle?  Suomen vastuunkantokyky kun on noin 12% Italian punnerruksen painomäärästä. Jos Italian karpaasi aloittelee sadalla kilolla, Suomen neito jaksaa varmistaa siinä 12 kilon verran.

On silkkaa typeryyttä Risikon tavalla puhua kokonaisuuden vain yhdestä osasta, notta "Italiassa noita on enemmän" -tyyliin. Pahimmanlaatuinen demagogi. jonka pitäisi olla kaukana niistä huoneista, joissa tästä asiakokonaisuudesta keskustellaan.

[Ernst]

Kyllä varusmiehille käskyjen noudattaminen maistuu jos haluavat lomille päästä eivätkä halua että tj-luku kasvaa.

Minä lähtisin mieluummin sotaoikeuteen kuin kantelisin eritrealaisen lusmun kassia tahi irakilaisen isis-alokkaan rinkkaa tai kurdi-kurmoottajan pakaaseja.

Sotilaskunniaahan tuossa käskyketjussa pilkataan oikein urakalla.

[Ink Visitor]

"Tämä muuttoliike on vasta alkusoittoa" – Varoitus ministeriöstä: Kymmenet miljoonat ihmiset katsovat Eurooppaan

Italian jälleen voimistunut turvapaikanhakijavirta herättää keskustelua Euroopassa. Vuodesta 2015 alkanut nykyinen muuttoliike on kuitenkin vain alkusoittoa tuleville kansanvaelluksille, muistuttivat ulkoministeriön tarkastaja Johanna Rasimus ja Kehys ry:n vaikuttamistyön koordinaattori Jussi Kanner Ylen Ykkösaamun keskustelussa perjantaina.

YK:n mukaan Italiaan on saapunut Libyasta tämän vuoden aikana noin 80 000 ihmistä hakemaan turvapaikkaa. Pelkästään toissa viikonloppuna tulijoita oli yli 12 000 ja Italia onkin pyytänyt muilta Euroopan mailta apua. Kaikkiaan Eurooppaan on vuodesta 2015 lähtien tullut Välimeren reittiä yli 1,4 miljoonaa turvapaikanhakijaa (vuonna 2015 noin miljoona ja vuonna 2016 vajaat 400 000). Tämän lisäksi noin kolme miljoonaa syyrialaista pakolaista asuu Turkissa.

Luvut ovat pieniä, jos niitä vertaa arvioihin tulevasta. Rasimus sanoo, että trendi on kasvava.

– Nämä muuttoliikkeet, mitä nyt olemme nähneet, ovat vasta alkusoittoa. Arvio on, että Afrikan väkiluku kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä ja tulee olemaan 2,4 miljardia, mistä suurin osa on nuorisoväestöä, ulkoministeriön kehityspolitiikan yksikössä työskentelevä Rasimus totesi Ykkösaamussa.

Tämä voi tulevaisuudessa tarkoittaa kymmeniä miljoonia tulijoita Afrikasta Eurooppaan etenkin, jos Afrikan nuorisotyöttömyys säilyy nykyisellään, Rasimus vahvisti toimittajan kysymyksen Ykkösaamussa. Hänen mukaansa kaikkein tärkeintä kehitysyhteistyötä olisi nyt nuorisotyöllisyyteen panostaminen, mikäli Eurooppa haluaa pyrkiä ehkäisemään muuttoliikettä.

– Yksityiselle sektorille pitäisi syntyä 18 miljoonaa uutta työpaikkaa vuosittain. Nyt syntyy kolme miljoonaa, hän kertoi Afrikan työtilanteesta.

Toinen olennainen seikka on ilmastonmuutoksen hidastaminen ja sen seurauksiin puuttuminen.

– Se, millaisina sykäyksinä ja virtauksina muuttoliike tapahtuu, riippuu monesta asiasta: miten konflikteja saadaan hallintaan ja miten ilmastonmuutos vaikuttaa eri osissa Afrikkaa, totesi Jussi Kanner lähetyksessä.

Kuivuus on Afrikassa laaja ongelma, joka koskee etenkin Sahelin aluetta, ja kasvava nuorisoväestö puolestaan on ongelma kaikissa Afrikan maissa, Rasimus totesi. Hän toivoo, että Afrikan valtioiden varautumiskykyä kyettäisiin parantamaan.

– Että valtioilla olisi sellaiset rakenteet, että pystyttäisiin varautumaan: olisi ruokaturvaa, viranomaiset osaisivat varautua väestön toimiin, hän sanoi.

Siirtolaisuusinstituutin entinen johtaja, muuttoliikkeen tutkija Ismo Söderling totesi taannoin Uuden Suomen haastattelussa, että syksyllä 2015 alkanut syyrialaisten ja irakilaisten muuttoliike on todennäköisesti vain väliaikainen konfliktien aiheuttama häiriötilanne. Hänen mukaansa "todellinen muuttopaine" Eurooppaan tulee Välimeren alueen islamilaisista maista, joiden väestönkasvu ja -rakenne tarkoittaa väistämättä Eurooppaan kohdistuvaa kansanvaellusta tulevaisuudessa.

– Rajoja ei voi eikä ole tarkoituskaan sulkea – muuttopaineilta suojattu "Eurooppa-linnoitus" on utopiaa, hän on kirjoittanut.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224789-tama-muuttoliike-vasta-alkusoittoa-varoitus-ministeriosta-ylella-kymmenet-miljoonat

[Eisernes Kreuz]

Söderling tuossa yllä rinnastaa jälleen kerran kansainvaelluksen luonnonvoimaan, jonka edessä ihmiskunta on avuton ja joutuu siksi alistumaan nöyrästi kohtaloonsa.

Mutta miksi rajoja ei muka voisi sulkea laittomalta siirtolaisuudelta? Mikä sen estää? Ei siihen ole ainakaan mitään käytännön teknisiä esteitä. Nykyteknologian avulla rajoja on helpompi valvoa kuin koskaan aikaisemmin, ja Euroopan mailla on käytössään niin rajavartiolaitokset kuin poliisit ja asevoimatkin. Afrikasta ja Lähi-idästä tänne luvatta tulevia ihmisiä ei kerta kaikkiaan ole pakko ottaa vastaan.

Ei asia todellakaan ole sen monimutkaisempi. Esteet ovatkin lähinnä henkisiä ja poliittisia. Ei haluta eikä uskalleta.

[Maastamuuttaja]

Säälittää nämä kvasisuomalaiset tahdon -ja päätöksentekovoimansa menettäneet päättäjät, jotka joutuvat perustelemaan Merkelin ja Mikro-Makron ajatushautomon tuotoksia tahdonvoimansa säilyttäneille suomalaisille.

[Kela_Platinum]

Tulee kylmänväreitä kun tuota lukee. "Ei voi millään pysäyttää", "olisi ruokaturvaa, viranomaiset osaisivat varautua väestön toimiin"

On kyllä sellaista haihattelua että oksat pois. Voiko kuvitella että jossain Itä-Euroopassa tai Aasiassa mietitään että olisi ruokahuolto kunnossa tulijoille?

[diipadaapa]

Jännä että itäeuroopassa turvapaikanhakijalaumat on saatu pysäytettyä, puuttuuko länneltä aidan rakennustarpeita tai teknologiaa millä tehtäisiin sama?

[akez]

– Nämä muuttoliikkeet, mitä nyt olemme nähneet, ovat vasta alkusoittoa. Arvio on, että Afrikan väkiluku kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä ja tulee olemaan 2,4 miljardia, mistä suurin osa on nuorisoväestöä, ulkoministeriön kehityspolitiikan yksikössä työskentelevä Rasimus totesi Ykkösaamussa.

Afrikassa riittää tilaa vaikka minkälaiselle väkimäärälle, kuten oikeassa suhteessa oleva karttaprojektio osoittaa. Euroopassa tilaa on vähemmän ja lisäksi maahanmuutto Eurooppaan vain pahentaisi ilmastomuutosta, koska hiilijalanjälki pitempi. Jo tästä syystä Afrikan ongelmia ei voida ratkaista muualla kuin Afrikassa ja paikalliset hoitakoon niiden ratkaisemisen. Se, joka haluaa muuta esittää - on rasisti!

https://www.welt.de/wissenschaft/article163014417/So-sollen-US-Schueler-kuenftig-die-Welt-sehen.html

Liitteenä kuva jutun Peters-projektiosta, jonka pitäisi kuvata totuudenmukaisia maamassojen kokoja. Kuvasta huomaa, että Afrikkaan mahtuu vaikka kuinka paljon väkeä (kunhan joku elättää).

[Alaric]

SPR:n Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala nuoleskelee huuliaan ja odottelee jo uusia afrikkalaisia feikkipakolaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-9711209?origin=rss (7.7.2017)

SPR:n Annala: Vastaanottokeskuksia on ajettu alas liian nopeaan tahtiin

SPR:n suurin hätämajoitusyksikkö on Kauhavalla. Sinne voidaan sijoittaa väliaikaisesti 600 turvapaikanhakijaa, mikäli tilanne sitä edellyttää.

SPR:n Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala arvioi, että turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten alasajoon ollut liiankin nopeaa. Annalan mukaan uutiset ovat olleet viime aikoina sellaisia, että on jo syytä henkisesti valmistautua kapasiteetin lisäämiseen.

– Tilanteet elävät hyvinkin voimakkaasti. Mielessä jo ajatellaan uudenkin yksikön perustamista, sanoo Annala.

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) totesi torstaina, että Suomeakin voidaan pyytää ottamaan turvapaikanhakijoita Italiasta. Italiaan on alkuvuonna saapunut yli 85 000 turvapaikanhakijaa.

SPR:n Länsi-Suomen piirin jäljellä olevista vastaanottokeskuksista toinen sijaitsee Kauhavalla, jossa on tällä hetkellä vähän yli 400 asukasta. Kauhavalle voidaan kuitenkin sijoittaa hätämajoitukseen jopa 600 ihmistä lisää.

– Pari viikkoa, kuukaudenkin verran voidaan turvapaikanhakijoita hätämajoittaa Kauhavalla. Kauhavan yksikkö on siinä mielessä erinomainen, että tarvittaessa se venyy moneen suuntaan. Kapasiteettia riittää, toteaa Annala.

Kauhavan yksikkö on SPR:n suurin hätämajoitusyksikkö ja sitä voidaan tarvittaessa vielä nykyisestä kasvattaa.

Vastaaottokeskuksia on lakkautettu Suomessa nopeaan tahtiin, kun tarvetta niille ei ole ollut. Vuoden 2015 lopussa esimerkiksi SPR:llä oli yli sata vastaanottokeskusta, tällä hetkellä enää kolmisenkymmentä.

[Alaric]

Nyt on kyllä hemmetin hyvää tekstiä Halla-aholta ja Mereltä. Tällaista lisää, kiitos.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-meri-sisaiset-siirrot-seis-valvonta-sisarajoille/ (9.7.2017)

Halla-aho, Meri: sisäiset siirrot seis, valvonta sisärajoille

Italiaan on tänä vuonna saapunut n. 20% enemmän siirtolaisia kuin vuonna 2016. Tulijat ovat pääasiassa Saharan eteläpuolisesta Afrikasta saapuvia elintasosiirtolaisia, jotka käyttävät hyväkseen EU-maiden turvapaikkajärjestelmiä ja Välimerelle muodostunutta, ihmissalakuljettajien ja kansalaisjärjestöjen ylläpitämää kuljetuspalvelua.

Sisäministeri Paula Risikko on antanut ymmärtää, että Suomen tulisi auttaa Italiaa ottamalla vastaan sinne saapuneita siirtolaisia. Tämä on vastuutonta puhetta. Ensinnäkin: Suomeen on vuodesta 2015 alkaen tullut väkilukuumme suhteutettuna erittäin paljon ns. spontaaneja turvapaikanhakijoita eli ihmisiä, jotka ovat kulkeneet usean turvallisen EU-maan läpi päästäkseen jättämään turvapaikkahakemuksen Suomeen. Toiseksi: Suomi kuuluu niiden harvalukuisten maiden joukkoon, joilla on kansallinen kiintiöpakolaisjärjestelmä. Muutenkin suhteellisen suurta pakolaiskiintiötä on viime vuosina entisestään kasvatettu. Kolmanneksi: Suomi on Maltan ohella ainoa EU-maa, joka on toteuttanut täysimääräisesti vuonna 2015 sovittuja turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja Italiasta ja Kreikasta.

Suomi on kokonaisuutena arvioiden ottanut liikaa "vastuuta" kannettavakseen. Muut paljon spontaaneja turvapaikanhakijoita vastaanottaneet maat, kuten Itävalta, Unkari ja Tanska, eivät ole toteuttaneet sisäisiä siirtoja lainkaan tai ainoastaan nimeksi. Verrokkimaista Tanska on lisäksi jäädyttänyt kansallisen kiintiöpakolaisjärjestelmänsä toistaiseksi.

Perussuomalaiset katsovat, että Suomen tulee lopettaa välittömästi sisäiset siirrot Italiasta ja Kreikasta ja kieltäytyä osallistumasta uusiin taakanjakojärjestelyihin. Sisäiset siirrot eivät ratkaise siirtolaiskriisiä vaan pahentavat sitä, sillä ne luovat siirtolaisille houkuttimen saapua meren yli Italiaan ja Kreikkaan.

Lisäksi kansallinen kiintiöpakolaisjärjestelmä on jäädytettävä, kunnes turvapaikkashoppailijoiden vaellus Euroopan sisällä ja muiden maiden kautta Suomeen saadaan kuriin.

Niinikään Suomen on Keski-Euroopan maiden tavoin palautettava tilapäisesti rajavalvonta Ruotsin-vastaiselle rajalle. Turvapaikanhakijoiden saapuminen Ruotsista tuhoaa turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden.

EU:n tasolla Suomen tulee työskennellä sen hyväksi, että tekeillä oleva yhteinen turvapaikkajärjestelmä ottaa huomioon tämän päivän siirtolaisuuden realiteetit eikä luo siirtolaisille epäterveitä sosiaaliturvaan, oleskelulupiin tai perheenyhdistämiseen liittyviä houkuttimia. On ensiarvoisen tärkeää lopettaa hallitsematon liikenne Välimerellä tekemällä yhteistyötä lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa, ja toisaalta estää sekundäärinen muuttoliike Schengen-alueen sisällä ottamalla käyttöön rajavalvonta sisärajoilla.

Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset rp:n puheenjohtaja

Leena Meri, Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja

[Roope]

Nyt on kyllä hemmetin hyvää tekstiä Halla-aholta ja Mereltä. Tällaista lisää, kiitos.

EU:n tasolla Suomen tulee työskennellä sen hyväksi, että tekeillä oleva yhteinen turvapaikkajärjestelmä ottaa huomioon tämän päivän siirtolaisuuden realiteetit eikä luo siirtolaisille epäterveitä sosiaaliturvaan, oleskelulupiin tai perheenyhdistämiseen liittyviä houkuttimia.

Tulisi työskennellä sen hyväksi, että ei tule yhteistä turvapaikkajärjestelmää (CEAS) tai että ainakaan Suomi ei kuulu niihin kovan ytimen maihin, jotka liittyvät siihen.

Koska yhteinen turvapaikkajärjestelmä tarkoittaa samalla turvapaikkapolitiikan päätösvallan luovuttamista jäsenmailta EU:lle, on pitkällä tähtäimellä samantekevää, miten realistiset puitteet järjestelmän toiminnalle aluksi luotaisiin. Päätösvaltaa ei enää saisi takaisin.

[Histon]

Hyvältä kuulostaa minunkin mielestäni. Lisäksi olisi mukava kuulla Halla-ahon persujen näkemys siihen, mitä Suomeen jo tulleille "humanitäärisille" mamuille tulisi tehdä, ja tulisiko Suomen jotenkin auttaa paikanpäällä esimerkiksi rahoittamalla pakolaisleirejä.

[migri]

SPR:n Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala nuoleskelee huuliaan ja odottelee jo uusia afrikkalaisia feikkipakolaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9711209?origin=rss (7.7.2017)

Pekka Annalasta kun tekee Google haun niin tulee paljon mielenkiintoista materiaalia. Menee OT mutta motiivit kirjoitukseen ovat selvät. Tuo rahasampo (turvapaikanhakijoiden ympärille kyhätyt businekset) tarvii uusia rattaita pyöriäkseen ja kun miettii kuinka monta hallituksen ja eduskunnan jäsentä on tuossa painamassa ilmaista rahaa luulen että kiintiöpakolaisten määrät nostetaan ennätyslukemiin.

SPR:N OUTO VUOKRASOTKU: 2,5 MILJOONAA EUROA TYHJÄSTÄ HALLISTA - NÄIN SITÄ PERUSTELLAAN!
https://www.seiska.fi/Uutiset/SPRn-outo-vuokrasotku-25-miljoonaa-euroa-tyhjasta-hallista-nain-sita-perustellaan/1103709

Vastaanottokeskuksen kehuttu johtaja eroaa – Syynä turvapaikanhakijoiden ala-arvoinen kohtelu
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/vastaanottokeskuksen-kehuttu-johtaja-eroaa-syyna-turvapaikanhakijoiden-ala-arvoinen-kohtelu-23772229/

jne..

[Alaric]

Näköjään muutama muukin julkaisu on uskaltautunut uutisoimaan tuosta Halla-ahon ja Meren kannanotosta ilman sen suurempia vääristelyjä.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps_siirtolaiskriisi-67651

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224907-jussi-halla-aho-ja-leena-meri-suomen-tulee-lopettaa-valittomasti-sisaiset-siirrot

https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-vaatii-rajavalvontaa-ruotsin-rajalle/

[qwerty]

Nyt on kyllä hemmetin hyvää tekstiä Halla-aholta ja Mereltä. Tällaista lisää, kiitos.

Perussuomalaisten puheenjohtaja vaatii pakolaiskiintiön väliaikaista nollaamista. Tämä ei ylittänyt uutiskynnystä Mitä helvettiä?! Kun Risikko tai Orpo ovat populistisesti nostamassa sitä, niin asia lienee Ylen annin 20:30 uutisten pääaihe.

Kansallinen kiintiöpakolaisjärjestelmä on jäädytettävä, kunnes turvapaikkashoppailijoiden vaellus Euroopan sisällä ja muiden maiden kautta Suomeen saadaan kuriin.

Pelkääkö joku taho että Halla-ahon linja saisi kannatusta? Mitä demokratiaa tämä tälläinen muka on?! Argumentoikaa mies ja koko puolue polvilleen! Ei voi olla kovin vaikeaa

[Kim Evil-666]

Mukava huomata, että Persut alkavat vihdoin tehdä sitä työtä, mitä heidän olisi tullut tehdä jo vuosi kaupalla.

Kaikkea ei voi saada heti ja asioiden eteneminen parempaan, on tiettävästi tuskallisen hidasta ja vaatii  seuraavissa eduskuntavaaleissa Persuille tuhdin voiton, mutta suunta on vihdoin oikeanlainen.

Ensisijaisen tärkeää Suomelle on yhteisen turvapaikkajärjestelmän torppaaminen. Suomen on ainakin pysyttävä sen ulkopuolella hinnalla millä hyvänsä. Jos tämä ei onnistu, alkavat olla vitsit vähissä, sillä sen jälkeen ainoaksi vaihtoehdoksi jää koko Eurostoliiton romahtaminen. Romahtaminen tuskin tapahtuu niin nopealla aikavälillä, etteikö ennen sitä Suomelle tulisi aiheutumaan mittavat ja kauaskantoiset vahingot yhteisen turvapaikkajärjestelmän osalta, joiden jälkien siivoaminen olisi lähes mahdoton tilanne ja johtaisi Ruotsin kaltaiseen etnohelvettiin, jota Suomi ei pienenä kansantaloutena tulisi millään kestämään. Vaara on mielestäni enemmän kuin todellinen.

[Jääpää]

SPR:n Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala nuoleskelee huuliaan ja odottelee jo uusia afrikkalaisia feikkipakolaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9711209?origin=rss (7.7.2017)

Pekka Annalasta kun tekee Google haun niin tulee paljon mielenkiintoista materiaalia. Menee OT mutta motiivit kirjoitukseen ovat selvät. Tuo rahasampo (turvapaikanhakijoiden ympärille kyhätyt businekset) tarvii uusia rattaita pyöriäkseen ja kun miettii kuinka monta hallituksen ja eduskunnan jäsentä on
......

Klassikko siitä, kuinka raha suorastaan v y ö r y y maakuntaan matujen myötä tässä yhteiskunnassa, tässä ajassa.
(Mukana myös joku domina..)

https://m.youtube.com/watch?v=jkaNXhQKoN4

[Roope]

Ulkoministeri Timo Soini kommentoi Afganistaniin pakkopalautetun orvon Zakin tilannetta: "Ymmärrän tämän tuskan"

Ulkoministeri Timo Soini (uv) kommentoi Afganistaniin viime viikolla pakkopalautetun Zakin tilannetta paneelikeskustelussa. Tapaus sai paljon julkisuutta ja se kirvoitti arvostelua viranomaisten toimintaa kohtaan, koska Turun hallinto-oikeus antoi Zakin maastapoistoon kiellon viime viikon tiistai-aamuna. 19-vuotias afgaanimies oli ehditty laittaa koneeseen vain tunteja aikaisemmin.

Yleisössä ollut loimaalainen nainen, joka kertoi kuuluvansa Zakin perheeseen, tivasi Soinilta vastauksia siihen, millaisiin toimenpiteisiin viranomaiset ryhtyvät saadakseen afgaanimiehen takaisin Suomeen. Naisen mukaan Zaki on Afganistanissa vaarassa.

"Ymmärrän tämän tuskan. Olen käynyt Afganistanissa kahdesti. Siellä on kyllä ihmiskaappausten mahdollisuus, meillä on tällaisia asioita myös suomalaisten kohdalla valitettavasti käynnissä", Soini sanoi.

Soini kuitenkin muistutti, että Suomessa palautus perustuu oikeuden päätöksiin.

"Kun elämme oikeusvaltiossa, on Migri tässä se toimivaltainen viranomainen. Ei se mene niin, että ministeri kertoo, että nyt asia menee näin. Pitäisin hänen mahdollisuuksiaan hyvänä, jos hallinto-oikeus on päättänyt, että hän voi tänne jäädä. Mutta prosessi menee niin, että hän voi hakea uutta oleskelulupaa Suomeen, ja olen ymmärtänyt että näin ollaan myös tekemässä."

[...]

PANELISTIT kommentoivat myös Euroopan unionin siirtolaiskriisiä. Jäsenvaltioiden päämiehet pohtivat parhaillaan, miten helpottaa Italiaan kohdistuvaa painetta. Turvapaikanhakijoiden sisäinen siirto ei ole onnistunut, ja Italiaan on tullut tänä vuonna jo yli 80 000 ihmistä.

"EU sopi vapaaehtoisesti taakanjaosta ja Suomi on eniten toteuttanut sitä yhteistä päätöstä. Se on mielestäni oikein. Ikävä kyllä EU:ssa on nyt sellaisia maita, jotka eivät ole toteuttaneet päätöstä lainkaan", Soini sanoi.

"Tämä on mielestäni häpeällistä, koska jos jotain yhdessä sovitaan, niin se toteutetaan."

Soini mainitsi myös ihmiskaupan ja ihmissalakuljetuksen asiana, joka on valvottanut häntä kuukausia.

"Tässä hommassa on nähnyt niin paljon pahaa, että tähän pitää voida iskeä. Siellä on elinkauppaa, siellä kaapataan naisia ja lapsia. Heitä kuljetetaan tuhansia kilometrejä ja sitten heidät hylätään, heitä ei huolita näihin veneisiin. Se on täysin sikamaista toimintaa, johon on voitava puuttua."

Soini korosti rauhanvälitystä, konfliktien estämistä ja kriisinhallintaa sen estämiseksi, että ihmiset pyrkivät Afrikasta Eurooppaan meriteitse.

"Jos emme ole tukemassa demokratiaa, sitä että nuorille on töitä, että naiset otetaan vakavasti yhteiskunnan rakentajina, niin meillä tulee olemaan valtava katastrofi muutaman kymmenen vuoden päästä", Soini sanoo.

"Kauppapolitiikassa se merkitsee, että myös afrikkalaisilla tuotteilla pitää olla reilu pääsy Eurooppaan. Meillä on kaksi vaihtoehtoa: joko otamme vastaan osan heidän tuotteistaan reiluilla pelisäännöillä, tai sitten otamme vastaan heidän ihmiset. Mielestäni edellinen on parempi vaihtoehto."

Helsingin Sanomat 10.7.2017

"Kun elämme oikeusvaltiossa, on Migri tässä se toimivaltainen viranomainen. Ei se mene niin, että ministeri kertoo, että nyt asia menee näin. Pitäisin hänen mahdollisuuksiaan hyvänä, jos hallinto-oikeus on päättänyt, että hän voi tänne jäädä. Mutta prosessi menee niin, että hän voi hakea uutta oleskelulupaa Suomeen, ja olen ymmärtänyt että näin ollaan myös tekemässä."

Hallinto-oikeus ei ole päättänyt, että voisi jäädä Suomeen.

"EU sopi vapaaehtoisesti taakanjaosta ja Suomi on eniten toteuttanut sitä yhteistä päätöstä. Se on mielestäni oikein. Ikävä kyllä EU:ssa on nyt sellaisia maita, jotka eivät ole toteuttaneet päätöstä lainkaan", Soini sanoi.

Soini yrittää peitellä hallituksen petosta leikittelemällä sanoilla, kun hallitusohjelma edellyttää vapaaehtoista taakanjakoa.

"Tämä on mielestäni häpeällistä, koska jos jotain yhdessä sovitaan, niin se toteutetaan.

Soini sopi ensin yhdessä hallitusohjelmasta, joka on syksystä 2015 lähtien ollut ristiriidassa hallituksen toiminnan kanssa. Hallitus on sisäministerin ja pääministerin suulla kieltäytynyt toteuttamasta maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa.

"Kauppapolitiikassa se merkitsee, että myös afrikkalaisilla tuotteilla pitää olla reilu pääsy Eurooppaan. Meillä on kaksi vaihtoehtoa: joko otamme vastaan osan heidän tuotteistaan reiluilla pelisäännöillä, tai sitten otamme vastaan heidän ihmiset. Mielestäni edellinen on parempi vaihtoehto."

Mitä kautta Suomelle on saneltu tällaiset vaihtoehdot?

Sitä paitsi tällaista valintaa ei ole oikeasti olemassa. Vaikka tekisimme Euroopan kauppapolitiikalle ihan mitä tahansa, kymmenet tai sadat miljoonat parempaa elintasoa tavoittelevat afrikkalaiset pyrkivät tänne joka tapauksessa, jos vain teemme sen heille mahdolliseksi. Valinta tehdään siinä, päästetäänkö heidät tänne vai ei.

[Mr.Reese]

Ymmärsikö Soini Arto Mikkosen perheen tuskan? Ymmärsikö lukuisten matujen tekemien seksuaalirikosten uhrien tuskan? Ymmärrystä riittää kyllä passittomalle elintasoturistille jostain paskastaniasta.

[Java]

On se hyvä että PS pääsi Soinista eroon, aivan älyvapaa koko äijä...

[Uimakoulutettava]

"Tämä on mielestäni häpeällistä, koska jos jotain yhdessä sovitaan, niin se toteutetaan.

Soini sopi ensin yhdessä hallitusohjelmasta, joka on syksystä 2015 lähtien ollut ristiriidassa hallituksen toiminnan kanssa. Hallitus on sisäministerin ja pääministerin suulla kieltäytynyt toteuttamasta maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa.

Soini sopi ensin äänestäjiensä kanssa yhtä.

Sitten hän teki ja tekee toista eli väestönsiirtohumanitaarisuutta, vaikka itsekin näkee sen seuraukset lähtöruudussa, matkalla ja päätepisteessä.

[Roope]

Syntyneessä yhteistyössä minusta kriittinen kohta on mm. keskusteluaiheeksi nostettu maahanmuutto. Italian, Kreikan ja Suomen kaltaisten unionin ulkorajalla olevien maiden kannattaa tukea eurooppalaisen yhteistyön ja keskinäisen yhteenkuuluvuuden lisäämistä maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä ja tältä kannalta Suomen ei kannata tukea Puolan ja Unkarin linjaa. Arvelen, että noissa maissa on tiedostettu se riski, joka sisältyy ristiriitaan välttää yhteisvastuuta maahanmuutossa, mutta vaatia unionin nettomaksajilta merkittäviä rahallisia panostuksia omiin maihinsa. Siksi Kolmen meren aloitteessa on nähtävissä myös laajemman unionin sisäisen rintamalinjan rakentamista tuleviin unionin rahoituskehysneuvotteluihin.

Matti Vanhanen: Kolmen meren aloite 10.7.2017

Ei ole minkään EU-maan ja varmaankin kaikkein vähiten Suomen etu tukea turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoja EU-rajoilta jäsenmaihin, koska ne vain ylläpitävät ja kiihdyttävät Eurooppaan suuntautuvaa maahanmuuttoa.

Suomen pitäisi ehdottomasti tukea Unkarin linjaa lopettaa turvapaikkaturistien houkuttelu Eurooppaan. Kun katsotaan taaksepäin syksyyn 2015, juuri Unkarin tiukat linjaukset pelastivat Suomen ja Euroopan vielä suuremmalta tulijavyöryltä, kun taas EU:n komissio teki silloin kaikkensa estääkseen Unkarin rajan sulkemisen.

[Tuomas3]

...kannattaa tukea eurooppalaisen yhteistyön ja keskinäisen yhteenkuuluvuuden lisäämistä maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä ja tältä kannalta Suomen ei kannata tukea Puolan ja Unkarin linjaa. Arvelen, että noissa maissa on tiedostettu se riski, joka sisältyy ristiriitaan välttää yhteisvastuuta maahanmuutossa...

Kansallismielisten valtioiden pakottamisyritykset mokutukseenhan lisäävätkin ihan hitosti unionin yhteistyön ja yhteenkuuluvuudentunnetta. Lisäksi Vanhaselta menee talousalueen talouspolitiikka sekaisin pakolaispolitiikan kanssa, jollainen ei kuulu talousalueeseen. Reunamaat voivat sulkea ulkorajansa laittomilta tulijoilta ja vahtia rajoja ja se on itseasiassa velvollisuuskin.

[Ajattelija2008]

Matti Vanhanen ei osaa päättää, onko laittoman halpatyövoiman ottaminen rikkaus vai taakka. Yllä hän vaatii Puolaa kantamaan "yhteisvastuun" maahanmuutossa. Mutta Puolahan on vasta kehittyvä talous, joten siellä ei ehkä ole tarvetta laittomalle halpatyövoimalle.

Vaikuttaa siltä, että EU pyrkii nöyryyttämään Puolaa pakottamalla sen vastaanottamaan työvoimaa, jota Puola ei tarvitse. Lisäksi EU:n federalistit haluavat aloittaa väestönvaihdon myös Puolassa, niin että maa ennen pitkää luopuu itsenäisyydestään ja liittyy EU:n liittovaltioon.

Matti Vanhanen lienee saanut Merkeliltä ja Juha Sipilältä ohjeet, mitä hänen pitää valehdella.

[Roope]

Ylen Eero Mäntymaa:

Yle: EU ei löydä sopua turvapaikkapolitiikasta – neuvottelut jumissa jo kuukausia 8.7.2017

1,2 miljoonaa ihmistä haki turvapaikkaa Euroopan Unionista vuonna 2015. Hakijamäärän moninkertaistuminen osoitti EU:n turvapaikkapolitiikassa valuvikoja, mikä muun muassa poiki poliittisen kriisin unionin jäsenmaiden välille.

Vuonna 2015 esiinnousseita ongelmia oli esimerkiksi se, että turvapaikanhakijat saapuivat Eurooppaan pääasiassa Italian ja Kreikan kautta, joiden vastaanottokeskukset täyttyivät heti. Ulkorajoilta ihmiset jatkoivat Euroopan halki maihin, jotka nähtiin houkuttelevimmiksi, kuten Saksaan, Ruotsiin ja Ranskaan.

Ei ongelma ollut vuonna 2015 se, että Kreikan vastaanottokeskukset olisivat täyttyneet. Kreikkahan ei edes yrittänyt rekisteröidä tulijoita, ja sai tästä noottia EU:ltakin. Vaikka maan läpi virtasi satoja tuhansia ihmisiä, Kreikka rekisteröi turvapaikanhakijoita vain kolmanneksen siitä mitä Suomi, noin kymmenisen tuhatta. Tämä ei johtunut esimerkiksi resurssien puutteesta vaan rekisteröintien välttäminen oli Kreikalta harkittu poliittinen valinta.

Ongelma oli se, että Kreikka ohjasi rekisteröimättömät tulijat busseilla edemmäksi Eurooppaan. Tähän saatiin muutosta vasta sitten, kun Makedonia sulki rajansa ja Kreikkaan tuotiin EU-viranomaisia järjestämään rekisteröinnit.

Yli vuosi on kulunut, mutta uudistusten toteutuminen ei ole näköpiirissä. EU-maat ovat edelleen eri linjoilla uudistuksen ydinkysymyksistä, kuten Dublin-asetuksen uudistamisesta. Asetuksen uudistamiseen sisältyy ajatus automaattisesta jakomekanismista, joka tasaisi puntteja silloin kun paine jossakin EU-maassa ylittää ennalta määrätyn kipupisteen.

Komission esitykseen ei kuulunut ennalta määritettyjä kipupistetasoja, vaan pelkät maakohtaiset prosenttiosuudet, joiden mukaan siirrot tehtäisiin automaattisesti tulijamääristä riippumatta. Tämäkin osoittaa, että tavoitteena ei ole ulkorajavaltioiden auttaminen vaan pysyvä taakanjakomekanismi on EU:n komissiolle itsetarkoitus.

Suomi tasapainoilee jyrkempien vaatimusten välillä. Toisaalta Suomi on hoitanut kuuliaisesti osuutensa turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista, joista EU-maat sopivat syksyllä 2015. Toisaalta Suomi on koko ajan vastustanut jakomekanismia, joka perustuu pakollisuuteen.

– Lähtökohta on tietysti vapaaehtoisuus, kuten varmasti monella muullakin maalla. Mutta kyllä me ollaan se nähty, että muita pitää auttaa, muotoilee sisäministeri Risikko.

Suomi ei vastusta pakollisuutta vaan päinvastoin menee lausunnoissaan pitemmälle kuin komissio ja kannustaa ottamaan käyttöön kaikkia maita koskevan pakollisen jakomekanismin. Asia ei muutu miksikään sillä, että pakkosiirrot hyväksytään "vapaaehtoisesti".

Jos Italiaan ja Kreikkaan alkaa kuitenkin rantautua jälleen suuri määrä kansainvälistä suojelua hakevia, alkavatko Suomenkin vastaanottokeskukset jälleen viiveellä täyttyä?

Tuskin, sanoo sisäministeriön ylijohtaja Vuorio.

– Se (tilanne) tarkoittaisi, että kaikki jäsenmaat laittaisivat sisärajatarkastukset voimaan, jolloin liikkuminen pysähtyisi. Silloin vapaan liikkuvuuden periaate menetettäisiin.

Kun esimerkiksi Ruotsi aloitti henkilötarkastukset Tanskan rajallaan tammikuussa 2016, se käytännössä tyrehdytti turvapaikanhakijoiden saapumisen Ruotsin kautta Suomeen. Paine pakkautuisi siis edelleen Euroopan porteille, kuten Italiaan ja Kreikkaan.

Kun liikkumista EU-maasta toiseen vaikeutettiin, myös Italiaan ja Kreikkaan tulevien määrät laskivat. Sen sijaan automaattinen siirtomekanismi olisi silloin johtanut tulijamäärien kasvuun.

EU-parlamentin kansalaisoikeuksien valiokunnan on määrä äänestää komission ehdotuksesta syksyllä. Sen jälkeen ehdotus etenee neuvoston ja parlamentin välisiin neuvotteluihin.

[akez]

[Vanhanen:] Syntyneessä yhteistyössä minusta kriittinen kohta on mm. keskusteluaiheeksi nostettu maahanmuutto. Italian, Kreikan ja Suomen kaltaisten unionin ulkorajalla olevien maiden kannattaa tukea eurooppalaisen yhteistyön ja keskinäisen yhteenkuuluvuuden lisäämistä maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä ja tältä kannalta Suomen ei kannata tukea Puolan ja Unkarin linjaa. ...

Espanja ja Ranska ovat myös EU:n ulkorajalla sijaitsevia maita, samoin Puola, Slovakia, Romania ja Bulgaria. Näihin maihin tulee vain vähän väkeä, kun samaan aikaan Italia ja Kreikka vuotavat kuin seula. Mistä tämä mahtaa johtua? Eikö olisi parasta pyrkiä samaan verrokkiryhmään noiden asiansa hoitaneiden maiden kanssa sen sijaan, että lähdettäisiin paikkailemaan holtittomasti asiansa hoitaneiden maiden toimia jollakin taakanjaolla.

Liitteenä olevat kartat antavat hyvän yleiskuvan Välimeren tilanteesta.

Esim. vuonna 2016 saapui meriteitse Eurooppaan 362,376 maahantulijaa, joista 173,450 Kreikkaan, 181,436 Italiaan ja 7,490 Espanjaan. Ranskaan ei tullut tuolloin juuri ketään merta pitkin. Vuoden 2017 tuoreen tilanteen voi tarkastaa Frontexin kartasta. Siitä erottuu lähinnä kaksi murheenkryyniä, joita ei ole vaikea arvata.

Tämän pohjalta lienee selvää, että Vanhasen ensisijainen tarkoitus tuolla ulostulollaan ei ole kestävän ratkaisun hakeminen ongelmiin, vaan sen sijaan Merkelin ja EU-eliitin ajaman politiikan tukeminen (täysin sen sisällöstä riippumatta), sillä jo tyhmempikin tietää, että vesiputken haljetessa katkaistaan ensin vedentulo, eikä edes silloin vettä aleta kantaa naapureiden asuntoihin.

EDIT lisäys: Ensimmäinen kartta löytyy wikipediasta

[Laskentanuiva]

Ylellä (ja Is) sisäministeri Risikko arvioi 5000-8000 tp- hakijaa tämän vuoden saldoksi.


Onneksi HS (13.7. Klo 21.16) uutisoi, että rajavartiolaitos saamassa tehostetut valtuudet ITÄRAJAN rajanylityspaikoilla, lisäksi kouluttautujien määrää nostetaan.

Hallitus päätti keväällä, että itärajan valvontaa tehostetaan ja nyt tarvitaan lisää rajavartijoita noudattamaan tätä tehtävää.

Parodiaa, parkua vai pahkasikaa?


(Lisään linkit kun pääsen tkoneelle)

[Roope]

Ylellä (ja Is) sisäministeri Risikko arvioi 5000-8000 tp- hakijaa tämän vuoden saldoksi.

Suomen pakolaiskiintiö koostuu pääasiassa syyrialaisista, usein perheistä, joita otetaan suoraan Turkista. Näiden ihmisten tarvetta suojeluun ei kukaan voi kiistää, Risikko sanoo.

"Kun on paljon hätää, niin juuri kaikkein hädänalaisimpien auttaminen olisi järkevää. Näille ihmisille on annettu pakolaisstatus, kaikki tarkistukset on tehty jo siellä päässä."
...
Komissio on jo uhannut oikeudellisilla toimilla maita, jotka eivät ole ottaneet siirtolaisia Italiasta. Olennaisinta on kuitenkin lähdön juurisyihin puuttuminen Afrikassa, Risikko sanoo. Libyan kaaos vaikeuttaa tilannetta entisestään.

"On niin monenlaista tuskaa. Ilmastopakolaisuutta, konflikteja, nälänhätää, kuivuutta. Se ansaitsee Nobelin, jolla on tähän vastaus. Tämä on erittäin vaikea tilanne."

Helsingin Sanomat: Sisäministeri Risikko vaatii keskustelua pakolaiskiintiön nostosta – Samalla hän haluaa poistaa maailmasta sodat: "Olisi hienoa, jos ei olisi sotia" 15.7.2017

Uusi Suomi: Ministeri selvensi radiossa: 2 syytä miksi Suomeen pitäisi ottaa 300 pakolaista lisää 13.7.2017

Risikko selventää nyt, miksi hänen mielestään pakolaiskiintiötä tulisi kasvattaa. Hänen mukaansa kiintiöpakolaisten kohdalla Suomi pystyy paremmin varmistamaan, keitä maahan on tulossa ja keitä todella otetaan. Risikko korostaa, että pakolaiset ovat kaikkein hädänalaisimmassa asemassa.

–Tällä hetkellä, kun tulee sellainen hallitsematon vyöry, tai yleensä kun astutaan rajan yli, niin me emme voi tietää heti kättelyssä, onko henkilöllä tarve turvapaikkaan. Siinä tulee kaikki käsittelyt, valitusvaiheet, vastaanottokeskusolosuhteet tulee järjestää. Mutta kun henkilöllä on jo valmiiksi pakolaisstatus, niin on katsottu jo valmiiksi, että tälle henkilölle tarvitaan turvapaikka, Risikko toteaa.

Uuden Suomen otsikosta huolimatta sisäministeri Risikko ei esitä tuossa ainuttakaan perustelua, miksi Suomen pakolaiskiintiötä pitäisi kasvattaa.

On totta, että periaatteessa kiintiöpakolaisten taustat ja suojelun tarve voitaisiin tutkia tarkemmin edeltä käsin. Tämä ei kuitenkaan ole minkäänlainen perustelu kasvattaa kiintiötä tai edes säilyttää sitä.

Varmistuksista ja haastatteluista huolimatta myös kiintiöpakolaiset ovat tukeutuneet fundamentalismi-islamiin ja suunnitelleet terrori-iskuja Euroopassa. UNHCR:n varmistuksiin ei voi luottaa, sillä se ei tee turvallisuustarkastuksia kuin kaikkein tunnetuimpien sotarikollisten suhteen. Lisäksi Suomi valikoi tarkoituksella kiintiöpakolaisiksi sellaisia henkilöitä, yleensä muslimeita, jotka ovat aivan erityisen avuttomia ja mahdollisimman pitkään syrjäytyneinä yhteiskunnan avun varassa. Suomi oikein kerjää terrori-iskuja myös kiintiöpakolaispolitiikallaan.

Risikko korostaa nyt joka haastattelussa, että kiintiöpakolaiset ovat pakolaisstatuksensa perusteella "oikeita" pakolaisia ja tutkitusti suojelun tarpeessa. Tosiasiassa useimmat Suomesta käännytettävät turvapaikanhakijat olisivat hekin saaneet UNHCR:n leireillä pakolaisstatuksen ilman sen kummempia tutkimuksia vain ilmestymällä paikalle ja olemalla kotoisin tietyltä seudulta. Heidän väitetty vainonsa ja suojelun tarpeensa ei kuitenkaan muuttuisi tästä yhtään sen todellisemmaksi.

–Siksi olen sitä mieltä, että meidän pitäisi päästä sellaiseen tilanteeseen, että A) olisi varmaa, että tarvitsee turvapaikan ja B) että saisi itse valita.

Maailmassa on nyt tilastollisesti 22,5 miljoonaa kotimaastaan lähtenyttä pakolaista. Luku ei ole staattinen siinä mielessä, että pakolaisuus katoaisi nuo ihmiset sijoittamalla. Jos kehitysmaissa asuvat Risikon sanoin "saisi itse valita", he lähtevät liikkeelle ja yhtäkkiä UNHCR:n kriteerit täyttäviä pakolaisia onkin kymmeniä miljoonia enemmän.

Jos Eurooppa haluaa auttaa, pakolaiset on resurssisyistä välttämättä hoidettava lähialueilla Euroopan ulkopuolella, ei Euroopassa, jossa kustannukset ovat lähes satakertaiset ja yhteiskunnalliset riskit mittaamattomat. Kaikkein idioottimaisin ratkaisu sekä taloudellisesti, yhteiskunnallisesti että humanitaarisesti on haalia Eurooppaan ihmisiä, joiden voi olettaa jäävän yhteiskunnan taakaksi.

Kehnoja perusteluja tarjoavalle sisäministeri Risikolle ensisijaista on selvästikin kehitysmaamaahanmuuton ylläpitäminen, ei oikeasti mahdollisimman monen hädänalaisen auttaminen, Suomen edun ja turvallisuuden huomioimisesta nyt puhumattakaan.

Edit: päiväys

[IDA]

Jos Eurooppa haluaa auttaa, pakolaiset on resurssisyistä välttämättä hoidettava lähialueilla Euroopan ulkopuolella, ei Euroopassa, jossa kustannukset ovat lähes satakertaiset ja yhteiskunnalliset riskit mittaamattomat.

Erittäin oleellista on ymmärtää, että missään vaiheessa kyse ei ole ollut siitä, että Eurooppa,  EU tai Euroopan valtiot haluaisivat auttaa. Jos haluaisivat katastrofeja ja ongelmia olisi jo pitkälti ratkottu.

Se on kyllä totta, että Suomi on auttanut nimenomaan juuri kiintiöpakolaisten verran.