Miten Suomen talous lähtisi nousuun?

[Saturoitunut]

Kysymyksesi eivät ole relevantteja tässä kuviossa.

Et siirtänyt pelkästään maalitolppia vaan vaihdot koko pelikentän shakkilautaan...

Pelisi oli pelkkä olkiukko. Olen alusta lähtien puhunut siitä, että työttömille maksettavien tukien muodostama palkkalattia (jankuti-jankuti, ei tunnu menevän perille) eliminoi työpaikkoja palkkahaitarin alapäästä.

[Ägräs]

Miksi Saturoitunut suojelee kapitalistia? Nykyiset kapitalistit ovat saturoineet markkinat ja kilpailevat epärehellisesti pienemmät hengiltä. Ei ole kyse siitä, ettei työ olisi riittävän halpaa. Kyse on siitä, ettei ole hengissä selviäviä ekolokeroita sellaisille työtilaisuuksille, joita tulisi olla rutkasti ja pysyvästi, jotta kansalla olisi hyvät ja monipuoliset mahdollisuudet kiinnittyä työelämän sopukoihin. Vahva kotimainen PK-yritysten floora tapettiin 90-luvun lamassa, ja sen jälkeen suuria yrityksiä omistavat suomenruotsalaiset mahtisuvut ovat myyntivoiton perässä luovuttaneet kotimaisia yrityksiä ulkomaisten jättien tyttäriksi. Tällöin ylikapasiteetti tapetaan periferioilla, koska kapitalismi perustuu kaiken ylituotantoon, hyödykkeiden, tuotannontekijöiden, työntekijöiden, työvoimareservin ja lainarahan. Tietokoneistaminen on mennyt täysin kapitalistin taskuun: samalla kun väestönkasvu on saavuttanut pysyvän puistattavan liiallisuuden muodon, ilman yhtäkään robottiveroa, on tuhottu ja jatketaan lukuisten työpaikkojen tuhoamista.

Ala siinä sitten juoksupojaksi kaupassa, kun siellä ei ole juoksupojan paikkaa.

[Saturoitunut]

Miksi Saturoitunut suojelee kapitalistia? Nykyiset kapitalistit ovat saturoineet markkinat ja kilpailevat epärehellisesti pienemmät hengiltä. Ei ole kyse siitä, ettei työ olisi riittävän halpaa. Kyse on siitä, ettei ole hengissä selviäviä ekolokeroita sellaisille työtilaisuuksille, joita tulisi olla rutkasti ja pysyvästi, jotta kansalla olisi hyvät ja monipuoliset mahdollisuudet kiinnittyä työelämän sopukoihin. Vahva kotimainen PK-yritysten floora tapettiin 90-luvun lamassa, ja sen jälkeen suuria yrityksiä omistavat suomenruotsalaiset mahtisuvut ovat myyntivoiton perässä luovuttaneet kotimaisia yrityksiä ulkomaisten jättien tyttäriksi. Tällöin ylikapasiteetti tapetaan periferioilla, koska kapitalismi perustuu kaiken ylituotantoon, hyödykkeiden, tuotannontekijöiden, työntekijöiden, työvoimareservin ja lainarahan. Tietokoneistaminen on mennyt täysin kapitalistin taskuun: samalla kun väestönkasvu on saavuttanut pysyvän puistattavan liiallisuuden muodon, ilman yhtäkään robottiveroa, on tuhottu ja jatketaan lukuisten työpaikkojen tuhoamista.

Ala siinä sitten juoksupojaksi kaupassa, kun siellä ei ole juoksupojan paikkaa.

Kuulostat rehellisesti sanottuna masentuneelta. Töitä ei voi saada ja yrittäminenkään ei kannata, koska markkinat ovat saturoituneet. Mitään ei kannata tehdä, koska se epäonnistuu kuitenkin. Todellisuudessa ihmisiä työllistyy jatkuvasti silloin, kun heidän työnsä arvo ylittää heidän palkkavaatimuksensa. Uusia firmoja syntyy jatkuvasti ja ne innovoivat tavalla, johon fakkiintuneet vanhat yritykset eivät kykene vastaamaan muuten kuin yritysostojen kautta.

Robotit eivät ole ilmaisia. Kuitenkin mitä kalliimpaa työvoima on, sitä halvempia robotit ovat.

[norske]

Kysymyksesi eivät ole relevantteja tässä kuviossa.

Et siirtänyt pelkästään maalitolppia vaan vaihdot koko pelikentän shakkilautaan...

Pelisi oli pelkkä olkiukko. Olen alusta lähtien puhunut siitä, että työttömille maksettavien tukien muodostama palkkalattia (jankuti-jankuti, ei tunnu menevän perille) eliminoi työpaikkoja palkkahaitarin alapäästä.

Jos usko talouden vakauttamiseen vähävaraisimpien tulojen vetämisellä siniseksi on noin vahva, tässä sinulle loistava mahdollisuus päästä Hillotolppaan kiinni.

- Liity uuvattien perustettavaan puolueeseen, tai loikkaa nykyisestäsi 'Siniseen tulevaisuuteen' (ellet jo ole siellä) ja ota pääteemaksesi 'köyhät kyykkyyn'. Jos tuo tuntuu jo liiaksi kuluneelta nykypolitiikassa, niin voisit käyttää uuden puolueesi nimeen viittaavaa 'työttömät sinisiksi'.

Kaikkiin vaaleihin mukaan ja äänikuninkuutesi taattu!!

[ämpee]

Toimeentulominimi on vain toinen nimi palkkalattialle.

Ei kannata keksiä uusia nimiä vanha asia siitä mihinkään muutu.
Toimeentulominimi on nyky-yhteiskunnassa sekä laskennallinen että sovitun kokoinen.
Toimeentulominimin määrä on katsottu vähimmäismääräksi mitä elämiseen tarvitaan nyky-yhteiskunnassa.
Kyse on samalla toimeentulosta että yhteiskuntarauhasta ja ne molemmat on nähty säilyttämisen arvoisiksi.

Mikäli elämisen kustannukset laskevat, voidaan myös toimeentulominimiä laskea, ei muutoin.

Miksi ihmeessä olisi epänormaalia, että vähäistä yksikköarvoa joutuu kompensoimaan volyymillä?

Tässäkin on yhteinen sopimus takana ja yhteiskuntarauha.
Yhteiskunnan jäsenen katsotaan tehneen työvelvoitteensa 8-tunnissa päivässä ja 5-päivää viikossa.
Mikäli rahat ei tuon jälkeen riitä, niin silloin mennään tukiluukulle.
16-tuntia päivässä on historiaa, ja yhteisellä sopimuksella se yhteiskuntarauhankin takia koitetaan pitää siellä historiassa.

Voit toki keskenäsi soveltaa millaista kapitalismia hyvänsä, mutta sen vaatiminen yleiseen käyttöön ei ole sinun yksin päätettävissäsi.
Edes Yhdysvalloissa ei ole käytössä rajoittamatonta vapaata kapitalismia vaan sielläkin on pyrkimys inhimillisyyteen.

[Saturoitunut]

Jos usko talouden vakauttamiseen vähävaraisimpien tulojen vetämisellä siniseksi on noin vahva, tässä sinulle loistava mahdollisuus päästä Hillotolppaan kiinni.

- Liity uuvattien perustettavaan puolueeseen, tai loikkaa nykyisestäsi 'Siniseen tulevaisuuteen' (ellet jo ole siellä) ja ota pääteemaksesi 'köyhät kyykkyyn'. Jos tuo tuntuu jo liiaksi kuluneelta nykypolitiikassa, niin voisit käyttää uuden puolueesi nimeen viittaavaa 'työttömät sinisiksi'.

Kaikkiin vaaleihin mukaan ja äänikuninkuutesi taattu!!

Pääteemani ei ole "köyhät kyykkyyn", vaan "työkykyiset köyhät ja koulukammoiset nuoret töihin kerryttämään osaamista, työhistoriaa ja suhteita". 

[Saturoitunut]

Mikäli elämisen kustannukset laskevat, voidaan myös toimeentulominimiä laskea, ei muutoin.

Velkarahan pumppaaminen talouteen aiheuttaa inflaatiota ja pitää elinkustannukset tapissa. Tuet maksetaan velalla.

Tässäkin on yhteinen sopimus takana ja yhteiskuntarauha.

Takana on yhteinen sopimus ja yhteiskuntarauha. Edessä on Kreikan tie ja isänmaan myynti vähiten tarjoavalle.

Me voimme yhdessä päättää, että lounas on ilmainen, sähkö tulee pistorasiasta ja raha taikaseinästä. Sillä vain on seuraamuksensa.

[Beenari]

Pääteemani ei ole "köyhät kyykkyyn", vaan "työkykyiset köyhät ja koulukammoiset nuoret töihin kerryttämään osaamista, työhistoriaa ja suhteita". 

Joka tapahtuu kurjistamalla yli kolmen sadan tuhannen työttömän elämä.

[ämpee]

Toimeentulominimin alle maksetut palkat johtavat yhteiskunnan subventoimiin työpaikkoihin, ja se tie on loputon ja johtaa pelkästään perikatoon.

Sanotko näin ihan vakavissasi? Maassa nimeltä Suomi, jossa on melkoisen iso julkinen sektori, joka subventoi kaikkea mahdollista?

"...se tie on loputon ja johtaa pelkästään perikatoon"
Aloittamalla subventointi olemme saapuneet samanlaiseen maailmaan kuin kieltojen maailma, kummallakaan ei ole mitään äärtä eikä rajaa, ja kumpaakin on viisasta välttää.
Mikäli jostain työstä ei haluta maksaa niin paljoa että sillä tulee toimeen, niin kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan tätä työtä ei todella tarvita.

Entäs mitä vastikkeetta maksettu korvaus subventoi? Se subventoi laiskuutta ja köyhänä sosialidemokraattien äänestäjänä pysymistä.

Mitä ehdotat vastikkeeksi tilanteesta jota ei ole tilattu ?
Lisää kiusaamistako ??

Mikäli näet työttömyysturvan kadehdittavaksi, niin nykyään on mitä oivallisin tilanne ryhtyä nauttimaan tästä turvasta.
Ei tarvitse ponnistella laisinkaan niin pääset nauttimaan työttömyyden perusturvasta, 518€ kuukaudessa käteen.
Mikäli kuitenkin erehdyt ponnistelemaan siinä on vaarana että saat pitää nykyisen työsi.

[Ägräs]

Kuulostat rehellisesti sanottuna masentuneelta. Töitä ei voi saada ja yrittäminenkään ei kannata, koska markkinat ovat saturoituneet. Mitään ei kannata tehdä, koska se epäonnistuu kuitenkin. Todellisuudessa ihmisiä työllistyy jatkuvasti silloin, kun heidän työnsä arvo ylittää heidän palkkavaatimuksensa. Uusia firmoja syntyy jatkuvasti ja ne innovoivat tavalla, johon fakkiintuneet vanhat yritykset eivät kykene vastaamaan muuten kuin yritysostojen kautta.

Robotit eivät ole ilmaisia. Kuitenkin mitä kalliimpaa työvoima on, sitä halvempia robotit ovat.

Oh wow nyt ollaan kapitalismin ideologian ytimessä: Markkinoissa ja voiton muodostuksessa ei ole vikaa, vika on yksilön asenteessa ja vika on kansoissa. Kansan tulee palvella ahneiden voiton tavoittelua seurauksista välittämättä. Meillä on yli puoli miljoonaa masentunutta asennevammaista. Olisivat dynaamisia fantsuyrittäjiä disruptoimassa markkinoita innovaatiopöhinällä ja pichaisivat itsensä oman onnensa sepiksi. Lämpimän asunnon ja ruuan lakkauttaminen jotenkin maagisesti muuttaa ihmiset sankariyrittäjiksi, joiden yrittämiselle on kannattava rako markkinoilla.

[Saturoitunut]

Pääteemani ei ole "köyhät kyykkyyn", vaan "työkykyiset köyhät ja koulukammoiset nuoret töihin kerryttämään osaamista, työhistoriaa ja suhteita". 

Joka tapahtuu kurjistamalla yli kolmen sadan tuhannen työttömän elämä.

Onhan se aamulla herääminen ja töihin meno toisinaan kurjaa, mutta uskon suomalaisten selviävän siitä.

[ämpee]

Mikäli elämisen kustannukset laskevat, voidaan myös toimeentulominimiä laskea, ei muutoin.

Velkarahan pumppaaminen talouteen aiheuttaa inflaatiota ja pitää elinkustannukset tapissa. Tuet maksetaan velalla.

Tässäkin on yhteinen sopimus takana ja yhteiskuntarauha.

Takana on yhteinen sopimus ja yhteiskuntarauha. Edessä on Kreikan tie ja isänmaan myynti vähiten tarjoavalle.

Me voimme yhdessä päättää, että lounas on ilmainen, sähkö tulee pistorasiasta ja raha taikaseinästä. Sillä vain on seuraamuksensa.

Kyse on hyvin pitkälle siitä mihin yhteiskunnan varallisuutta käytetään ja kuinka paljon.
Yhtä hyvin voin väittää, että kaikki yhteiskunnassamme tarpeeton yltiöhumanismi maksetaan velkarahalla, ja työttömyyskorvaukset verorahoilla.
Kyse on siitä miten asia halutaan nähdä, toiseen meillä on varaa.

[l'uomo normale]

Miksei kehitysmaissa vallitse täystyöllisyys, vaikka piian saisikin banaanipalkalla?

[Saturoitunut]

Miksei kehitysmaissa vallitse täystyöllisyys, vaikka piian saisikin banaanipalkalla?

Koska siellä ei ole työnantajia. Osa keskustelijoista haluaisi päästä samaan tilanteeseen runnuttamalla yrityksiä.

[Finis Finlandiae]

... Raha ei tule taikaseinästä.

Tuossa puhut vakaumustasi ja vankkaa oma uskoasi vastaan, samoin kuin muutkin cityvihreät suvakit ja matuloiset.

Ikivanha suomalainen sananlasku "kuinka tyhmä ihminen saa olla?" 

Kyllä taikaseinä on totta.

Taikuuttahan sen on oltava, että suomalainen duunari suostuu rahoittamaan koko maailman sosiaalitoimistoa ja vieläpä äänestämään tyyppejä, jotka haluavat syrjäyttää suomalaisen ja tämän omistusoikeuden isänmaahansa.

Mustaa magiaa, kadut täynnä!

[Saturoitunut]

Kyse on hyvin pitkälle siitä mihin yhteiskunnan varallisuutta käytetään ja kuinka paljon.
Yhtä hyvin voin väittää, että kaikki yhteiskunnassamme tarpeeton yltiöhumanismi maksetaan velkarahalla, ja työttömyyskorvaukset verorahoilla.
Kyse on siitä miten asia halutaan nähdä, toiseen meillä on varaa.

Niin kuin taisin aikaisemminkin sanoa, työttömyydestä on muutakin haittaa kuin vain tukien aiheuttamat kustannukset. Itse asiassa ehdotukseni perustelu on pohjimmiltaan humanitaarinen: ihmisille ei ole hyväksi makoilla työttömänä pitkiä aikoja. Palkkoja ei voi nostaa, koska on täysin epärealistista odottaa, että yritykset kykenisivät jotenkin maagisesti työllistämään ihmisiä tappiolla. Toinen vaihtoehto on työn hinnan madaltaminen kannattavalle tasolle, mikä on siis ehdotukseni.

[norske]

Jos usko talouden vakauttamiseen vähävaraisimpien tulojen vetämisellä siniseksi on noin vahva, tässä sinulle loistava mahdollisuus päästä Hillotolppaan kiinni.

- Liity uuvattien perustettavaan puolueeseen, tai loikkaa nykyisestäsi 'Siniseen tulevaisuuteen' (ellet jo ole siellä) ja ota pääteemaksesi 'köyhät kyykkyyn'. Jos tuo tuntuu jo liiaksi kuluneelta nykypolitiikassa, niin voisit käyttää uuden puolueesi nimeen viittaavaa 'työttömät sinisiksi'.

Kaikkiin vaaleihin mukaan ja äänikuninkuutesi taattu!!

Pääteemani ei ole "köyhät kyykkyyn", vaan "työkykyiset köyhät ja koulukammoiset nuoret töihin kerryttämään osaamista, työhistoriaa ja suhteita". 

Oletko kertaakaan maininnut noista työttömistä 'eläteistä' puhuessasi sitä iPhone porukkaa, joka elää jopa hotelleissa veronmaksajan piikkiin? Niitä on PALJON, eikä niistä yksikään ei ole tehnyt Suomessa päivääkään töitä, eikä tule tekemään kun 'selkä kipee, ei voi .. merimatkan kauhukuvat mielessä, ei voi .. naisen tehtävä on palvella miestä, ei nekään voi'.

[ämpee]

Kyse on hyvin pitkälle siitä mihin yhteiskunnan varallisuutta käytetään ja kuinka paljon.
Yhtä hyvin voin väittää, että kaikki yhteiskunnassamme tarpeeton yltiöhumanismi maksetaan velkarahalla, ja työttömyyskorvaukset verorahoilla.
Kyse on siitä miten asia halutaan nähdä, toiseen meillä on varaa.

Niin kuin taisin aikaisemminkin sanoa, työttömyydestä on muutakin haittaa kuin vain tukien aiheuttamat kustannukset. Itse asiassa ehdotukseni perustelu on pohjimmiltaan humanitaarinen: ihmisille ei ole hyväksi makoilla työttömänä pitkiä aikoja. Palkkoja ei voi nostaa, koska on täysin epärealistista odottaa, että yritykset kykenisivät jotenkin maagisesti työllistämään ihmisiä tappiolla. Toinen vaihtoehto on työn hinnan madaltaminen kannattavalle tasolle, mikä on siis ehdotukseni.

Ihmisiä ei saa työskentelemään alle toimeentulokustannusten kuin pakolla, ja se tuottaa sellaisen yhteiskunnan jota tuskin haluamme nähdä.
Mikäli työstä ei makseta sellaista palkkaa jolla kattaa elämisensä kustannukset, kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan sellaista työtä ei edes haluta vakavissaan teettää, ja sellaisen tarjoaminenkin on huonoa pilaa.

[ämpee]

Tähän kevennykseksi jäsen Uuno Nuivasen jo aikaisemmin tähän ketjuun laittama linkki, jossa hivenen näkymiä toisenlaiseen yhteiskuntaan jossa byrokratiaa hivenen vähemmän, verotusta aika paljon vähemmän, ja jossa perustoimeentulotukea voidaan maksaa vähemmän kuin Suomessa.
Kannattaa kiinnittää huomiota lukuihin.
http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2017/05/21/rahat-pois-ja-espanjaan/comment-page-1/#commentsa

Linkki johtaa suoraan kommentteihin, mutta se varsinainen juttu on vieläkin siinä yläpuolella.

[possu]

Mulla on lyömätön idea: Houkutellaan Suomeen tuhansia mutta mieluiten 1,8 miljoonaa kielitaidotonta ja ammattitaidotonta irakilaista miestä ketkä aina valehtelee ikänsä ja tulee juttuun alaikäisten tyttöjen kanssa mutta ei pidä sianlihasta. Ne sitten tekee kaikki ne työt mitä suomalaisilta jäisi tekemättä työvoimapulassa.

[Tabula Rasa]

Mikäli näet työttömyysturvan kadehdittavaksi, niin nykyään on mitä oivallisin tilanne ryhtyä nauttimaan tästä turvasta.
Ei tarvitse ponnistella laisinkaan niin pääset nauttimaan työttömyyden perusturvasta, 518€ kuukaudessa käteen.
Mikäli kuitenkin erehdyt ponnistelemaan siinä on vaarana että saat pitää nykyisen työsi.

518 miinus 20% verot. Ja maksetaan vain arkipäiviltä, viikonloppuisin työtön ei nykypolitiikan mukaan tarvitse ruokaa.

[Jorma M.]

Saturoitunut on Kokoomusjohtoakin taitavampi todistamaan miksi Kokoomusta kannattaa vihata.

[ämpee]

518 miinus 20% verot. Ja maksetaan vain arkipäiviltä, viikonloppuisin työtön ei nykypolitiikan mukaan tarvitse ruokaa.

Ei, kyllä se on n. 518€/4-viikkoa käteen, ennen 20% veroa n. 648€/4-viikkoa.
Jos joku pitää tuota leveänä elämänä laiskana maaten niin "firmassa" on nykyään paljon avoimia paikkoja, ja sille nykyiselle duunille varmasti on ottajia.
Ei kannata olla katkera, mukaan vaan !!1!

[-PPT-]

Kyllähän 90-l alun historia olisi huomattavasti synkempää luettavaa jos ansiosidonnaista työttömyysturvajärjestelmää ei olisi olemassa. Ei olisi ollut jonkinlainen kapina kovinkaan kaukana.

[Ägräs]

Tässäkin on eräs sankariyrittäjä, jota laiskat taulutelkkaria katsovat yökukkujat syrjii leveiden työttömyystukiensa vuoksi:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/yrittaja-timo-turhautui-tyottomiin-tarjolla-nelja-vapaata-tyopaikkaa-eika-yhtaan-hakijaa-200217837/

Pitää olla oma auto, omat työvehkeet ja kaikki vaadittavat kortit. Lisäksi pitää osata kaikkia näitä:

Kokonaisuuteen kuuluvat kaikki palvelut: sähkötyöt, putkityöt ja maalaustyöt.

Käytännössä sankariyrittäjä on kokonaan siirtänyt vastuun yrittämisen riskistä työntekijän toimenkuvaan. Nuo kolme hommaa kun pitää osata hoitaa just eikä melkein ja kaikkeen pitää olla koulutus ja luvat.

[ämpee]

Puuliitto pitää tuota sankariyrittäjän julkisuustemppuna.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/puuliitto-vastaa-tyottomiin-turhautuneelle-yrittajalle-ovela-julkisuustemppu-24152450/

Aluetoimitsija Pauli Ukkonen Puuliitosta toteaa, että kalusteasentajalla on oltava tulityökortti sekä luvat sähkö-, vesikaluste- ja kylmäkoneasennuksiin. Kun ilmoituksessa kerrotaan, että asentajalla on oltava omat perustyökalut ja auto kuorma-autokortteineen sekä kyky itsenäiseen asennustyöhön, hän on käytännössä melkein kuin yrittäjä tuntipalkalla.

- Tuokaan ei riitä. Kalusteiden asentamiseen pitää olla vastuuvakuutus, jos työmaalla sattuu jokin virhe. Vahingonkorvaukset saattavat olla isoja, jos asennuksessa tuleekin sekundaa. Asentajan on oikeasti oltava monitoimiosaaja, sellaista ei suoraan puusepänliikkeen hommista oteta, Ukkonen korostaa.

- Käytännössä työt ovat urakoita, pitkiä päiviä reissutöissä pitkin Suomea. Kalustevalmistajat tuovat kohteeseen ison kasan tavaraa, josta asentajan on selviydyttävä itsenäisesti. Kaikki tämä rajaa useimmat työttömät työnhakijat ulos. Harva kykenee esittämään tällaista osaamista.

Kun pätevyysvaatimukset ovat tuota tasoa, ja kun lisävaatimuksina on itsenäinen urakointi, niin pähkinöitä maksamalla ei saa ammattitaitoista työntekijää.
Pelkästään kulut vaatimustasoon valmistauduttaessa ovat niin suuret, että jollain 2k€/kk liksalla ei ketään vapaa-ehtoista löydy.
Ylipäätään tuollaisella pätevyydellä ja vaadituilla varusteilla pyöritetään jo omaa firmaa.

[Saturoitunut]

Kyse on hyvin pitkälle siitä mihin yhteiskunnan varallisuutta käytetään ja kuinka paljon.
Yhtä hyvin voin väittää, että kaikki yhteiskunnassamme tarpeeton yltiöhumanismi maksetaan velkarahalla, ja työttömyyskorvaukset verorahoilla.
Kyse on siitä miten asia halutaan nähdä, toiseen meillä on varaa.

Niin kuin taisin aikaisemminkin sanoa, työttömyydestä on muutakin haittaa kuin vain tukien aiheuttamat kustannukset. Itse asiassa ehdotukseni perustelu on pohjimmiltaan humanitaarinen: ihmisille ei ole hyväksi makoilla työttömänä pitkiä aikoja. Palkkoja ei voi nostaa, koska on täysin epärealistista odottaa, että yritykset kykenisivät jotenkin maagisesti työllistämään ihmisiä tappiolla. Toinen vaihtoehto on työn hinnan madaltaminen kannattavalle tasolle, mikä on siis ehdotukseni.

Ihmisiä ei saa työskentelemään alle toimeentulokustannusten kuin pakolla, ja se tuottaa sellaisen yhteiskunnan jota tuskin haluamme nähdä.
Mikäli työstä ei makseta sellaista palkkaa jolla kattaa elämisensä kustannukset, kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan sellaista työtä ei edes haluta vakavissaan teettää, ja sellaisen tarjoaminenkin on huonoa pilaa.

Takerrut tuohon toimeentulokustannusten veteen piirrettyyn viivaan kuin se olisi jumalallista alkuperää. Oletko tosiaankin sitä mieltä, että universumi on suomalaiselle juuri tuollaisen elintason verran velkaa? Työn arvo vaihtelee. Joku työ on arvokkaampaa ja toinen taas vähemmän arvokkaampaa. Työn arvo noudattaa kysynnän ja tarjonnan lakia, koska se pääsee vapaasti kellumaan valtion sekoiluista huolimatta. Työn hinta taas on tiukasti säänneltyä. Koska hinta ei jousta arvon mukana, meillä on palkkahaitarin alapäässä massiivinen työttömyys. Valtio on säätänyt suomalaisen työn hinnan sen arvoon nähden liian korkealle. Kaikki korjaustoimenpiteet tulevat "köyhdyttämään" suomalaisia, eli asettamaan suomalaisten toimeentulon todelliselle, velkakuplasta puhdistetuille tasolleen.

[Tabula Rasa]

Se palkkahaitarin alapää on täytetty ulkomaisella halpatyövoimalla. Potkitaan jokainen alle 2600e/kk ulkkariduunari pihalle niin johan alkaisi töitä löytyä.

[Punaniska]

Toimeentulominimi on vain toinen nimi palkkalattialle. Valtio on päättänyt, että suomalaisen minimipalkka on x, ja jos hänen työnsä arvo on alle x, valtio maksattaa erotuksen lapsillamme ja lapsenlapsillamme. Jos tämä johtaa perikatoon, valtion kannattaisi varmaan lopettaa mokomat touhunsa!

Jos kerran on noin vakuuttunut asiastaan, kannattaisi varmaankin opiskella asiaa, mitä julistaa. Suomessa ei ole yleistä valtion määräämää minimipalkkaa.

[ikki]

Kun pätevyysvaatimukset ovat tuota tasoa, ja kun lisävaatimuksina on itsenäinen urakointi, niin pähkinöitä maksamalla ei saa ammattitaitoista työntekijää.
Pelkästään kulut vaatimustasoon valmistauduttaessa ovat niin suuret, että jollain 2k€/kk liksalla ei ketään vapaa-ehtoista löydy.
Ylipäätään tuollaisella pätevyydellä ja vaadituilla varusteilla pyöritetään jo omaa firmaa.

Työntekijä ei ole vastuussa mistään sählingeistä ja rikotuista mistään.
Jos kyseessä on firma joka tulee urakoimaan jotain kalusteita, sitä ei makseta minään kuukausipalkkana vaan tuntilaskutuksena. Tunnin lähtiessä jostain 100e/h ja ylös plus alv. Itse työntekijä on sitten joku sähläri joka ehkä selviytyi peruskoulusta, ja päälle sitten pääomakulut autoista vakuutuksista jne
Jos itse duunarille maksetaan 15e/h voi lähteä siitä että työ maksaa ainakin 150e/h.