JHa ja loikkarit (jos..)

[Hankala Tapaus]

...Me ollaan jo aika hyvin neutralisoitu rasisti ja äärioikeisto -sanat...

Miten tämä ilmenee ei-nuivien keskuudessa?

[VilleJ]

...Me ollaan jo aika hyvin neutralisoitu rasisti ja äärioikeisto -sanat...

Miten tämä ilmenee ei-nuivien keskuudessa?

Puhuin meistä yhteiskuntana, mutta toki tarkoitin suvakkeja. Suvakit on neutralisoinut. En näe, että he pystyvät nykyään loukkaamaan enää ketään haukkumalla rasistiksi. Ainakaan täällä helsingissä. Tai sitten se näyttää vain minulle siltä, kun olen itse sen asian kanssa niin sujut.

[Tavan]

En tosiaan pidä mitenkään itsestäänselvänä, että kansallisvaltion ylläpitämistä ajaessa tarvittaisiin nationalismi-termin käyttöä. Voidaan hyvin puhua yksinkertaisesti kansallisvaltion ylläpitämisestä.

Entäpä siinä vaiheessa, kun vastustaja linjaa, että myös kansallisvaltion ylläpitäminen lasketaan viharetoriikaksi? Kuinka kauas olet valmis perääntymään? Missä kohtaa sanot, että tämän enempää en peruuta? Onko sellaista rajaa olemassa?

[Hankala Tapaus]

...En näe, että he pystyvät nykyään loukkaamaan enää ketään haukkumalla rasistiksi....

Ei sitä jankutettaisi päivästä toiseen, jos se ei toimisi.

Toisto. Se on markkinoinnin ydin. Tarpeeksi kattavalla toistolla ihmisen rationaalinen ajattelu ohitetaan ja siirretään viesti suoraan alitajuntaan. Ensin viesti kuullaan ja sitä saatetaan vähän ajatellakin. Sen jälkeen se päästetään rationaalisen ajattelun läpi, koska viesti ei merkitse. Tällä se muuttuu kuitenkin uudeksi normaaliksi. Seuraa automaattinen linkittyminen mielikuvaan.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaikka "tiedät" sanaa käytettävän väärin, sinunkin mielessäsi sanalla on negatiivinen mielleyhtymä. Tämä puolestaan tekee sen, että uuteen asiaan linkitettynä tämä uusi asia saa negatiivisen mielleyhtymän kautta negatiivisen vaikutelman.

Kun tiedetään että suuri osa ihmisistä on täysin mielikuvien varassa, kohtalaisen vapaina rationaalissta ajattelusta, on selvää että heidän tavoittamisekseen on vältettävä negatiivisten mielleyhtymien tarjoamista.

Ensin on tavoitettava äänestäjät ja vasta sen jälkeen puhuttava heille järkeä. Jos jätämme liikaa mahdollisuuksia negatiivisten linkkien luomiselle, emme ikinä tavoita suuria massoja.

Noin se menee.

[writer]

Näkyyköhän tämä eduskuntakeskustelu jälkikäteen jossain?

Eduskunnan sivuilla.

Laitetaan nyt linkkikin, kun tallenteet eivät löytyneet ihan helposti eduskunnan sivuita. Pitäisi ilmestyä tänne jossain vaiheessa: https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/taysistunnon_verkkolahetykset/tallenteet/Sivut/default.aspx

2 ekaa tuntia istunnosta löytyy Areenasta:

http://areena.yle.fi/1-3847350

[VilleJ]

Toisto. Se on markkinoinnin ydin. Tarpeeksi kattavalla toistolla ihmisen rationaalinen ajattelu ohitetaan ja siirretään viesti suoraan alitajuntaan. Ensin viesti kuullaan ja sitä saatetaan vähän ajatellakin. Sen jälkeen se päästetään rationaalisen ajattelun läpi, koska viesti ei merkitse. Tällä se muuttuu kuitenkin uudeksi normaaliksi. Seuraa automaattinen linkittyminen mielikuvaan.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaikka "tiedät" sanaa käytettävän väärin, sinunkin mielessäsi sanalla on negatiivinen mielleyhtymä. Tämä puolestaan tekee sen, että uuteen asiaan linkitettynä tämä uusi asia saa negatiivisen mielleyhtymän kautta negatiivisen vaikutelman.

Ei, vaan väitän että rasismi sanalle on käynyt juuri päinvastoin. Sitä on toistettu niin paljon, että se on menettänyt sen negatiivisen merkityksensä. Se on minun mielestä ikävää, koska nykyään ei ole enää termiä käyttää aidolle rasismille.

[ApuaHommmaan]

Vihollisen esiintulohan on loistava asia. Tällöin kirkastuu se, mitä vastaan taistella. Ei mene taistelu tuuliin huuteluksi, vaan kohdentuu suoraan vihollisen asemiin.

Ei tämä sen kummempi hetki ole kansakuntamme historiassa, kuin mitä oli kansallisen heräämisemme aikoihin. Ja vastapuoli on jo käytännössä impotenttina hävinnyt. Ei heistä Snellmanneja. Eikä kansanmielisten vihollisista ole sitä ylittämään mitä kansallisen heräämisemme sukupolvet ja myös heitä ennen eläneet suomensukuiset kansat rakensivat. Muuri jota on mahdoton ylittää.

Kalevala kertoo mitä suomensukuiset kansat ovat. Eivät ole jokapaikassa räyhääviä sotilaita. Päinvastoin johtajinaan viisaimmat ja viisaimmat kuuntelevat kaikkia.

[Kynämies]

Vähemmän käsitteistä, enemmän loikkareista kiitos. Tämä ketju on tuhottoman pitkä ja rönsyilevä, ymmärrettävästi tosin. Kuuma puheenaihe. Yhtä kaikki, en nähnyt oliko tästä vielä juttua:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706192200217699_pi.shtml

Hallituskriisin hoidosta yhdeksän kantelua oikeuskanslerille - "On epäilty, onko Soini ollut rehellinen"

Viimeviikkoisen hallituskriisin hoidosta on tehty tähän mennessä yhdeksän kantelua oikeuskanslerille, kertoo esittelijä Laura Pyökäri STT:lle.

Hänen mukaansa kanteluissa pyydetään selvittämään muun muassa sitä, toimittiinko oikein, kun hallitus sai jatkaa.

- Yksi kantelu alkaa siten, että kantelen pääministeri Juha Sipilän ja osan hallituksen ministereiden ratkaisusta jatkaa samalla kokoonpanolla.

Myös yksittäisten ministereiden toiminnan laillisuutta on pyydetty selvittämään.

- Muutamassa on epäilty, onko ministeri Timo Soini (uv) ollut rehellinen niin kuin ministerille kuuluu, kun hän ensin ilmoitti blogissaan, ettei eroa perussuomalaisista ja sitten erosi.

Soinin lisäksi valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) toimintaa on pyydetty selvittämään. Kantelussa on epäilty sitä, onko Orpo toiminut virkavalansa vastaisesti, kun hän ilmoitti etukäteen, ettei voi olla samassa hallituksessa sittemmin perussuomalaisten johtoon valitun Jussi Halla-ahon kanssa, Pyökäri kertoo. Kaikki kantelut kumpuavat Pyökärin mukaan jollain tapaa perussuomalaisten puoluekokouksen tuloksista.

Pyökäri sanoo, että kaikki oikeuskanslerinvirastoon saapuneet kantelut käsitellään. Hän ei osaa arvioida, ehditäänkö nyt tulleet kantelut käsitellä vielä kesän aikana.

Minulla ei ole kovin suurta luottamusta oikeusjärjestelmäämme, mutta katsotaan mitä tästä seuraa.

[Koepotkupallo]

Nyt kun kaikki häveliäisyys on heitetty pihalle hallituksessa, niin en ihmettelisi, jos Lex Vennamon korvannut Lex Soini korvattaisiin Lex Hillotolpalla, jossa loikkarit saisivat määränsä mukaisen puoluetuen.

Hinku varmaan olisi kova mutta en oikein usko tuon toteutumiseen. Ei kokoomus ja kepu kerta kaikkiaan ilkeä mennä noin alas.

Sitä paitsi lait eivät tule takautuvasti voimaan ... vaan eipä sekään laittomuus mikään ihme olisi demlalandiassa.

Tuo koskee rikoslakia. Ei voida rangaista sellaisesta teosta, joka tekoaikana ei ole ollut rangaistavaa.

Taannehtivaa lakia noudatetaan mm. monissa verolaeissa. Autojen verotuksessa ns. piilofarmarit ja muu kikkailu laitettiin verolle ja vero koski jo rekisteröityjä ja käyttöönotettuja autoja. Joskus lait tulevat voimaan kalenterivuoden alusta, vaikka säätääminen on tehty keväällä.

[joniq]

Simon Elo ja kootut selitykset. Kannatus olisi kuulemma noussut jos vain olisi jaksettu odottaa, kun niitä hallitusyhteistyön saavutuksia Elon mukaan alkoi syntyä. Miten harhainen ja irrallaan todellisuudesta voi ihminen olla. Onko eduskunnan kahvilan ruoassa tai vedessä jotain hallusinogeeniä?

[RP]

Tuo koskee rikoslakia. Ei voida rangaista sellaisesta teosta, joka tekoaikana ei ole ollut rangaistavaa.

Taannehtivaa lakia noudatetaan mm. monissa verolaeissa. Autojen verotuksessa ns. piilofarmarit ja muu kikkailu laitettiin verolle ja vero koski jo rekisteröityjä ja käyttöönotettuja autoja. Joskus lait tulevat voimaan kalenterivuoden alusta, vaikka säätääminen on tehty keväällä.

Ja mikä lienee puolutuen maksatuksen aikataulu? Ei sille varmasti ole muuta estettä kuin mitä Soini kehtaa (ja Soini kehtaa paljon) muuttaa sen puoluetuen osuuden määräytymistä, mitä ryhmille ei vielä ole jaettu. Valaeihin on lähemmäs kaksi vuotta vielä aikaa.

[ämpee]

Jos halutaan vesittää koko maahamuuttokritiikki niin sitten vaan käyttämään termiä nationalistinen. Vaikutus on sama kuin neekeri sanalla. Niillä pääsee sujuvasti promillepuolueeksi mihin kirkasotsaisimmat hommailijat persut haluaisivat ajaakin.

Pitääkö käyttää sen sijaan käsitettä kansallismielinen ??

[Archaeopteryx]

Jeps.

Keihäänkärjet ovat asioita joita edistetään kuin elämä olisi kiinni niistä. Mutta kyllä kaikki oleellisiin asioihin pitää olla mielipide. Näistä ei-keihäänkärkistä voidaan sitten käydä kauppaa, jotta omat keihäänkärjet saadaan hallitusohjelmaan mukaan. Ja ne pitää toteuttaa hallituskauden alussa, tai ne jäävät toteuttamatta, koska kepu pettää aina, eikä nyky-kokoomukseen voi luottaa.

Puolueohjelman tulee olla kuin Ahdin atrain, jossa on eripituisia teräviä piikkejä, joilla saada saalista. Etusijalla, pisimmässä piikissä, tulee olla Suomen ja suomalaisten etu. Sitä tukevat mm. talous-, sosiaali- ja koulutuspolitiikka.

Jonkun mielestä esimerkiksi ruotsin kielen opetus pakollisena on täysin toissijainen tai jopa sivuutettava asia. Minusta ei ole. Se koskettaa jokaista suomalaista, suomenkielistä ja sivuvaikutuksena mm. saamenkielisiä. Se haittaa yllättäen myös ruotsinkielisiä ja erikielisten suhteita. Kielipolitiikka on koulutuspolitiikkaa ja tulevaisuuden politiikkaa. Se, ettei se ole kaikista tärkein asia - piikeistä pisimpiä - ei tarkoita, etteikö sillekin pitäisi olla teroittaja.
Nimenomaan ruotsin opetuksesta tulee näin uuvattiryhmän venkoilun jälkeen olo, ettei kielikokeilua ole missään vaiheessa ollut tarkoitus ottaa käyttöön. Nythän siitä voidaan taas vetäytyä, tuskin Terholla enää on halua sitä edistää.

Sama koskee vaikkapa alkoholipolitiikkaa. Se on periaatetasoa oleva kysymys, jossa kiistellään tyhjänpäiväisistä prosenteista, kun samaan aikaan kaupasta saa ostaa 100-packin olutta. Se on kuitenkin yksi osa valtion holhoavaa otetta kansalaisista, joita pidetään lasten tasolla olevina vajaavaltaisina, kykenemättöminä päättämään edes näin pienestä asiasta. Tällaisellekin tulee olla piikki atraimessa, pienille asioille. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Pitää olla muutama tärkeä kohde, joita pitää aina esillä. Lisäksi muita pienempiä, joilla tökkiä sopivissa kohdissa.

Loikkarit, ministerit etunenässä, ovat pettäneet jokaisen Perussuomalaisia äänestäneet ja entiset puoluetoverinsa. Hallituksessaolon ainut tarkoitus on ollut varmistaa hillotolpan (syltstolpen) jatkumo harvoille ja valituille. Äänestin muutaman viime kerran Perussuomalaisia Soinista huolimatta, enkä ollutkaan ihan väärässä siitä, että henkilössä on jotain epäilyttävää.

[rölli2]

Halla-aho facebookissa

"Petteri Orpo: Vaikka Halla-aho olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen meille olevansa sitoutunut hallitusohjelmaan, se ei olisi riittänyt. Se mitä puhuu ei pyyhkiydy pois."
Tästä herää kysymys, miksi ja mistä minä, Orpo ja Sipilä keskustelimme maanantaiaamupäivän. Kyllä minulla olisi ollut parempaakin tekemistä. Minulle annettiin se käsitys, että keskustelemme hallitusyhteistyön jatkumisesta.
"Ozan Yanar: Soini ja hänen kumppaninsa hyödynsivät rasisteja vuosikaudet. 'Äärisiipi muodostui ongelmaksi vasta kun ministeriaudit olivat karkaamassa käsistä', Yanar sanoo."
Jos vaihdetaan muutama värittynyt sana järkevämpään, Yanar on asian ytimessä.

[guest14935]

Ei, vaan väitän että rasismi sanalle on käynyt juuri päinvastoin. Sitä on toistettu niin paljon, että se on menettänyt sen negatiivisen merkityksensä. Se on minun mielestä ikävää, koska nykyään ei ole enää termiä käyttää aidolle rasismille.

Näin on juuri käynyt ja tehty tarkoituksella. Koko sanan merkitys on muuttunut, melkein päinvastaiseksi aiemmasta. Aivopesua jatkunut useamman vuoden ja osa kansaa ei ymmärrä enää rasismin kohdistuvan rauhalliseen suomalaiseen alkuperäiskansaan jonka ikiaikaiset asumissijat ollaan antamassa etelän uskonsotureitten taistelukentiksi.

[Kulttuurirealisti]

"Petteri Orpo: Vaikka Halla-aho olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen meille olevansa sitoutunut hallitusohjelmaan, se ei olisi riittänyt. Se mitä puhuu ei pyyhkiydy pois."

Entä pyyhkiytyvätkö vammoihin johtavat pahoinpitelyt? Kuolemaan johtanut kolari? Tappo? Ilmeisesti pyyhkiytyy, Orpon mielessä. Puhe on kuitenkin vakavampi asia.

Meneeköhän tällainen äänestävän kansan enemmistölle läpi, olisi hauska tietää?

[Tavis]

En tosiaan pidä mitenkään itsestäänselvänä, että kansallisvaltion ylläpitämistä ajaessa tarvittaisiin nationalismi-termin käyttöä. Voidaan hyvin puhua yksinkertaisesti kansallisvaltion ylläpitämisestä.

Entäpä siinä vaiheessa, kun vastustaja linjaa, että myös kansallisvaltion ylläpitäminen lasketaan viharetoriikaksi? Kuinka kauas olet valmis perääntymään? Missä kohtaa sanot, että tämän enempää en peruuta? Onko sellaista rajaa olemassa?

Asiallinen kysymys. Tuppaavat kun viholliset harjoittamaan sitä, että kaikki mille on nostetta vedätään lokaan uudella propagandalla.

Tässä ehkä jonkinasteisena erona on silti se, että nationalismi-termille oltiin ajettu kielteisiä konnotaatioita jo kauan ennen nykyistä tilannettamme, minkä vuoksi sen lokaaminen edelleen on verrattain tehokasta.

[VilleJ]

En tosiaan pidä mitenkään itsestäänselvänä, että kansallisvaltion ylläpitämistä ajaessa tarvittaisiin nationalismi-termin käyttöä. Voidaan hyvin puhua yksinkertaisesti kansallisvaltion ylläpitämisestä.

Entäpä siinä vaiheessa, kun vastustaja linjaa, että myös kansallisvaltion ylläpitäminen lasketaan viharetoriikaksi? Kuinka kauas olet valmis perääntymään? Missä kohtaa sanot, että tämän enempää en peruuta? Onko sellaista rajaa olemassa?

Asiallinen kysymys. Tuppaavat kun viholliset harjoittamaan sitä, että kaikki mille on nostetta vedätään lokaan uudella propagandalla.

Tässä ehkä jonkinasteisena erona on silti se, että nationalismi-termille oltiin ajettu kielteisiä konnotaatioita jo kauan ennen nykyistä tilannettamme, minkä vuoksi sen lokaaminen edelleen on verrattain tehokasta.

Eihän siinä ole mitään järkeä kierrellä ja kieltää jotain sellaista mitä todellisuudessa on. Sehän on aseiden ojennusta vihollisen käsiin.
Oikea strategia on tehdä kansallismielisyydestä valtavirtaa. Tehdä siittä hieno asia, mikä sen kuuluukin olla.
Ei liittovaltiokehitys ollu edes muutama vuosi sitten hieno asia. Katainen ja muut globalistit jopa itse kielsivät euroopan liittovaltiokehityksen. Se oli silloin kirosana. Siittä on tullut trendikästä ihan hiljattain. Nykyään poliitikot ylpeänä myöntää ajavansa Suomea kohti Molokin kitaa.

edit: Itseasiassa vielä muutama vuosi sitten liittovaltiopuheet leimattiin suoraan salaliittoteoria-höpötyksiksi.

edit: Jos yrittää ajaa kansallismielisyyttä jollain salanimellä, niin mikä estää haastattelijaa sanomasta, että "Tuohan on kansallismielisyyttä". Silloinhan siinä on hävinnyt saman tien. Ja silloinhan se vasta pahalta aatteelta vaikuttaa, jos ei edes uskalla tunnustaa ajavansa sitä.

[törö]

"Ozan Yanar: Soini ja hänen kumppaninsa hyödynsivät rasisteja vuosikaudet. 'Äärisiipi muodostui ongelmaksi vasta kun ministeriaudit olivat karkaamassa käsistä', Yanar sanoo."
Jos vaihdetaan muutama värittynyt sana järkevämpään, Yanar on asian ytimessä.

Mun mielestä tuossa ei ole mitään korjailemista, koska soinilaiset haalivat puolueeseen sellaisiakin tyyppejä, joiden mielestä Halla-aho on ihan liian kesy. Takinkäännön jälkeen niillä ei ole enää mitään, koska kumpikaan puolue ei miellytä.

Soini voi pitää matalaa profiilia ihan vain sen takia, että tältä suunnalta voi tulla muutakin kuin sanomista.

[SuperSaatana]

Vähemmän käsitteistä, enemmän loikkareista kiitos. Tämä ketju on tuhottoman pitkä ja rönsyilevä, ymmärrettävästi tosin. Kuuma puheenaihe. Yhtä kaikki, en nähnyt oliko tästä vielä juttua:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706192200217699_pi.shtml

Hallituskriisin hoidosta yhdeksän kantelua oikeuskanslerille - "On epäilty, onko Soini ollut rehellinen"

Viimeviikkoisen hallituskriisin hoidosta on tehty tähän mennessä yhdeksän kantelua oikeuskanslerille, kertoo esittelijä Laura Pyökäri STT:lle.

Hänen mukaansa kanteluissa pyydetään selvittämään muun muassa sitä, toimittiinko oikein, kun hallitus sai jatkaa.

- Yksi kantelu alkaa siten, että kantelen pääministeri Juha Sipilän ja osan hallituksen ministereiden ratkaisusta jatkaa samalla kokoonpanolla.

Myös yksittäisten ministereiden toiminnan laillisuutta on pyydetty selvittämään.

- Muutamassa on epäilty, onko ministeri Timo Soini (uv) ollut rehellinen niin kuin ministerille kuuluu, kun hän ensin ilmoitti blogissaan, ettei eroa perussuomalaisista ja sitten erosi.

Soinin lisäksi valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) toimintaa on pyydetty selvittämään. Kantelussa on epäilty sitä, onko Orpo toiminut virkavalansa vastaisesti, kun hän ilmoitti etukäteen, ettei voi olla samassa hallituksessa sittemmin perussuomalaisten johtoon valitun Jussi Halla-ahon kanssa, Pyökäri kertoo. Kaikki kantelut kumpuavat Pyökärin mukaan jollain tapaa perussuomalaisten puoluekokouksen tuloksista.

Pyökäri sanoo, että kaikki oikeuskanslerinvirastoon saapuneet kantelut käsitellään. Hän ei osaa arvioida, ehditäänkö nyt tulleet kantelut käsitellä vielä kesän aikana.

Minulla ei ole kovin suurta luottamusta oikeusjärjestelmäämme, mutta katsotaan mitä tästä seuraa.

Ja kuinkas sattuikaan! Meneillään on historiallinen tilanne sillä Suomessa ei edes ole tällä hetkellä oikeuskansleria vahtimassa hallituksen touhujen laillisuutta. Apulaisoikeuskanslerikin on virkavapaalla. Saattaa selittää osaltaa tätä Kepun ja Kokkareiden villin lännen meininkiä:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005225221.html

Suomen apulaisoikeuskansleri on muuten entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Jussilla on..kröhöm.. hiukan historiaa tämän herrasmiehen kanssa.

Mites se menikään? Minkä taakseen jättää..? 

[Tavis]

Toinen ero on, että nationalismi-termissä on melko vahva aatteellisuuden konnotaatio, ja tämän ajan henki tuppaa olemaan, että mikä tahansa aatteellisuus (paitsi mokutus) esitetään jonkinlaisen luonnehäiriön ilmentymänä.

Kansallisvaltiosta ja mm. siitä miten surkeat edellytykset demokratialle on niinkin kielellisesti sirpaloituneessa järjestelmässä kuin EU, voidaan taasen puhua myös puhtaasti faktapohjalta.

[Lalli IsoTalo]

Jonkun mielestä esimerkiksi ruotsin kielen opetus pakollisena on täysin toissijainen tai jopa sivuutettava asia. Minusta ei ole.

Pakkoruotsi verta imevä hyttynen, joka nautitaan kylmänä jälkiruokana.

[Lalli IsoTalo]

"Petteri Orpo: ... Se mitä puhuu ei pyyhkiydy pois."

Kuinka oikeassa Orpo onkaan.

[Elemosina]

^Mitä kamalaa Jussi Halla-aho on puhunut?
Eikö kyse ollutkaan kirjoituksista?

[Lahti-Saloranta]

Kun nuo uuvatit niin kovasti paheksuvat sitä Jussin saamaa tuomiota ja se on lisäksi kepun ja kokoomuksen arvopohjan mukaan oikein niin olisi varmaan hyvä jossain sopivassa saumassa kertoa siitä vaikka näin:
Jussi kirjoitti islamilaisiin lähteisiin perustuen

Hadithien (esim. al-Bukhaari) mukaan profeetta Muhammad otti Aisha-nimisen henkilön vaimokseen tämän ollessa 6-vuotias. Muhammad "pani avioliiton täytäntöön" Aishan ollessa 9-vuotias.

Yleisen tulkinnan mukaan "täytäntöönpano" ei tarkoittanut tikkarin ostamista vaan sukupuoliyhteyttä.

Professori Jaakko Hämeen-Anttilan Islamin käsikirjan (2001) mukaan ...
"... Sunna [= Muhammadin elämäntapa] on sitova esikuva muslimeille, ja jokaisen hurskaan muslimin velvollisuus on noudattaa profeetta Muhammadin tarjoamaa esikuvaa. Profeetta Muhammad oli [...] virheiltä suojattu (ma'sum), joten hän ei käytöksessään tehnyt mitään väärää tai mitään, mikä ei olisi ollut Jumalan tarkoitus."
Hämeen-Anttila jatkaa:
"Profeetta ei eläessään ollut toiminut yksinomaan senhetkisen tilanteen mukaan vaan pitäen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksityiskohdat oli tarkoitettu islamin yhteisön ikuisen jäljittelyn kohteeksi."

Islam Question and Answer -sivusto valistaa meitä mm. seuraavasti (vapaa suomennos omani):
"Se, että lapsen kanssa voi mennä naimisiin, ei tarkoita, että hänen kanssaan voisi olla yhdynnässä. Yhdyntä on mahdollinen vasta, kun tyttö kykenee siihen. Tämän vuoksi myös profeetta Muhammad viivytti avioliittonsa täytäntöönpanoa Aishan kanssa.

Jos aviomies ja tytön huoltaja ovat yksimielisiä siitä, että teko ei vahingoita tyttöä, se on sallittua. Jos he eivät ole yksimielisiä, avioliitto voidaan panna täytäntöön tytön täyttäessä yhdeksän vuotta."

Islamin tuntijan professori Hämeen-Anttilan mukaan Profeetan elämän yksityiskohdat oli tarkoitettu islamin yhteisön ikuisen jäljittelyn kohteeksi.
Olettakaamme että joku noudattaisi Profeetan elämäntapaa puolison valinnassa, kihlaisi 5v tytön ja panisi avioliiton täytäntöön tytön ollessa 9v. Miten arvioisitte puuttuisiko poliisi asiaan ja saisiko mies tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä eli olisiko hän pedofiili?
Mies on tavallinen kuolevainen eikä Islamin pyhänä pitämä Profeetta joten voitte vastata vapaasti.
Jussi sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta kun esitti oman arvionsa Profeetan käyttäytymisestä. Korkeimman oikeuden perusteluna tuomiolle oli mm että uskonnollisia kysymyksiä arvioitaessa logiikalla ja järkiperusteilla ei ole sijaa uskonnollisia kysymyksiä arvioitaessa.

[Porcius]

Nyt kun harjan uhka on kaikonnut, saa tykittää vapaasti.

14.12
Jani
Mäkelä
ps
(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Maamme 100-vuotisjuhlalle ei ole kunniaksi, että eduskunnalle esitellään niin sanottu kolmen V:n hallitus. Ensimmäistä V:tä, eli tässä salissa lausuttuna muunneltua totuutta, edustaa ministeri Soini — tai edustaisi, jos olisi paikalla. Missä Soini, siellä ongelma, nyt jossain muualla. Toinen V eli vääristely lankeaa teille, ministeri Orpo. Te kehtaatte nimittää kanssanne eri mieltä olevia Suomen kansan edustajia lehdessä häiriköiksi. Esitätte halventavia väitteitä muiden arvopohjasta, vaikka oma arvopohjanne ei todellakaan tarkastelua kestä. Kolmas V on vallanhimo. Siitä pokaali täytynee ojentaa pääministeri Sipilälle. Te katsotte vierestä tätä surullista näytelmää, oman puolueenne vallan varmistamiseksi maakunnissa. Siinä sivussa toki kelpaavat etuudet omille viiteryhmille. 
Hyvät kansanedustajat, tämä on arvoton näytelmä. Vetoan teihin tavallisiin rivikansanedustajiin, joita käytetään johtajienne kumileimasimina: älkää antako luottamustanne tälle nukkehallitukselle, tarkemmin sanoen EU:n nukkehallitukselle.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_72+2017+4.aspx

[rölli2]

Täytyy sanoa,että ps-edustajien puheenvuorot ovat virkistävää kuultavaa nyt, kun isä aurinkoinen ei enään puhise taustalla

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[hamppari]

Kokoomuksen nuorten Helsingin piirin toiminnanjohtaja Romppainen murhasi venäläisnaisen ja kansanedustaja Sasi tappoi yhden ihmisen ajamalla autolla vastaatulevien kaistalle. Jokseenkin jeesustelulta kuulostaa Orpon jutut arvoista ja kahdesta 'rasismituomiosta', jotka todellisuudessa ovat vain osa poliittista teatteria.

[writer]

^Mitä kamalaa Jussi Halla-aho on puhunut?
Eikö kyse ollutkaan kirjoituksista?

Ei Orpo eikä 90% muistakaan ihmisistä jotka Halla-ahon kirjoituksia kommentoivat ole oikeasti lukenut niitä kirjoituksia vaan he ovat lukeneet median tekemiä uutisia niistä kirjoituksista joista päähän on jäänyt vaikutelma että Halla-aho on kauhea ihminen jonka mielestä kaikilla ei ole ihmisarvoa ja paha-rasisti ja tuomiokin sillä on vuodelta 2012.

Tämä on siis median ja mediaa lukevien ihmisten todellisuus.

Eivät ihmiset lue edes tutkimuksia vaan he lukevat toimittajan valikoiman uutisen tutkimuksesta ja sitten toistelevat niitä uutisen lauseita tutkimustuloksina.

Uusin ilmiö on että ihmiset eivät edes lue uutisia vaan lukevat vain facebook-feedissä olevan tiivistelmän uutisesta tai pelkän otsikon.

[Titus]

Kokoomuksen nuorten Helsingin piirin toiminnanjohtaja Romppainen murhasi venäläisnaisen ja kansanedustaja Sasi tappoi yhden ihmisen ajamalla autolla vastaatulevien kaistalle. Jokseenkin jeesustelulta kuulostaa Orpon jutut arvoista ja kahdesta 'rasismituomiosta', jotka todellisuudessa ovat vain osa poliittista teatteria.

juuri tästä syystä puoluekokouksen käsienviittomisväitteitä olisi pitänyt lähteä ajamaan kiihotuksena kansanryhmää (vakaumusta) kohtaan eikä kunninaloukkauskena.

olisi ollut kiva nähdä orvot, soinit ja sipilät selittelemässä elon ihan vaan väärinkäsityksestä johtunutta tuomiota...