JHa ja loikkarit (jos..)

[Ari Ojala]

Toimi Kankaanniemi vastasi Elolle eduskunnassa. Kankaanniemellä ääni murtui ja kädet tärisi, kun vaati Eloa pysymään totuudessa. Kankaanniemiemellä selvästi ottaa edustajatoverien petos tunnolle.

[Aeon]

Toimi Kankaanniemi vastasi Elolle eduskunnassa. Kankaanniemellä ääni murtui ja kädet tärisi, kun vaati Eloa pysymään totuudessa. Kankaanniemiemellä selvästi ottaa edustajatoverien petos tunnolle.

Just meinasin postata saman. Luonnollista sanon mä. Kyllähän Toimia puukotettiin todella pahasti selkään ja tapa millä eropaperit tuotiin hänelle oli tyly.

[kgb]

Nyt viikon asioita katsottuani seuraavassa analyysia Halla-ahon tekemistä virheistä:

Aika vähän olit keksinyt mitään uutta sanottavaa vaikka käytännössä koko poliittinen kenttä on mullistunut sinä aikana kun olit bannissa. Näyttää siltä, että sinulla on neula juuttunut samaan uraan kuin parilla aikaisemmallakin samoista lähtökohdista lähteineillä kirjoittajilla. Ennustan lyhyttä tulevaisuutta, mikäli tarkoituksesi on vain papukaijana toistaa aikaisemmin sanottua.

[kgb]

Ja pyydän että pistätte jatkussa uuvatti-situ-mikälie-jutut tuonne minne ne kuuluvat jos viestinne käsittelee pelkästään heitä eikä JHa/PS -> uuvatit suhteita. Pysyy vähän selkeämpänä keskustelut, ehkä.

[Viimeinen suomalainen]

Toimi Kankaanniemi vastasi Elolle eduskunnassa. Kankaanniemellä ääni murtui ja kädet tärisi, kun vaati Eloa pysymään totuudessa. Kankaanniemiemellä selvästi ottaa edustajatoverien petos tunnolle.

Toimihan on aina harvinaisen rehti poliitikko, joka on pitänyt sanansa. Voin kuvitella, miltä nyt tuntuu. Mistähän tuon tilanteen videona näkisi?

[Jaakko Sivonen]

Näkyyköhän tämä eduskuntakeskustelu jälkikäteen jossain?

[Micke90]

Näkyyköhän tämä eduskuntakeskustelu jälkikäteen jossain?

Eduskunnan sivuilla.

[Kulttuurirealisti]

SinTu-ministerit saivat palautetta. Eri tahojen juonittelut saivat myös ansaittua kuraa osakseen.

- Toivotamme ministeri Terholle ja kumppaneille mukavaa hallitustaivalta Sipilän ja Orpon peukalon alla. Muistakaa totella kiltisti, niin kiiltävä musta auto odottaa huomennakin, Huhtasaari sanoi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706192200217763_pi.shtml

[Nikolas]

Kirjoittelin paljon kritiikkiä Halla-ahon toiminnasta ja hänen tekemistään virheistä

Ok, writer kirjoitti analyysiä, joka oli paljolti osuvaakin. Halla-ahon lausunnot vaalikampanjaa ennen ja sen aikana olivat varoitussignaaleja Soinille ja hänen lähipiirilleen, samoin kuin Sipilälle ja Orpolle. Voidaan ajatella että jos Halla-aho olisi laimentanut ja pyöristellyt sanomaansa, nämä eivät olisi aavistaneet ja ehtineet juonia varasuunnitelmaa.

Kuitenkin pääasia puheenjohtajaehdokkaan viestinnässä on kertoa koko puolueväelle, mitä tuleman pitää, jos ehdokas tulee valituksi. Jussi Halla-ahon viestintä myös vakuutti puolueen äänestäjät, kuten nyt tiedämme. Tästä syystä en suostu näkemään Halla-ahon suoraa ja rehellistä viestintää vaalien alla virheenä. Kyse on eräänlaisesta tuoteselosteesta asiakkaalle eli tässä tapauksessa puolueen äänestäjille. Äänestäjät vakuuttuivat että tämän tuoteselosteen mukainen tuote on kunnollinen ja niinpä he valitsivat sen perusteella Halla-ahon. Oliko kenties Terhon tuoteselosteessa epäilyttäviä piirteitä, puutteita tai muita uskottavuusongelmia?

Hillotolppavallankumous taas voidaan nähdä vääjäämättömänä sivutuotteena, ja pääsyy siihen on alkuperäisissä hallitusneuvottelijoissa ja hallitusneuvotteluissa, joissa ilmeisesti luvattiin tulkita hallitusohjelmaa eräiltä osin lievästi ja vähän sinnepäin.

[Ägräs]

Olikohan tämä Cuckoomus-puolueen twiittaus vastaus Homman viimeaikaisille pohdinnoille, tulisiko Persujen olla avoimesti nationalistinen puolue?

[Hakkapeliitta]

Olikohan tämä Cuckoomus-puolueen twiittaus vastaus Homman viimeaikaisille pohdinnoille, tulisiko Persujen olla avoimesti nationalistinen puolue?

Tuo on suora lainaus Orpolta tänään eduskunnassa.

[ApuaHommmaan]

Olikohan tämä Cuckoomus-puolueen twiittaus vastaus Homman viimeaikaisille pohdinnoille, tulisiko Persujen olla avoimesti nationalistinen puolue?

Kokoomus vihaa suomalaisista suurta osaa. Sen jälkeen tuollainen jeesustelu on vain halpaa tilannekomediaa.

[Nikolas]

Tuo on suora lainaus Orpolta tänään eduskunnassa.

Ilmeisesti Orpo ei ymmärrä nationalismista ts. kansallismielisyydestä juuri mitään.

[Tavis]

Tätä 'isänmaallisuus vs nationalismi' -julistelua olen nähnyt jo jonkin aikaa pitkin maailmaa. Juju siinä on teeskennellä nationalismi-käsitteen olevan kielenkäytössä tarkkaan määrääntynyt vaikka tosiasiassa sillä saatetaan tarkoittaa hyvinkin enemmän tai vähemmän tarkkaan määriteltyjä näkemyksiä, mukaanlukien yksinkertaisesti kansallisvaltion pitämistä yleensä järkevimpänä valtion muotona.

Minkä takia nämä ylipäätään ovat juhlivinaan itsenäisyyttä, jos kansallisvaltio on heille vastenmielinen järjestelmä?

[writer]

Nyt viikon asioita katsottuani seuraavassa analyysia Halla-ahon tekemistä virheistä:

Aika vähän olit keksinyt mitään uutta sanottavaa vaikka käytännössä koko poliittinen kenttä on mullistunut sinä aikana kun olit bannissa. Näyttää siltä, että sinulla on neula juuttunut samaan uraan kuin parilla aikaisemmallakin samoista lähtökohdista lähteineillä kirjoittajilla. Ennustan lyhyttä tulevaisuutta, mikäli tarkoituksesi on vain papukaijana toistaa aikaisemmin sanottua.

Tarkoitukseni ei ole papukaijana toistaa samaa.

Lisäyksenä oli myös monia asioita joita en tajunnut aiemmin eli tärkeimpänä se että Halla-ahon humoristinen heitto persujen puheenjohtajakiertueella että turvapaikanhakijat eivät ole vain esteettinen haitta jolla Halla-aho halusi osoittaa että persut EIVÄT OLE rasisteja muotoutui kokoomuslaisten päässä siksi täysin vääristyneeksi harhaksi että Halla-ahosta maahanmuuttajat ovat esteettinen haitta ja että persut ovat rasisteja.

Tämä on todellisuus mediasta ja muista puolueista ja keskiverto-poliitikon järjenjuoksusta jossa maahanmuuttokriittisyyden pitää ymmärtää toimivansa.

Virheet pitää tunnistaa ja korjata jotta maahanmuuttokriittisyys etenee ja jotta persuilla on mahdollisuus tulla Suomen suurimmaksi puolueeksi ja jotta se maahanmuuttokriittisyyden tärkein tavoite eli Suomen pitäminen hyvänä maana niin suomalaisille kuin suomalaisiksi haluaville asiansa hoitaville maahanmuuttajillekin toteutuu maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumisen kautta jossa persut on vahva mutta jossa myös muiden puolueiden päätöksenteko on järkiperäistä ja niissä maahanmuuttokriittisyys on osa niiden valtavirtaa.

Uskon että Halla-aho ei itse ainakaan halua Soinimaista jees-miesten hovia ympärilleen.

Jos hommalaiset rupeavat keskustelemaan ilman että ratkaisuista joita tehdään ja persujen toiminnasta esitetään myös PERUSTELTUA kritiikkiä niin se tuhoaa Homman voiman maahanmuuttokriittisyyden edistäjänä ja tekee Hommasta vain fani-klubin.

[abcd]

Urpo ei tajua ettei kaikkea voi saada ja siita syntyy kilpailu kansojen valille. Se vaatii valilla sotaa ja sortoakin. Hyvin menee satavuotiasssuomi kun Kokoomuskin on ituhippien tasolla reaaliteeteissa.

Itse olen paattanyt muuttaa maasta, jos meno jatkuu nykyisellaan. Yllapidan suomalaista geenipoolia evakossa ja ehka jalkelaiseni joskus valtaavat Suomen takaisin.

[Tavis]

Pahimmin epäilen, että tämän keinotekoisen ja väkinäisesti toitotetun käsitemäärittelyn tarkoituksena on juurikin edistää kansallisvaltion alasajoa.

[writer]

Pahimmin epäilen, että tämän keinotekoisen ja väkinäisesti toitotetun käsitemäärittelyn tarkoituksena on juurikin edistää kansallisvaltion alasajoa.

Ympäripyöreän puhumisen alla voi joko noudatta hallitusohjelmaa ja turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa ja kiristää turvapaikkapolitiikka ja maahanmuuttopolitiikkaa ja olla luovuttamatta valtaa EU:lle tai sitten rikkoa hallitusohjelman täysin ja löysentää Suomen turvapaikkapolitiikka vuoden 2015 tasolle pohjoismaiden löysimmäksi ja luovuttaa vallan EU:lle pakollisten taakanjakojen kautta.

Se mitä tapahtuu riippuu nyt täysin kokoomuksen ja keskustan sisäisestä tilanteesta koska hillotolppalaiset ovat hallituksessa omien ministereidensä asunto- ja huvila-velkojen panttivankeina.

[justustr]

Jos halutaan vesittää koko maahamuuttokritiikki niin sitten vaan käyttämään termiä nationalistinen. Vaikutus on sama kuin neekeri sanalla. Niillä pääsee sujuvasti promillepuolueeksi mihin kirkasotsaisimmat hommailijat persut haluaisivat ajaakin.

[writer]

Jos halutaan vesittää koko maahamuuttokritiikki niin sitten vaan käyttämään termiä nationalistinen. Vaikutus on sama kuin neekeri sanalla. Niillä pääsee sujuvasti promillepuolueeksi mihin kirkasotsaisimmat hommailijat persut haluaisivat ajaakin.

Ei nationalismi nyt sentään samanlainen sana ole kuin n**keri.

Kuitenkin jos vetää herneen nenään siitä että Orpo tuo ulkomailla käytettyä nationalismi on pahasta retoriikkaa Suomeen niin silloin keskitytään siihen sanaan.

Pitäisi keskittyä ideoihin ja  tehtyihin poliittisiin ratkaisuihin.

[Spesialisti]

Wikipedia nationalismista: "Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.[1]"

Mikä kohta tässä on niin kovin väärin? Haiseeko saapasrasvalle?

[Hankala Tapaus]

Pahimmin epäilen, että tämän keinotekoisen ja väkinäisesti toitotetun käsitemäärittelyn tarkoituksena on juurikin edistää kansallisvaltion alasajoa.

Sillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä.

Politiikka on peliä ja sitä pitää osata pelata. On aivan turhaa antaa vastapuolelle liikaa tarttumapintaa. On pidettävä koko ajan mielessä tavoitteet. Persujen tavoitteena on, tai ainakin pitäisi olla, mahdollisimman suuri äänestäjämäärä. Sellaista ei ole tarjolla, jos annetaan vastapuolen osaavalle ja todella tehokkaalle propagandakoneelle ilmaisia voittoja.

Asiat voi esittää niinkin, että vastapuolen propaganda vaikuttaa väkisin tehdyltä. Kaikki tullaan vääntelemään ja vääristelemään, mutta kaikkia valeita ei voi kertoa yhtä luontevasti.

[Kim Evil-666]

Tuo on suora lainaus Orpolta tänään eduskunnassa.

Ilmeisesti Orpo ei ymmärrä nationalismista ts. kansallismielisyydestä juuri mitään.

Nimenomaan. Koko suomalaisen kansakunnan itsetunto pohjaa nationalismiin, jonka suuria nimiä olivat mm. E. Lönnrot ja J. V. Snellman.

Orpon tukema ja vahvasti lobbaama eurostososialismi on kaukana isänmaallisuudesta. Se on oikeastaan isänmaallisuuden vastakohta, joka hajottaa koko kansakunnan ja sen kulttuurisen yhtenäisyyden, joka on kansakunnan koossa pitävä voima.

Orpo jauhaa puheissaan vihasta ymmärtämättä, että eurostososialismi on itse suurin vihanlähde, joka Euroopan maaperällä on porskuttanut sitten sotien jälkeen. Ei tarvitse kun katsoa ympärilleen, niin näkee, mitä tuhoa eurostososialistinen monikulttuuri on saanut aikaiseksi olemassaolonsa aikana. Monikulttuuri on vihanlietsontakulttuuri, jonka primusmoottorina EU toimii. Nationalismi on kaiken tämän hulluuden täysi vastakohta.

[Huppupelikaani]

Näkyyköhän tämä eduskuntakeskustelu jälkikäteen jossain?

Eduskunnan sivuilla.

Laitetaan nyt linkkikin, kun tallenteet eivät löytyneet ihan helposti eduskunnan sivuita. Pitäisi ilmestyä tänne jossain vaiheessa: https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/taysistunnon_verkkolahetykset/tallenteet/Sivut/default.aspx

[Tavan]

Itse en ole valmis luopumaan edes neekeri-termistä. Se on nyt paitsiossa, mutta meidän kannattaa tehdä töitä jotta neekeri saadaan jälleen valtavirtaistettua. Nationalismia ollaan kovasti puskemassa samaan paitsioon neekerin kanssa, mihin meidän ei pidä alistua.

Jos edustamamme poliittisen ideologian nimestä tehdään kielletty sana, olemme tappion tiellä.

[ApuaHommmaan]

Asiat voi esittää niinkin, että vastapuolen propaganda vaikuttaa väkisin tehdyltä. Kaikki tullaan vääntelemään ja vääristelemään, mutta kaikkia valeita ei voi kertoa yhtä luontevasti.

Vastapuolella on loputon määrä rahaa, jolla propagandansa vääntävät. Heikko kohta heillä on se, että heillä ei ole mitään sisältöä. Motivaation tullessa omasta rahasta ja vallasta. Ainoa keino ei voittoon vaan murskavoittoon on jatkuvasti oppia nöyränä paremmaksi. Rahalla ei osteta motivaatiota, joten voitto on lopulta varma, jos vastapuoli ei ennen ole onnistunut tuhoamaan koko yhteiskuntaamme.

[Viljami]

Packalenin ja Eerolan ilmeitä seuratessani oli nähtävissä, että tänään on hyvä päivä olla perussuomalainen. Pojilla oli vähän niinkuin tilipäivä isoilla lisillä. Hyvä! Oli uuvattienkin ilmeet toki näkemisen arvoisia, kun rouva Huhtasaari antoi runtua 

[Pöllämystynyt]

Tuo on suora lainaus Orpolta tänään eduskunnassa.

Ilmeisesti Orpo ei ymmärrä nationalismista ts. kansallismielisyydestä juuri mitään.

Kuten ei suuri osa äänestäjistäkään. Nationalismi-sanaa käyttämällä annetaan ihmisille mielikuvaksi löperöä tunnehöttöä, joka on niin kielteistä, että kaikki muut kuin sitä tietoisesti tukevat panikoituvat ja tekevät mitä tahansa sen vaikutusvallan torjuakseen. Siis vaikka hajottavat oman puolueensa tai uhkaavat hajottaa hallituksensa.

Kansallismielisyys-aatettakaan ei tarvita, koska on ihmisten luonnollinen ominaisuus rakastaa ja suojella etnisyyttään, vastustaa vieraiden vallankäyttäjien sekaantumista toisten asioihin, ja tahtoa päättää itse omista asioistaan, omasta kehityksestään ja omasta kotiseudustaan. Näin ihmiset ovat aina kokeneet, ellei sitä ole kielletty tai ideologisesti tai henkilökohtaisista syistä hämärretty. Näin kokivat Amerikan intiaanitkin eurooppalaistaustaisten matujen tunkeutuessa heidän mailleen, vaikkei heille kukaan ollut ismejä opettanutkaan.

Jos kutsumme tällaisia ihmisluonnon luonnollisia, sisäsyntyisiä ominaisuuksia ideologiaksi eli ismiksi, alennamme niiden arvoa ja asemaa huomattavasti. Näiden ominaisuuksien arvoa ei vähennä ollenkaan niiden epä-ideologisointi, niiden ottaminen luonnollisina asioina, joita ei tarvitse aatteellisesti sen enempää korostaa kuin torjuakaan. Ne kun kukoistavat väkevästi ilman korostamistakin, kunhan myös se torjuntapuoli eli niiden vainoaminen ja tukahduttaminen estetään. Eihän hengittämisen tarvekaan ole ideologia tai tarvitse ideologiaa, vaikka se erittäin tärkeää onkin.

Kenenkään ei siis tarvitse olla nationalisti voidakseen puolustaa alkuperäisvähemmistönsä (tai ylipäätään alkuperäiskansojen) oikeutta itsehallintaan kotiseudullaan, ja omaan kulttuuriinsa ja identiteettiinsä. Riittää, että arvostamme ja puolustamme ihmisyyttä, itsenäisyyttä, vapautta ja rauhaa imperialismilta.

[Tavis]

Pahimmin epäilen, että tämän keinotekoisen ja väkinäisesti toitotetun käsitemäärittelyn tarkoituksena on juurikin edistää kansallisvaltion alasajoa.

Sillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä.

Politiikka on peliä ja sitä pitää osata pelata. On aivan turhaa antaa vastapuolelle liikaa tarttumapintaa. On pidettävä koko ajan mielessä tavoitteet. Persujen tavoitteena on, tai ainakin pitäisi olla, mahdollisimman suuri äänestäjämäärä. Sellaista ei ole tarjolla, jos annetaan vastapuolen osaavalle ja todella tehokkaalle propagandakoneelle ilmaisia voittoja.

Asiat voi esittää niinkin, että vastapuolen propaganda vaikuttaa väkisin tehdyltä. Kaikki tullaan vääntelemään ja vääristelemään, mutta kaikkia valeita ei voi kertoa yhtä luontevasti.

En tosiaan pidä mitenkään itsestäänselvänä, että kansallisvaltion ylläpitämistä ajaessa tarvittaisiin nationalismi-termin käyttöä. Voidaan hyvin puhua yksinkertaisesti kansallisvaltion ylläpitämisestä.

Kunhan uumoilin, että mihin tuolla propagandalla pyritään, varsinkin nationalismi-käsitteen saatua nostetta Brexitin ja Trumpin myötä.

[VilleJ]

Täällä kyllä pari käyttäjää haluaa viikkotolkulla tanssia suvakkien pillin mukaan. Itse tulen käyttämään kansallismielisyyttä ja nationalismia mahdollisimman paljon, koska sitä aatetta ylpeänä edustan ja sitä on luvannut myös Perussuomalaiset edustaa puolueena. Toivottavasti he eivät lähde tuohon pelleilyyn.

Me ollaan jo aika hyvin neutralisoitu rasisti ja äärioikeisto -sanat. Mutta sillä oli se ikävä seuraus, että nyt ei ole enää olemassa sanaa, jota voisi käyttää kuvailemaan ihan aitoa rasistia.

En haluaisi, että sama tapahtuu sanoille kansallismielisyys/nationalismi. Siksipä niitä tulee ylepänä viljellä ja käyttää oikeassa kontekstissa.