Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[elven archer]

Itse asiassa uskoisin, että Terholla on tulevaisuutta yhtenä Kokoomuksen kiintiökriitikoista, jotka kaivetaan ennen vaaleja naftaliinista luomaan kuvaa, että ei tässä nyt sentään ihan kritiikittä suhtauduta maahanmuuttoon ja liittovaltioon.

Jos hän myy EU-kriittisyytensäkin, kuten uskollisuutensa, niin mikä ettei! Miksipä ei myisi nyt nähdyn perusteella. Se on kuitenkin kyykytyspuolueelle kaikista tärkeintä rahan ohjailun kavereiden bisneksiin lisäksi. Se on roistopuolue. Voi pohtia, sopisiko hän sellaiseen, jos vain siellä huolivat. Se oli nopea pohtiminen, keksin jo oman vastaukseni.

[Marokon Kauhu]

Käykääpä äänestämässä
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-kysyy-lukijoiltaan-kannatatko-perussuomalaisia-uutta-vaihtoehtoa/?utm_campaign=sisaanheitto&utm_medium=viimeisimmat-uutiset-uutinen&utm_source=paasivusto
Aika kovia kommentteja

Ei saatana, äänestysprosenteista päätellen joku on kaapannut tuon sivuston!

Ne kuuluisat 20 rassistista netsiä on kyllä tosi aktiivisia äänestämään...

It's the russians!

Kuvitteliko Jabbalaiset että JHa:ta äänestäneet ei olisi kuulleet tätä sanomaa kentältä
jo ajat sitten?
Soinilaisten itsepetoksella ei tunnu olevan pohjaa.

Nyt kun Jabba ja seteliselkärankaiset on puhdistettu pois niin täältä kentältä on tulossa todella paljon uusia rutinuivia jäseniä ja äänestäjiä.

[ApuaHommmaan]

Iltalehden Tommi Parkkoselta hyvä pohdiskelu tapahtuneesta:
"Näkökulma: Suututetun Soinin blitzkrieg"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706132200206404_pi.shtml

Noinhan se on.

[Noottikriisi]

voisivat ehkä tehdä myös äänestyksen siitä, että pidetäänkö edelleen mahdollisuus kommentoida rekisteröitymättä, kuten tiistaista alkaen on ollut mahdollista  vai onko suomenuutisten kommentointi aina ollut noin tuuheeta?

Iso osa kommenteista oli sellaisia että ainakin minusta ne vaikuttivat vihollisten trollaukselta. Luultavasti vassarianarkistit olivat myös käyneet masinoimassa äänestystä. En pidä muuten mahdollisena että pettureiden kannatus olisi niin korkea kuin 17%

[Lasse]

Hehheh:

Uusi vaihtoehto‏
@Uusi_vaihtoehto
Follow
More
Sloganimme on julkistettu! "Saat mitä tilaat, paitsi jos tilaat Halla-Ahon" #uusivaihtoehto #perussuomalaiset

[tweet]874622527678664704[/tweet]

[Tabula Rasa]

^Onhan tuo melko lailla vitsi.

[Nuivinator]

^Onhan tuo melko lailla vitsi.

Jep, eivät osaa edes sukunimeä kirjoittaa oikein.

[J.M]

Hehheh:

Niin siis jos jollekin jäi epäselväksi, niin tuohan on parodiatili. Oikea ryhmän tili: https://twitter.com/Uusivaihtoehto

Kts. https://hommaforum.org/index.php/topic,121273.msg2651943.html#msg2651943

[Lady Deadpool]

Bloomberg käyttää Suomen tilannetta muistutuksena siitä miten Länsi-Eurooppalaiset populistiset puolueet eivät pysty eivätkä osaa hallita. Loput pitkästä jutusta löytyy linkin takaa.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-13/finland-provides-a-reminder-that-populists-can-t-govern (13.6.2017)

Finland Provides a Reminder That Populists Can't Govern

Finnish nationalists crashed out of government after just two years -- like other European populist parties before them.

The narrowly avoided collapse of Finland's governing coalition shows why it's almost impossible for a populist force to be successful in Western Europe. The unsuccessful government experience of the nationalist, anti-European Union, anti-immigrant Finns Party (also known as True Finns) is in line with the results of experiments elsewhere in trying to integrate such parties into mainstream politics.

(...)

These parties, however, would have needed to win an election outright to get anywhere close to implementing their radical agendas. In France, which unlike most European countries has a presidential system, the National Front's Marine Le Pen gave it a try this year and lost by a landslide, causing her party to enter a downward spiral and lose support in the legislative election that followed the presidential one. Elsewhere in Western Europe, an electoral majority for nationalists is hard to imagine -- simply because the political systems are too fractured and too compromise-oriented.

Meanwhile, the U.S. doesn't have similar protections in place and is showing Europe what can happen after a populist victory. The example hasn't been inspiring: In most major EU countries, the populist right is looking at poll losses. It's fine for these political forces to be a voice, even a somewhat influential one. But they can govern only where voters have relatively short memories.

[Kokoliha]

....

Moraalisesti ryhmäjaon perusteella hallituksessa on edelleen viisi salkkua, jotka kuuluvat Jussi Halla-ahon johtamalle Perussuomalaiset r.p:lle. Juridisesti kai pääministeri voi nimittää ketä tahansa ministereiksi jos politiikkaan ja yhden puolueen sisäisiin asioihin räikeästi sekaantunut presidentti valinnan siunaa.

Timanttinen postaus. Myös Presidentti Niinistöllä on nyt vakava paikka edessä.

On vielä aivan mahdollista, että a) Hallitus hajoaa sittenkin ja b) tulee uudet ek-vaalit.

[Tavis]

Bloomberg käyttää Suomen tilannetta muistutuksena siitä miten Länsi-Eurooppalaiset populistiset puolueet eivät pysty eivätkä osaa hallita. Loput pitkästä jutusta löytyy linkin takaa.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-13/finland-provides-a-reminder-that-populists-can-t-govern (13.6.2017)

Finland Provides a Reminder That Populists Can't Govern

Finnish nationalists crashed out of government after just two years -- like other European populist parties before them.

Hah, sivuston ja otsikon kun näin, arvasin, että kirjoittajana on tuo Bershidsky. Teeskentelee asiantuntijaa yhdessä jos toisessakin yhteydessä, mutta tässäkin kaikki on pinnallista.

[Nuivanlinna]

Niin, siis kun tp on nimittänyt hallituksen, jossa on "perussuomalaiset", ei pm voi tuosta vaan vaihtaa "perussuomalaiset" > "uussuomalaiset", vaan siihen vaaditaan hallituksen ero ja tp:n uusi hallituksen nimitys.

Eli Sipilä mokasi taas muodollisen asian, joka olisi ollut helppo hoitaa, mutta kun evvk.

Tuleeko Sipilän II hallituksesta Yöhallahallitus?

[Ari-Lee]

Niin, siis kun tp on nimittänyt hallituksen, jossa on "perussuomalaiset", ei pm voi tuosta vaan vaihtaa "perussuomalaiset" > "uussuomalaiset", vaan siihen vaaditaan hallituksen ero ja tp:n uusi hallituksen nimitys.

Eli Sipilä mokasi taas muodollisen asian, joka olisi ollut helppo hoitaa, mutta kun evvk.

Voiko näin toimia rikkomatta lakia? Minä vain kysyn.

[sivullinen.]

Moraalisesti ryhmäjaon perusteella hallituksessa on edelleen viisi salkkua, jotka kuuluvat Jussi Halla-ahon johtamalle Perussuomalaiset r.p:lle. Juridisesti kai pääministeri voi nimittää ketä tahansa ministereiksi jos politiikkaan ja yhden puolueen sisäisiin asioihin räikeästi sekaantunut presidentti valinnan siunaa.

Moraali tarkoittaa tapoja. Niistä on vaikea sanoa mitään. On uusia tapoja ja vanhoja tapoja. Vain viimeiset alle parikymmentä vuotta on Suomessa ollut eduskunnan nimittämä hallitus. Sitä ennen luotettiin vallankolmijako-oppiin. Vallankolmijako-opin mukaan toimeenpanovalta ja lainsäädäntövalta -- ja tuomiovalta -- ovat erotettuja. Kansa äänestää presidentinvaaleissa toimeenpanovallan käyttäjän. Tämä sitten valitsee itse itselleen mieluisat ministerit. Lainsäädäntövallankäyttäjillä ei ole tähän sananvaltaa sen enempää kuin, että ministerien eli hallituksen eli valtioneuvoston pitää nauttia heidän luottamustaan -- ja myös päinvastoin eduskunnan pitää nauttia presidentin luottamusta --. Eduskunta ei nauti vaalien kautta yhtään suurempaa arvonantoa kuin presidentti; molemmat valitaan samanarvoisesti vaaleilla. Tosin erilaisilla vaaleilla ja aiemmin presidentti valittiin jopa valitsijamiesvaaleilla. Amerikassa, Ranskassa ja muissa demokraattisemmin hallituissa maissa noudatetaan yhä vallankolmijako-oppia. Sosialistisissa maissa ja muissa diktatuureissa kaikki valta on luonnollisesti yksissä käsissä -- kuten Suomessa --.

Tahtoisin jotenkin yrittää nähdä tässä asiaa samoin kuin jäsen ikuturso eli että nyt Suomessa olisi presidentti taas päättänyt hallituksen kokoonpanosta ja olisi palattu edes osittain vallankolmijako-opin tielle. Olen kuitenkin täysin kyvytön näkemään mitään merkkiäkään sellaisesta. Presidentti Niinistö ei tehnyt pienintäkään elettä hallituksen kokoonpanon suhteen; hän tosin mainitsi jonkun sosialismin aikaisen käytännön vaativan, että nimenomaan ulkoministerin nimityksen suhteen presidentin mielipidettä kysytään, vaikka presidentti ei siihen saa -- ja ei koskaan ole -- mitään senkään jälkeen vaikuttanut. Muutoin hän ainoastaan puolusteli tätä uutta "perustuslakia", jossa sosialismin oppien mukaan presidentin valtaoikeudet poistetaan täysin. Ei hän mitään valtaa halunnut käyttää tai käyttänyt.

Minusta presidentti Niinistö osoitti tässä tapauksessa täydellisen munattomuutensa ja vieläpä puolueellisuutensa. Aiemmin hän on sentään yrittänyt nousta asemansa turvin puolueiden ja puoluepolitiikan yläpuolelle, ja on puhunut kaikkia mielipiteitä ymmärtäen ja ketään nimittelemättä -- ja on jopa onnistunut siinä oikein kiitettävästi --. Hallituksen ja Eduskunnan arvovallan lisäksi tämän Halla-ahon esiintulon seurauksena myös presidentin arvovalta ja uskottavuus laski huomattavasti, jos ei nyt sentään täysin romahtanut. Tätä ennen Halla-aho onnistui aikoinaan romuttamaan oikeuslaitoksen arvovallan poliittisen puolueellisuuden osoittavalla kirjoituksellaan, joka oli kohdistettu yleiselle syyttäjälle. Näin Halla-aho on onnistunut tuhoamaan kaikki vallan kolme linnaketta. Ensimmäisen hän tuhosi tarkoituksella ja kohdistaen viestinsä suoraan sille haasteena. Kahta jälkimmäistä hän ei selvästikään olisi halunnut tuhota, mutta hänessä oli voima liian vahva, eikä hän voinut estää sen aiheuttamaa tuhoa. Halla-aho on tuhoamassa koko sosialistinen "hyvinvointivaltio" Suomen halusi hän sitä tai ei.

[dothefake]

Moraali ei tarkoita tapoja! Jos jollain on korkea moraali, niin hyvät tavat sen seurausta.

[Mandula]

nyt kun sais liittyä puolueeseen netissä niin olis varmasti tulijoita

Laiskaksi on kyllä porukka mennyt, jos ei jaksa yhtä lappua tulostaa, täyttää muutama rivi ja laittaa lappua kirjekuoressa vieläpä ilman postimerkkiä postilaatikkoon. 

Itse juuri suljin kirjekuoren, jossa jäsenhakemus sisällä. Pitkään pohtinut liittymistä, mutta nyt siellä on jäljellä sellainen porukka johon usko ja luotto on kova. Ja nyt jos koskaan tarvitsevat kaiken mahdollisen tuenosoituksen jatkoa ajatellen.

Ehkä tuo systeemi sitten karsii niitä pahimpia gloryhuntereita ja hetken mielijohteessa kulkevia pois, vaikka toki myönnän, että on vähän vanhanaikainen systeemi, mutta silti vähän nostalginenkin 

[Vasarahammer]

Kuuntelin radiosta Ykkösaamua, jossa persujen Ville Tavio ja uuvattien Kike Elomaa keskustelivat. Huomio kiinnittyi kuitenkin juontajan puheisiin, joista päättelin valtamedian narratiivin tulevina kuukausina. Ensinnäkin puhutaan "Halla-ahon Perussuomalaisista" ja esitetään uuvatit jotenkin maltillisempina maahanmuuttokriitikoina kuin persuihin jääneet.

Valtamedia ja Persujen vastustajat ovat 1. jytkyn jälkeen povanneet persujen  hajoamista. He tavoittelevat tilannetta, joissa samoista äänestäjistä kilpailee kaksi puoluetta. He eivät halua, että uuvatit joutuvat historian roskatunkiolle, jonne he kuuluvat. Eikä valtamedia korosta sitä tosiasiaa, että uuvattiuden motiivit liittyvät ensisijaisesti rahaan ja vallanhimoon.

[Ägräs]

Bloomberg käyttää Suomen tilannetta muistutuksena siitä miten Länsi-Eurooppalaiset populistiset puolueet eivät pysty eivätkä osaa hallita. Loput pitkästä jutusta löytyy linkin takaa.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-13/finland-provides-a-reminder-that-populists-can-t-govern (13.6.2017)

Finland Provides a Reminder That Populists Can't Govern

Finnish nationalists crashed out of government after just two years -- like other European populist parties before them.

Hah, sivuston ja otsikon kun näin, arvasin, että kirjoittajana on tuo Bershidsky. Teeskentelee asiantuntijaa yhdessä jos toisessakin yhteydessä, mutta tässäkin kaikki on pinnallista.

Hahaha valehtelevat lehtineekerit vauhdissa. Miten voi johtaa hallituksesta, kun salaliitto estää johtamasta?

[HDRisto]

"Moraali tarkoittaa tapoja (toimia)".
Ja ne kuuluisat "arvot", nekin tarkoittanevat tapoja?.

[Lates]

Mielestäni tässä tilanteessa olisi Halla-aholta paras veto ilmoittautua lähtevänsä presidenttiehdokkaaksi. Toki valituksi tuskin(vielä) tulisi, mutta saisi todella paljon tärkeää medianäkyvyyttä. Samoin myös äänimäärä jonka hän saisi, tulisi olemaan sen verran vakuuttava, että tämä lisäisi entisestään uudesti syntyneen puolueenkin uskottavuutta. Asiasta varmasti jo jossain täällä keskusteltukin, mutta itse en tuota löytänyt.

[vastarannan kiiski]

Bloomberg käyttää Suomen tilannetta muistutuksena siitä miten Länsi-Eurooppalaiset populistiset puolueet eivät pysty eivätkä osaa hallita. Loput pitkästä jutusta löytyy linkin takaa.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-13/finland-provides-a-reminder-that-populists-can-t-govern (13.6.2017)

Finland Provides a Reminder That Populists Can't Govern

Finnish nationalists crashed out of government after just two years -- like other European populist parties before them.

The narrowly avoided collapse of Finland's governing coalition shows why it's almost impossible for a populist force to be successful in Western Europe. The unsuccessful government experience of the nationalist, anti-European Union, anti-immigrant Finns Party (also known as True Finns) is in line with the results of experiments elsewhere in trying to integrate such parties into mainstream politics.

(...)

These parties, however, would have needed to win an election outright to get anywhere close to implementing their radical agendas. In France, which unlike most European countries has a presidential system, the National Front's Marine Le Pen gave it a try this year and lost by a landslide, causing her party to enter a downward spiral and lose support in the legislative election that followed the presidential one. Elsewhere in Western Europe, an electoral majority for nationalists is hard to imagine -- simply because the political systems are too fractured and too compromise-oriented.

Meanwhile, the U.S. doesn't have similar protections in place and is showing Europe what can happen after a populist victory. The example hasn't been inspiring: In most major EU countries, the populist right is looking at poll losses. It's fine for these political forces to be a voice, even a somewhat influential one. But they can govern only where voters have relatively short memories.

(ei kyllä kuulu tähän ketjuun, mutta...)

Jotenkin tuntuu, että populistiliikkeiden aallonharja ja nousu noin 2010-16 voi olla tältä erää ohi?
Trump ja Brexit 2016 ehkä jäivät merkittävimmiksi äänestysvoitoiksi. Itävallassa meinasi populistiehdokas päästä presidentiksi.

Nyt monessa maassa on tullut takapakkia. Ruotsidemokraatit on lisännyt kannatusta, mutta toisaalta se liike on ollut mielipiteitään rauhoittumaan päin? Ainakin nyt kuului joku kommentti että esim Hakkarainen olisi luultavasti siellä erotettu, tai ei ainakaan valittu johtoasemiin.

Maahanmuuttokriiseihin Eurooppa lienee nyt paremmin varautunut kuin 2014-15. Onhan Lähi-Idästä ja Afrikasta seuraava isompi aalto yrittämässä jossain vaiheessa, mutta mitä enemmän siellä saadaan tilannetta rauhoitettua ja Euroopassa varauduttua, sitä  helpommin se saadaan hoidettua.

Jos vielä saataisiin Euroopan sisäistä mamu-terrorismia estettyä, kuten varmaan kaikki toivovat, myös nuivat?
Ihmiset eivät siitäkään syystä enää ehkä koe niin tarvetta tukeutua populistiliikkeisiin.

Tämä nyt vaan tällaista iltapäivän pohdiskelua, voin olla täysin väärässäkin, ulkopuolinen kun olen.

[Pakkanen]

(ei kyllä kuulu tähän ketjuun, mutta...)

Jotenkin tuntuu, että populistiliikkeiden aallonharja ja nousu noin 2010-16 voi olla tältä erää ohi?
Trump ja Brexit 2016 ehkä jäivät merkittävimmiksi äänestysvoitoiksi. Itävallassa meinasi populistiehdokas päästä presidentiksi.

Samaa mieltä. Populistiliikkeiden kuten "Vihreät -puolueen" kulta-ajat alkavat olla ohi. Realismi iskee vasten kasvoja.

Sen sijaan todelliset ja konkreettiset maailmanluokan ongelmat, kuten väestöräjähdys ovat tulevaisuuden puheenaiheita. Muun muassa haittamaahanmuutton vastustus kasvaa sen aiheuttamien ongelmien myötä.

[opelman]

Juurihan supo kohotti terrori iskun uhka arviota mikä kohdistuu suomea kohtaan

[JohanNyt]

Jotenkin tuntuu, että populistiliikkeiden aallonharja ja nousu noin 2010-16 voi olla tältä erää ohi?

Näyttää siltä, että populistipuolueiden kaari on: 1) aktiivien innolla nousu, 2) kova työ kohti politiikan salonkeja, 3) intohimoinen oppositioräyhääminen, 4) "vastuunkanto", ts. oman agendan täydellinen hylkääminen politiikan huipulla, 5) muutama harva saa hillotolpan, 4-5) kannatus katoaa hiljalleen, 6) täydellinen näivettyminen ja tuho.

Koko homma kaatuu näemmä kahteen asiaan: 1) oma agenda ei ole riittävän selkeä/vahva, että siitä olisi pitkäjänteisen politiikan perustaksi ja/tai 2) siihen, että "vastuunkantoa" ei pystytä tekemään niin, että omaan agendaan kuuluvia asioita saataisiin edistettyä. Jos omaa agendaa ei ole (soinilainen PS), ei vastuunkantoonkaan kyetä poliittisena puolueena, eli omien tavoitteiden eteenpäin viemiseen. Se on näkynyt tämän hallituksen aikana. Toisaalta on epävarmaa, perustuuko populistisen liikkeen suosio alun perinkin juuri siihen, että agenda on hähmäinen ja selkeät tavoitteet puuttuvat.

[Uuno83]

Mielestäni tässä tilanteessa olisi Halla-aholta paras veto ilmoittautua lähtevänsä presidenttiehdokkaaksi.

Entä Terhon taakse asettuminen?  Terho on ollut aina suositumman Halla-ahon mustasukkainen pikkuveli. Jussi voisi tuen antamalla osoittaa olevansa kaikki anteeksi antava pyhimys.

[P]

Bloomberg käyttää Suomen tilannetta muistutuksena siitä miten Länsi-Eurooppalaiset populistiset puolueet eivät pysty eivätkä osaa hallita. Loput pitkästä jutusta löytyy linkin takaa.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-13/finland-provides-a-reminder-that-populists-can-t-govern (13.6.2017)

Finland Provides a Reminder That Populists Can't Govern

Finnish nationalists crashed out of government after just two years -- like other European populist parties before them.

The narrowly avoided collapse of Finland's governing coalition shows why it's almost impossible for a populist force to be successful in Western Europe. The unsuccessful government experience of the nationalist, anti-European Union, anti-immigrant Finns Party (also known as True Finns) is in line with the results of experiments elsewhere in trying to integrate such parties into mainstream politics.

(...)

These parties, however, would have needed to win an election outright to get anywhere close to implementing their radical agendas. In France, which unlike most European countries has a presidential system, the National Front's Marine Le Pen gave it a try this year and lost by a landslide, causing her party to enter a downward spiral and lose support in the legislative election that followed the presidential one. Elsewhere in Western Europe, an electoral majority for nationalists is hard to imagine -- simply because the political systems are too fractured and too compromise-oriented.

Meanwhile, the U.S. doesn't have similar protections in place and is showing Europe what can happen after a populist victory. The example hasn't been inspiring: In most major EU countries, the populist right is looking at poll losses. It's fine for these political forces to be a voice, even a somewhat influential one. But they can govern only where voters have relatively short memories.

(ei kyllä kuulu tähän ketjuun, mutta...)

Jotenkin tuntuu, että populistiliikkeiden aallonharja ja nousu noin 2010-16 voi olla tältä erää ohi?
Trump ja Brexit 2016 ehkä jäivät merkittävimmiksi äänestysvoitoiksi. Itävallassa meinasi populistiehdokas päästä presidentiksi.

Nyt monessa maassa on tullut takapakkia. Ruotsidemokraatit on lisännyt kannatusta, mutta toisaalta se liike on ollut mielipiteitään rauhoittumaan päin? Ainakin nyt kuului joku kommentti että esim Hakkarainen olisi luultavasti siellä erotettu, tai ei ainakaan valittu johtoasemiin.

Maahanmuuttokriiseihin Eurooppa lienee nyt paremmin varautunut kuin 2014-15. Onhan Lähi-Idästä ja Afrikasta seuraava isompi aalto yrittämässä jossain vaiheessa, mutta mitä enemmän siellä saadaan tilannetta rauhoitettua ja Euroopassa varauduttua, sitä  helpommin se saadaan hoidettua.

Jos vielä saataisiin Euroopan sisäistä mamu-terrorismia estettyä, kuten varmaan kaikki toivovat, myös nuivat?
Ihmiset eivät siitäkään syystä enää ehkä koe niin tarvetta tukeutua populistiliikkeisiin.

Tämä nyt vaan tällaista iltapäivän pohdiskelua, voin olla täysin väärässäkin, ulkopuolinen kun olen.

Unohdat sen, että nyt Merkel ja Macroni ovat pistäneet ylivaihteen sisään federaatiokehityksessa ja EU:n keskusjohdon syventämisesse. Kun alkaa "pakkotaakanjakoa" pukata ja paikallista itsemääräämisoikeutta viedään pikatahtia ei vaaleilla valitulle komissiolle ja brysselin lobbareille.. Niin.. Taitaa taas tulla tarvetta "oikeistopopulismille"?

EU nykyisin ei ole se, jollaisena se esim. minulle myytiin 1995. Ei ole mitään järkeä antaa itsemääräämisoikeutta enemmistöpäätöksillä Saksalle ja Ranskalle. 5,3 miljoonaa on koiran peemn vaikutusvalta ilman maakohtaista vetoa. Käytännössä annetaan itsenäisyys ja päätösvaltamme ilmaiseksi, siis kataiset, sipilät ja orvot toki palkitaan suurvaltioille, joita paskat voi nakata mitä täällä tapahtuu heidän päätöstensä seurauksena.

Samasta syystä, autonomien viemisen takia ja maan alistamisen Pietarin määräyksiin vuoksi itsenäisyys hankittiin. Nyt ollaan päätäntä valta luovuttamassa 100-vuotisjuhlan kunniaksi.

Häpeällistä, ehkäpä jopa maanpetos? Ja on uuden itsenäistymisliikkeen paikka.

[vastarannan kiiski]

(ei kyllä kuulu tähän ketjuun, mutta...)

Jotenkin tuntuu, että populistiliikkeiden aallonharja ja nousu noin 2010-16 voi olla tältä erää ohi?
Trump ja Brexit 2016 ehkä jäivät merkittävimmiksi äänestysvoitoiksi. Itävallassa meinasi populistiehdokas päästä presidentiksi.

Samaa mieltä. Populistiliikkeiden kuten "Vihreät -puolueen" kulta-ajat alkavat olla ohi. Realismi iskee vasten kasvoja.

Sen sijaan todelliset ja konkreettiset maailmanluokan ongelmat, kuten väestöräjähdys ovat tulevaisuuden puheenaiheita. Muun muassa haittamaahanmuutton vastustus kasvaa sen aiheuttamien ongelmien myötä.

Samaa mieltä, megatrendejä seuraavína kymmeninä vuosina arvaisin olevan

- väestöräjähdys erityisesti Afrikassa, kunnes hiipuu aikanaan (vasta 2100 mennessä?)
- kaupungistumisen jatkuminen maailmanlaajuisesti
- kansainvälistymisen jatkuminen (tavaroiden, pääomien, ihmisten liikkuminen)
- ympäristöongelmat kuten ilmastonmuutoksen eteneminen, kehitysmaiden megakaupunkien terveysongelmat (ilma, vesi)

- Vauraissa maissa väestön ikääntyminen ja huoltosuhteen huononeminen, sama vähitellen myös Kiina, Venäjä, Meksiko, Brasilia jne

- Teknologian kehitys ja koulutustason nousu maailmanlaajuisesti

- Maailman kulttuurien yhdenmukaistuminen. On tietysti jatkunut jo 500 vuotta, siitä lähtien kun eurooppalaiset valloittivat muun maailman.
Nuorisokulttuuri on jo nyt melko globaalia.

"Megatrendit" saattavat olla määritelmällisesti vähän sellaisia, että niitä ei voi kääntää toiseen suuntaan, ennen kuin ne hiipuvat itsekseen.
Niihin pitäisi vain yrittää varautua ja sopeutua mahdollisimman hyvin.

Nämä siis, jos ei mitään isompia sotia tule, eikä mikään ympäristöongelma aivan räjähdä käsiin.

***
Myös uskontojen merkitys taitaa olla kasvanut maailmassa 1990-luvulta lähtien. Eräs iso tekijä siinä on, että Neuvostoliitto kaatui ja "virallinen ateismi" siellä loppui.
Tästä en osaa sanoa, onko se megatrendi... vähän erikoiselta  tuntuisi jos olisi, koska muutoin uskontojen merkitys on todella paljon vähentynyt viimeisten 100-200 vuoden aikana.

[Lates]

Mielestäni tässä tilanteessa olisi Halla-aholta paras veto ilmoittautua lähtevänsä presidenttiehdokkaaksi.

Entä Terhon taakse asettuminen?  Terho on ollut aina suositumman Halla-ahon mustasukkainen pikkuveli. Jussi voisi tuen antamalla osoittaa olevansa kaikki anteeksi antava pyhimys.

Näin vakavalla asialla ei parane vitsailla. 

Sitten kun Jussi on jyrännyt selkeäksi kakkoseksi pressanvaaleissa, on hyvä alkaa napsimaan kovia, nuivia nimiä eduskuntavaaleja varten puolueeseen ja pääministerin nimi on taputeltu.

[Brandis]

Valtamedia ja Persujen vastustajat ovat 1. jytkyn jälkeen povanneet persujen  hajoamista. He tavoittelevat tilannetta, joissa samoista äänestäjistä kilpailee kaksi puoluetta. He eivät halua, että uuvatit joutuvat historian roskatunkiolle, jonne he kuuluvat. Eikä valtamedia korosta sitä tosiasiaa, että uuvattiuden motiivit liittyvät ensisijaisesti rahaan ja vallanhimoon.

Me olemme täällä muistuttamassa näistä tosiasioista, Homma^^^ saa nyt megalomaanisen paljon mediahuomiota ja nostetta, moni tulee uteliaisuuttaan tutustumaan itse siihen millaista keskustelua täällä asioista käydään. Jokainen voi todeta asiaintilan aivan itse.

Halla-ahon näkyvyys ja kuuluvuus PS-puheenjohtajan paikalta on varmaa, hän on ja saa olla luvan kanssa runsaasti äänessä lähivuosina. Hän tulee kyseenalaistamaan tätä menoa ja meininkiä terävästi, älykkäästi ja tosiasioihin kiinni pureutuen. Ja hänen rinnallaan muut PS-edustajat pääsevät kukoistamaan myös - siinä missä loikkarit tulevat näivettymään omassa uudessa vaihtoehdossaan.

Ihan sama oikeastaan missä valossa valtamedia valitsee tätä kuviota esitellä, Totuus pääsee sieltä kyllä esille. Tavalla tai toisella.

[Luka]

Samaa mieltä. Populistiliikkeiden kuten "Vihreät -puolueen" kulta-ajat alkavat olla ohi. Realismi iskee vasten kasvoja.

Sen sijaan todelliset ja konkreettiset maailmanluokan ongelmat, kuten väestöräjähdys ovat tulevaisuuden puheenaiheita. Muun muassa haittamaahanmuutton vastustus kasvaa sen aiheuttamien ongelmien myötä.

Sandaalimiesten läpsyttely Suomeen oli ratkaiseva tekijä. Silloin paljastu Soinin petos äänestäjille. Kansallissosialistit joilla on paras kokonaiskuva tilanteesta tekivät taktisen vedon ja äänestivät kuntavaaleissa vihreitä.

Tämä soinilaisten hillotolppa viritelmä on erottanut jyvät akanoista.
Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa seuraavissa vaaleissa. Haluammeko olla Suomalaisten Suomi tai vaihtoehtoisesti kansainvälinen sosiaalitoimisto.
Kaikki paska mitä yritetään heittää Persujen päälle tulee olemaan vahvaa vaalivalttia, jos samanlainen pakolaisaalto tulee ennen seuraavia eduskuntavaaleja.