News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Perussuomalaisten (Soinin?) tukisäätiö ja puoluetoimisto

Started by Rubiikinkuutio, 13.06.2017, 18:04:36

Previous topic - Next topic

jmk

Quote from: Tabula Rasa on 13.06.2017, 18:49:50
Quote from: jmk on 13.06.2017, 18:46:49
Siispä säädetään laki, joka kieltää tukemasta Perussuomalaiset r.p:n toimintaa.

Melko kaukaa haettua kieltää lailla tukemasta eduskuntapuoluetta.

Kyllä se onnistuu, jos on poliittista tahtoa. (Ja sitähän on.) Tietysti se pitää naamioida jotenkin, mutta kyllä valtiosääntöoppineiden ja median suosiollisella avustuksella keinot löytyy. Jotain akselilta "Varojen lahjoittaminen poliittiselle järjestölle, joka ei sitoudu siihen-ja-siihen pellejulistukseen".

Muistanko harhoja, mutta eikös jossain Euroopan maissa ole jo harrastettukin sitä, että valtiojohto evää puoluetuet vääriltä puolueilta?

jmk

Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.

Luet varmaan väärää lakia. Kyseessä ei ole asuinhuoneisto joten siihen ei sovelleta lakia asuinhuoneiston vuokrauksesta (AHVL).

Sputnik

Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.

Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).

Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.

Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.

Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.

Nissemand

Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.

Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).

Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.

Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.

Vain jos toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus. Määräaikainen on eri asia.
Loppujen lopuksi on aivan sama mätetäänkö housuihin peetä lapiolla vai lusikalla. "Die Hosen voll" tulee olemaan kummassakin tapauksessa lopputulos.
-akez

Tabula Rasa

Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 19:00:03
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.

Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).

Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.

Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.

Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.

Mitkähän riittäisivät tuohon? Olisiko vuokranantajan petostuomio riittävä? Tuollaista kannattaa lähteä hakemaan mikäli senttikään säätiön varoista liikkuu muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseen.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Rautavaari

Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 19:00:03
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.

Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).

Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.

Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.

Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.

Ok. No sitten täytyy myöntää typeryyteni. Oletin, että saman säännöt koskevat myös tätä tapausta. Täytyykin lähteä nyt tutkimaan kyseisiä lakeja, mutta eiköhän niistäkin joku porsaanreikä löydy.:D

Nissemand

Perussuomalaiset puolueena tulee olemaan kusessa tämän säätiösotkun kanssa. Soini nauraa pompottaessaan Jussia ja puoluetta säätiön voimin. Viimestään seuraavissa vaaleissa olis hyvä jos perussuomalaisten haiseva raato olisi jätetty taakse ja oltaisiin jossain muussa puolueessa jonka raha-asioita ei hallitsisi katkera ylipainoinen jabba.
Loppujen lopuksi on aivan sama mätetäänkö housuihin peetä lapiolla vai lusikalla. "Die Hosen voll" tulee olemaan kummassakin tapauksessa lopputulos.
-akez


Sputnik

Quote from: Tabula Rasa on 13.06.2017, 19:02:23
Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 19:00:03

Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.

Mitkähän riittäisivät tuohon? Olisiko vuokranantajan petostuomio riittävä? Tuollaista kannattaa lähteä hakemaan mikäli senttikään säätiön varoista liikkuu muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseen.

No ei. Sopimusrikkomus pitäisi olla sellainen, että alkuperäinen sopimus muuttuisi kohtuuttomaksi/mahdottomaksi. Käytännössä puhutaan jostain sellaisesta asiasta, että vuokranantajan toimien johdosta sopimuksen tarkoitus (toimitilan vuokraaminen) ei enää ole mahdollista. Jos koko kiinteistö esim. palaa, niin sopimuksen purkaminen tullee kyseeseen. Määräaikaiset sopparit noin lähtökohtaisesti ovat määräaikaisia juuri siitä syystä, että niitä ei voi kumpikaan osapuoli kesken sopimuskauden muuttaa.

Rautavaari

#39
50 §

Vuokralaisen oikeus purkaa vuokrasopimus

Vuokralaisella on oikeus purkaa vuokrasopimus:

1) jos vuokralaisen tai vuokralaisen palveluksessa olevan terveydelle aiheutuu ilmeistä vaaraa huoneiston käyttämisestä sopimuksessa edellytettyyn tarkoitukseen;

2) jos huoneisto tai osa siitä on joutunut pois vuokralaisen hallinnasta;

3) jos vuokranantaja olennaisesti rikkoo sitä, mitä huoneiston osalta on sovittu.

Jos purkamisperusteen aiheuttaneella seikalla on vain vähäinen merkitys, ei oikeutta vuokrasopimuksen purkamiseen kuitenkaan ole.

Vuokralainen voi koska tahansa vedota 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun sopimuksen purkamisperusteeseen. Saman momentin 2 kohdassa tarkoitettuun purkamisperusteeseen vuokralainen voi vedota kuukauden kuluessa siitä, kun peruste on ilmennyt. Momentin 3 kohdassa tarkoitettuun purkamisperusteeseen vuokralaisen on vedottava kohtuullisessa ajassa siitä, kun se on tullut vuokralaisen tietoon. Vuokralainen ei kuitenkaan menetä oikeuttaan purkaa sopimus niin kauan kuin 3 kohdassa tarkoitettu menettely jatkuu.

Tabula Rasa

Vuokran kohtuuttomuus voidaan esimerkiksi tarkistaa oikeudessa. Summat tiputtamalla vähennetään selkärangattomille meneviä rahoja.

Mikä hyvänsä terveysperuste on syy purkaa vuokrasopimus. Vaikkapa homeen löytyminen. Vuokralaisella on oikeus purkaa vuokrasopimus:

1) jos vuokralaisen tai vuokralaisen palveluksessa olevan terveydelle aiheutuu ilmeistä vaaraa huoneiston käyttämisestä sopimuksessa edellytettyyn tarkoitukseen;


Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

nutsy

HS: Perussuomalaisten tukisäätiön puheenjohtaja Vistbacka: "Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää"
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005253255.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=17eebf10883d611dda3b24886ff48b26

Quote.. "Toisaalta täytyy katsoa, olisiko perussuomalaiset sittenkin vielä käytettävissä. Josko tämän uuden puolueen nimeksi tulisi Suomen Sisu. Jos tällä tavalla ilmaisen tämän hetkisiä tuntoja", Vistbacka sanoo. ...
Vistbackan mukaan "rahaa ei oikeastaan ole kassassa".

"Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää, koska lainaa on lähes miljoona euroa", Vistbacka sanoo.

Lainalla on rahoitettu säätiön omaisuus eli Yrjönkatu 8–10:ssä sijaitseva 452-neliöinen liikehuoneisto sekä 48-neliöinen autotalli.

Huoneisto toimii perussuomalaisten puoluetoimistona. Puolue maksaa vuokraa säätiölle kesäkuussa 2015 päättyneen tilinpäätöksen mukaan noin 150 000 euroa vuodessa.

Säätiö osti kiinteistön vuoden 2011 vaalivoiton jälkeen 1,7 miljoonalla eurolla. Rahat säätiö lainasi puolueelta. ..


Saako tuon lainan irtisanottua lailisesti tai sen ehtoja muutettua?
"Jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä."
      \
        :)

Micke90

Quote from: Tappivanukas on 13.06.2017, 18:33:44
Eikö puolue voi irtisanoa säätiölle annetun lainan? Sitten menee toimisto vasaran alle. Miten tämä on estetty?

Toimisto on lainan vakuutena, joten se siirtyy puolueelle.

abcd

Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?

JohanNyt

Quote from: nutsy on 13.06.2017, 19:55:24
HS: Perussuomalaisten tukisäätiön puheenjohtaja Vistbacka: "Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää"
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005253255.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=17eebf10883d611dda3b24886ff48b26

Quote.. "Toisaalta täytyy katsoa, olisiko perussuomalaiset sittenkin vielä käytettävissä. Josko tämän uuden puolueen nimeksi tulisi Suomen Sisu. Jos tällä tavalla ilmaisen tämän hetkisiä tuntoja", Vistbacka sanoo. ...
Vistbackan mukaan "rahaa ei oikeastaan ole kassassa".

"Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää, koska lainaa on lähes miljoona euroa", Vistbacka sanoo.

Lainalla on rahoitettu säätiön omaisuus eli Yrjönkatu 8–10:ssä sijaitseva 452-neliöinen liikehuoneisto sekä 48-neliöinen autotalli.

Huoneisto toimii perussuomalaisten puoluetoimistona. Puolue maksaa vuokraa säätiölle kesäkuussa 2015 päättyneen tilinpäätöksen mukaan noin 150 000 euroa vuodessa.

Säätiö osti kiinteistön vuoden 2011 vaalivoiton jälkeen 1,7 miljoonalla eurolla. Rahat säätiö lainasi puolueelta. ..


Saako tuon lainan irtisanottua lailisesti tai sen ehtoja muutettua?
Ei. Aina voidaan kyllä käydä oikeutta siitä, että valeoikeustoimi ja blaablaa, mutta kyllä Vistbackan ja Soinin kaltaiset yrkesskojaret ovat pitäneet huolen siitä, ettei onnistu.

Koepotkupallo

Säätiö on perustettu säädekirjalla ja siinä määritetään säätiön tarkoitus. Säädekirja on muutettavissa, mutta vaatii työtä melkoisesti. Luulen, että lakimiehenä Visvacka ja muut skoijarit ovat melko tarkkaan selvillä asiasta. Huomioonottamatta on ehkä jäänyt nyt tapahtunut tilanne, että enemmistö kansanedustajista lähtee ja puoluetuen menettämistä ei ole otettu huomioon. Säätiön johtokunta saattaa hyvin joutua vastuulliseksi, jos säätiön talous taitamattomuuden takia joutuu kuralle.
Rehellinen lapinmies on myös yrittäjä-lakimies, varatuomari, suunnistaja, aloittaja, kenttäjuristi, juristi, auktorisoitu lakimies, varatuomari, juristi ja pelle.

ApuaHommmaan

Nuo lainkohdat ovat, kuten tarkkaavainen niiden lukija voi huomata tarkoitettu asunnon vuokraajalle (yksityishenkilö).

Oikeudellisessa mielessä lähtisin pohtimaan tässä ketjussa lukemani perusteella seuraavia:
1) Jos puolue maksoi tilan korjauksen säätiön sen omistaessa, niin oliko tämä laillista säätiön ja puolueen ollessa erillisiä entiteettejä. Siis suomeksi onko puolueella laillista oikeutta lahjoittaa jollekkin sen ulkopuoliselle säätiölle merkittäviä summia? Ja jos onkin voiko tuon silti riitauttaa sillä perusteella, että noiden erillisten entiteettien johtajat ovat olleet ainakin osaltaan samoja henkilöitä, kuten esimerkiksi Soini.
2) Määräaikaisen sopimuksen muotoilu. Esimerkiksi sadaksi vuodeksi tehty määräaikainen vuokrasopimus ei ole laillisesti pätevä. Muutenkin yhdistysten ja yritysten tapauksessa lähtökohtana on, että voit ostaa itsesi ulos kaikista sopimuksista ja minnekkään suuntaan kohtuuttomat sopimukset ovat laittomia. Samoin tässä voidaan vedota siihen, että säätiön ja puolueenne päättäjät ovat olleet osittain samoja, joka on edesauttanut heidän toimiaan puolueenne tappioksi säätiön hyväksi. Tuo voi helposti olla laitonta, ja vaatii käytännössä aina sen, että puolueessa toimiva, jolla on säätiössä asema jäävää itsensä päätöksenteossa.
3) Laina puolueen ulkopuoliselle säätiölle. Samalla periaatteella voi lähteä riitauttamaan. Suomen laki on hyvin selkeä sen suhteen, että yhdistyksistä et voi kovin helposti pumpata rahaa esimerkiksi lainojen avulla sen ulkopuolisille säätiöille.
Lisää rahaa kotouttamiseeni.

ApuaHommmaan

#47
Vielä sen verran lisäten, että oikeudellisesti on täysin selvää, että esimerkiksi puolueen tai yhdistyksen johto ei ole omistaja. Häntä rajoittaa rahankäytön suhteen hyvin tarkasti yhdistyksen tavoitteet. Kun nyt kerran on niin, että säätiö ei siis ole puolueenne omistuksessa olisi hyvin järkevää tutkia rahankäytön riitauttamisen mahdollisuutta. Koska hyvin merkittävää rahankäyttöä, esimerkiksi se miljoonan euron laina, on tapahtunut.

Perussuomalaisista eronneella ryhmällä ei ole minkäänsortin oikeuksia luonnollisestikkaan sääntöjään noudattavaan Perussuomalaisen puolueen omaisuuteen, mutta ei myöskään omaisuuteen, joka on tavalla tai toisella siitä yhdistyslakien vastaisesti siirretty sen ulkopuolisille entiteeteille.
Lisää rahaa kotouttamiseeni.

Sputnik

Quote from: ApuaHommmaan on 13.06.2017, 20:06:17
Nuo lainkohdat ovat, kuten tarkkaavainen niiden lukija voi huomata tarkoitettu asunnon vuokraajalle (yksityishenkilö).

Oikeudellisessa mielessä lähtisin pohtimaan tässä ketjussa lukemani perusteella seuraavia:
1) Jos puolue maksoi tilan korjauksen säätiön sen omistaessa, niin oliko tämä laillista säätiön ja puolueen ollessa erillisiä entiteettejä. Siis suomeksi onko puolueella laillista oikeutta lahjoittaa jollekkin sen ulkopuoliselle säätiölle merkittäviä summia? Ja jos onkin voiko tuon silti riitauttaa sillä perusteella, että noiden erillisten entiteettien johtajat ovat olleet ainakin osaltaan samoja henkilöitä, kuten esimerkiksi Soini.
2) Määräaikaisen sopimuksen muotoilu. Esimerkiksi sadaksi vuodeksi tehty määräaikainen vuokrasopimus ei ole laillisesti pätevä. Muutenkin yhdistysten ja yritysten tapauksessa lähtökohtana on, että voit ostaa itsesi ulos kaikista sopimuksista ja minnekkään suuntaan kohtuuttomat sopimukset ovat laittomia. Samoin tässä voidaan vedota siihen, että säätiön ja puolueenne päättäjät ovat olleet osittain samoja, joka on edesauttanut heidän toimiaan puolueenne tappioksi säätiön hyväksi. Tuo voi helposti olla laitonta, ja vaatii käytännössä aina sen, että puolueessa toimiva, jolla on säätiössä asema jäävää itsensä päätöksenteossa.
3) Laina puolueen ulkopuoliselle säätiölle. Samalla periaatteella voi lähteä riitauttamaan. Suomen laki on hyvin selkeä sen suhteen, että yhdistyksistä et voi kovin helposti pumpata rahaa esimerkiksi lainojen avulla sen ulkopuolisille säätiöille.

1. On laillista. On tavallista ja aika yleistäkin, että vuokralainen omalla kustannuksellaan remppaa esim. toimitilaa. Varsinkin jos kyseessä on pitkä määräaikainen vuokrasopimus, jolloin vuokralaisella on varmuus siitä, että pääsee nauttimaan investoinnistaan.

2. Ei sopimusten kestoja noin periaatteessa ole rajoitettu, kunhan kestolle on jokin järkevä syy. Tässä tapauksessa, kun vuokralainen on maksanut kalliin remontin, niin erittäin pitkä määräaikainen sopimus on ollut nimenomaan vuokralaisen etu.

Se, että sopimusta rikkova osapuoli joutuu korvaamaan tappion täysmääräisesti (esim. tässä tapauksessa lopulta vuokra-ajalta saamatta jäänyt vuokratuotto) ei olisi kohtuutonta, vaan päinvastoin kohtuullista. Toki, jos säätiö saa saman tien uuden vuokralaisen parempaan hintaan, niin tappiota ei synny eikä sitä myöten korvattavaakaan.

3. Jääviys ym. kysymyksiin vetoaminen on tod. näk. myöhäistä. Suomen laki lähtee siitä, että vahinkoa kärsinyt ei kovin pitkään asiaa saa vatuloida, tai menettää oikeuden vaatia hyvitystä.  Tai toisinpäin, "vaikeneminen on hyväksymisen merkki".

En kyllä nyt varsinaisesti ymmärrä miksi Perussuomalaiset r.p:n tälle asialle mitään pitäisi tehdäkään. Jos toimitila kerran on olemassa, ja vuokra kutakuinkin normaali, niin miksipä pitäisi jonnekin häipyä? Puolueen kassan vinkkelistä se on nollasummapeliä, kun jotkut tilat kuitenkin tarvitaan.  Vuokrasopimuksen purkaminenhan ei säätiötä paljoa haittaa, olettaen, että kiinteistöön saadaan uusi vuokralainen. Tarvittaessa koko kiinteistö myydään, jolloin tietysti kertynyt voitto jää säätiölle

ApuaHommmaan

Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 22:23:383. Jääviys ym. kysymyksiin vetoaminen on tod. näk. myöhäistä. Suomen laki lähtee siitä, että vahinkoa kärsinyt ei kovin pitkään asiaa saa vatuloida, tai menettää oikeuden vaatia hyvitystä.  Tai toisinpäin, "vaikeneminen on hyväksymisen merkki".

Vahinkoa kärsinyt, jossa säätiön ja puolueen johto on sama ja jossa puolueen johto on aktiivisesti hiljentänyt vastaäänet, jotka ovat vaatineet asioiden asiallisempaa käsittelyä? Tässä ei puhuta yrityksistä, eikä yksityishenkilöistä.

Erityisesti jos puhutaan riita-asioista niin tuollaisillakin seikoilla voi käsittääkseni olla vaikutusta (jopa tapauksen ollessa rikosoikeudellisesti vanhentunutkin) mm. siihen että voidaanko lainasopimus lopettaa, ja myös millä ehdoilla.
Lisää rahaa kotouttamiseeni.

Titus

Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.

Totta, tosin sopimuksessa on voitu määritellä muukin irtisanomisaika ja esim vuokravakuus (sic) voi olla pidemmältä ajalta sisällä.

Mutta, jos säätiöllä ei (visbackan mukaan) ole likvidejä varoja (missä ne on?) ja huoneisto on velalla ostettu, niin PS-puolue voi ihan vain lopettaa vuokran maksun
ja jäädä lonnimaan ja riitauttaa häädön (aivan sama mikä syy, oikeuskäsittelyyn menossa menee aikaa). Tällöin huoneistoa vasten otettua lainaa varten pitää säätiön
pieraista rahaa lainan lyhennysten verran.

Jos lyhentäminen ei onnistu, niin PS-puolue voi vaatia huoneiston myyntiä lainan kattamiseksi tai sopia, että huoneisto siirtyy takaisin PS-puoleelle
jollakin hinnalla miinus jäljellä oleva velka miinus remontointi kuluista jotain. Tottakai raastuvan kautta pitkän kaavan mukaan koska se haaskaa jo
nyt pa säätiön varoja lisää.

Eli kyllä puolueella on mielestäni tässä ajajan paikka jos säätiöllä ei rahaa ole. Puolueen säätiölle maksama raha lienee jo lopetettu...

Lisäksi (en kahlannut kaikkia ketjuja läpi) tukisäätiön säännöissä voi olla maininta, että säätiön jäsenten täytyy olla PS:n jäseniä. Ja tähänhän taisi tulla muutosta ?


Laki liikehuoneiston vuokrauksesta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482

1 §

Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan sopimukseen, jolla rakennus tai sen osa (huoneisto) vuokrataan toiselle käytettäväksi muuhun tarkoitukseen kuin asumiseen (liikehuoneiston huoneenvuokrasopimus). Tällaista huoneistoa sanotaan jäljempänä liikehuoneistoksi. Huoneiston käyttötarkoitus määräytyy sen mukaan, mikä on huoneiston sovittu pääasiallinen käyttö.

3 §

Vuokrasopimuksen kesto

Vuokrasopimus on määräaikainen tai voimassa toistaiseksi. Vuokrasopimus on voimassa toistaiseksi, jollei muuta ole sovittu tai sovita taikka muusta laista muuta johdu.

Määräaikainen vuokrasopimus päättyy sen voimassaoloajan umpeuduttua. Toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus ja myös määräaikainen vuokrasopimus päättyvät tämän lain nojalla myös sopimuksen purkamisen tai lakkaamisen johdosta taikka sopimalla sen päättymisestä sekä 38 §:ssä tarkoitetussa tilanteessa myös sopimuksen irtisanomisen johdosta.

7 luku

Vuokrasopimuksen irtisanominen

41 §

Vuokrasopimuksen päättyminen irtisanomisen johdosta

Jos toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus irtisanotaan, se päättyy irtisanomisajan kuluttua, jollei toisin sovita taikka tästä tai muusta laista muuta johdu.
Määräaikainen vuokrasopimus päättyy irtisanomisen johdosta vain siten kuin 38 §:ssä säädetään. Jollei muuta ole säädetty tai sovittu, sopimus irtisanomisen johdosta päättyy irtisanomisajan kuluttua. Jos määräaikainen vuokrasopimus irtisanotaan muussa laissa säädetyllä perusteella, se päättyy siten kuin tässä muussa laissa säädetään.

42 §

Vuokrasopimuksen irtisanomisaika
Vuokrasopimuksen irtisanomisaika lasketaan sen kalenterikuukauden viimeisestä päivästä, jonka aikana irtisanominen on suoritettu, jollei toisin sovita tai tästä tai muusta laista muuta johdu.
Jollei irtisanomisajasta ole toisin sovittu, irtisanomisaika on kolme kuukautta vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen ja yksi kuukausi vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen.

8 luku

Vuokrasopimuksen purkaminen ja lakkaaminen
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482#L8

50 §

Vuokralaisen oikeus purkaa vuokrasopimus

Vuokralaisella on oikeus purkaa vuokrasopimus:

3) jos vuokranantaja olennaisesti rikkoo sitä, mitä huoneiston osalta on sovittu.
<-tähän voi kehittää jotain jonka voi viedä oikeuteen, säätiön oikeutus, johdon kuuluminen ps:ään jne, emme tiedä


Lisäksi, emme tiedä onko säätiö jo omistaja vai huoneiston haltija siihen asti kun laina on maksettu emmekä tiedä onko se esim vakuutena lainasta.

that's a bingo!

Titus



http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253461.html

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset aikoo ryhtyä toimiin lähteäkseen pois Yrjönkadun puoluetoimistosta, Helsingin Sanomat uutisoi. Syynä on se, että toimiston vuokrat menevät Timo Soinin lähipiirin hallitsemalle Perussuomalaisten tukisäätiölle. Säätiön varoilla saatetaan voida tukea Soinin ja 19 muun perussuomalaisen kansanedustajan perustamaa uutta Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmää.

Tukisäätiön puheenjohtaja Raimo Vistbacka ei kavahda sitä vaihtoehtoa, että Halla-ahon johtama perussuomalaiset muuttaisi muualle.

– Siihen sanoisin, että tukisäätiön kannalta se voi olla ihan mukavaa ja järkevää, koska puolue on saanut olla aika halvalla hinnalla siinä. Se ei murehduta millään tavoin, Vistbacka sanoo STT:lle.

Noin 1,5 miljoonan euron arvoisen huoneiston lisäksi säätiöllä ei juuri muuta omaisuutta olekaan. Omaisuuden realisointi tai muut toimet eivät kuitenkaan vielä ole ajankohtaisia.

that's a bingo!

Nuivanlinna

Kirjasin Wikipediasta syyskuussa säätiön jäsenet ylös, en muista miksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaisten_Tukis%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6

QuoteVs: Kampanja PS:n pj:n vaihtamiseksi 2017 - Soini ulos!
« Vastaus #429 : 29.09.2016, 23:09:16
Perussuomalaisten Tukisäätiön hallitukseen kuuluvat:
-Timo Soini
-Raimo Vistbacka
-Matti Vattulainen
-Mikko Vainio
-Timo Relander
https://hommaforum.org/index.php/topic,116092.msg2419512.html#msg2419512

Mutta nyt ESS:n uutisen mukaan säätiössä olisi tapahtunut henkilövaihdos.

QuoteVistbacka: Halla-aholla ei ole mitään asiaa tukisäätiöön
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377738
Perussuomalaisten vahvan taustavaikuttajan ja Perussuomalaisten Tukisäätiön puheenjohtajan Raimo Vistbackan mukaan puolueen nykyisellä puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla ei ole asiaa säätiön hallitukseen.
- Ei hän pääse sinne. Säätiön sääntöjen mukaan hallitus täydentää itse itseään. Ei sinne tulla kuin johonkin hollitupaan.
Perussuomalaisten Tukisäätiön hallituksessa istuvat Vistbackan lisäksi Timo Soini, Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Paula Juka.

Timo Relander olisi vaihtunut muhoslaiseen Paula Jukaan.

Toinen ESS:n uutinen kertoo, että säätiöllä olisi velkaa 900 tuhatta.

Huoneiston arvo on noin 1,5 miljoonaa euroa. Kauppalehden mukaan säätiöllä on siitä velkaa vajaat 0,9 miljoonaa euroa. http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377768
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

ApuaHommmaan

Quote from: Nuivanlinna on 14.06.2017, 01:53:21
Huoneiston arvo on noin 1,5 miljoonaa euroa. Kauppalehden mukaan säätiöllä on siitä velkaa vajaat 0,9 miljoonaa euroa. http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377768

Olen melko varma, että Halla-aholla on käytettävissä oikeudellista neuvonantoa, joten varmaan on sanomattakin selvää, että tilanne säätiön kanssa selvitetään kunnolla miettien lakimiehen kanssa.

Mutta asiaan, tuosta uutisesta:
"Säätiö on itsenäinen oikeussubjekti, jolla on omat säännöt. Säätiön sääntöjä voidaan muuttaa hallituksen esityksestä."

Persut ovat käsittääkseni jossain ajaneet säätiöiden laittamista verolle? Vai muistanko väärin?

Tuossa vaaliteema seuraaviin eduskuntavaaleihin, joka lyö taatusti kansassa isosti läpi. Säätiölainsäädännön muutokset ja verollepano niin, että Soinin ja Vistbackan kaltaiset huijarit eivät voi enää pärjätä Suomessa. Rahat säätiölle ovat kuitenkin ihan Persujen jäsenmaksujakin, jotka nyt siis ollaan kuppaamassa hyväveliporukalla ihan toisille tahoille.

Tuollaista tapahtuu Suomen maassamme PALJON. Samalla samaan asiaan toinen teema on, että on täysin kohtuutonta että säätiöillä, jotka siis voivat vielä vaihdella lennosta tekemisen kohteitaan käytännössä mielivaltaisesti on verovapaus.
Lisää rahaa kotouttamiseeni.

Rubiikinkuutio

"Setelit jäivät, selkäranka pysyy" - Simon Elo
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Mehud

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nyt onkin tulossa käänne tukisäätiöasiassa. Raimo Vistbacka uhosi, että Halla-aholla ei ole asiaa säätiön varoihin.

Ymmärtääkseni Perussuomalaiset puolue on pääosin rahoittanut käytännössä säätiön ainoan omaisuuden ja siten varallisuuden, eli Yrjönkadun liikehuoneiston, missä Perussuomalaiset ovat vuokralla.

Kiinteistön arvo arviolta n. 1.5 miljoonaa euroa, josta tukisäätiö on käsittääkseni velkaa puolueelle n. miljoona euroa. Tämä laittaa Vistbackan uhon uuteen arvoonsa. Hänhän arvioi, että tukisäätiö voisi tukea Juudaksen Uuvatteja taloudellisesti.
"Se, että eurooppa ei ammu tunkeilijoita rajoilleen, ei kerro euroopan hyvyydestä, vaan sen saamattomuudesta!" - Mehud-

Suojele lastasi monikulttuurisuudelta. Kerro heille tarinoita entisestä Suomesta ja nykyisestä ruotsista. Siinä oppii tyhmempikin kakara äänestämään oikein kun aika koittaa. Näytä itse esimerkkiä!

Nissemand

Tästä on jo ketju.

https://hommaforum.org/index.php/topic,121369.0.html

Ja tuosta tukisäätiöstä ei päästä eroon. Vuokrasopimus tilaan on sitova ja sitä ei voi ilman syytä purkaa. Velasta en osaa sanoa mitään.
Loppujen lopuksi on aivan sama mätetäänkö housuihin peetä lapiolla vai lusikalla. "Die Hosen voll" tulee olemaan kummassakin tapauksessa lopputulos.
-akez

nutsy

Quote from: abcd on 13.06.2017, 19:56:51
Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?

Jos vuokrasopimuksessa ei ole edelleenvuokrausta estetty niin tämä voisi olla mahdollista.
"Jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä."
      \
        :)

Mehud

^Tukisäätiöstä ei pidäkään päästä eroon, koska vuokra on hyvin kohtuullinen, ellei jopa halpa. Jokaisella vuokranmaksulla se palautuu puolueelle lainan lyhennyksen muodossa. Ja, vuokrasopimuksen sitovuudesta johtuen säätiö ei voi ajaa Persuja pihalle.

Tästä johtuen säätiöllä ei käytännössä ole varoja ainakaan vuoteen maksaa taloudellista tukea Juudaksen Uuvateille.
"Se, että eurooppa ei ammu tunkeilijoita rajoilleen, ei kerro euroopan hyvyydestä, vaan sen saamattomuudesta!" - Mehud-

Suojele lastasi monikulttuurisuudelta. Kerro heille tarinoita entisestä Suomesta ja nykyisestä ruotsista. Siinä oppii tyhmempikin kakara äänestämään oikein kun aika koittaa. Näytä itse esimerkkiä!

Kni

Säätiörekisteriote (tiedot per 14.6.2017):

QuoteNimi: Perussuomalaisten Tukisäätiö sr
Y-tunnus: 1575029-3
Perustamislupa myönnetty: 12.10.1989
Rekisteröintipvm: 27.03.1990
Yhteystiedot
Postiosoite
Yrjönkatu 8-10
00120 HELSINKI
Puhelin: 020 743 0803

NIMI (Rekisteröity 01.12.2015 )
Säätiön nimi on Perussuomalaisten Tukisäätiö sr

KOTIPAIKKA (Rekisteröity 27.03.1990 )
Säätiön kotipaikka on Helsinki

SÄÄNTÖMUUTOS (Rekisteröity 20.12.2011 15:19:04)
Säätiön säännöt ovat muuttuneet.

TARKOITUS (Rekisteröity 16.03.2006 )
Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp-nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja
paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. Lisäksi säätiö tukee Suomen
Maaseudun Puolueen ja SMP-läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa.
Säätiö voi myös auttaa SMP-läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä.

HALLITUS (Rekisteröity 09.05.2016 08:38:27)
Puheenjohtaja:
19.10.1945 Vistbacka Raimo
Varsinainen jäsen:
05.05.1958 Ikonen Jukka
09.09.1947 Juka Paula
30.05.1962 Soini Timo
28.12.1933 Vattulainen Matti

LAKIMÄÄRÄINEN EDUSTAMINEN
Lain nojalla säätiötä edustaa hallitus.

EDUSTAMINEN (Rekisteröity 16.03.2006 )
Säätiön nimen kirjoittavat hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja yhdessä tai jompikumpi heistä yhdessä
asiamiehen tai hallituksen siihen valtuutaman henkilön kanssa.

EDUSTAMISOIKEUDET (Rekisteröity 09.05.2016 08:38:27)
Yhdessä Raimo Vistbackan tai Timo Soinin kanssa.
08.08.1953 Kangasmäki Auli Marjatta
Yhdesä Raimo Vistbackan tai Auli Kangasmäen kanssa.
30.05.1962 Soini Timo

TILINPÄÄTÖSASIAKIRJAT (Rekisteröity 29.06.2016 08:50:28)
Tilinpäätös ajalta 01.07.2014-30.06.2015

HENKILÖTIEDOT
05.05.1958 Ikonen Jukka, Suomen kansalainen, Liperi, Suomi
08.08.1953 Kangasmäki Auli Marjatta, Lappeenranta
09.09.1947 Juka Paula, Suomen kansalainen, Muhos, Suomi
19.10.1945 Vistbacka Raimo, Suomen kansalainen, Alajärvi, Suomi
28.12.1933 Vattulainen Matti, Suomen kansalainen, Joutseno, Suomi
30.05.1962 Soini Timo, Suomen kansalainen, Espoo, Suomi

NIMIHISTORIA
Perussuomalaisten Tukisäätiö sr 01.12.2015-
Perussuomalaisten Tukisäätiö 16.03.2006-01.12.2015
SMP:n Tukisäätiö 27.03.1990-16.03.2006
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.