Perussuomalaisten (Soinin?) tukisäätiö ja puoluetoimisto

[perusinssi]

Tästä juttua usarissakin. Mielestäni hyviä neuvoja Niko Sillanpäältä:

"Säätiö on kyllä kaikella todennäköisyydellä puolueelle velallisena puristettavissa kuoliaaksi:

Julkisuudessa olevien tietojen perusteella säätiön varallisuus on hankittu puolueelta otetulla edullisella luotolla. Ei muuta kuin:

0) pääasiallisen lyhennyksiin käytetyn tulonlähteen eli puoluetoimiston vuokratulojen lopettaminen irtisanomalla vuokrasopimus, jolloin velan riskitason voidaan katsoa muuttuneen siten, että luotonantaja voi muuttaa luoton ehtoja,

1) velan korko koronkiskontatappiin,

2) maksimaalinen määrä vuotuisia käsittelymaksuja (esim. 2% pääomasta),

3) ja lyhennysaikataulun yksipuolinen kiristäminen.

Jossain vaiheessa sitten tulee Vistbackalle ja Soinille pää vetävän käteen."

ja:

"Sen sijaan, että asiasta alkaisi käymään oikeutta, kannattaisi vain tappaa säätiö velallisena taloudellisesti. Vähimmän vaivan tie.

Ja mainitaan vielä keinona:

4) lisävakuuksien vaatiminen lainalle,

niin Vistbackan kädet on sidottu omaisuuden hukkaamisen kannalta.

Tai sinänsä olisi kyllä koomista ajaa Vistbacka ym. omaisuuden hukkaamiseen ja sitten haastaa heidät oikeuteen velallisen epärehellisyydestä yhteisvastuullisesti vastaamaan vahingoista ja tuhota heidän henkilökohtainenkin taloutensa.

Taidanpa huikata Ville Taviota tästä asiasta, kun täällä näkyy bloggaavan. Tod näk ovat jo asiaa miettineetkin."

[Kni]

Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?

@Teemu Lahtinen 
Säätiön säännöt per 14.6.2017. Säännöt olivat säätiörekisterissä vain paperikopiona, aukeaa liittestä.

[Teemu Lahtinen]

Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?

@Teemu Lahtinen 
Säätiön säännöt per 14.6.2017. Säännöt olivat säätiörekisterissä vain paperikopiona, aukeaa liittestä.

SUURKIITOS!

[Kni]

Tilinpäätös 2015, uudempaa ei ole vielä saatavissa. Outoa asiassa on se että sääntöjen 12 § mukaan tilivuosi on kalenterivuosi, mutta jostakin syystä tilinpäätös on laadittu jaksolle heinäkuusta kesäkuuhun.

[takalaiton]

2 § Säätiön tarkoituksen muuttaminen

Säätiön tarkoitusta on muutettava, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi mahdotonta tai olennaisesti vaikeutunut, kokonaan tai huomattavalta osalta hyödytöntä tai lain vastaista.

Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi olennaisesti epätarkoituksenmukaista ja tarkoituksen muuttaminen on säätiön varojen tehokkaan ja tuloksellisen käytön edellytys.

Uusi tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150487#L6P2

2 §
Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. ...

15 $
Mikäli säätiö lakkautetaan, käytetään säätiön varat hallituksen päättämällä tavalla säätiön tarkoituksen edistämiseen.

En ole millään lailla säätiöoikeuden asiantuntija, mutta Perussuomalaiset rp on puolueena edelleen olemassa ja sen tukeminen on säätiön perustarkoitus. Säätiön tarkoitusta ei noin vain muuteta. Aika vaikeaa tuosta on keksiä, miten uuvattiryhmä pystyisi käyttämään säätiön varoja jonkun uuden puoluekuvion tukemiseen. Kohta "jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi olennaisesti epätarkoituksenmukaista" ei voi mitenkään tarkoittaa Soinin tai Vistbackan (säätiön johdon) mielipidettä Perussuomalaiset rp:n uudesta puoluejohdosta.

[Titus]

Tästä juttua usarissakin. Mielestäni hyviä neuvoja Niko Sillanpäältä:

"Säätiö on kyllä kaikella todennäköisyydellä puolueelle velallisena puristettavissa kuoliaaksi:

Julkisuudessa olevien tietojen perusteella säätiön varallisuus on hankittu puolueelta otetulla edullisella luotolla. Ei muuta kuin:

0) pääasiallisen lyhennyksiin käytetyn tulonlähteen eli puoluetoimiston vuokratulojen lopettaminen irtisanomalla vuokrasopimus, jolloin velan riskitason voidaan katsoa muuttuneen siten, että luotonantaja voi muuttaa luoton ehtoja,

Toisaalta, jos varsinainen PS purkaa vuokrasopimuksensa, niin esim tämä "uusi vaihtoehto" voi vuokrata tilan vielä suuremmalla vuokralla ja em kiristykset ei päde.
Jos vuokranmaksu vain katkaistaan, niin säätiön varallisuutta ruvetaan polttamaan heti. Lainahan pitää maksaa vaikkei vuokra juoksekkaan ja silloin päästään heti
kiinni noihin muihin kohtiin, eli lainaehtojen yksipuoliseen muuttamiseen (vaikka tilanne onkin itse aiheutettu, niin se ei imo anna mahdollisuutta luistaa maksuista).
Toki vuokracase hävitään, mutta laina-asia voitetaan. Joku satatuhatta asianajokuluja lienee pieni hinta säätiön kuoppaamisesta...

säätiöllä ei liene muita tuloja joilla kattaa lainan kulut ? samoin uv:n tulotkin lienevät vielä epäselvät joten se ei voi noin vaan korvata PS:ia vuokralaisena jos vuokrasopimus irtisanotaan ?

[jmk]

Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?

Tämähän on loistava idea, jos kerran vuokra on niin kovasti halpa.

[Teemu Lahtinen]

Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?

Tämähän on loistava idea, jos kerran vuokra on niin kovasti halpa.

Ellei sopimuksessa ole siitä mainintaa, niin ei voi.

36 §

Vuokraoikeuden siirrettävyys

Vuokralainen ei saa ilman vuokrasopimuksessa annettua tai vuokranantajan erikseen antamaa lupaa siirtää vuokraoikeuttaan, ellei jäljempänä tässä luvussa toisin säädetä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482#L6P36

[jmk]

36 §
Vuokraoikeuden siirrettävyys
Vuokralainen ei saa ilman vuokrasopimuksessa annettua tai vuokranantajan erikseen antamaa lupaa siirtää vuokraoikeuttaan, ellei jäljempänä tässä luvussa toisin säädetä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482#L6P36

Itse asiassa tuo pykälä käsittelee eri asiaa. Tuossa on kysymys siitä, että uusi vuokralainen tulisi aiemman vuokralaisen sijaan sopimussuhteessa. Siis vuokrasopimuksen sopimusosapuoli vaihtuisi.

Jos alkuperäinen vuokralainen pysyy edelleen sopimusosapuolena, mutta antaa puolestaan tilat edelleen jonkun muun käyttöön, on kyseessä alivuokraus (= enintään puolet tiloista) tai edelleenvuokraus. Alivuokraus on sallittua ilman vuokrantantajan lupaa (16 §), edelleenvuokraus edellyttää lupaa (tai mainintaa sopimuksessa).

[Tappivanukas]

Nyt kun ensimmäistä kertaa on joutunut tutustumaan näihin säätiökuvioihin niin yksi asia pistää silmään niin pahasti että tulee oikein paha olo.

Säätiön "rahat", eli Soinin ja Vistbackan elämäntyö, hillotolppa, tilipäivä, perintö... Mitä vittua? Kyse on muutamasta millistä, käytännössä kyseesä on

YKSI

kiinteistö Helsingissä.

Kokoomuksen taustavoimat voivat jakaa liikehuoneistoja kuin karkkia koko päivän, huomaamatta edes muutosta taseessaan. Sama rkp:lla. Kepulien massit lienevät multaan sidottuina, mutta heidän sotakassansa on kuitenkin mittava.

Soini ja häntyrinsä pelaavat napeilla. Ei ihme että heille nauretaan. Samaten kuin Euroopassa nauretaan meidän provinsiaalisille pyrkyreillemme joilla ei ole omaa rahaa, joten he imevät kenen tahansa pamppua pikkuhiluista ja palkintoviroista.

Timo Soini, sielusi hinnaksi on nyt arvioitu 2 v ministerinpalkka sekä (teoreettisesti) määrittelemätön osuus YHDESTÄ velkaisesta toimistohuoneistosta.

Tämä tekee surulliseksi.

[DuPont]

Entäs jos PS luopuu tuosta kiinteistöstä ja vaihtaa halvempaan?

Muoks. Ok, tuossa oli jo juttua siitä, että vuokrasopimus toki on voimassa, eikä sitä noin vain mitätöidä. Kertokaas kiinteistöasiantuntijat, miten homma voisi toimia siten, ettei Vistbacka kavalla rahoja juudaksille?

[Titus]

Nyt kun ensimmäistä kertaa on joutunut tutustumaan näihin säätiökuvioihin niin yksi asia pistää silmään niin pahasti että tulee oikein paha olo.

Säätiön "rahat", eli Soinin ja Vistbackan elämäntyö, hillotolppa, tilipäivä, perintö... Mitä vittua? Kyse on muutamasta millistä, käytännössä kyseesä on

YKSI

kiinteistö Helsingissä.

Niinpä, ja vielä tarkemmin, yksi huoneisto.

esim SDP omistaa (välikäsiensä kautta) pelkästään Helsingin Hakaniemen ympäristössä useita kokonaisia kivitaloja (kelluva ravintola, ravintola/hotelli, toimistorakennuksia jne).

[Nuivinator]

Rasistinen kielipuolue, Kepulit, Sosiaalidemokraatit ja Cuckoomus ovat kaikki olleet olemassa vuosikymmeniä. Perussuomalaiset ovat olleet merkittävällä tavalla mukana kuvioissa vasta niin vähän aikaa, että rahaa ei ole ehditty haalia paljoa. En toki tiedä kuinka paljon Juudas ja kaverinsa V ovat ehtineet kavaltaa salaisiin kätköihinsä.

Jussin kannattaisi määrätä erityistilintarkastus puolueensa tileille.

[Sputnik]

Rasistinen kielipuolue, Kepulit, Sosiaalidemokraatit ja Cuckoomus ovat kaikki olleet olemassa vuosikymmeniä. Perussuomalaiset ovat olleet merkittävällä tavalla mukana kuvioissa vasta niin vähän aikaa, että rahaa ei ole ehditty haalia paljoa. En toki tiedä kuinka paljon Juudas ja kaverinsa V ovat ehtineet kavaltaa salaisiin kätköihinsä.

Jussin kannattaisi määrätä erityistilintarkastus puolueensa tileille.

Noh, tokkopa Perussuomalaisissa juurikaan on ollut kavallettavaa, sikäli pieni on puolue ollut aina viime vuosiin saakka. Ja kuten sanoit, on selvää, että mikä tahansa yhteisö, joka on ollut olemassa sotaa edeltävältä ajalta ja sijoittanut silloin hilunsa Helsingin keskustan kiinteistöihin, on nyt pirun varakas.

Samanaikaisesti, en nyt automaattisesti pidä säätiötä huonona asiana. Tämä siis ottamatta kantaa viime päivien tapahtumiin. PS:n säännöt poikkeavat merkittävästi vanhojen puolueiden säännöistä. Se, että jokaisella jäsenellä joka ilmestyy puoluekokoukseen on äänioikeus, tekee puolueesta erittäin helpon kohteen kaappaukselle. Nyt en puhu "halla-aholaisten kaappauksesta" vaan ylipäätään. Tässä on siis kaksi intressiä vastakkain: yhtäältä halu toimia suoran demokratian periaatteiden mukaisesti (kaikilla jäsenillä yksi ääni, kaikki saavat äänestää puoluekokouksessa) ja toisaalta suojella puoluetta/yhteisöä vihamieliseltä valtaukselta. Tosiasiassa mikä tahansa suomalainen yhdistys on hyvin helppo kaapata, mikäli liittyminen on vapaata ja kaikki saa äänestää, sikäli pieniä on aktiivien määrät.

PS päätyi näköjään siihen ratkaisuun, että annetaan kaikkien liittyä ja äänestää (demokratia kunniaan tjsp), mutta "turvataan" omaisuus tilapäisiltä "demokratiahäiriöiltä". Vaihtoehtona olisi ollut kanavoida äänioikeus piirien ja paikallisyhdistysten kautta (kuten muissa puolueissa), jolloin "kaappaaminen" edellyttäisi kymmenien tai satojen kokouksien junttaamista, mikä on jo huomattavan vaikeaa.

 

[RP]

Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html

[perusinssi]

Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html

Muistelen, että huoneistoon tehtiin remontti puolueen piikkiin. Alhainen vuokra selittynee tällä? Joka tapauksessa jonkun oikeusoppineen olisi nyt hyvä perkata tähän liittyneet tapahtumat. Esim. se onko säätiölle jaettu varallisuus vahingoittanut puoluetta? Olisi perin ikävää, jos vanha johto olisi syyllistynyt asiassa laittomuuksiin

[Nuivanlinna]

PS-piiripomoilta tyrmäys säätiöveivaukselle - "ne rahat kuuluvat puolueelle"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207643_pi.shtml
- Tämä on varmasti seuraavassa puoluehallituksessa. Säätiön nykyisten sääntöjen puitteissa rahoittaminen tuskin on mahdollista, Pirkanmaan piirin puheenjohtaja Veijo Niemi sanoo.

Niemi istuu myös puoluehallituksessa.

Uudenmaan piirin puheenjohtaja Pekka Sinisalo muotoilee asian suoremmin.

- Ne rahat kuuluvat puolueelle. Myös eduskuntaryhmän toimintarahoitus kulkee puolueen kautta. Lex Soini teki mahdottomaksi seteliselkärankaisuuden.

Uuden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo totesi Ylen A-studiossa tiistaina, että ryhmä voisi saada osan eduskuntaryhmälle tarkoitetuista tukirahoista.

Sääntöjensä pohjalta säätiö voi tukea Perussuomalaiset-puolueen ja sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen-liikkeen toimintaa. Säätiö myöntää avustuksia ja tukee valistus- ja tiedotustoimintaa.

- Ei ole hyväksyttävää, että (Timo) Soinin vetämä säätiö rahoittaisi ulkopuolista ryhmää, Pohjois-Pohjanmaan piirijohtaja Ahti Moilanen linjaa.

Vanhan johdon säätiöpuliveivaus kismittää.

[abcd]

Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html

Muistelen, että huoneistoon tehtiin remontti puolueen piikkiin. Alhainen vuokra selittynee tällä? Joka tapauksessa jonkun oikeusoppineen olisi nyt hyvä perkata tähän liittyneet tapahtumat. Esim. se onko säätiölle jaettu varallisuus vahingoittanut puoluetta? Olisi perin ikävää, jos vanha johto olisi syyllistynyt asiassa laittomuuksiin

Asiasta kannattaa tehdä rikosilmoitus, jos löytyy vähänkään tähän viitteitä. Jabba tuskin voi jatkaa Suomen hallituksessa samaan aikaan, jos on saa tuomion. Arvohallitus kun on.

Simon Elon ja Sampo Terhon kaikki nettimateriaali kannattaa perata läpi ja mitä tahansa kiihottamiseen liittyvää sieltä löytyykään, niin poliisille nettivinkki.

[Miniluv]

Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html

Mitähän oma vuokraisäntäni sanoisi, jos tarjoaisin kauppahinnaksi vuoden vuokria?

[Khevonen]

Asiasta kannattaa tehdä rikosilmoitus

Asiastahan tehtiin rikosilmoitus ja oikeuden päätös oli, ettei mitään lain vastaista ole tapahtunut.

Mutta ei hätiä mitiä. Ei säätiö voi alkaa tukemaan käenpoikia (uutta iloista teatteria) tuosta vaan ja rikkoa omia sääntöjään. Säätiö on melkoisessa nesteessä velkojensa kanssa ja kassa ammottaa tyhjänä.

[Hankala Tapaus]

...Ei säätiö voi alkaa tukemaan käenpoikia (uutta iloista teatteria) tuosta vaan ja rikkoa omia sääntöjään. Säätiö on melkoisessa nesteessä velkojensa kanssa ja kassa ammottaa tyhjänä.

Jospa tämä viivyttely puolueesta eroamisessa liittyy jollain tavalla asiaan?

On ilmiselvää, että puolueen rahat kavallettiin aikoinaan juurikin tähän säätiöön, mutta valitettavasti sellaisen tempun voi tehdä näennäisen laillisesti.

[Cate]

Yrjönkadun huoneiston markkinahinta ei ole 1,5 miljoonaa niinkuin on väitetty, vaan yli 3 miljoonaa. Neliöhinnat Yrjönkadulla eivät ole samat kuin Nurmijärvellä.

Taloyhtiöön on muuten tulossa linjasaneeraus lähivuosina, suunnittelu on jo aloitettu. Putket on viimeksi uusittu -69 -71, joten 50 vuotta tulee pian täyteen. Tästä tulee säätiölle maksettavaa liki puoli miljoonaa.

Minusta PS:n kannattaisi ihan rauhassa majailla Yrjönkadulla ainakin rempan alkuun asti. Hieno sijainti ja kohtuullinen vuokra.

[Tappivanukas]

Vuokralainen voisi vittuillakseen vaatia sisäilmatutkimuksia. Toimistossa haisee rotanpaska.

[nuivaukko]

Tukisäätiön säännöt löytyy mm. tuolta

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/06/15/perussuomalaisten-tukisaatio-rahat-piiloon-puolueelta/

Mielenkiintoinen tuo pykälä 4.
Sen mukaan säätiöllä on ollut merkittävä kiinteitöomaisuus jo perustamisvaiheessa.
Helsinki, Oulu, Mikkeli, Kuopio, Turku, Tampere

Seassa olevat vanhat smp aikaiset "Oy pientalonpoika" lehtikustannus osakkeet (epäkurantit kai jo tänään) viittaavat taas siihen
että ko.omaisuus on saattanut karttua testamentein / lahjoituksin PUOLUEELLE jotka on sitten imuroitu jo perustamisvaiheessa säätiölle. Unohdetun kansan smp ukot ja akat ei kai ihan tälläistä lahjoituksillaan tarkoittaneet.

[Lahti-Saloranta]

Yrjönkadun huoneiston markkinahinta ei ole 1,5 miljoonaa niinkuin on väitetty, vaan yli 3 miljoonaa. Neliöhinnat Yrjönkadulla eivät ole samat kuin Nurmijärvellä.

Taloyhtiöön on muuten tulossa linjasaneeraus lähivuosina, suunnittelu on jo aloitettu. Putket on viimeksi uusittu -69 -71, joten 50 vuotta tulee pian täyteen. Tästä tulee säätiölle maksettavaa liki puoli miljoonaa.

Minusta PS:n kannattaisi ihan rauhassa majailla Yrjönkadulla ainakin rempan alkuun asti. Hieno sijainti ja kohtuullinen vuokra.

Tuo remonttihan kaataisi koko säätiön. Eihän puoluetoimisto voi toimia remontoitavassa tilassa joten vuokratulot jäisi saamatta. Toisekseen eihän säätiöllä taida olla käteistä eikä realisoitavissa olevaa omaisuutta joten millä niitä loikkareita tukisi. Velkaakin on vaikea saada kun kiinteistö on velan vakuutena.

[RP]

Tuo remonttihan kaataisi koko säätiön. Eihän puoluetoimisto voi toimia remontoitavassa tilassa joten vuokratulot jäisi saamatta.

Joiksikin kuukausiksi. Vuokrasopimuksen sisältöhän ei ole tiedoaa, mutta kun Soini on ollut tosiasiassa solmimassa sitä kummaltakin puolelta, olisi vaikea uskoa, että se ei olisi säätiön etuja turvaava.

Velkaakin on vaikea saada kun kiinteistö on velan vakuutena.

Taloyhtiöhän sen velan oletusarvoisesti ottaa. Vastikket toki nousevat pitkäksi ajaksi.

[Aeon]

Simon päästeli Ylen artikkelissa taas taattua tavaraa suustaan puhuessaan joukkorahoituksesta:

Uskomme, että tavalliset ihmiset haluavat pienellä tuellaan osoittaa, että vihan voima ei voita myönteisyyden voimaa, Elo sanoo.

Kai sitä ihmiset sitten haluavat niin epätoivoisesti olla positiivisia, että rahoitus ei varmasti ole ongelma. Pitäisiköhän hommalaistenkin kerätä kolehtia tähän joukkorahoitushankkeeseen?

Tätä rahoitushanketta pitää seurata tarkalla silmällä, ennen kaikkea sen läpinäkyvyyttä tai -näkymättömyyttä. En pitäisi kaiken nähdyn jälkeen mitenkään ihmeellisenä sitä, että EU (toisin sanoen eurooppalainen  veronmaksaja) maksaa ja se laitetaan näyttämään "tolkun suomalaisten" vastalauseelta rasismille.

Mieleen tuli seuraanvanlainen kuvio, joka ilmeisesti onnistuisi persujen säätiön hallituksen kokoonpano huomioon ottaen.
Säätiö muuttaa sääntöjensä toista pykälää eli sitä, jossa määritellään säätiön tarkoitus. Sen jälkeen Yrjönkadulla oleva toimitila myydään. Myyntisummalla maksetaa velat pois (mm. puolueelta saatu velka). Toimitilasta saanee vähintään 1.46 miljoonaa euroa (tuon säätiö maksoi persuille), todennäköisesti huomattavasti enemmän, koska persut remppasivat kiinteistöä miljoonalla. Ulkomuistista: säätiö on velkaa persuille alle millin, eli plussalle jäädään reilusti. Näin säätiö pääsee toimitilan vuokrasopimuksesta (ja persuista) eroon ja saa käteistä, jota se voi uusien sääntöjen puitteissa jakaa kenelle haluaa. Kun rahat on jaettu, säätiö lakkautetaan. Tuo ei ole viikon eikä kahden projekti, mutta saadaan toteutettua reilusti ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Uuvateille muutama satku touhurahaa ja persuille näpäytys siitä, kuka rahakasan päällä istuu.

edit. otsikko muutettu

[Nikolas]

Säätiö muuttaa sääntöjensä toista pykälää eli sitä, jossa määritellään säätiön tarkoitus.

Eikös säätiön tarkoitus olekin tahallisen lujasti lailla suojeltu?

Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa vain säätiölaissa määrättyjen edellytysten vallitessa ja vain Patentti- ja rekisterihallituksen luvalla. Uusi tarkoitus ei voi olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta.
...
Perustajan ja perustamisesta huolehtimaan määrätyn henkilön on valvottava, että säätiö perustetaan perustajan määräysten mukaisesti. Perustaja voi peruuttaa perustamismääräyksen niin kauan, kun säätiötä ei ole rekisteröity. Tämän jälkeen perustajalla ei ole mitään erityisoikeutta säätiön asioiden hoitamiseen, tarkoituksen tai sääntöjen muuttamiseen taikka säätiön lakkauttamiseen, ellei säätiön säännöissä ole toisin määrätty.

http://www.saatiopalvelu.fi/media/tietolaari-files/muut/mika-on-saatio.pdf

[Aeon]

On toki suojattu, enkä tiedä miten PRH suhtautuu siihen, jos toista pykälää muutetaan siten, että siihen lisätään mahdollisuus tukea perussuomalaisia arvoja edistävä poliittinen toiminta. Tämä muljautus pitänee tehdä siinä kohtaa, kun uuvatit ovat rekistöreineet yhdistyksensä, mutta eivät ole vielä virallinen puolue. Tämä on tietenkin omanlaista foliohattuilua.

edit. Ja tietenkin ketju on väärä säätiön kuviosta puhumiseen. Hups...

edit2. otsikko muutettu

[kgb]

Se peijakkaan säätiö pitäisi vielä tehdä vaarattomaksi. Siihenkin varmasti keinot löytyvät.

Joidenkin lukemieni kirjoitusten mukaan säätiö on ostanut puoluetoimiston tilat puolueelta lainaamillaan rahoilla ja lyhentää velkaansa puolueelta saamillaan vuokratuloilla. Halla-aho on jo kertonut julkisuudessa, että puolue lähtee nykyisestä puoluetoimistosta. Toivottavasti lainasopimuksessa on myös ehto, jonka nojalla lainan voi irtisanoa erääntymään heti tällaisesssa tilanteessa. Siinä olisi jo jonkin verran päänvaivaa säätiölle.

Liekö edes laillista, että Perussuomalaisten Tukisäätiö toimii 100% päinvastaisesti nimeensä ja sääntöihinsäkin nähden? Nythän puolue on tukenut säätiötä kartuttamalla sen omaisuutta. Rahavirta on ollut 100% päinvastaiseen suuntaan kuin pitäisi.

Kun kerran puolueella oli rahaa, niin miksi sitä lainattiin ulkopuolelle, miksi puolue ei itse ostanut kyseistä kiinteistöä? Ellei sokeakin näkisi että täydellisen kusetuksen yrityksestä oli kyse, niin joutuisi silti ihmettelemään että eihän tuossa ole ollut mitään järkeä.

@norske ja muutkin, siirsin tämän tuolta JHa ja loikkarit-ketjusta.

Eli pähkinänkuoressa säätiöveivaus johtuu siitä, että puoluetukea ei saa käyttää kiinteistöjen ostamiseen, mutta sitä saa laillisesti lainata puolueesta ulos. Joten jos ja kun tahtotilana oli hankkia puoluetoimisto pysyväksi pesämunaksi, säätiöveivaus oli ainoa vaihtoehto. Jäsenmaksutuloilla taas ei tuollaisia kiinteistöjä osteta edes nykykoroilla ja sadan vuoden maksuajalla.

Ajatushan on säätiön takana ihan hyvä, saadaan varallisuutta talteen pahan päivän varalle josta voidaan sitten tarvittaessa ottaa käyttörahaa kun kahvikassassa pohja paistaa esim. vaalitappion ja siten pienentyneitten puoluetukien seurauksena. Harmittavasti vaan tässä(kin) asiassa avoimuus unohtui ja säätiö koplattiin kiinteästi puolueen senhetkisen johdon lähiyhteisöksi, eikä suinkaan puolueen, kuten dokumenteissa määritetään.