Suomen vinoutuneen ikärakenteen ratkaisu ILMAN maahanmuuttoa!

[Nikolas]

Perheverotus voisi olla ok. Sen lisäksi perinteisesti määritelty avioliitto ja perhe.

[Tavan]

Koska kulttuuri tulee ennen politiikkaa, pitää meidän ensin voittaa kulttuurisota. Jos voitamme kulttuurisodan, loksahtavat myös perhemyönteisen politiikan palikat kohdilleen. Traditionalistisesta politiikasta on minusta turha haaveilla niin kauan kuin vallitseva kulttuuri huokuu silkkaa mädätystä.

[J.M]

Kyllähän se olisi kaiken a ja o, että suomalaisnuoret saataisiin lisääntymään. Lapsiluku 2-5 lasta per nainen, lapsilisän sijasta verotusetu on mielestäni hyvä ehdotus. Tämä myös kohottaisi innokkuutta työntekoon enemmän kuin tilille maksettu könttäsumma joka tulee kuin Manulle illallinen.

Jostain syystä nuorisoa kiinnostaa nykyään muu paitsi vakiintuminen parisuhteeseen ja lasten saaminen. Ajatus, jossa vakiintuminen ja lisääntyminen tarkoittaa ikään kuin elämän loppumista on kummallinen, mutta sellainen on ajan henki.

[Tavan]

Lasten kasvattaminen kahden työssäkäyvän taloudessa on verrattain ankeaa ja hermoja raastavaa. Jos vain mies käy töissä, voi hän nukkua rauhassa yönsä ilman pikkuvauvan kanssa valvomista ja siten suorittaa työnsä täydellä teholla. Luontevasti äiti herää lohduttamaan itkevää lasta, koska se on kotiäidin työ. Kotona voidaan syödä kunnollisia aterioita, jotka äiti ehtii valmistaa ajan kanssa. Eikä enää äkäisenä mätetä mikropitsaa ääntä kohti. Koti on siisti ja seesteinen, koska äiti pitää siitä huolta täysipäiväisesti eikä hermo kireänä töiden päälle tai harvoina vapaapäivinään.

Kotitöistä ei tarvitse jatkuvasti kinata tai nalkuttaa, koska ne kuuluvat luontevasti kotiäidin normaaliin työnkuvaan. Jos lapsi on kipeä niin se ei johda mihinkään säätöön, stressiin tai huonoon omaantuntoon, koska äiti on lapsen kanssa kotona joka tapauksessa.

Ihanaa elämää sekä isälle että äidille. Versus se äärimmilleen venyminen ja ruuhkavuosien jonglööraus mitä nykyinen kahden työssäkäyvän vanhemmuus on. Seksikin on kotiäidin kanssa parempaa, koska molemmat ovat vähemmän stressaantuneita ja saavat arjessaan toteuttaa vahvoja sukupuolirooleja. Vaimo saa tuntea itsensä naiseksi ja mies mieheksi.

[writer]

-Ilmainen päivähoito 3-v eteenpäin.

-Ekasta lapsesta nykyista runsaampi kotihoidontuki 3-v saakka, 2-3 lapsesta nykyisen tasoinen kotihoidontuki 3-v saakka, 4 lapsesta eteenpäin kotihoidontuki verokrediittinä jonka voi vähentää vain palkkatulon verotuksesta.

-Raskauden kulut yhteiskunnan maksettaviksi niin että yritys jossa raskaaksi tullut nainen työskentelee ei joudu maksamaan mitään jolloin naisten ei tarvitse siirtää lasten tekemistä myöhemmäksi ja myöhemmäksi työpaikan saamiseksi ja työpaikan uusimiseksi.

-Vaaditaan yrityksiltä vastineeksi pysyviä työpaikkoja ja tarpeeksi tunteja ja perheellisille sopivia työvuoroja nykyisten määräaikaisuuksien, pätkätyön, nollatuntisopimusten ja työvuorojen silppuamisen sijaan.

-Palkkadumppaus työperäisellä maahanmuutolla lopetetaan ja annetaan palkkojen nousta jolloin taloudellisen tilanteen puolesta lasten teko on helpompaa

-Somalien lapsi-tehtailun lopettamiseksi (7 lapsen yksinhuoltajaperheet jne.) lapsilisät maksetaan rahana nykyisen mallin mukaan vain 3 lapseen saakka ja 4 lapsesta eteenpäin nykyisten lapsilisien suuruinen verovähenysoikeus palkkatyöstä eli sossupummit eivät saa senttiäkään lisää rahaa vaikka tekisivät 4-12 lasta vaan pitää mennä töihin.

-Tuetaan lasten tekoa ja perheiden perustamista jo opiskeluaikana joten lapsen voi tehdä opiskellessa niin että viettää äitiysloman ja sen jälkeen kevyt opiskelua jotta lapsi voidaan hoitaa samalla.
Kun lastenteko yleistyy niin yliopistoihin lasten leikkiryhmiä joihin äiti voi jättää lapsen 2-3 tunniksi ja palata välillä hoitamaan ja taas opiskellla hetken.
Kun eka lapsi tehty opiskeluvaiheessa niin kokonaislapsimäärä paljon korkeampi kuin jos eka lapsi 35-v

-Erotilanteen sattuessa oletuksena puolet lapsen ajasta äidin luona ja puolet isän luona jolloin naiset eivät pelkää sitä että jäävät lapsen kanssa yksin jos mies muuttaakin mielensä ja miehet eivät pelkää sitä että jos tekevät lapsen väärän naisen kanssa ja tulee ero niin eivät saakaan enää nähdä lastaan.

-Nykyinen jatkuva lapsettomuus on niin ihanaa propaganda jota naisten lehdet ovat puolillaan lopetetaan sillä osa naisista haksahtaa tähän ja katuu lapsettomuutta raskaasti jälkeenpäin.

-Opetuksena jo peruskoulussa että naisten hedelmällisyys laskee voimakkaasti 30-v lähtien ja romahtaa 35-v lähtien jotta ei ole vääriä mielikuvia että kyllä 35-40-v kerkee tehdä lapsia joka johtaa osan jäämään vasten tahtoaan lapsettomiksi.

-Ihmissuhdekoulutus osaksi jo peruskoulua eli ihmissuhteiden ja parisuhteen perusteita selitetään enemmän ylä-asteella ja käydään vaikka esimerkkitapausten avulla selville miten riitoja voidaan ratkaista ja miten molempien pitää joustaa parisuhteessa.

-Ajoittainen kolmannen lapsen kannustin eli jos lasten määrä laskee niin esim. seuraavan 12 kuukauden aikana kolmannen lapsen tekevät saavat ylimääräisen verovähennyksen palkkatulosta vaikka 150 egee kuukaudessa kunnes lapsi on 7-v eli siis tämä lapsilisän lisäksi.

-Koulukiusaamiseen puututaan ja jos esim. rehtori ei tee kiusaamiselle mitään niin rehtori pitää lähettää työttömäksi ja pitää huoli että ei enää koskaan toimi rehtorina jotta Tiisilän koulun tyyliset sikailut jossa rehtori ja apulais-rehtori ilmeisesti ovat piilotelleet ja vähätelleet rajuja kiusaamistapauksia oman maineensa ja Tiisilän koulun maineen suojelemiseksi sen sijaan että olisivat puuttuneet kiusaamiseen loppuvat (lisää MV-lehdestä joka tekee ajoittain sitä journalistista työtä jota tavallisen median pitäisi tehdä. Tuolla sekoilun määrällä Tiisilän koulun rehtorin ja apulais-rehtorin naamojen kuulisi jo olla Iltalehden lööpissä ja lööpin kuuluisi lukea "opetusministeri siirsi rehtorin ja apulais-rehtorin syrjään koska eivät puuttuneet kiusaamiseen".

-asuntojen hintojen vedättäminen ylöspäin lopetetaan asettamalla asumistuelle tiukemmat rajat jolloin se hintataso jonka asumistukea saamaton joutuu asunnosta maksamaan laskee ja kun asuntosijoittajien voitot pienenevät niin myös asuntojen hinnat pienenevät hiukan jolloin helpompaa hankkia 4h+k perheelle sen 2h+k tilallle.

-kaikki kulujen inflatoiminen kuten sähkön hinnan jatkuva nostaminen mm. siirtomaksuvedätyksillä lopetetaan ja puututaan sähköyhtiöiden toimintaan ja vaaditaan omakustannushinta jolla myös sähkönsiirtoa pitää myydä palveluna kilpailijoille nykyisten paikallisten monopolien sijaan jotka mahdollistavat rahastuksen ja myös yhtiövastikkeisiin puututaan ottamalla jatkuvasti yhtiövastikkeita ylöspäin vedättävät isännöitsijät erityistarkkailuun..

-Ruuan hintaa alennetaan ottamalla Soklin lannoite-esiintymä valtion kontrolliin pakkolunastuksella ja julistamalla Jyri Häkämiehen 2007 tekemiin sekoiluihin erityistarkastus. Kun lannoitteiden hinta alenee ja nykyisin Häkämiehen takia monopoliasemassa olevalle Yaralle tulee kilpailua niin ruuan hintakin alenee.
hyväveli kaavoitusmonopoli K ja S ketjuille lopetetaan ja jatkossa yli 50% uusista kauppapaikoista pitää kaavoittaa niiden kilpailijoille.

-lääkäreiden ja hoitajien koulutusmääriä lisätään jotta suomalaisille työtä eikä tarvitse tuoda ulkomailta lääkäreitä ja hoitajia.

-Sossupummi elämän rahoittaminen lopetetaan eli yksinäiset miehet ja yksinäiset naiset asutetaan omiin asuntoloihinsa 30-v saakka jos ovat sossu-asiakkaita ja sama koskee myös oleskeluluvan saavia turvapaikanhakijoita. Nykyinen malli jossa asumistuki ja sossu kustantavat dokaus-kämpän/huume-kämpän/nettipelauskämpän nuorille jotka eivät tee mitään on näiden nuorten heitteillejättöä.

[Takinravistaja]

Maahan tulleet somalitkin ovat osoittautuneet pettymykseksi päättäjille, koska heidän keskimääräinen syntyvyytensä laskee muutamassa vuodessa maahantulon jälkeen kantaväestön taholle, joten somaleista ei ole pelastajiksi väkiluvun laskusunnalle.

[writer]

Lapsista pitäisi palkita. Nykyisin lapset ovat taloudellinen rasite ja niin kuuluukin olla, muttei kohtuuton rasite. Parhaiten lisääntymistä tukisi verovähennys lapsien lukumäärän mukaan. Tällä keinoin nostetaan lisääntymisen houkuttelevuutta varsinkin työtätekevien ja muutenkin menestyvien parissa. Sillä tällähetkellä on pulaa juurikin menestyvien ihmisten lisääntymisessä. Menestyminen on tutkitusti helpommin periytyvää. Joten tukemalla tätä saadaan parempi lopputulos yhteiskuntaan.

Lapsilisien ja verotukien yhdistelmä olisi paras eli 1-3 lapsesta lapsilisiä (niin voi tehdä lapsia jo 20-25-v) ja sitten 4 lapsesta eteenpäin verovähennyksiä palkkatulosta eli kun mietitään 30-35-v tehdäänkö lisää lapsia niin päätös on helppo koska verovähennykset kattavat kulut ja sekä äidillä että isällä on palkkatuloja mistä tehdä verovähenyksiä.
Näin vähennetään myös suomalaisten sossupummien ja maahanmuuttaja sossupummien motivaatiota tehdä lapsia ansaitsemiskeinonona niinkuin nykyään valitettavasti tapahtuu.

Jos nekin somali-yksinhuoltajat jotka nykyisin pyöräyttävät 7 lasta tekisivät vain 3 lasta niin käyttäytymisongelmat koulussa ja koulupudokkuuskin todennäköisesti vähenisivät kun yksinhuoltajalla olisi aikaa keskittyä 3 lapseen kun nykyään lapset kasvattavat toisiaan.

[writer]

Maahan tulleet somalitkin ovat osoittautuneet pettymykseksi päättäjille, koska heidän keskimääräinen syntyvyytensä laskee muutamassa vuodessa maahantulon jälkeen kantaväestön taholle, joten somaleista ei ole pelastajiksi väkiluvun laskusunnalle.

Jos sinä luulet että somalien syntyvyys on laskenut kantaväestön tasolle niin olet joko aivan sekaisin tai sitten levität tietoisesti disinformaatiota.
Tiedän somali "yksinhuoltajia" joilla 7 lasta ennenkuin ovat 30-v.

[Demlan it-tuki]

Lasten kasvattaminen kahden työssäkäyvän taloudessa on verrattain ankeaa ja hermoja raastavaa. Jos vain mies käy töissä, voi hän nukkua rauhassa yönsä ilman pikkuvauvan kanssa valvomista ja siten suorittaa työnsä täydellä teholla. Luontevasti äiti herää lohduttamaan itkevää lasta, koska se on kotiäidin työ. Kotona voidaan syödä kunnollisia aterioita, jotka äiti ehtii valmistaa ajan kanssa. Eikä enää äkäisenä mätetä mikropitsaa ääntä kohti. Koti on siisti ja seesteinen, koska äiti pitää siitä huolta täysipäiväisesti eikä hermo kireänä töiden päälle tai harvoina vapaapäivinään.

Kotitöistä ei tarvitse jatkuvasti kinata tai nalkuttaa, koska ne kuuluvat luontevasti kotiäidin normaaliin työnkuvaan. Jos lapsi on kipeä niin se ei johda mihinkään säätöön, stressiin tai huonoon omaantuntoon, koska äiti on lapsen kanssa kotona joka tapauksessa.

Ihanaa elämää sekä isälle että äidille. Versus se äärimmilleen venyminen ja ruuhkavuosien jonglööraus mitä nykyinen kahden työssäkäyvän vanhemmuus on. Seksikin on kotiäidin kanssa parempaa, koska molemmat ovat vähemmän stressaantuneita ja saavat arjessaan toteuttaa vahvoja sukupuolirooleja. Vaimo saa tuntea itsensä naiseksi ja mies mieheksi.

entä jos nainen ei halua kotiäidiksi, vaan haluaa käydä esimerkiksi töissä?

[Ant.v2]

-Erotilanteen sattuessa oletuksena puolet lapsen ajasta äidin luona ja puolet isän luona jolloin naiset eivät pelkää sitä että jäävät lapsen kanssa yksin jos mies muuttaakin mielensä ja miehet eivät pelkää sitä että jos tekevät lapsen väärän naisen kanssa ja tulee ero niin eivät saakaan enää nähdä lastaan.

Eikö tämä jo olekin oletus? Ja jos joku ei halua lasta luokseen (esimerkissäsi mies), on ehdottomasti lasten edun mukaista, ettei häntä tällaisen vanhemman luoksi väkisin viedäkään.

-lääkäreiden ja hoitajien koulutusmääriä lisätään jotta suomalaisille työtä eikä tarvitse tuoda ulkomailta lääkäreitä ja hoitajia.

Ainakin lääkäripula alkaa olla historiaa ja koulutusmääriä on lisätty huomattavasti. Lisäksi ulkomailla opiskelee lääkäriksi sadoittain niitä, jotka eivät Suomessa lääkikseen päässeet. Ja he palaavat lähes aina Suomeen valmistuttuaan. Kaiken kaikkiaan tällä hetkellä lääkäreiksi koulutetaan ennemmin liikaa kuin liian vähän henkilöitä.

[Tavan]

entä jos nainen ei halua kotiäidiksi, vaan haluaa käydä esimerkiksi töissä?

Hänelle kannattaa kärsivällisesti selittää, että perhe-elämä on parempaa ja äitiys onnistuneempaa kotiäitinä. Jos hän ei tätä kykene ymmärtämään, niin hän ei ehkä ole hyvää vaimoainesta. Toki nykyään ongelma on ennemmin siinä, että naisten on taloudellinen pakko mennä töihin, kuin että he sitä aktiivisesti haluaisivat.

[Tabula Rasa]

Lasten kasvattaminen kahden työssäkäyvän taloudessa on verrattain ankeaa ja hermoja raastavaa. Jos vain mies käy töissä, voi hän nukkua rauhassa yönsä ilman pikkuvauvan kanssa valvomista ja siten suorittaa työnsä täydellä teholla. Luontevasti äiti herää lohduttamaan itkevää lasta, koska se on kotiäidin työ. Kotona voidaan syödä kunnollisia aterioita, jotka äiti ehtii valmistaa ajan kanssa. Eikä enää äkäisenä mätetä mikropitsaa ääntä kohti. Koti on siisti ja seesteinen, koska äiti pitää siitä huolta täysipäiväisesti eikä hermo kireänä töiden päälle tai harvoina vapaapäivinään.

Kotitöistä ei tarvitse jatkuvasti kinata tai nalkuttaa, koska ne kuuluvat luontevasti kotiäidin normaaliin työnkuvaan. Jos lapsi on kipeä niin se ei johda mihinkään säätöön, stressiin tai huonoon omaantuntoon, koska äiti on lapsen kanssa kotona joka tapauksessa.

Ihanaa elämää sekä isälle että äidille. Versus se äärimmilleen venyminen ja ruuhkavuosien jonglööraus mitä nykyinen kahden työssäkäyvän vanhemmuus on. Seksikin on kotiäidin kanssa parempaa, koska molemmat ovat vähemmän stressaantuneita ja saavat arjessaan toteuttaa vahvoja sukupuolirooleja. Vaimo saa tuntea itsensä naiseksi ja mies mieheksi.

entä jos nainen ei halua kotiäidiksi, vaan haluaa käydä esimerkiksi töissä?

Sitten varmaankin vanhapiikavero, eli osallistuu yhteiskunnan kustannuksiin. Saa valita lapsettomuuden, mutta ei sen tule olla vapaamatkustamista kun muut maksavat tulevat elättäjät.

[Demlan it-tuki]

oletteko kysyneet vaimoiltanne/tyttöystäviltänne mitä he olisivat mieltä kotiäitiydestä?

[Ant.v2]

Lasten kasvattaminen kahden työssäkäyvän taloudessa on verrattain ankeaa ja hermoja raastavaa. Jos vain mies käy töissä, voi hän nukkua rauhassa yönsä ilman pikkuvauvan kanssa valvomista ja siten suorittaa työnsä täydellä teholla. Luontevasti äiti herää lohduttamaan itkevää lasta, koska se on kotiäidin työ. Kotona voidaan syödä kunnollisia aterioita, jotka äiti ehtii valmistaa ajan kanssa. Eikä enää äkäisenä mätetä mikropitsaa ääntä kohti. Koti on siisti ja seesteinen, koska äiti pitää siitä huolta täysipäiväisesti eikä hermo kireänä töiden päälle tai harvoina vapaapäivinään.

Töissä käyminen on sata kertaa helpompaa (ja minä teen aika vaativaa työtä) kuin pyörittää useamman pienen lapsen kotia jos vielä yöitkutkin ovat vastuullasi. Töissä on kahvitauot ja saa mennä vessaan rauhassa, mutta pienten lasten kanssa tällaisista mukavuuksista pitää luopua.

Jos joku on siksi aivan vetämätön, että töiden jälkeen joutuu vielä huolehtimaan lapsistakin, niin sitten se vasta onkin, jos joutuu koko päivän vahtimaan pieniä lapsia eikä saa nukkuakaan. Ja toisaalta, jos ei uuvu jälkimmäisestä niin ei ensimmäisestäkään.

[Siili]

Maahan tulleet somalitkin ovat osoittautuneet pettymykseksi päättäjille, koska heidän keskimääräinen syntyvyytensä laskee muutamassa vuodessa maahantulon jälkeen kantaväestön taholle, joten somaleista ei ole pelastajiksi väkiluvun laskusunnalle.

Taitaa veli Takinravistajalla olla laajempi käsitys siitä, mikä on kantaväestön taho (taso?).  Tai siitä, mikä on "muutama".   

http://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/syntyvyys

Somalin-, arabian- ja kurdinkielisten kokonaishedelmällisyysluku on sen sijaan selvästi yli kaksinkertainen verrattuna koko väestöön, vaikka somalin- ja arabiankielisten hedelmällisyys onkin laskenut vuosituhannen alusta.

[Tavan]

Jos joku on siksi aivan vetämätön, että töiden jälkeen joutuu vielä huolehtimaan lapsistakin, niin sitten se vasta onkin, jos joutuu koko päivän vahtimaan pieniä lapsia eikä saa nukkuakaan. Ja toisaalta, jos ei uuvu jälkimmäisestä niin ei ensimmäisestäkään.

Kotiäitiys on kovaa työtä. Mutta äärettömän tärkeää ja palkitsevaa. Ja joku niistä lapsista kuitenkin huolen pitää. Ventovieras tarhantäti vasemmalla kädellä kymmenien muiden lasten ohessa? Vai oma äiti täydestä sydämestään?

Ja lapset jotka huutavat yöllä nukkuvat päivällä. Kotiäiti voi mukauttaa unirytmiään tarvittaessa.

[Raksa_Mies]

Maltillisina maahanmuuttokriitikkoina itseään pitävät voisivat vaikka aloittaa miettimällä, miten Suomen vinoutunut ikärakenne ratkaistaan ilman maahanmuuttoa

1. Työtä toistaiseksi-työsopimuksilla. Tämä luo vakautta työmarkkinoille. Pahimmat ulkoistajat ja pätkätyönteettäjät valtio ja kunnat pois markkinoita pilaamasta.

2. Perheille oma apu-seteli raskaan päivän varalle.

3. Kaavoitusmonopoli pois ja maankäyttö ihmisten ei virkahenkilöiden määräämien asuntojen suuntaan.

4. Perheavustajapalvelu kotivanhemmille.

5. Vihervasemmiston ympäristörasitteet pois lapsiperheiden arjesta.

6. Homopoliitikkojen mediahuomio homoilun sijasta asioihin ja Homopoliitikkojen julkinen lista siitä miten he ikärakenteen vinouman korjaisivat ILMAN maahanmuuttajia...

7. Ämpäriyliopiston ja THL:n homo-sosiaalilaitosten koko henkilöstön vaihtaminen ja korvaaminen normaaleilla ihmisillä lesbotukijalauman ja perintövirkahomojen sijaan.

....

ps...siltä varalta että poliittinen korjausratkaisu ei maistu mukavalta, tiedän kyllä yhden helvetin toimivan ja takuuvarman ikärakennekorjausmenetelmän. Se maistuu ehkä vielä vähemmän, mutta taatusti toimii. On aina toiminut ja tulee tietyin edellytyksin toimimaan myös tulevaisuudessa.

7 kohtaa pelkkäää hölönpölöä ilman että oikeastaan vastattiin yhtään mihinkään

[Ant.v2]

Jos joku on siksi aivan vetämätön, että töiden jälkeen joutuu vielä huolehtimaan lapsistakin, niin sitten se vasta onkin, jos joutuu koko päivän vahtimaan pieniä lapsia eikä saa nukkuakaan. Ja toisaalta, jos ei uuvu jälkimmäisestä niin ei ensimmäisestäkään.

Kotiäitiys on kovaa työtä. Mutta äärettömän tärkeää ja palkitsevaa. Ja joku niistä lapsista kuitenkin huolen pitää. Ventovieras tarhantäti vasemmalla kädellä kymmenien muiden lasten ohessa? Vai oma äiti täydestä sydämestään?

Ja lapset jotka huutavat yöllä nukkuvat päivällä. Kotiäiti voi mukauttaa unirytmiään tarvittaessa.

Äitejäkin on kovasti erilaisia. Päiväkodeissa liikutaan, leikitään ja lauletaan. Joissain kodeissa äiti (tai isä) selaa kännykkää ja lapset katsovat TV:tä koko päivän. Sehän on tutkittu juttukin, että alemmissa sosiaaliluokissa lapsilla menee paremmin, jos saavat mennä päiväkotiin kohtuullisen varhain.

Jos lapsia on useampi (vaikka 0-, 3- ja 5-vuotiaat), ei äidillä välttämättä ole mahdollisuutta nukkua silloin kun vauva nukkuu, koska muut lapset eivät nuku ja toisaalta ehkä juuri silloin pitäisi tehdä niitä kotiaskareita.

Kyllä näistä hengissä selviää. Oma mummonikin kasvatti 10 lasta. Mutta jos on sellainen vellipöksy että jo töissä käynti uuvuttaa niin sitten kyllä aivan varmasti myös kotiäitiys useamman lapsen kanssa.

[JoKaGO]

1. Naiset kotiin
2. Miesten palkkoihin +80% korotus

Tuo olisi simppeli.

Lapsista pitäisi palkita. Nykyisin lapset ovat taloudellinen rasite ja niin kuuluukin olla, muttei kohtuuton rasite. Parhaiten lisääntymistä tukisi verovähennys lapsien lukumäärän mukaan. Tällä keinoin nostetaan lisääntymisen houkuttelevuutta varsinkin työtätekevien ja muutenkin menestyvien parissa. Sillä tällähetkellä on pulaa juurikin menestyvien ihmisten lisääntymisessä. Menestyminen on tutkitusti helpommin periytyvää. Joten tukemalla tätä saadaan parempi lopputulos yhteiskuntaan.

Tämä.

Lapsilisät minimiin ja verotukseen lapsivähennys tuloverosta tilalle.

80-luvun lopulla kun tein kaksi lasta, saatiin sekä lapsilisä että verovähennys. 90-luvun lamassa meni verotuksen lapsivähennys ja työpaikka. Velkaa puoli miljoonaa asunnosta. Selvittiin. Tosin piti tehdä pätkätöitä puolentoista vuoden työttömyyden aikana, kunnes omalta alalta sai taas leipää sekä voita leivälle.

Jälkeenpäin en ihan ymmärrä, miten selvittiin, mutta selvittiin. 80-luvulla sukulaiset varoittivat meitä hankkimasta perhettä, koska "lapset ovat taloudellinen rasite". Elettiin ehkä kaikkien aikojen nousukautta.

Älkää pelätkö, nuoret, hankkia lapsia. Vanha kansakin jo sanoi,  että lapsi tuo leivän tullessaan.

Muoks. Lasten hankkiminen tarkoittaa, että bilettäminen ja osa (perheen ulkopuolisista) harrastuksista loppuu, mutta tilalle tulee mielekästä toimintaa, kun sen oivaltaa. Ja mitä nuorempana lapset hankkii, sitä enemmän jää aikaa neljänteen elämän vaiheeseen, jolloin yleensä on rahaa ja aikaa tehdä niitä asioita, joista ei enää välitä 

[ämpee]

Suomessa ei ole vinoutunutta ikärakennetta, Suomeen ollaan ainoastaan luomassa vinoutunutta yhteiskuntarakennetta.

Ikärakenteen vinoutumat ratkesivat suurimmalta osin jo viimeistään silloin kun suuret ikäluokat suunnistivat vaaleamman, ja leveämmän, leivän perään ulkomaille ja jäivät sinne.
Työntekijöistä ei Suomella ole koskaan ollut pulaa, ajoittain on ollut työn ostajien maksukyvystä pulaa.

Suomi on ollut viimeisen 150-vuoden aikana työvoiman nettoviejä, kuitenkin siten, että hyödyt ovat omalla työllään korjanneet nämä vientikohteet ja heidän saajavaltionsa.
Yli miljoona suomalaista on lähtenyt tuona ajanjaksona tekemään töitä leipänsä eteen maamme ulkopuolelle, ja nykyään vaikuttaa siltä, että siinä meni maamme geenipoolin alfa-yksilöt.

Maailman mittakaavassa ylikansoitus on ihmisen suurin ongelma, ja kun kerrankin olisi luonnollista tietä edes jossain saatu kansoitusta vähenemään, niin eikös jotkut paukapäät jonkin monikulttuuri-uskonnon nojalla ole täyttä päätä kumoamassa tätä toivottavaa kehitystä.
Suomen kannalta olisi kaikkein parasta pitää muitten maiden ylijäämäväki rajojemme ulkopuolella, ikärakenteesta johtuen heille ei riitä elättäjiä, ja tarjonnan laadusta johtuen he eivät siihen itsekään pysty.

Maamme kantokyvyn mukainen realistinen väkimäärä on arveluni mukaan alle 4 miljoonaa, mutta kuinka paljon alle, sitä en todellakaan tiedä.

Kun tarkastellaan nykyään suurimmiksi ongelmiksi väitettyjä asioita niin ne melkeinpä järjestään ovat kuvitteellisia asioita.
Todellisista ongelmista ei haluta puhua.

[Faidros.]

SOTA.
Sota riisuisi kaiken hyödyttömän tutkimuksen yhteiskunnassa, jota poliittisesti ylläpidetään. Kaikki(valtio) keskittyisivät vain kansakunnan ylöspitoon eikä mihinkään perversseihin tutkimuksiin, maahanmuuttoon, taideprojekteihin tai huippu-urheiluun.
Voitaisiinhan näin tehdä jo ilman sotaakin, mutta kun ei voi.

[Kimmo Pirkkala]

Suomen ikärakenteessa ei ole mitään vikaa, vaan se sama ikärakenne pitäisi saada globaaliksi.

[Tappivanukas]

Ei ole jumalauta todellista. Hok-Elanto tuo maahan filippiiniläisiä kokkeja nälkäpalkoille (ylen päälähetys). Näin pidetään suomalaiset kokit työttöminä ja poissa lapsenteosta. Toki paskaradio kantaa huolta kuranaamojen lapsista ja arvuuttelee saako pian perheen tuoda perässä.

Vittu vittu vitunvitunvittu.

[foobar]

Suomen ikärakenteessa ei ole mitään vikaa, vaan se sama ikärakenne pitäisi saada globaaliksi.

Itseasiassa esimerkiksi Kiinassa alkaa olla samanlainen tilanne. Yhden lapsen politiikka josta nyt on luovuttu vaatimuksena, mutta ei niinkään pitkälle normina on johtanut tähän. Se on johtanut myös muiden "otetaan itseämme niskasta kiinni" -lähestymistapojen lisäksi tilanteeseen jossa jatkuvista nälänhädistä historiallisessa perspektiivissä ajatellen kärsinyt kehitysmaa on helposti maailman kolmen merkittävimmän talousalueen joukossa. Jos Kiinassa olisi valittu Afrikan tie, siellä olisi nyt neljä miljardia nälkäistä käsi ojossa kohden puolen miljardin asukkaan Eurooppaa ja kaikki sen mukaisessa kunnossa...

[JoKaGO]

Suomen ikärakenteessa ei ole mitään vikaa, vaan se sama ikärakenne pitäisi saada globaaliksi.

Vielä 80-luvulla pidettiin kehitysmaiden väestöräjähdystä (räjähdysmäistä väestön kasvua) uhkana, nykyään se on mahdollisuus (suvaita erilaisia).

[Hakkapeliitta]

Ei ikärakenteessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Robotiikka ja automatiikka kehittyy kovaa vauhtia, tehtaat siirtyy halpatyömaihin ja maassa on korkea nuorisotyöttömyys. Kutistuva väestö tulee olemaan vain etu. Tulevaisuuden yhteiskuntien (20+ vuotta eteenpäin) suurin ongelma tulee olemaan siinä, että hyvin suuri osa väestöstä ei tule olemaan palkkatöissä. Näille ihmisille sitten pitäisi jostain saada elanto, sekä jotain järkevää tekemistä.

Alakohtaista työvoimapulaa voi tulla, mutta sitä torjutaan parhaiten ennakoimailla, sekä kohdentamalla panostusta koulutukseen oikeille aloille.

Katsotaan vuonna 2050, että vieläkö meillä on kovin pahasti kutistuva väestö ja katsotaan sitten pitäisikö sille tehdä jotain.

[foobar]

Suomen ikärakenteessa ei ole mitään vikaa, vaan se sama ikärakenne pitäisi saada globaaliksi.

Vielä 80-luvulla pidettiin kehitysmaiden väestöräjähdystä (räjähdysmäistä väestön kasvua) uhkana, nykyään se on mahdollisuus (suvaita erilaisia).

Se oli silloin ennen. Silloin vasemmisto vielä inhosi uskonnon valtaa, ulvoi maailmanrauhasta ja huolehti väestöräjähdyksen seuraamuksista. Nyt on päästy uralle jolla wahhabiitit ovat parhaita kavereita, luterilainen valtiokirkko on paras petikaveri (mukaan lukien arkkipiispan bisnesluokan matkat) ja väestöräjähdys on mahdollisuus tehdä Afrikasta ja afrikkalaisista suurvalta, mitä se sitten tarkoittaakin... Siis ihan muutamina esimerkkeinä. Työkin taisi olla siihen aikaan heidän mielestään jotain muuta kuin pelkkää hyvesignalointia, oikeamielisyyttä ja syntyperää.

On melko paradoksaalista että alan kaipaamaan wanhan ajan sosialisteja ja kommunisteja. Vaikken heidän aatteestaan voinutkaan pitää, siinä oli sentään ajoittain pieni ripaus logiikkaa tai ainakin sisäistä selkeyttä.

[Siili]

Se on johtanut myös muiden "otetaan itseämme niskasta kiinni" -lähestymistapojen lisäksi tilanteeseen jossa jatkuvista nälänhädistä historiallisessa perspektiivissä ajatellen kärsinyt kehitysmaa on helposti maailman kolmen merkittävimmän talousalueen joukossa.

Jos rehellisiä ollaan, niin kyllä kiinalaisten sivistyksellinen historia on ihan toista kuin missään päin Afrikkaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science_and_technology_in_China

Lähtökohdat taloudelliselle harppaukselle olivat siten ihan toista luokkaa.

[Penan kaveri Eki]

Ei ole jumalauta todellista. Hok-Elanto tuo maahan filippiiniläisiä kokkeja nälkäpalkoille (ylen päälähetys). Näin pidetään suomalaiset kokit työttöminä ja poissa lapsenteosta. Toki paskaradio kantaa huolta kuranaamojen lapsista ja arvuuttelee saako pian perheen tuoda perässä.

Vittu vittu vitunvitunvittu.

Jäsen @writer kirjoitti ansiokkaasti HOK-Elannon kokkivilungista jo vuosi sitten. YLE vasta heräämässä aiheeseen:

https://hommaforum.org/index.php/topic,110322.msg2256103.html#msg2256103

[-PPT-]

Uskokaa nyt vaan; näin tämän on tarkoitettukin menevän. Jos syntyvyydestä oltaisiin aidosti huolissaan niin kyllä kaiken maailman kepit ja porkkanat olisi kokeiltu. Nykytilanne kuitenkin on täysin tarkoitus ja palvelee eliitin agendaa.