Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[qwerty]

 

[tweet]862074707302125568[/tweet]

[Kuli]

Ben Garrison on nero:

[sr]

[tweet]862062133407875072[/tweet]

Jaaha, historia toistaa itseään: Saturday Night Masacre.

Kaikille on päivänselvää, että Valkoisen talon selitys, että potkut johtuivat Comeyn Hillary Clintoniin kohdistuneesta toiminnasta on puhdas hätäpaska. Jos tuo olisi ollut syy, niin hän olisi saanut lähtöpassit jo Trumpin tullessa valtaan. Ja missään tapauksessa potkuja ei olisi tarvinnut antaa tällaisessa kiireessä ilman, että uutta FBI:n pomoa on edes ehditty valita. Ja siis tietenkin kaikkein heikoin lenkki tässä selityksessä on se, että a) Trump itse kampanjansa aikana hyökkäsi hyvinkin rankasti Clintonin sähköpostijupakkaa vastaan kannattajien huutaessa "lock her up" ja b) hän kehui Comeyta hänen toimistaan viikko ennen vaaleja.

No niin, tämä on ensimmäinen kerta, kun FBI:n pomo on saanut potkut ilman, että häneen itseensä on liittynyt minkäänlaista skandaalia.

Mutta popcornit vaan esiin ja jäämme katsomaan, miten tämä tässä kehittyy. Ensimmäisenä nähtäväksi jää, nimittääkö Trump FBI:n pomoksi jonkun yes-miehen, joka lopettaa koko Venäjä-tutkimukset. Sen jälkeen katsotaan, mitä käy niille kaikille FBI:n tutkijoille, jotka ovat olleet Venäjä-tutkimuksissa mukana. Pakotetaanko heidät lopettamaan tutkimus tai jopa annetaan potkuja ja jos näin, niin pitääkö heistä jokainen suunsa kiinni. Sitten katsotaan, miten kongressin republikaanit toimivat. Ovatko he lojaaleja presidentilleen vai saavatko äänestäjiltään niin paljon palautetta, että heidän on pakko siirtyä tukemaan demokraatien vaatimusta puolueettomasta tutkimuksesta asiaan.

[Valli]

Eipä ole ihme että demokraateilla meni löysät housuun Comeyn erottamisen vuoksi.

Tälläkin palstalla jäsen sr voisi laittaa vaikka housunsa vaihtoon.

Comey firing could spur new review of Clinton case, immunity deals, ex-agent says

President Trump's decision to fire James Comey touched off widespread speculation in Washington over what will happen to the FBI's Russia meddling probe – but the prospect of new leadership at the bureau also could hold implications for the 'closed' Hillary Clinton email case.

Brian Weidner, a veteran former FBI agent, suggested both the case and the immunity deals struck during that investigation could be revisited.

"I would be surprised if they did not review all the investigations regarding HRC and come up with [a] conclusion regarding prosecution. The statute of limitations hasn't come into play yet," he said in an email to Fox News.

As for the immunity deals struck with key players in the Clinton orbit, he noted those deals are "with the government, so in theory it wouldn't change."

However, he wrote, "a new AG and new director may take a good look at the entire case, and if anyone who received immunity did not live up to their agreement, like Huma [Abedin] with the classified documents on her computer, the deal is off and they are potential targets again."

For dozens of current and former agents, the key factor will be who is the next director of the world's most powerful law enforcement agency.

-----

http://www.foxnews.com/politics/2017/05/11/comey-firing-could-spur-new-review-clinton-case-immunity-deals-ex-agent-says.html

[Don Nachos]

Venäjän propagandaministerinäkin nykyään tunnettu Donald Trump ei edes yritä peitellä itään kumarteluaan. Sulkemalla ulos amerikklaiset kuvaajat ja antamalla venäläisen "median" hoitaa tiedotus tuli aika selväksi kuka talossa ei ainakaan määrää.

Mediassa verrataan nyt Trumppia Nixoniin mutta vertaus ontuu. Nixon ei olisi kumarrellu itään eikä Trump tule vapaaehtoisesti eroamaan. Kuinka monta republikania tarvitaan Trumpin erottamiseen? Nyt kasassa olisi varmaan parikymmentä.

[RP]

Kauaa ei muuten kestänyt se Trumpin selitys, että hän erotti Comeyn koska apulaisoikeusminsteri suositti tätä. Vain juuri sen verran, että sai joukon alaisiaan toistamaan valheen ja näytämään jälleen kerran narrilta.
http://thehill.com/policy/national-security/fbi/333056-trump-made-up-russia-story-part-of-comey-firing

[Takinravistaja]

Venäjän propagandaministerinäkin nykyään tunnettu Donald Trump ei edes yritä peitellä itään kumarteluaan. Sulkemalla ulos amerikklaiset kuvaajat ja antamalla venäläisen "median" hoitaa tiedotus tuli aika selväksi kuka talossa ei ainakaan määrää.

Mediassa verrataan nyt Trumppia Nixoniin mutta vertaus ontuu. Nixon ei olisi kumarrellu itään eikä Trump tule vapaaehtoisesti eroamaan. Kuinka monta republikania tarvitaan Trumpin erottamiseen? Nyt kasassa olisi varmaan parikymmentä.

Jälkiviisaissa korjattiin sekin tieto, että Nixon olisi erottanut FBI:n johtajan. Ei erottanut, vaan jonkun merkittävän tutkijan.

Trump oli ensimmäinen, joka erotti.

[Alarik]

Jälkiviisaissa korjattiin sekin tieto, että Nixon olisi erottanut FBI:n johtajan. Ei erottanut, vaan jonkun merkittävän tutkijan.

Trump oli ensimmäinen, joka erotti.

Kyseessä ei kai kuitenkaan ole Jumalan antama työ josta vain Jumala voi erottaa, että ihan tavallinen presidenttikin riittää? Ja sittenpä seuraavan kerran kun tuosta erotetaan pomo, niin se ei sitten ainakaan ole ensimmäinen kerta.

Tutkijan erottaminen se onkin paha juttu. Se vie tutkinnan puihin tai ainakin hankaloittaa sitä kun jonkun on aloitettava alusta. Pomon erottaminen onneksi ei vaikuta mihinkään ellei kukaan anna muuttuvia määräyksiä, vaan työt jatkuu kuten ennenkin. Saattaa työt jopa nopeutua, kun nyt ne on niiiin hitaita, että ihan kaikki on koko ajan tutkinnassa ja mahdollista muttei mitään saada oikeasti selville ja loppuun. Korkeintaan uusi pomo saattaa lisätä rahoitusta tutkiakseen ja tukkiakseen hallinnon jatkuvat ja laajat tietovuodot joista nyt ei olla oltu kiinnostuneita.

Muutenkaan ei pidä verrata samanlaisiksi
- miestä joka itsensä riskeeraten työntää hitaan mummon pois jyräävän bussin alta ja
- miestä joka ei välitä puuttua mummon allejäämiseen tai jopa "auttaa" työntämällä mummon paremmin bussin eteen.
Hyviä eläkepäiviä tai uusia haasteita vaan ex-johtajalle, jonka paras ystävä näin kirkasti ex-johtajan maineen ja nyt vielä hänen edestään kärsii kaiken tuskan omassa niskassaan.

[sr]

Kyseessä ei kai kuitenkaan ole Jumalan antama työ josta vain Jumala voi erottaa, että ihan tavallinen presidenttikin riittää? Ja sittenpä seuraavan kerran kun tuosta erotetaan pomo, niin se ei sitten ainakaan ole ensimmäinen kerta.

FBI:n pomon erottamisessa sinällään ei olisi  itään erityisen ihmeellistä, jos hän olisi töppäillyt jotain pahasti. Ja jos vielä on tilanne se, ettei presidentillä ole mitään omaa intressiä FBI:n touhuihin, niin tällainen olisi ihan ok. Nyt kuitenkin tilanne on se, että presidentti on kaulaansa myöten Venäjä-tutkimusten paskassa, eikä Comey ole tehnyt mitään väärää (sen sijaan hänen alaisensa ovat ylistäneet hänen toimintaansa).

Tutkijan erottaminen se onkin paha juttu. Se vie tutkinnan puihin tai ainakin hankaloittaa sitä kun jonkun on aloitettava alusta. Pomon erottaminen onneksi ei vaikuta mihinkään ellei kukaan anna muuttuvia määräyksiä, vaan työt jatkuu kuten ennenkin. Saattaa työt jopa nopeutua, kun nyt ne on niiiin hitaita, että ihan kaikki on koko ajan tutkinnassa ja mahdollista muttei mitään saada oikeasti selville ja loppuun. Korkeintaan uusi pomo saattaa lisätä rahoitusta tutkiakseen ja tukkiakseen hallinnon jatkuvat ja laajat tietovuodot joista nyt ei olla oltu kiinnostuneita.

Trumpin äänellä: Wrong. Comey oli juuri viime viikolla pyytänyt lisää resursseja (väkeä ja rahaa) Venäjä-tutkimuksiin oikeusministeriltä. Tämä on juuri sitä toimintaa, jolla hyvä johtaja voi auttaa tutkijoita ja joka todennäköisesti sai Trumpin kimahtamaan.

Kaikkein huvittavinta tässä showssa on seurata sitä, miten selitykset muuttuvat päivittäin ja miten Trumpin hallinnon sanomiset osoittautuvat joka kerta vääriksi. Tuntuu siltä, että siellä kovasti yritetään panna pystyyn jotain salaliittoa, jolla koko Venäjä-tutkimus saataisiin lopetettua, mutta porukka (etenkin Trump itse) on niin osaamatonta, että touhu vaikuttaa ennemminkin komedialta kuin joltain ovelalta hämärässä tapahtuvalta kähminnältä a la House of Cards.

[törö]

Venäjän propagandaministerinäkin nykyään tunnettu Donald Trump ei edes yritä peitellä itään kumarteluaan. Sulkemalla ulos amerikklaiset kuvaajat ja antamalla venäläisen "median" hoitaa tiedotus tuli aika selväksi kuka talossa ei ainakaan määrää.

Mediassa verrataan nyt Trumppia Nixoniin mutta vertaus ontuu. Nixon ei olisi kumarrellu itään eikä Trump tule vapaaehtoisesti eroamaan. Kuinka monta republikania tarvitaan Trumpin erottamiseen? Nyt kasassa olisi varmaan parikymmentä.

Nyt kannattaa pitää kiirettä jos haluaa etumatkaa Venäjän markkinoiden uudelleen jakamisessa, koska EU on hivuttautumassa kohti pakotteiden purkamista.

Mä luulisin, että EU huutelee Trumpille pitkälti siksi, että se haluaa apajille ekana, mutta rohkeus ei riitä siihen, että sännättäisiin suin päin siihen suuntaan niin kuin Trump, vaan ensin pitää muokata rahvaan mielipiteitä suopeammiksi.

[RP]

Ilmeisesit Trump ajatteli, että Nixon-vertauksia ei oltu kuultu tarpeeksi
[tweet]863007411132649473[/tweet]

[törö]

Eiköhän sen paranoia tullut selväksi jo silloin kun ääniä laskettiin ja se julistettiin voittajaksi. Ei ollut merkkiäkään siitä massiivisesta kusetuksesta, jota se pelkäsi.

Tää tyyppi elää nettihuhujen maailmassa, mutta apukin on lähellä. Etelä-Amerikasta kyllä löytyy tyyppejä, jotka ovat toimineet vainoharhaisien johtajien neuvonantajina. Suhteet Kuubaan paranisivat äkkiä jos sieltä etsittäisiin joku Castroon perehtynyt asiantuntija selittämään, mitä Trumpin päässä liikkuu.

[törö]

The Mauricio Macri administration reverted a decision to award former US president Jimmy Carter the Order of the Liberator General San Martín — the maximum distinction that the country can give to a foreign personality —, under the pressure from US President Donald Trump's administration, CNN web site reported this week.

The official tribute, which had already been approved by the foreign ministry and was published in the Official Gazette, was cancelled after receiving a specific request by the US government, which would have suggested it would be better to delay it. Carter was to be given the award for his work in promoting human rights during Argentina's last military dictatorship.

http://www.buenosairesherald.com/article/225424/trump-vetoes-carter-tribute-

[Don Nachos]

Trumpin jatkuva valehteleminen alkaa saada jo niin kiusallisia piirteitä että olisi parempi jos avustajat eivät antaisi Trumpin enää antaa haastatteluja. Aiemmin trumpin jutut vielä nauratti, mutta nyt se alkaa käymään jo sääliksi: Donald Trump Tries to Explain Economics to The Economist. Hilarity Ensues.

[Morsum]

http://time.com/4775040/donald-trump-time-interview-being-president/

Trumppi ei halua uuteen lentotukialukseen "digitaalista" elektromagneettista katapulttia, vaan vanha höyrykäyttöinen on parmepi.

USS Gerard Ford on noin viittä vaille valmis, mutta nyt siihen pitäisi alkaa vaihtamaan katapulttia, koska suuri päällikkö ei ymmärrä.

[Leickmann]

http://time.com/4775040/donald-trump-time-interview-being-president/

Trumppi ei halua uuteen lentotukialukseen "digitaalista" elektromagneettista katapulttia, vaan vanha höyrykäyttöinen on parmepi.

USS Gerard Ford on noin viittä vaille valmis, mutta nyt siihen pitäisi alkaa vaihtamaan katapulttia, koska suuri päällikkö ei ymmärrä.

Esität asian kuin Trump olisi jotenkin pöljä, joka vaan ikäänkuin vanhojen hyvien aikojen vuoksi tykkäisi höyrykoneista. Trumpilla on kuitenkin sinua paremmat tiedot, ja varsin asialliset perusteet näkemykselleen.

Uudessa elektromagneettisessa katapultissa on vakavia ongelmia, joiden ratkaiseminen on epävarmaa. Suurin ongelma on erittäin korkea vikaantumistaajuus. Höyryversio on parempi, koska se kuitenkin toimii, vaikka toki teoriassa EMALS on ominaisuuksiltaan edistyneempi. EMALSilla kuitenkin edelleen mentäneen, koska muutos takaisin höyryversioon olisi liian iso projekti, ja vaatisi suuria muutoksia laivan rakenteisiin.

Yleensäkin, Trumpia on kyllä hyvinkin mahdollista ymmärtää, mikäli yhtään haluaa, ja mikäli omilta ennakkoluuloiltaan ja ahtaalta asenteeltaan kykenee. Nämäkin puheensa ovat hänelle hyvin tyypillisiä. Kuten niin usein, nytkin hän rakentaa niillä parempaa neuvotteluasemaa. Toisaalta hän luo painetta EMALSin valmistajalle satsata enemmän insinöörivoimaa ongelman nopeammaksi ratkaisemiseksi. Ja toisaalta valmistelee asemia hintaneuvotteluihin jatkossa, kun seuraavien laivojen katapulteista sovitaan.

Seurauksena EMALSin kehittämiseen satsataan enemmän, ja sen hinta laskee jatkossa odotettua alemmaksi, koska Trump on rakentanut itsestään kuvan riittävän arvaamattomana, jotta valmistaja uskoo hänen voivan määrätä palattavaksi höyrykatapultteihin.

Ihan vastaava keissi kuin se, miten Trump "NATO-vastaisuudellaan ja arvaamattomuudellaan" sai aikaan, että Euroopan NATO-maat jatkossa kasvattavat puolustusbudjettejaan. Jotka satsaukset a) vahvistavat NATOn uskottavuutta ja Euroopan turvallisuutta b) lisäävät NATO-maiden ulkopolitiikan painoarvoa erityisesti Venäjän silmissä, c) vapauttavat USA:n resursseja muualle, ja d) valuvat osin USA:n aseteollisuuteen.

It's Art of the Deal, stupid.

[Takinravistaja]

http://time.com/4775040/donald-trump-time-interview-being-president/

Trumppi ei halua uuteen lentotukialukseen "digitaalista" elektromagneettista katapulttia, vaan vanha höyrykäyttöinen on parmepi.

USS Gerard Ford on noin viittä vaille valmis, mutta nyt siihen pitäisi alkaa vaihtamaan katapulttia, koska suuri päällikkö ei ymmärrä.

Niinhän Ronald Reagankin kaivautti koipussista USA:n isot vanhan taistelulaivat ja laitatti ne taas käyttöön. Hän ihaili vanhoja sota-ajan leffoja, joissa itsekin esiintyi laivaston sotasankarina, kun muuta sotakokemusta hänellä ei ollutkaan.
Reaganin kauden jälkeen nuo laivat palautettiin vähin äänin takaisin varastoon.

[törö]

^ Tuommoiset jutut eivät vielä ole kovin vakavia, koska kyse on lähinnä rekvisiitasta. Teknologia huuma on paljon vakavampaa, koska se voi olla muuttavinaan sodan luonteen, vaikkei oikeasti muutakaan.

Bush senior ja Clinton uskoivat kovasti täsmäaseisiin eikä Yhdysvaltojen maine ole toipunut siitä kunnolla vieläkään. Melkein kaikki epäilevät, että jokaista täsmäiskua kohden tehdään aluepommitus tai pari.

[Don Nachos]

http://time.com/4775040/donald-trump-time-interview-being-president/

Trumppi ei halua uuteen lentotukialukseen "digitaalista" elektromagneettista katapulttia, vaan vanha höyrykäyttöinen on parmepi.

USS Gerard Ford on noin viittä vaille valmis, mutta nyt siihen pitäisi alkaa vaihtamaan katapulttia, koska suuri päällikkö ei ymmärrä.

Esität asian kuin Trump olisi jotenkin pöljä, joka vaan ikäänkuin vanhojen hyvien aikojen vuoksi tykkäisi höyrykoneista. Trumpilla on kuitenkin sinua paremmat tiedot, ja varsin asialliset perusteet näkemykselleen.

It's Art of the Deal, stupid.

Ai ei ole pöljä?
Löytyykö jotain todisteita noin radikaalille väitteelle?
Toistaiseksi Trump ei ole osoittanut olemaan hyvä missään muussa kuin superlatiivien keksimisessä. Lukaiseppa tuo Economist lehdelle annettu haastattelu-aivopieru. Ei mikään penaalin terävin kynä.

Time haastattelun hauskin kohta on se missä Trump haukkuu Stephen Colbertia ja valehtelee taas kerran suosiostaan. Colbert on yrittänyt jo pitkään saada Trumpin reagoimaan ja Trump astui suoraan miinaan. Valehtelu koski kohtaa missä Trump väitti että jakso jossa hän oli vieraana sai: best ratings. Ei saanut. Best ratings meni jaksolle missä oli vieraana Jeb Bush.

Siinä kiteytyy amerikan ongelma. Heillä on presidentti jota kiinnostaa ainoastaan Best Ratings. Millään muulla ei ole väliä.

[Luka]

Esität asian kuin Trump olisi jotenkin pöljä, joka vaan ikäänkuin vanhojen hyvien aikojen vuoksi tykkäisi höyrykoneista. Trumpilla on kuitenkin sinua paremmat tiedot, ja varsin asialliset perusteet näkemykselleen.

It's Art of the Deal, stupid.

Trump ei ole ainoa joka on ihmetellyt veronmaksajien rahojen haaskaamista toimimattoman laitteiston kehittämiseen. Tilanne olisi toinen jos ei olisi höyryä saatavilla.
Höyryvoima ei ole menneiden aikojen juttuja. Höyryä käyttö teollisuudessa ympäri maailmaa on täysin arkipäivää. Usein on tilanteita, missä tarvitaan enemmän voimaa kun sähköverkko pystyy antamaan.
Höyryvoiman hinta on usein kanssa ratkaisevassa asemassa.

Time haastattelun hauskin kohta on se missä Stephen Colber ja valehtelee taas kerran suosiostaan. Colbert on yrittänyt jo pitkään saada Trumpin reagoimaan ja astui suoraan miinaan.

Siinä kiteytyy amerikan ongelma. Heillä on presidentti joka kiinnostaa. Millään muulla ei ole väliä.

Sama ongelma on havaittavissa myös suomessa. Jotkut ihmiset eivät ymmärrä sarkasmia tai satiiria. Nämä ihmiset eivät erota viihdeohjelmaa vakavasta poliittisesta keskustelusta.
Trump on ruokkinut näitä vasemman laidan paskansyöjiä twiiteillänsä. Tästä on seurannut hulvatonta huvia kun paskansyöjät ovat yrittäneet tulkita näitä viestejä.
Paskansyöjä paljastaa itsensä lisäämällä omat kuorrutuksensa kerrottuun faktaan ja suunpielet ruskeana syyttää muita esittämästään valeesta.

"älä syö se on paskaa"
"VALETTA!........ ei tämä olekaan suklaata."

ps. lievästi sanasokeena ajan kirjoituksen oikoluvun kautta. Oikoluku saattaa korjata lainausten kirjoitusvirheitä, mutta tarkastan aina että asiasisältö pysyy oikeana.

[matti]

http://time.com/4775040/donald-trump-time-interview-being-president/

Trumppi ei halua uuteen lentotukialukseen "digitaalista" elektromagneettista katapulttia, vaan vanha höyrykäyttöinen on parmepi.

USS Gerard Ford on noin viittä vaille valmis, mutta nyt siihen pitäisi alkaa vaihtamaan katapulttia, koska suuri päällikkö ei ymmärrä.

Niinhän Ronald Reagankin kaivautti koipussista USA:n isot vanhan taistelulaivat ja laitatti ne taas käyttöön. Hän ihaili vanhoja sota-ajan leffoja, joissa itsekin esiintyi laivaston sotasankarina, kun muuta sotakokemusta hänellä ei ollutkaan.
Reaganin kauden jälkeen nuo laivat palautettiin vähin äänin takaisin varastoon.

Iowa-luokan taistelulaivojen uudelleenkäyttöönotto liittyi Reaganin 600 ship Navy -suunnitelmaan (kts. esim. https://en.wikipedia.org/wiki/600-ship_Navy. Tarkoituksena oli rakentaa niin voimakas laivasto, että NL ei mitenkään kykenisi vastaamaan siihen. Taistelulaivat otettiin käyttöön enemmänkin "fleet in being" -tarkoituksessa kuin siksi, että ne olisi nähty erityisen tehokkaiksi aseiksi. Uusia laivoja ei vaan saatu rakennettua riittävän nopeasti.

[sr]

Trumpin jatkuva valehteleminen alkaa saada jo niin kiusallisia piirteitä että olisi parempi jos avustajat eivät antaisi Trumpin enää antaa haastatteluja. Aiemmin trumpin jutut vielä nauratti, mutta nyt se alkaa käymään jo sääliksi: Donald Trump Tries to Explain Economics to The Economist. Hilarity Ensues.

Koko haastattelu on luettavissa tästä. Siellä on hyvää juttua, mutta ehkä pahiten hänen tyhmyytensä paistaa kohdasta, jossa varsin kärsivällinen haastattelija koittaa saada hänet sanomaan edes jotain, mitä NAFTA-sopimuksessa pitäisi muuttaa, kun se nyt kuitenkin Trumpin mukaan on koko historian huonoin sopimus. Sitten, kun haastattelija kysyy, että puhut kovia, mutta sitten todellisuudessa suostuisit kuitenkin siihen, että jotain ihan pientä vastataan, Trump vastaa aivan huvittavaa tekstiä:"No, it's not, really not a negotiation. It's really not. No, will I settle for less than I go in with? Yes, I mean who wouldn't?" Eli ei ole neuvottelu (vaan Trump vain sanelee, mitä tehdään), mutta sitten onkin ja hän suostuukin vähempään kuin, mitä oli vaatinut. Voi pientä.

Sitten maahanmuutosta:

Do you want to curb legal immigration?
Oh sure, you know, I want to stop illegal immigration.

Sitten terveydenhuollosta keskusteltaessa Trump jumittuu siihen, että kun terveydenhuollon uudistukseen lisättiin 8mrd dollarin lisämääräraha, niin tällä sitten katetaan se kaikki, mitä siinä leikataan (arviolta 400-900 mrd dollaria verohelpotuksia rikkaille).

Mutta joo suosittelen lukemaan koko jutun, vaikka Trump siinä tapansa mukaan höpertelee välillä ihan asiaan kuulumattomia juttuja.

[hulaq]

YLE puheella taas joku asiantuntijatäti tietää, että kansa ja päättäjät ei voi luottaa Trumpiin, jos Trump on vannonut perustuslaillisen valan 

Comey sitä ja tätä ja Trump taas syöpää. Kyllä tuokin skeidaputka jaksaa radiossakin heittää propagandaa eetteriin.

[sr]

YLE puheella taas joku asiantuntijatäti tietää, että kansa ja päättäjät ei voi luottaa Trumpiin, jos Trump on vannonut perustuslaillisen valan 

Comey sitä ja tätä ja Trump taas syöpää. Kyllä tuokin skeidaputka jaksaa radiossakin heittää propagandaa eetteriin.

Taas Hommaforumilla joku modetäti tietää, että YLE sitä ja YLE tätä. Kyllä tuokin skeidaputka jaksaa netissä heittää propagandaa eetteriin. 

Pointti: Jos tuollaisen itkupotkuraivarin sijaan vähän paremmin artikuloisit niitä YLE:n väitteitä, joiden kanssa olet eri mieltä tai miksi ne eivät sinusta pidä paikkaansa, niin asiasta voisi sitten täällä sitten keskustella. Tuosta ensimmäisestä lauseesta minä en ainakaan saanut selvää, että mitä se asiantuntijatäti oikeastaan sanoi ja jälkimmäisestäkin jää varsin paljon auki, mitä YLE sanoi Comeyn irtisanomiseen liittyen. Tuskin nyt kuitenkaan sitä mieltä olet, ettei Comeyn irtisanomisesta saisi YLEllä lainkaan puhua, kun suunnilleen kaikkialla muualla maailmassa se oli viime viikolla ykkösuutinen.

[törö]

Presidentillä pitäisi olla sen verran kansansuosiota, ettei sille voi huudella ihan mitä tahansa, koska asioista joutuu väittelemään sen kannattajien kanssa.

Trump on pelannut korttinsa siten, että sille voi huudella aika vapaasti ja hallinto joutuu itse miettimään, mitä kritiikille tehdään. Vain aika pieni ja kovaääninen vähemmistö on jaksaa edelleen puolustaa sitä, mutta se vain pahentaa tilannetta, koska se ei osaa väitellä vaan riitelee yhtä hullujen liberaalien kanssa.

Tää on saavutettu ihan vaan sillä, että Trump lupasi ennen vaaleja vaikka mitä viitsimättä kiinnittää huomiota toteutuspuoleen jo silloin. Ei tällaista tunaria voi puolustaa väittelyssä, koska keskeisimmälle ongelmalle, eli sille, ettei se ole tehtäviensä tasalla, ei mahda argumentoinnin keinoin yhtään mitään. Poliittista linjaa voisi kyllä puolustaa, mutta se on aika turhaa, koska sillä ei ole juurikaan käytännön merkitystä kun kaikki kääntyy lopulta siihen, että voivotellaan, että maailma on liian vaikea paikka.

Trumpin kriisinhallintakin on aika kummallista, koska esmes Venäjä-yhteyksistä syyttelyyn vastattaisiin parhaiten joko auttamalla muita penkomaan asiaa niin paljon kuin huvittaa tai vaikenemalla koko aihe kuoliaaksi, riippuen siitä, onko niitä vai ei. Riidan haastaminen vain pahentaa tilannetta kummassakin tapauksessa.

Sen itseriittoisuus on kuitenkin sillä tasolla, että se pystyy myöntämään olleensa väärässä. Se narisee, mutta tekee sen kuitenkin.

Macroni on mun mielestä huolestuttavampi, koska se on aika samanlainen, mutta lipevämpi eikä aikaisemmassa urassa ole hirveästi merkkejä pakin käyttämisestä.

Se on puumansa takia kanssa ihan eri tavalla suosittu naisien keskuudessa kuin Trump, joka ei osaa yhtään puhua feministeille. Naiset vaikuttavat lapsien mielipiteisiin ja sen jälkeen miehet yleensä luovuttavat ja tulevat perässä.

[Kremppamestari]

YLE puheella taas joku asiantuntijatäti tietää, että kansa ja päättäjät ei voi luottaa Trumpiin, jos Trump on vannonut perustuslaillisen valan 

Comey sitä ja tätä ja Trump taas syöpää. Kyllä tuokin skeidaputka jaksaa radiossakin heittää propagandaa eetteriin.

Taas Hommaforumilla joku modetäti tietää, että YLE sitä ja YLE tätä. Kyllä tuokin skeidaputka jaksaa netissä heittää propagandaa eetteriin. 

Pointti: Jos tuollaisen itkupotkuraivarin sijaan vähän paremmin artikuloisit niitä YLE:n väitteitä, joiden kanssa olet eri mieltä tai miksi ne eivät sinusta pidä paikkaansa, niin asiasta voisi sitten täällä sitten keskustella. Tuosta ensimmäisestä lauseesta minä en ainakaan saanut selvää, että mitä se asiantuntijatäti oikeastaan sanoi ja jälkimmäisestäkin jää varsin paljon auki, mitä YLE sanoi Comeyn irtisanomiseen liittyen. Tuskin nyt kuitenkaan sitä mieltä olet, ettei Comeyn irtisanomisesta saisi YLEllä lainkaan puhua, kun suunnilleen kaikkialla muualla maailmassa se oli viime viikolla ykkösuutinen.

Mediassa kohkataan vain Trumpin kohua herättäneistä tavoitteista, jotka ihan odotetusti ovat kalliita tai muuten hankalia toteuttaa ja siksi vastatuulessa.

Kaiken tuon pintahässäkän takana Trump paiskii jatkuvasti töitä edistääkseen mitä moninaisimpia asioita työllisyyden parantamisesta avaruusmatkailuun.

[Takinravistaja]

YLE puheella taas joku asiantuntijatäti tietää, että kansa ja päättäjät ei voi luottaa Trumpiin, jos Trump on vannonut perustuslaillisen valan 

Comey sitä ja tätä ja Trump taas syöpää. Kyllä tuokin skeidaputka jaksaa radiossakin heittää propagandaa eetteriin.

Taas Hommaforumilla joku modetäti tietää, että YLE sitä ja YLE tätä. Kyllä tuokin skeidaputka jaksaa netissä heittää propagandaa eetteriin. 

Pointti: Jos tuollaisen itkupotkuraivarin sijaan vähän paremmin artikuloisit niitä YLE:n väitteitä, joiden kanssa olet eri mieltä tai miksi ne eivät sinusta pidä paikkaansa, niin asiasta voisi sitten täällä sitten keskustella. Tuosta ensimmäisestä lauseesta minä en ainakaan saanut selvää, että mitä se asiantuntijatäti oikeastaan sanoi ja jälkimmäisestäkin jää varsin paljon auki, mitä YLE sanoi Comeyn irtisanomiseen liittyen. Tuskin nyt kuitenkaan sitä mieltä olet, ettei Comeyn irtisanomisesta saisi YLEllä lainkaan puhua, kun suunnilleen kaikkialla muualla maailmassa se oli viime viikolla ykkösuutinen.

Mediassa kohkataan vain Trumpin kohua herättäneistä tavoitteista, jotka ihan odotetusti ovat kalliita tai muuten hankalia toteuttaa ja siksi vastatuulessa.

Kaiken tuon pintahässäkän takana Trump paiskii jatkuvasti töitä edistääkseen mitä moninaisimpia asioita työllisyyden parantamisesta avaruusmatkailuun.

Toivottovasti ne asiat joskus tulevat julkisuuteenkin.
Tosin työllisyyttä on aika vaikea parantaa, koska Obaman kauden loppuessa maassa oli käytännössä täystyöllisyys. Ehkä Trump järjestää sen Mars-lennon.

[ikuturso]

Laitetaanpa oma ketju, kun ei tiedä minkälainen gate tästä syntyy. Ainakin Yle kirjeenvaihtaja Pirkko Pöntinen on jälleen lähes yhtä pöyristynyt kuin Trumpin valinnan aikaan.

Kovin paljon Pöntinenkin tietää siitä tiedustelutiedosta, mitä ei olisi saanut kertoa Lavroville, ja mikä on vuotanut näköjään valkoisesta talosta lehdistölle  Kumpi tekee enemmän hallaa: Trump luottaessaan tiedustelutietoa Lavroville, vai valkoisen talon syväkurkut, jotka laulavat valhemedialle kaiken mitä oval officessa puhutaan?

Uutinen
Tämä on lisäksi tämän päivän aamu-TV uutisten pääuutinen.

Sinänsä on mielenkiintoista, että Trumpia pidettiin jo osapuilleen hulluna ja vainoharhaisena kieltäessään läppärit Euroopasta ja Lähi-Idästä tulevilla lennoilla. "Ylireagointia, hankaluuksia, jonoja". Nyt kun ilmeisesti tuo komento perustuu todelliseen tiedustelutietoon perustuvaan terroriuhkaan ja asiasta on keskusteltu Lavrovin kanssa, Trump on "pettänyt tiedustelulähteet ja liittolaisensa". Väärin sammutettu. Taas. 
Tiedä vaikka Trump olisi kiellolla sekä Lavrovin kanssa keskusteltuaan pelastanut satoja ihmishenkiä.

Yllättäen Ylen seuraava uutisaihe on Clintonin perustama Trump-vastainen organisaatio, joka kouluttaa poliittisia broilereita.

-i-

[Don Nachos]

^ Tosiaankin, ennenkuin suunnitelmat tulee julkisiksi niin ne on vain puhetta. Kovasti on joillain luottoa että Trump paiskii kulisseissa töitä. Golfin peluu tapahtuu kulisseissa kun sen valkoinen talo yrittää salata.

Valkoisesta Talosta vuodetaan miten Trump saa valeuutisensa:
http://www.politico.com/story/2017/05/15/donald-trump-fake-news-238379

Avustajien on aika helppo vedättää ihmistä joka ei osaa käyttää internettiä.

[Tuomas3]

Demokraatit huolissaan ISIS-liittolaisistaan. Trump Aeroflotilla matkustavista siviileistä. En jaksa pöyristyä.