Reijo Mäki, kirjat ja sanomiset

[MaxLeisure]

Itse taisin aloittaa juuri tuosta Rahan Kääntöpiiristä, ehkäpä kyseisen herran tuotannon parhaimmistoa. Olen lukenut kaikki pokkarina ilmestyneet, koska eivät kovakantisen hinnan väärttejä IMHO. Viime aikoina taso on kyllä laskenut.

Mäki korvaa tv:n katselun tietyssä vireystilassa, kun ei jaksa keskittyä rankempaan kirjallisuuteen. Pidän kapakkavittuluhenkisestä kielenkäytöstä ja hörhöistä tyypeistä joita kirjat ovat pullollaan. Juoni ym. on välillä aika kökköä, mutta pitäähän kirjailijankin leipää tahkota ja jokainen tekele ei voi olla mestariteos.

Juu ja meikäläisen eka postaus, joten terkkuja vaan kaikille.

[IDA]

Olen lukenut vain tuon Hard Luck Cafe - kirjan. Minusta siinä ei ollut mitään vikaa, vaan se olisi voinut olla kielellisesti rosoisempikin. Juoni oli hieman huonohko ja kirjassa olisi ollut aineksia paljon paksumpaan eepokseen tai useampaan eri tarinaan. Pitää ehkä lukea noita muita, jos niiden kautta vaikka kuviot lomittuisivat.

Turulle ja turkulaisuudelle kuitenkin :peukkuylös:

[MustaLeski]

Voi ollakkin!  En muista tarkkaan, sillä siitä on jo aikaa, kun luin sen Saharan. Mutta yleensä näissä kirjoissa haisee selvästi itsensä kehuminen.

Olen lukenut, sama vika tosin etten oikein muista enää. Petersin kokemuksia lukiessa oli ainakin kehua ilmassa. Anyway, tykkään silti niitä lueskella.

[Scorpio]

Olisikohan tämä Tupa oikea paikka saattaa hommalaisten luettavaksi kirjailija Reijo Mäen Turun Sanomien Talous-liitteeseen kynäilemä kolumni "Ramadan-journalismista", jonka löysin kirjahyllyn siivouksen yhteydessä kirjan väliin arkistoituna.
Tällaisia "vihakirjoituksia" rohkeat ihmiset kirjoittivat jo kymmenen vuotta sitten, mutta poliittinen eliitti on vain lisänyt vauhtia valtakunnan henkisen ja aineellisen rappiotilan tuottamisessa. Hatunnosto turkulaiskirjailijalle näin jälkikäteen.

[Fincum]

Mainio löytö, luin leikkeen ahmien läpi.
Huomioni kiinnitti se, että kirjoituksessa ei kertaakaan käytetty sanaa monikulttuuri, suvaitsevaisuus sitäkin useammin. Osoittanee sen, että sana on nykyisessä merkityksessään tullut käyttöön myöhemmin, olisi luullut Mäen tarttuvan sanaan ja sen käyttöön, jos se olisi ollut pinnalla jo silloin.
Tekstissä vilahtaa muitakin sanoja ja kielikuvia (kamelikuski, koko show'n kustantava jne.) joiden syntysijaksi olisin kyllä veikannut Hommaa.

Lässynlässyn ramadan-kirjoittelusta on tullut todellakin jokavuotinen perinne, paikallislehdissäkin, viittaan esimerkiksi SSS. Kai siihenkin pitää tottua, kun kerta joulukadun avajaisistakin on juttu joka vuosi.

Kaiken kaikkiaan kirjoitus, joka kestää aikaa.

[Ernst]

Mäki on asiallinen mies. Varekset ilmestyvät joka kesä sopivasti lomalukemisen tarpeeseen. Siitä pisteet 

[Aksiooma]

Kirjoitus oli raikas merituuli Impiwaarasta nykypäivän ummehtuneeseen kaksinaismoralistiseen tuplastandardipaskamediaan.

[Ernst]

Kirjoitus oli raikas merituuli Impiwaarasta nykypäivän ummehtuneeseen kaksinaismoralistiseen tuplastandardipaskamediaan.

On hienoa, että vapaan maan lehdistössä saa ainakin kerran kymmenessä vuodessa kirjoittaa myös sen erilaisen mielipiteen. Olisi tietysti vielä hienompaa, jos lehti itse polemisoisi edes vähän tätä monikulttuurisuustouhua, jolta se sulkee lähes kokonaan silmänsä, korvansa, tuntoaistinsa, frontaalilohkonsa sekä yrittää tottua siihen hajuunkin.

[skrabb]

Ammatti: suomalainen kirjailija Jakso 1/1
Reijo Mäki.Henkilökuva turkulaisesta dekkarikirjailijasta, jonka taiteessa on tasoja kuin keittiöjakkarassa: jännitystä, huumoria ja erotiikkaa. Ohjaus: Laura Joutsi, toimittajat: Marika Kecskeméti ja Laura Joutsi.

http://areena.yle.fi/tv/1749724

Haastattelun parasta antia "femakoista" (alkaen n. 29.56).

Pätkä jostain paneelikeskustelusta vuodelta 2007.
Akkahaastattelija (taitaa olla P Saarikosken ex, vasuri Tuulaliina Varis): "Mutta kun puolet suomalaisista miehistä on niitä ylipainoisia ja lähes yhtä moni taitaa olla juoppokin, roskaruoan syömisestä puhumattakaan, niin, niin..."
Reijo Mäki: "Tota, mä näkisin lähinnä niin, että kuitenkin suurin osa suomalaisista miehistä on kunnollisia, asiallisia - asiallisia tyyppejä, jotka todellakin viihtyy siellä, taikka niiden on vähän pakko olla hellan ja paistinpannun välissä. Suomalainen keskiverto feministi niin sen sijaan jossakin tämmösessä viikonloppuseminaarissa, jonka aihe on "Osastopäällikön alistava katse tuolla, tuolla ... kopiokoneen luona" seminaarissa - se puhuu suu vaahdossa ja haukkuu suomalaista miestä ja sit se menee ottamaan turkkilaiselta poikaystävältään turpiin ja on erittäin tyytyväinen kotona."  (30.29)

TV1 lähettää haastattelun uusintana tänä aamuna klo 08.05

[Kemolitor]

Reijo Mäen mielipiteet ovat varmaan aika selviä kaikille Jussi Vares -kirjoja lukeneille, mutta en muista, että hän olisi aikaisemmin näin suoraan tuonut asiaa julki:

Kirjailijoiden puheenvuoro maahanmuutosta: Onko meillä kultapata, josta jakaa vai ovatko pakolaiset lahja autiotuvalle Suomelle?

Reijo Mäki: Hyvät ihmiset ja täydellinen maailma

Afrikka. Miljardi ihmistä. Ennuste: vuonna 2050 jo pari miljardia. Ja tutkimuksen mukaan maanosan väestöstä puolet kokee elinolosuhteensa surkeiksi. Eli heille Eurooppa väikkyy maidon ja hunajan maana.

Vuonna 2050 varmaan vieläkin suuremmalla osalla heistä on kotikonnuillaan kurjaa. Uneksiiko silloin jo 75 prosenttia heistä Euroopasta?
-----
MUTTA: joustetaan vähän periaatteista. Otetaan tänne nyt vain se 8 prosenttia heistä, jotka haluavat suotuisamman paikan elää elämäänsä. Ja peruspäivärahat, koulut ja leffaliput, ymmärtäväistä kotouttamista, mutta myös omaan kulttuuriin liittyviä harrastusmahdollisuuksia, yleisterveydenhuollon ja hammashuollon ja ilmastoon sopivan vaatetuksen – ja vanhuudenturvan.

Tämä kahdeksan prosenttia 1,5 miljardista on 120 miljoonaa ihmistä. Suomen osuuden siis kuuluisi olla isompi, koska maata ja manttaalia täällä piisaa. Eikä täydellisessä maailmassa pidä tinkiä turhasta.
-----
Täydellisessä maailmassa kaikki ihmiset tulevat kivasti toimeen keskenään. Ei ole sikaniskoja suomalaisia öykkäreitä. Eikä ole omaa etua tavoittelevia maahantulijoita, joilla on erikoisia ajatuksia; liittyen sukupuolten väliseen tasa-arvoon tai sukupuolivähemmistöjen oikeuksiin tai demokratiaan.
-----
Juuri näin ajattelevat mm. valtionkirkkomme suurisydämiset johtohahmot, joilla on myöskin varma tieto siitä, että Suomen valtiolla on jossakin jemmattuna jättimäinen pata täynnä kultaa. Siitä riittää kyllä kaikille maailman tarvitseville. Mutta kitsaat herrat eivät vaan halua pataansa raottaa. Fiskaalimiesten höpinät siitä, että valtiomme velkaantuu miljardeilla euroilla, vuosi toisensa jälkeen, on silkkaa silmänlumetta.

HYVÄT IHMISET tietävät, että löytyyhän maasta aina tylsiä numeroruikuttajia, jotka jaksavat jankuttaa niukkuudesta. Ja hokea, että auttamisessakin pitäisi tehdä valintoja. Että sillä rahalla, millä tarjoamme huolettoman ylöspidon – vuosiksi ja vuosiksi eteenpäin – jokuselle tuhannelle reippaalle afgaaninuorukaiselle – taikka uzbekille – me voisimme hoitaa paremman elämän eväät (rokotuksineen ja kaikkineen) jopa tuhatkertaisille määrille pikkulapsia heidän kotimaissaan.

Täydellisen maailman syntymähyvät ihmiset toteavat – tutussa riitasoinnuttomassa ja oikeamielisessä kuorossaan – että tuollaisiin tympeisiin valintoihin ei ole tarvetta. Heille arvovalinta on helppo ja puhdasotsainen: aivan kaikille vaan kaikkea hyvää, siis per heti! Kaivakaa herrat nyt hei vaan se teidän kultapatanne esiin!

Reijo Mäki on julkaissut lähitulevaisuuden Eurooppaan sijoittuvan kirjan "Hard Luck Cafe", jossa ikämies Jussi Vares yrittää selviytyä raunioituvassa Turussa.

Koko juttu:
IS: Reijo Mäki: Hyvät ihmiset ja täydellinen maailma

Kannattaa lukea koko juttu. Kun kyseessä vielä on kirjailija, niin tekstikin on sujuvaa ja selkeätä. Samasta jutusta löytyy Mäen tykityksen jälkeen Pirjo Hassisen ruikutus otsikolla Estääkö kaipuu Viipuriin lahjan vastaanottamisen? Mäen kirjoituksen jälkeen Hassisen kliseekokoelma kolisee vielä pahemmin tyhjyyttään.

Minusta tuntuu, että tuolla kirjoituksella voisi lohjeta kohtalainen apuraha Koneen säätiöltä kategoriassa rohkeat avaukset.

[Vaniljaihminen]

Reijo Mäki on kirjoitellut jo aiemminkin Turun Sanomien viikonloppuliitteeseen kaikenlaista näistä "vihreistä khmereistä." Sai kuulemma ihan tappouhkauksiakin näiltä. Muistan vaan lukeneeni.

[guest12632]

Matias Turkkila totesi vähän aikaa sitten hyvin, että maahanmuuttokeskustelussa faktoilla ja tilastoilla ei ole väliä tietyille ihmisille. Taitaa tuokin Mäen kirjoitus kaikua kuuroille korville.

[Faidros.]

Loistava kirjoitus, voin samaistua mielipiteeseen 1/1. Olisinpa noin kirjallisesti lahjakas, niin sitä ottaisi osaa vaikka mihin mediaan.

[Tavan]

Miksi suomalaiset vielä pari-kolme vuosikymmentä takaperin olivat verrattain realistisia kannoissaan ja nuivia mentaliteetiltaan? Toisin sanoen miksi Kari Suomalainen oli valtavirtaa silloin, kun taas nykytilassa hän voisi piirustaa korkeintaan MV-lehteen?

Mitä juomaveteen on 2000-luvulla on lipsautettu, että valtavirrasta on tullut niin Unelmoivan lapsellinen?

Edit: Tarja Halonen arvojohti meidät tähän alennustilaan?

[Tabula Rasa]

Tatuoitu taivas oli aika osuva kuvaus euvostoliiton tulevaisuudesta. Kelpo kirjailija siltä ajalta kun vielä fiktio oli mielenkiintoista.

[Arkontti]

Miksi suomalaiset vielä pari-kolme vuosikymmentä takaperin olivat verrattain realistisia kannoissaan ja nuivia mentaliteetiltaan? Toisin sanoen miksi Kari Suomalainen oli valtavirtaa silloin, kun taas nykytilassa hän voisi piirustaa korkeintaan MV-lehteen?

Mitä juomaveteen on 2000-luvulla on lipsautettu, että valtavirrasta on tullut niin Unelmoivan lapsellinen?

Suomi on tullut ulos Impiwaarasta ja päässyt osalliseksi viimeisimmistä sivistys(?)valtioiden aatteellisista trendeistä, joita ovat mm. poliittinen korrektius ja kollektiivinen syyllisyys länsimaiden historialliseen ja nykyiseen rasismiin.

[Shemeikka]

OT: Reijo Mäeltä on tullut uusi Vares, nimeltään Kakolan Kalpea. Samanniminen olut on myös kirjan innoittamana tullut markkinoille.

[Kni]

Miksi suomalaiset vielä pari-kolme vuosikymmentä takaperin olivat verrattain realistisia kannoissaan ja nuivia mentaliteetiltaan? Toisin sanoen miksi Kari Suomalainen oli valtavirtaa silloin, kun taas nykytilassa hän voisi piirustaa korkeintaan MV-lehteen?

Mitä juomaveteen on 2000-luvulla on lipsautettu, että valtavirrasta on tullut niin Unelmoivan lapsellinen?

Edit: Tarja Halonen arvojohti meidät tähän alennustilaan?

Tuon IS:n jutun kommentit ovat 99% Mäen puolella enkä oikein jaksa uskoa että kaikki kommentoijat olisivat hompansseja. Muutenkin tuntuma on se että kansa ei halua matuja eikä monikulttuuria joten on perin kummallista että suurin osa poliitikoista ovat täysin eri mieltä kuin kansa. Se on totta että Suomessa ei ole kansallismielistä Suomen etua ajavaa puoluetta, mutta suuri kysymys on miksi ei? Tilausta on mutta kukaan ei toimita.

[Ernst]

OT: Reijo Mäeltä on tullut uusi Vares, nimeltään Kakolan Kalpea. Samanniminen olut on myös kirjan innoittamana tullut markkinoille.

Mäki julkaisee teoksiansa aina sopivasti kesäloman kynnyksellä. Vuosia olen jo noudattanut hyvää rutiinia: otan soutuveneen, Reijo Mäen uutuuskirjan (ostetun) ja pari olutta (siis todellakin vain pari) mukaan, soutelen jonkin matkaa järvelle ja annan tuulen viedä. Kun herään, soutelen takaisin. Kirja vaatii kaksi soutureissua.

Joka kerta nukahtaa & stressi saa kyytiä! Amatöörit lukevat laiturilla. Isomman vesistön kyseessä ollen en suosittele tätä kenellekään. Ruotsinlaivat ja Tallinnan paatit saati tankkerit eivät oikein ymmärrä tällaista lukuharrastusta, juu! Koskien yläpuolellakin on syytä käyttää harkintaa.

[diipadaapa]

Hyvä kirjoitus Mäeltä, mutta kertokaa tyhmälle miksi suomi tarvitsee maahanmuuttoa? Tarkoitan nyt sellaista maahanmuuttoa jolla yritetään esim. pitää väestön koko samana tai kasvattaa sitä.
Aina puhutaan sodanjälkeisistä ikäluokista ja siitä kuinka näiden eläkkeet pitää maksaa ja pyllyt pyyhitä. Voi tulla uutisena joillekin, mutta tätä ei kestä ikuisesti, viimeistään 20-30 vuoden päästä suurinosa näistä sodan jälkeisistä ikäluokista on poissa. Sen jälkeen eläkkeiden maksaminen tasoittuu ja vanhainkodit tyhjentyvät. PAitsi jos tilalle ollaan otettu kehitysmaalaisia, jotka yllätys yllätys vanhenevat samaan tahtiin kuin kaikki muutkin..

Kehareiden maahanmuutto suomeen loppuu kuin seinään siinä vaiheessa kun sosiaaliturva lopetetaan liian kalliina. Ruotsissahan kunnat ovat velkaantumassa kovaa vauhtia, koska niillä on velvollisuus asuttaa, elättää ja tarjota palvelut ruotsiin viime vuosina saapuneille sotapakolaisille. Mitä sitten tehdään kun rahaa ei yksinkertaisesti enää ole?   

[Tabula Rasa]

Hyvä kirjoitus Mäeltä, mutta kertokaa tyhmälle miksi suomi tarvitsee maahanmuuttoa? Tarkoitan nyt sellaista maahanmuuttoa jolla yritetään esim. pitää väestön koko samana tai kasvattaa sitä.
Aina puhutaan sodanjälkeisistä ikäluokista ja siitä kuinka näiden eläkkeet pitää maksaa ja pyllyt pyyhitä. Voi tulla uutisena joillekin, mutta tätä ei kestä ikuisesti, viimeistään 20-30 vuoden päästä suurinosa näistä sodan jälkeisistä ikäluokista on poissa. Sen jälkeen eläkkeiden maksaminen tasoittuu ja vanhainkodit tyhjentyvät. PAitsi jos tilalle ollaan otettu kehitysmaalaisia, jotka yllätys yllätys vanhenevat samaan tahtiin kuin kaikki muutkin..

Kehareiden maahanmuutto suomeen loppuu kuin seinään siinä vaiheessa kun sosiaaliturva lopetetaan liian kalliina. Ruotsissahan kunnat ovat velkaantumassa kovaa vauhtia, koska niillä on velvollisuus asuttaa, elättää ja tarjota palvelut ruotsiin viime vuosina saapuneille sotapakolaisille. Mitä sitten tehdään kun rahaa ei yksinkertaisesti enää ole?   

Niitä tarvitaan pitämään palkkataso alhaisena ja kaatamaan sosiaaliturva. Sanallasanoen, halpatyövoimaksi/polkemaan suomalaisten palkkoja. Sotienjälkeiset ikäluokat ovat itse minimimaksuilla rakentaneet kovan elintason eivätkä tahdo siitä tinkiä vaikka se tuhoaa tulevaisuuden nuorilta. Eläkemaksuthan ovat jo nyt viisinkertaiset noiden eläkkeelle menevien maksuihin verraten eikä edes riitä maksamaan valtavia eläkkeitä. Jos eläkkeet olisivat työvuosina kerättyjen mukaiset niin ne olisivat huomattavasti pienemmät. Ja sitten tulee 90-luvulla menetetty ja tässä uudessa lamassa menetetty ja pahimmillaan molemmissa elämän menettäneet sukupolvet joilla ei ole mitään mahdollisuutta kerätä omaisuutta jolla elää. Suomalaiset työvoimana ignorataan keskustelussa täysin ja ulkomaiset megayritykset polkevat palkat keskiajan orjuutta vastaavaksi. Työvoima tulee jostain maasta jossa keskipalkka on 190e/kk niin suomalaisella ei ole mitään jakoja kilpailla palkalla. Maan hyvinvointi on riippuvainen täysin työntekijöiden palkkatasosta. Minimaaliset palkat tarkoittaa käytännössä slummien luomista kun varaa ei ole mihinkään muuhun. Mielenkiintoiseksi jää katsoa mihin asunnottomien suomalaisten, nyt jo 10 000 henkeä sallitaan asettua asumaan kun käytännössä minnekään et saa majoittua.

Ja tuskin loppuu seinään vaan siinä vaiheessa kun maksut loppuu alkaa rähinät. Nyt ollaan rooman romahtamisen kansainvaellusvaiheessa. Sitten kun työtä tekevien tuotoksesta ei riitä enää kaikkien virkaloisten yms turhakkeiden palkkojen päälle sosiaaliturvaan eikä velkaa saada niin ollaan suunnilleen kreikan tilanteessa paitsi että täällä on kylmemmät talvet.

[diipadaapa]

Ja tuskin loppuu seinään vaan siinä vaiheessa kun maksut loppuu alkaa rähinät. Nyt ollaan rooman romahtamisen kansainvaellusvaiheessa. Sitten kun työtä tekevien tuotoksesta ei riitä enää kaikkien virkaloisten yms turhakkeiden palkkojen päälle sosiaaliturvaan eikä velkaa saada niin ollaan suunnilleen kreikan tilanteessa paitsi että täällä on kylmemmät talvet.

Kyllä se loppuu. Kuinka monella keharilla (paavolta opittu) on hinkua hakea turvapaikkaa itäeuroopan maista, joissa discorahaa ei jaeta ja turpaan tulee jos asiasta mussuttaa. Nämä kyseiset maat toimivat aiemmin läpikulkupaikkana länsi- ja pohjoiseurooppaan. Nyt ne eivät enää toimi edes siinä ja tästä syystä jengiä virtaa välimeren yli yhä suuremmalla volyymilla.

Velkavipu on tietenkin rajaton, esim. kreikka. Ja näin euroopan valtiot voidaan saada samalla velkavankeuteen että kehitysmaalaistettua.

Näin joskus youtube-videon jossa joku poliitikko/finanssihemmo totesi että veroja ei enää nykyään kerätä sen takia että yhteiskunta pyörisi, sillä voimme painaa rahaa niin paljon kuin sitä tarvitaan, mutta verotuksella voidaan näppärästi hoitaa tulonsiirtoja, suosien näin toisia ryhmiä ja rangaista toisia, miten se kulloinkin palvelee poliittista valtakoneistoa.

Nauroin kun kuulin tämän ensimmäisen kerran...nyt ei naurata. 

[Kemolitor]

Eipä taida Reijo Mäki edelleenkään nauttia punaviherkuplan suosiota:

Miljoonia kirjoja myynyt Reijo Mäki uskoo tietävänsä, miksei ole kulttuuripiirien lemmikki
-----
Suosio ei aina näy arvostuksena. Mäki uskoo tietävänsä, miksei ole kulttuuripiirien lemmikki. "Olen aina ollut ihan tietoisestikin outsider. Ei ole valtakunnansalaisuus, että punavihreä aate toimii suomalaisessa kulttuuri­elämässä kivana astinlautana. Jääräpää kun olen, niin en ole ikinä lähtenyt opportunistisesti myötäilemään tuota maailman­selitystä."

Näitä piirejä Mäki sohii toisinaan myös kirjoissaan.

Erityisesti kirjailijaa ärsyttää nykyinen ilmapiiri, jota hänen mukaansa "tosikot ajatusmiliisit" hallitsevat. Se kun tuottaa ajatuksia kuten kulttuurinen omiminen, jota Mäki ei ymmärrä alkuunkaan.

"Kulttuurisen omimisen kieltoa voisi pitää suorana hyökkäyksenä koko kirjailijanammattia kohtaan, ellei olisi niin ilmeistä, että koko idea on syntynyt kehnon ketamiinin vaikutuksen alaisena. Mitä seuraavaksi? Valtion Kirjallisuustarkastamo? Oikeamielinen ja puhdasoppinen raati lukee kässärit läpi", Mäki sanoo ja nauraa.

Koko juttu:
HS: Miljoonia kirjoja myynyt Reijo Mäki uskoo tietävänsä, miksei ole kulttuuripiirien lemmikki

[Alaric]

^ Reijo Mäki jatkaa edelleen samaa teemaa. Hyvä, että pitää tätä kulttuuripiirien punaviherkuplaa esillä!

https://twitter.com/HommaMedia/status/1095430601182593025

[tweet]1095430601182593025[/tweet]

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/745126-reijo-maki-en-luota-punavihreaan-maailmanselitykseen-ja-sehan-ei-kulttuuripiireille (12.2.2019)

Reijo Mäki: "En luota punavihreään maailmanselitykseen – ja sehän ei kulttuuripiireille sovi"

(...)

Mutta Mäkeä harmittaa se, että suomalaisessa kulttuurielämässä on vaikuttanut jo vuosikymmenet tietynlainen yhden ideologian monopoli.

– Vaatimuksena on samaääninen kuorolaulu. Kulttuurikuvioita hallitseva eliitti ei varsinaisesti kannusta taiteilijoita omaan ajatteluun. Lehtikritiikeissä dekkaria ei kirjallisuudenalana nykyään syrjitä, mutta tietyissä lehtitaloissa katsotaan kyllä arvosteluja rustatessa tarkasti, että mikä kirjailija on miehiään. Maan valtalehdestä irtoaa palstakaupalla kannustusta silloin kun tekijä on "meikäläinen" eli tunnetusti oikeamielinen.

Mäki ei kuulu näihin oikeamielisiin. Hän ottaa esimerkin oman Sheriffi-kirjansa arvostelusta. Mäen mukaan hänellä on tallessa parikymmentä arviota kirjasta. Niistä yhdeksäntoista on hyväksyviä ja jopa kiittäviä.

– Hesari sen sijaan kertoi sunnuntainumerossaan miljoonalle lukijalle, että kirja oli kaikin puolin täysin epäonnistunut luomus. Turha tekele: mikään ei toimi; ei juonenkuljetus, ei hahmot.

Kyseessä on kirja, josta Mäki vuonna 2013 pokkasi vuoden parhaalle dekkarille jaettavan Vuoden johtolanka -palkinnon.

– Monasti näyttää siltä, että taiteen arvottamisessa olennainen ei ole itse lopputulos - olkoon se sitten kirja, näytelmä, elokuva, mikä tahansa - vaan ruusut ja risut jaetaan pärstäkertoimen pohjalta. Tämä on oikeamielinen ja hyvä ihminen, tämä ei. Kulttuurikentän yhteisessä kansanrintamassa taistelevia taiteilijoita palkitaan sitten monin tavoin: kannustavien lehtikritiikkien muodossa, luistavasti järjestyvinä apurahoina sekä selkään taputteluina taiteilijakapakoissa.

Mäki ei kulttuurieliitin muottiin sovi.

– Minä olen kirjailija, jonka maailmankatsomus rakentuu muun muassa sille, että minä en usko ainoaankaan tyrkylle tarjottuun jumalaan. Mutta en myöskään luota punavihreään maailmanselitykseen. Kulttuuripiireille sopisi ihan hyvin tuo ensimmäinen - mutta ei sitten niin ollenkaan se jälkimmäinen. Paaville jos nauran, se ei varmasti heitä haittaa.

(...)

[Kemolitor]

Ilta-Sanomissa pitkä Reijo Mäen haastattelu, siinä pieni lainaus. Ei mitään uutta hänen mielipiteistään, mutta pisteet siitä, että hän uskaltaa tuoda oman mielipiteensä esille. Hän on tietysti siinä mielessä vähän varmemmassa asemassa, ettei tarvitse apurahojen jakajia mielistellä:

Reijo Mäki nosti kytkintä pankista ja ryhtyi kirjailijaksi – ura alku oli vaikea, mutta sitten 90-luvun lama muutti kaiken
-----
Nyt hän haluaa puhua kirjallisuuden ja ilmaisunvapauden puolesta hieman yleisemminkin. Aiheena on kulttuurinen omiminen. Keskustelu on mennyt Reijo Mäestä liian pitkälle.

– Jos isä menee ostamaan pojalleen inkkaripäähineen lelukauppaan, niin kuinka paljon sioux-intiaanit loukkaantuvat siitä tilanteesta, Reijo Mäki kysyy.

– Vai loukkaantuuko siitä Punavuoressa istuva inka-pipoinen aktivisti, hän jatkaa.

Tämäntyyppinen keskustelu alkoi Reijo Mäen mukaan Suomessakin muutama vuosi sitten. Se lähti Yhdysvaltojen itärannikon yliopistopiireistä. Tähän keskusteluun liittyy kysymys, saako kirjailija ylipäätään kirjoittaa sellaisista ihmisistä, jotka eivät kuulu omaan kulttuuripiiriin.
– Oliko Mika Waltarilla lupaa kirjoittaa egyptiläisistä, Reijo Mäki kysyy.

Reijo Mäen mielestä nousussa on pelottava ajattelun diktatuuri.
– Mitä muuta ihmiskunnan historia on ollut kuin eri asioiden omimista, hän kysyy.

Reijo Mäki näkee tässä ajattelussa tuulahduksen 70-luvun taistolaisromantiikasta. Siinäkin oli olemassa vain yksi ja ainut oikea mielipide, ja se oli taistolaisten mielipide.

– Tiedän, että tämä keskustelu kuivahtaa niin kuin taistolaisuuskin kuivahti. Näistä totisista aktivisteista tehdään kymmenen vuoden kuluttua sketsejä. Ihmetellään, että ei voi olla, ne todellakin kielsivät lettuhillon pakastamisen eskimorasioihin.

Reijo Mäen mielestä sama pelottelun ilmapiiri näkyy jo taiteilijapiireissä. Jos joku erehtyy sanomaan väärän ajatuksen, voi olla ulkona kaikesta hyvästä ja kivasta ja ammatillinen ura ja apurahat voivat katketa.
– Eikö taiteeseen pitäisi kuulua monimuotoisuus ja kyseenalaistaminen? Reijo Mäki kysyy.

–  Kun pelin henki on tämä, kuka tahansa voidaan sysätä sivuun ja vaientaa. Mitä se tekee henkiselle ilmapiirille maassa. Syntyykö mitään uutta, rohkeaa?
-----
Koko juttu:
Reijo Mäki nosti kytkintä pankista ja ryhtyi kirjailijaksi – ura alku oli vaikea, mutta sitten 90-luvun lama muutti kaiken

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Ilta-Sanomissa pitkä Reijo Mäen haastattelu, siinä pieni lainaus. Ei mitään uutta hänen mielipiteistään, mutta pisteet siitä, että hän uskaltaa tuoda oman mielipiteensä esille. Hän on tietysti siinä mielessä vähän varmemmassa asemassa, ettei tarvitse apurahojen jakajia mielistellä:

-----
Reijo Mäki näkee tässä ajattelussa tuulahduksen 70-luvun taistolaisromantiikasta. Siinäkin oli olemassa vain yksi ja ainut oikea mielipide, ja se oli taistolaisten mielipide.

– Tiedän, että tämä keskustelu kuivahtaa niin kuin taistolaisuuskin kuivahti. Näistä totisista aktivisteista tehdään kymmenen vuoden kuluttua sketsejä. Ihmetellään, että ei voi olla, ne todellakin kielsivät lettuhillon pakastamisen eskimorasioihin.
-----
Koko juttu:
Reijo Mäki nosti kytkintä pankista ja ryhtyi kirjailijaksi – ura alku oli vaikea, mutta sitten 90-luvun lama muutti kaiken

Itse boldaamastani kohdasta olen valitettavasti eri mieltä, koska taistolaisuus oli stalinismin kotimainen versio, joka hiipui yhdessä Neukkulan kanssa. Nyt tilanne on eri koska koko läntinen maailma on enemmän tai vähemmän uusmarksismin mädättämä, ja sen vaikutus on edelleen suuressa leviämis- eikä hiipumisvaiheessa. Suomen kansa on jo valmiiksi marinoitunut läpikotaisin amerikkalaisen populäärikulttuurin vaikutuksesta, ja Hollywoodin tyrkyttämä propaganda lyö niin väkevästi bensaa liekkeihin että agenda vaikuttaa jyränneen jo viihde- ja kaupallisten arvojen yli.

Järjen ääniä kuuluu vaimeasti sieltä täältä mutta fragmentoituneena ne peittyvät suurempaan hyvesignaloinnin mölinään, ja ihmiset alkavat olemaan jo niin ehdollistettuja intersektionalisuuteen että ns. terve järki alkaa olla unohdettua kansanperinnettä. Koska uusmarksismi on soluttautunut kaikkialle läntisen maailman vaikutusvaltaisiin instituutioihin, voi kohta ainoa skenaario olla että uusmarksismi hiipuu - samalla kuin koko läntisen sivistys, eikä jäljelle jää mitään pelastettavaa.