2017-05-06 YLE TV1 Ykkösaamu Halla-aho haastattelussa

[Nikolas]

Samaten olisi ollut rankkarin paikka ottaa esille Tanskan moskeijoiden nauhoitetut vihapuheet länsimaista yhteiskuntaa vastaan.

Joo mutta katsos kun ei koske Suomea. Suomessa kaikki menee aivan toisin.

Suomen muslimit korostavat kulkevansa "keskitietä" ja vastaavat kieltävästi median kyselyihin mahdollisesta moskeijassa harjoitetusta ääriajattelusta.

• Mäntymaa, Eero: Keskitien islamia entisissä baareissa – 5 faktaa Suomen moskeijoista Yle Uutiset, 2017-05-06.

Katsos näin se menee Yleisradion kaavan mukaan: Jos muslimit sanovat millaista on Suomen moskeijoissa, sitten se on fakta.

[Ant.v2]

Kuten moni jo sanoikin, oli Jussi tänään syystä tai toisesta normaalitasonsa (= täyttä rautaa) alapuolella aika rutkasti. Syy ei ollut toimittajassa sillä tuollaisia ne Jussille aina ovat.

Joka tapauksessa mitään kummempia mokia ei tullut ja jokaiselle tulee välillä vähän huonompia päiviä. Tämä ei nyt ollut maailman tärkein haastattelu.

[Isäntä ja loinen]

Ei ollut parasta Jussia. Katse harhaili ja vastaukset olivat paikoitellen todella pitkiä ja kiemuraisia. Työllisyyspolitiikan ja hallituskuvioiden kommentointi tuotti Jussille selviä hankaluuksia. Lopussa sivuttiin islamia ja maahanmuuttoa, mutta siinä vaiheessa oli jo liian myöhäistä. Jussi ei enää päässyt siihen omaan tuttuun ja turvalliseen rytmiinsä.

Tuolla esiintymisellä Jussi ei todennäköisesti voittanut puolelleen kovinkaan montaa uutta kannattajaa. Yleensähän Jussin esiintymiset ovat niin loistavia, että uusia faneja ja kannattajia tulvii ovista ja ikkunoista.

Raution taktiikka toimi täydellisesti. Hän oli asiallinen ja jopa hymyili lämpimästi muutamaan otteeseen. Rautio vain seurasi sivusta, kun Jussi kompasteli omiin kiemuraisiin vastauksiinsa.   

[repo]

Ohjelma katsottu. Minusta se oli erinomainen. Ei Jussin tarvitse aina päästä aiempia parempiin suorituksiin. Tämä oli häneltä hyvää keskitasoa, sanoisin että jopa selkeästi keskitason yläpuolella.

Muutamat kiertelyt ja jaarittelut, joista toimittaja pääsi napauttamaan, olivat Jussi Halla-aholle huonoa tasoa mutta tuiki tavallista poliitikkopuhetta. Näistä syntyi ajatus, että Halla-aho yritti pelata aikaa. Saada ohjelma-aika kulumaan ilman suurempaa kunnianhimoa ja tavoitteellisuutta tuoda itseään ja ajatuksiaan julki, vaikka toimittaja antoi siihen näinkin hyvän mahdollisuuden. Toisaalta hän totesi itse itsestään, että häntä pidetään provosoivana henkilönä tai hän on provosoiva henkilö. Ehkä hän halusi vältellä provosoimasta niin toimittajaa kuin katsojia ja kuulijoita.

Toimittaja oli minusta ok. En ole samaa mieltä ketjussa esitetystä suuresta kriittisyydestä toimittajaa kohtaan. Äidyn jopa niin suosiolliseksi toimittajalle, että nostamalla Halla-ahon tuomion esille, hän antoi Halla-aholle mahdollisuuden tuoda sensuroimaton näkemyksensä asiasta esille, minkä hän hoiti hyvin kotiin. Aiemmin Halla-aholta oli erinomainen heitto, että Jan Vapaavuori oli se puhuva pää, joka kielsi hallitusyhteistyön Halla-aho johtoisen Perussuomalaiset rp:n kanssa. Nämä pelasivat minusta hienosti yhteen.

Tähän kuitenkin vakio vastuuvapautus: vastuu tulkinnoista on lukijalla ja ohjelman katsojalla tehdä omansa. Kaikki Homma-lurkkerit katsokaa ohjelma.

Yhdyn aiemmin esitettyyn mielipiteeseen: Mestari on Mestari, vaikka se olikin tarkoitettu alunperin vain läpäksi ja tulisi jättää sellaiseksi.

Jos Halla-aho saa totutumaan edes osan tässä ohjelmassa esittämistään ajatuksista parantaa Perussuomalaisten toimintaa, se on jo paljon ja vahva peruste hänen mestari nimitykselle. Eikä saavutukset tähän mennessä myöskään nimitystä pilaa, tuskin hänen kirjalliset taidot ovat mihinkään kadonneet, harmi vain ettemme pääse niistä nauttimaan.

Tosin täällä kannattajakatsomossa ei ole myöskään syytä heittäytyä hurmokselliseen mestarikulttiin. Kiitetään ja lauletaan hurmoksessa sitten, kun tulokset ovat taululla. Ja vaikuttaviin tuloksiin on vielä per*''leellinen matka kuljettavana - uskon minä ja näen ilmestyskirjan petona rkp-kok-kesk-dem blokin sekä Halla-aho sanoin "hyvin kriittiset äänestäjät". Vaalikannatuksesta Halla-ahokin kuitenkin saa mandaattinsa ja häntä voi äänestää vain Helsingissä kaikissa muissa vaaleissa paitsi europarlamentti. Hän tarvitsee ympärilleen hyvän joukkueen. Yksin hän ei pysty ihmeisiin.

[simppali]

Hyvä Halla-aho, kliinisiä, perusteltuja vastauksia,,ehkä tuossa oli pieni vilaus siitä, miksi esim. kokoomuksen marionetit eivät pidä Halla-ahosta,vitsejä ei kerrota,kysymyksiin vastataan tavalla, joka ylittää esim. Petteri Orvon (Orpon,,ettei naamailla astevaihtelusta) käsityskyvyn.

[Billabong]

Olen täysin sitä mieltä että Jussi esiintyi hyvin olosuhteiden vallitessa ja todisti jälleen kerran että hän on Suomen älykkäin politiikko, jota kaikki toimittajat pelkäävät. Jussi on suuri suomalainen eikä aja vain omaa etuansa.

[joniq]

Halla-aho ei ehkä ollut parhaimmillaan mutta pitkälti se oli kiinni haastattelijasta. Aluksihän käsitteli pitkään aiheita joista ei välttämättä saa kukaan sen kummempaa jutun juurta, ellei ole hillittömän rahanjaon kannattaja. Niin kauan kuin Soini on vielä puheenjohtajana , ei yksikään persu voi sanoa suoraan mitä miettii. Tulkitsen niin, että Halla-ahon taki mieli sanoa, että hallitusyhteistyö on mennyt aivan perseelleen ja kaikki lupaukset on petetty. Tätä ei voi vielä (ehkä ei koskaan) sanoa ääneen koska siinä tulee leimanneeksi kaikki puoluetoverit vaikka Soini on syyllinen. Kerrankin voi olla samaa mieltä toimittajan kanssa , tämän aamun Iltalehti Tommi Parkkonen: Soini tuhoaa oman luomuksensa oman kivan hillopolpan takia. Jos Halla-aho valitaan, olen 99 %:n varma että sävelet tulevat olemaan toisenlaiset, kuten Jussi viittasi Tanskaan ja Alankomaihin.

[Yhteisöjäävi]

On tämä erikoinen sälli, politiikan toimittajille aivan vieraan lajin edustaja. Eivät he ole tottuneet moiseen rehellisyyteen eivätkä siihen, että poliitikko ei päätä pahkaa säntää toimittajan heittämän kepin perään eikä heittäydy selälleen rapsuteltavaksi toimittajan antaessa tätä tarkoittavan merkin. Ei auta lahjonta, ei uhkailu eikä kiristys. Toimittajan omat älynlahjatkaan eivät vedä vertoja tämän kummajaisen älyn terävyydelle. Raivostuttava tyyppi siis kyseessä. Ja pian puoluejohtaja. Nautin tästä.

[törö]

Kuittaili toimittajalle, vaikutti ärsyyntyneeltä ja jaaritteli, kierteli ja kaarteli. Sain vaikutelman, ettei kysymykset olleet ennalta tiedossa.

Se suhtautuu haastatteluihin kuin kokeisiin ja ottaa stressiä. Niistä selviäisi helpommin lukemalla paikallislehtien yleisönosastokirjoituksia ja täyttämällä aukot ideologisella diipadaapalla, mutta ehkä se ei kumminkaan ole sen tyyli.

[Parzival]

Hyvin pärjäsi. Rautio ei ollut sieltä pahimmasta päästä vaikka selkeästi puolueellinen onkin. On niitä pahempiakin punavihreitä meuhkaajatoimittajia. Ja tuosta sakkotuomiosta tullaan varmasti erittäin tarkoitushakuisesti kuulemaan jatkossakin.

Tuohon punevihertoimittelijoitten puolueellisuuten on vain pakko tottua ja kääntää se omaksi eduksi. Halla-Aho tulee aina olemaan "rotutohtori" ja kansankiihottaja. Sen sijaan vanhoja eltaantuneita stalinistipieruja kohdellaan silkkihansikkain "asiantuntijoina" ja "mielenkiintoisina intellektuelleina".  Niitäkin jotka 70 luvulla paasasivat jotain polpottia ja vielä 1989 lähettelivät  solidaarisia vapputervehdyksiä Ceausesculle ja Honeckerille.

[Lahti-Saloranta]

Tulkitsen niin, että Halla-ahon taki mieli sanoa, että hallitusyhteistyö on mennyt aivan perseelleen ja kaikki lupaukset on petetty.

Niinhän se Jussi taisi viestittää ja sitähän ne puheet Soinin hillotolpan menetysestäkin tarkoittivat.
Jussi varmasti pystyy nostamaan persujen kannatuksen nykyisestä suosta ja jos kokoomus ja kepu häätävät persut hallituksesta Jussin valinnan vuoksi niin se avittaa persujen nousua.

[yrmio]

Minusta Jussi veti helvetin hyvin. "populistipuolueen" mahdollinen uusi puheenjohtaha on Suomen ehdottomasti vähiten populistinen poliitikko.

Olisi ollut niin helppo alkaa nuolemaan sosialistisen kansan synkkiä rivejä alun työmarkkinapoliittisissa kysymyksissä mutta eipä lähtenyt Jussi sille linjalle.

Tottakai tunnelma oli kireä mutta mitä muuta voi odottaa jos kattaus on mitä on: Yle vs. Suomen median halveksituin ja toisaalta myös pelätyin poliitikko.

Jos yle pääsisi haastattelemaan Trumppia niin tunnelma olisi aivan yhtä jäätävä.

[Vaniljaihminen]

Yhdyn aiemmin esitettyyn mielipiteeseen: Mestari on Mestari, vaikka se olikin tarkoitettu alunperin vain läpäksi ja tulisi jättää sellaiseksi.

Niin tulisikin. Vihervasemmisto jo nyt käyttää "mestaria" ironisesti. Siitä on lyhyt matka il duce -rinnastuksiin, mikä sitten aktivoi enemmän vastustajia kuin omia.

[Lahti-Saloranta]

Raution taktiikka toimi täydellisesti. Hän oli asiallinen ja jopa hymyili lämpimästi muutamaan otteeseen. Rautio vain seurasi sivusta, kun Jussi kompasteli omiin kiemuraisiin vastauksiinsa.

Tokihan Jussin vastaukset hieman kiemuraisia oli mutta ei hän minusta mihinkään kompastunut. Ainut epäjohdonmukaisuus oli tuo Soinin lemppaaminen ja puheet kenelle soitetaan kun itsekään ei ministeriksi mieli. Paikkasi kyllä hyvin päästämänsä sammakon. Eihän sitä suoraan voinut sanoa että mulkku saa lähteä ja joutaa harjaamaan puoluetoimiston lattioita kun siitä harjaamisesta niin tykkää.
Muuten melko taitavasti Jussi älytti toimittajaa kun puhui oikeusministerin salkun vaihtamisesta kulttuuri ja urheiluministerin salkkuun jättäen tarkoituksella mainitsematta Eurooppaministerin salkun. Toimittaja tietenkin nieli täkyn ja Jussi pääsi kuittaamaan että sehän jo oli Soimilla.

[repo]

Tuohon punevihertoimittelijoitten puolueellisuuten on vain pakko tottua ja kääntää se omaksi eduksi. Halla-Aho tulee aina olemaan "rotutohtori" ja kansankiihottaja. Sen sijaan vanhoja eltaantuneita stalinistipieruja kohdellaan silkkihansikkain "asiantuntijoina" ja "mielenkiintoisina intellektuelleina".  Niitäkin jotka 70 luvulla paasasivat jotain polpottia ja vielä 1989 lähettelivät  solidaarisia vapputervehdyksiä Ceausesculle ja Honeckerille.

@Vaniljaihminen: Jäsen Parzival kertoi syyn, miksi vihervasemmiston edessä ei ole syytä kumarrella eikä muuttaa mitään vain siksi ettei syöttäisi vihervasemmiston lapaan. Niinkuin puheenparsi lapaan syötöistä tapaa kuulua.

Mestari nimitys on huono vain siksi ettei täällä kannattajakunnassa sorruta fanitukseen. Viimeisimpänä Soini ja sitä ennen mm. Jyrki Katainen ovat varoittavia esimerkkejä poliittikkojen fanituksen huonoista puolista. Molempien poliitikkojen fanituksesta tulee mieleen uutiskuvat puoluekouksista, joissa kokousosallistujat osoittavat hurmoksessa suosiota. Tämä on tietysti median tarjoilemaa mielikuvaa tapahtumista mutta muillakin havainnoilla osa totuudesta. Asiallinen kannatus ja kannustus ovat minusta hyväksyttäviä, mutta toisin kuin esiintyvien taiteilijoiden fanitus poliitikot käyttävät valtaa meihin nähden, siksi suuri kriittisyys poliitikkojen fanitukseen.

[Hankala Tapaus]

Toisaalta Jussi sanoi, että puolueen raskain salkku jollain muulla kuin puheenjohtajalla on erikoinen tilanne....

En silti näe mahdottomana että Halla-ahon jatkaessa bryssälässä, Terholla olisi se raskain salkku.

[törö]

Tuohon punevihertoimittelijoitten puolueellisuuten on vain pakko tottua ja kääntää se omaksi eduksi. Halla-Aho tulee aina olemaan "rotutohtori" ja kansankiihottaja. Sen sijaan vanhoja eltaantuneita stalinistipieruja kohdellaan silkkihansikkain "asiantuntijoina" ja "mielenkiintoisina intellektuelleina".  Niitäkin jotka 70 luvulla paasasivat jotain polpottia ja vielä 1989 lähettelivät  solidaarisia vapputervehdyksiä Ceausesculle ja Honeckerille.

Halla-aho voisi välillä poiketa niistä vähistä asioista, joista se on kiinnostunut, koska se johtaa vääjäämättä siihen, ettei julkisuuskuvakaan muutu. se on edelleen vain se tyyppi, joka sai tuomion kansankiihotuksesta ja Breivikin manifestin säköpostissa.

Tuonkin haastattelun olisi voinut täyttää vaikka kokonaan uusilla työpaikoilla ja sillä, kuinka vähän niitä lupaavilla poppamiehillä ja -naisilla on merkitystä. Niitä tulee vähän lisää jos suhdanteet heittävät oikeaan suuntaan, mutta poliitikkojen lupaukset ovat aina yhtä tyhjän kanssa. Joku harva osaa ottaa suhdanteet huomioon ja sovittaa puheensa niihin, mutta yleensä ottaen uusista työpaikoista puhuminen on pahinta kuviteltavissa olevaa ajan haaskaamista.

Idänkaupan romahtamisen aiheuttama työttömyys on edelleen olemassa eikä näytä olevan lähdössä mihinkään. Otetaan velkaa ja haaveillaan paremmasta, ja mitä pienemmäksi talous kutistuu, sitä turvallisempi olo on, koska on vähemmän tulonlähteitä, joista ottaa stressiä. Ruskeakieliset professorit vakuuttelevat, että valtio voi ottaa velkaa loputtomiin, vaikka itärajan toisella puolella on kaaos, joka syntyi siitä, että tätä aivopierua testattiin 80-luvulla. Ensin loppui velan saanti, sitten loppuivat rahat ja lopulta loppui koko valtio. Ehkä siitä vielä joskus toivutaan, mutta kauan siihen menee.

Suomessa on paljon muutakin päin persettä kuin maahanmuuttopolitiikka eikä Halla-ahon analyyttisyys tekisi pahaa muillekaan aiheille.

[ämpee]

Samaten olisi ollut rankkarin paikka ottaa esille Tanskan moskeijoiden nauhoitetut vihapuheet länsimaista yhteiskuntaa vastaan.

Joo mutta katsos kun ei koske Suomea. Suomessa kaikki menee aivan toisin.

Suomen muslimit korostavat kulkevansa "keskitietä" ja vastaavat kieltävästi median kyselyihin mahdollisesta moskeijassa harjoitetusta ääriajattelusta.

• Mäntymaa, Eero: Keskitien islamia entisissä baareissa – 5 faktaa Suomen moskeijoista Yle Uutiset, 2017-05-06.

Katsos näin se menee Yleisradion kaavan mukaan: Jos muslimit sanovat millaista on Suomen moskeijoissa, sitten se on fakta.

Tuo sanomiseen perustuva faktisuus toimii vain positiivisina nähtävissä olevissa asioissa.
Kun samainen muslimi karjuu aa-huutoa ja kylvää kuolemaa ympärilleen, saamme kuulla samaiselta toimittelijalta ettei tällä tapahtumalla ollut niin kerrassaan yhtään mitään tekemistä islamin kanssa.

Pitää jossain yhteydessä koittaa itsekin samanlaista "totuutta", väittämällä ettei ristiretkillä ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

[Ernst]

jos nyt mentäisiin yle-bashausta hieman pidemmälle niin halla-ahohan sanoi mm. etteivät persut tarvitse sosiaali- tai talouspoliittisia linjauksia, sillä kannattajakunnassa ei ole näistä yhtenäisiä näkemyksiä. Samoin Soinille olisi varmaankin tulossa kenkää.

ilmeisesti siis tavoitteena oppositiosta huutelu.

Jos sinulta jäi väliin strategian alkeiden oppitunti, niin niitä varmaan järjestetään pyynnöstä lisää.

[simppali]

Samaten olisi ollut rankkarin paikka ottaa esille Tanskan moskeijoiden nauhoitetut vihapuheet länsimaista yhteiskuntaa vastaan.

..Ehkä aika oli limitillä, ja yle:n kyselijä ei kysynyt mitään islamista,en kutsu ohjelmassa esiintynyttä naista toimittajaksi..mielestäni Halla-aho on sanansa sanonut, islamin suhteen  http://www.halla-aho.com/scripta/

[SimoMäkelä]

Katsoin tai paremminkin kuuntelin lähetyksen, toimittaja Rautio on hyvä, ammattinsa osaava ja tasapuolinen kaikille aamuohjelmansa vieraille.
Oli sitten vieraana kuka tahansa asioita käydään läpi pintaa syvemmältä, ajatelkaapa miten typerää olisi seurata sellaista pusipusi naminami ja aijjettä
tyylista sontaa mitä monet kanavat nykyään tarjoavat.
Mitä tulee tämän aamun vieraaseen minulle jäi sellainen fiilis että jussi ei ollut ihan parhaassa terässä, liekö väsynyt tai flunssan kourissa, veti kyllä
settinsä rimaa hipoen mutta lievää pahempi ärtymys paistoi läpi monessa kohden lähetystä.
Arvelen että Terho hoitaa mediapelin selvin lukemin.

On varmasti YLE:n tarkoitushakuinen valinta, että persujen puh.joht. ehdokkaista Terhoa haastatellaan viimeiseksi. Ratkaisu ei yllätä. Suosikkihan saa sanoa aina viimeisen sanan. Vaikka Terhokin on ihan hyvä tyyppi.

[SimoMäkelä]

Katsoin, ihan hyvä vetohan tuo oli. Eikä toimittelijatarkaan aivan niin hirveä ollut kuin täällä on annettu ymmärtää.

Taisi silti faktan-tarkistus unohtua toimittelijalta, kun väitti ettei JH-a ole päivääkään istunut Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksissa. Ja selvät jauhot sai suuhunsa toisenkin kerran, kun toimittelija joutui puolustelemaan, tyyliin "ei se mulle ole ongelma, mä vaan kysyin". Ihan islam-suvakki oli tämä ämmä.

[Mika]

Haastattelusta kyllä näkyi, ettei Jussi pohjimmiltaan haluaisi puheenjohtajaksi, vaan on mukana kisassa lähinnä velvollisuudentunnosta kannattajiaan kohtaan.  Puheenjohtajan pitäisi olla joukkojen innostaja, jonka pitäisi ainakin jossain määrin nauttiakin keskipisteenä olemisesta. Jussi on kuitenkin enemmänkin introvertti, joka on omimmillaan strategina, kirjoittajana ja argumentoijana. Niissä hän sitten onkin täysin ylittämätön.

[diipadaapa]

Hyvä haastattelu!

Jussin ulosanti on kyllä täydellistä, lisäksi siitä puuttuu poliitikoille niin tavallinen kiertely ja keskinkertaisuus.

Halla-ahoa kuuntelemalla oppii aina jotain uutta. Hieno mies.

Mitä puheenjohtajuuteen tulee, niin Jussihan sanoi strategiakseen levittää valtaa ja vastuuta puolueen sisällä, sekä kieltäytyi ministerinsalkusta koska hänellä ei ole kansanedustajan titteliä. Eli, selkeät tavoitteet ja oma tyyli johtaa puoluetta. Miksipä ei.

[Lahti-Saloranta]

Taisi silti faktan-tarkistus unohtua toimittelijalta, kun väitti ettei JH-a ole päivääkään istunut Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksissa. Ja selvät jauhot sai suuhunsa toisenkin kerran, kun toimittelija joutui puolustelemaan, tyyliin "ei se mulle ole ongelma, mä vaan kysyin". Ihan islam-suvakki oli tämä ämmä.

Tuo oli kyllä toimittajan täystyrmäys. Jussihan oli läsnä joka ainoassa valtuuston kokouksessa ennen Brysseliin menoa ja aikoo olla myös sieltä palattuaan ja tehnyt sen selväksi äänestäjilleen. Toimittaja oli kuin klapilla päähän lyöty kun huomasi mokansa ja Jussin kuittauksen toimittajan ongelmasta.

[Melba]

Pidän valtavasti tuosta JHa:n tyylistä - mielestäni hän argumentoijana osuu maaliin yhtä hyvin kuin Kari Suomalainen aikoinaan! Eniten miellyttää tuo realismi ja se, että hän ei pyri mitenkään kosiskelemaan yleisöään, siis vähän tuollainen "ota tai jätä"- tyyli. Minusta äänestäjän kuluttajansuoja tällaisen poliitikon kohdalla on poikkeuksellisen hyvä!

Ja toimittaja Seija Rautio - kehon kielensä kertoo selvästi, mikä hänen kantansa on haastateltavaan. Tulee mieleen tuollainen hiukan epävarma ja epäluuloinen koira, joka pikkuisen nostaa ylähuultaan, mutta ei selvästi näytä hampaitaan...

[HDRisto]

Saas nähdä mikä on Soinin vastaveto katoavaan (ulko)ministerin paikkaan.Tekaisee vielä ehtiessään jonkin tosi kuppaisen läksiäislahjan.

[MW]

Oliko Halliksella taas Homma-pinssi, vai mikä siinä kauluksessa killui? Puhelimesta katsoin, ei oikein erottanut.

[simppali]

Haastattelusta kyllä näkyi, ettei Jussi pohjimmiltaan haluaisi puheenjohtajaksi, vaan on mukana kisassa lähinnä velvollisuudentunnosta kannattajiaan kohtaan.  Puheenjohtajan pitäisi olla joukkojen innostaja, jonka pitäisi ainakin jossain määrin nauttiakin keskipisteenä olemisesta. Jussi on kuitenkin enemmänkin introvertti, joka on omimmillaan strategina, kirjoittajana ja argumentoijana. Niissä hän sitten onkin täysin ylittämätön.

Olen Halla-ahon tavannut kaksikertaa, ei ole mikään kansanvillitsijä, mutta älykkyys, ja jonkinlainen läsnäolo, myönteisessä mielessä teki minuun vaikutuksen,jos normaali jutustelun yhteydessä tulee itselle tunne, että sanoinko nyt jotain hölmöä, niin voi kuvitella, jotain vaalitenttiä, jossa annetaan Halla-ahon  puhua, ilman keskeytyksiä ja kertoa muiden puolueiden johtajille omat argumentit, kuunnella ja kyseenalaistaa..

[SatuSetä]

Oliko Halliksella taas Homma-pinssi, vai mikä siinä kauluksessa killui? Puhelimesta katsoin, ei oikein erottanut.

Tarkistin, on se Homma-pinssi.