2016-03-26 Kirkko lupaa suojella ilman turvapaikkaa jääviä

[Mika]

Kirkon äärivasemmistolaisuus ja sen tärähtäneet keulahahmot (Irja Askola, Kari Mäkinen, ym.) huomioiden, on hämmästyttävää, että suurin osa suomalaisista suostuu edelleen kiltisti tukemaan sen toimintaa maksamalla kirkollisveroa.

[Saturoitunut]

Harha siitä, ettei kirkko auttaisi suomalaisia, syntyy tästä, mutta myös kirkon omasta perinteestä.

– Kirkon oma synti on ollut se, ettei auttamistyöstä ole haluttu tehdä numeroa. Tällä on haluttu suojella niitä, joita autetaan, mutta heidän tarinoidensa kertominen olisi tärkeää. Se on vaikuttamistyötä, jota pitäisi lisätä myös näiden suomalaisen yhteiskunnan epäkohtien esille nostamisessa. Toivottavasti tämä kulttuuri muuttuu, Rintamäki miettii.

Miksi siitä sitten juuri nyt ollaan haluttu tehdä numero? Miksei luvattomia maassaoleskelijoita olla haluttu "suojella"?

[Java]

Kirkon äärivasemmistolaisuus ja sen tärähtäneet keulahahmot (Irja Askola, Kari Mäkinen, ym.) huomioiden, on hämmästyttävää, että suurin osa suomalaisista suostuu edelleen kiltisti tukemaan sen toimintaa maksamalla kirkollisveroa.

Näin on, noita kahta vielä siedin pitkin hampain, mutta se punapää pastori törkkäsi rajan yli! Loppui myöskin maksumiehen rooli!

[Alaric]

Kirkon äärivasemmistolaisuus ja sen tärähtäneet keulahahmot (Irja Askola, Kari Mäkinen, ym.) huomioiden, on hämmästyttävää, että suurin osa suomalaisista suostuu edelleen kiltisti tukemaan sen toimintaa maksamalla kirkollisveroa.

Näin on, noita kahta vielä siedin pitkin hampain, mutta se punapää pastori törkkäsi rajan yli! Loppui myöskin maksumiehen rooli!

Jos en olisi eronnut jo vuosikausia sitten, niin eroaisin viimeistään nyt näiden "liperidemarien" järjestämien matuleirien, kirkossa luettavien turvapaikkapäätösten, "paperittomien" majoittamisen ja muun mokutuksen takia välittömästi.

Sinänsä kyllä mukavan turvallinen ja laillinen tapa näyttää oma nuivuutensa. Onnittelut päätöksestäsi

[valkobandiitti]

Kirkon äärivasemmistolaisuus ja sen tärähtäneet keulahahmot (Irja Askola, Kari Mäkinen, ym.) huomioiden, on hämmästyttävää, että suurin osa suomalaisista suostuu edelleen kiltisti tukemaan sen toimintaa maksamalla kirkollisveroa.

Näin on, noita kahta vielä siedin pitkin hampain, mutta se punapää pastori törkkäsi rajan yli! Loppui myöskin maksumiehen rooli!

Et ollut ainoa, eilen erosi 326 ja tänäänkin näyttäisi eroavan yli 150. Nyt viimeistään erotkaa jos vielä kuulutte tuohon kirkon irvikuvaan. Eroaminen on helppoa, aikaa menee pari minuuttia: http://www.eroakirkosta.fi

[jolina]

Liityin takaisin kirkkoon muutama vuosi sitten. Eronneena siitä olin yli 20 vuotta.

Nyt olen vakavissani harkitsemassa eroa uudelleen, nimenomaan punapapin toiminnan takia ja ennen kaikkea sen, että kirkko näyttää jopa suosivan hänen toimintaansa. Mieltäni ei myöskään ylennä migrin päätösten lukemiset, laittomien majoittaminen, laittomien kuljettaminen tapahtumiin ja heidän ruokkimisensa. Kirkon politisoituminen on hyvin ikävä asia.

Jos haluan kuulla koraanin sanaa, menen moskeijaan. En halua kuulla sitä kirkossa.

Tarkoituksenani on myös lähettää seurakunnalle erokirje perusteluineen, ei pelkästään erota sivuston kautta.

[Kulttuurirealisti]

Kirkothan ovat pitkään olleet yhtä suurta hillotolppaa. Katsoo vaikka Vatikaanin rakennuskantaa. Pitäisi itsekin perustaa uskonto, ja houkutella kaikkia henkistymisen tarpeessa olevia rikkaita mukaan.

[Niobium]

Kirkon politisoituminen on hyvin ikävä asia.

Jos haluan kuulla koraanin sanaa, menen moskeijaan. En halua kuulla sitä kirkossa.

Tarkoituksenani on myös lähettää seurakunnalle erokirje perusteluineen, ei pelkästään erota sivuston kautta.

Muutama poiminta.

Samoja ajatuksia käyn itsekin läpi. Kirkkoon kuuluminen ei omasta mielestäni ole uskon edellytys, ts. voin etsiä itselleni kristillisen yhteisön jonka maallisen arvomaailman voin allekirjoittaa. Se, että en hyväksy kirkon kannanottoja tiettyjen henkilöiden kautta, ei tarkoita sitä, etten voisi tuntea lähimmäisenrakkautta tai hyväksyä toisien uskontojen olemassaoloa. Kirkon hiljaisuus näiden henkilöiden toimintaa koskien on mielestäni tulkittavissa hyväksynnäksi. Eli kirkon edustaja, joka on mielestäni kirkon edustaja 24/7, saa kirkon mielestä vastustaa esivaltaa ja laillista hallitusta.

Nyt on vain niin, että kristinusko tunnusti maallisen vallan olemassaolon Jeesuksen todetessa että keisarille on annettava se, mikä keisarille kuuluu. Islam nykymuodossaan poliittisena liikkeenä ei tällaista tunnusta, vaan vaatii sharia-lain kävelevän maallisen tuomiovallan yli.

Kristittynä voin auttaa ja suojella hädänalaisia, omana persoonanani raja kulkee siinä, että autettava kusee kengilleni samaan aikaan.

Kyllä, olen ikävä ihminen vaikka kristitty. Ongelmat eivät mielestäni ratkea sillä, että omassa maassaan ei pystytä  edes yrittämään ottamaa askeleita kohti tätä aikaa, vaan itsepäisesti uskotaan väkivallan, sorron ja naisten alistamisen olevan se ainoa oikea tie. Sitä ajatusmaailmaa en halua tänne. En halua, että asioita hoidetaan älämölöllä ja huitomalla. En halua tänne naisten alistamista, en lapsiavioliittoja, en sharia-lakia.

Jos kirkko hiljaisuudellaan edustajiensa toimintaa koskien näyttää hyväksyvän tällaisen kulttuurin tänne saamisen, en voi olla sellaisen yhteisön jäsen.

[AJIH]

Kirkon äärivasemmistolaisuus ja sen tärähtäneet keulahahmot (Irja Askola, Kari Mäkinen, ym.) huomioiden, on hämmästyttävää, että suurin osa suomalaisista suostuu edelleen kiltisti tukemaan sen toimintaa maksamalla kirkollisveroa.

Jos asia olisi noin niin kuin ollut hanskassa Suomen kansalla ylipäänsä ei tämä evankelis-luterilaisen kirkon tila olisi se, mikä se nyt on. Nythän se heijastelee yleistä sekularisaatiota, ja näyttää aika samalta kuin puoluepoliittinen kenttä. Valitettavasti.

[Gunnar Hymén]

jatkossa voidaan poliisia häiritä, kun suorittaa työtään, mm. laulamalla virsiä nokkapellillä nojaten yms. skeidaa

punapää sai mitä halusi, mutta jälleen kerran "oikeusvaltio" voi tunkea lakinsa syvälle hanuriin

http://yle.fi/uutiset/3-9580884?origin=rss

Mainitut tapaukset liittyvät Afganistaniin pakkopalautetun perheen synnyttämään kohuun ja mielenosoituksiin. 3.4.2017 joukko mielenosoittajia oli kokoontunut Pasilan poliisitalon edustalle protestoimaan pakkopalautuksia. Osa mielenosoittajista yritti estää poliisin toimintaa asettumalla afganistanilaisia kuljettavien poliisiautojen eteen.

Autoja saattavat poliisit siirsivät mielenosoittajat pois käyttämällä paprikasumutetta ja muita voimakeinoja. Poliisi käynnisti tapauksesta rikostutkinnan, jonka nimikkeenä oli haitanteko. Tutkinta on kuitenkin nyt päätetty, sillä mahdolliset rikokset ovat niin lieviä, sanoo rikoskomisario Kari Martikainen Helsingin poliisilaitokselta.

– Ei maksa vaivaa käydä tunnistamaan valvontakameroiden kuvien perusteella henkilöitä, jotka ovat mahdollisesti syyllistyneet muutamalla päiväsakolla rangaistavaan tekoon. Poliisilla on muutakin tekemistä, Martikainen toteaa.

Tällainen harkinta on Martikaisen mukaan täysin normaalia poliisityössä.

– Kiistattahan tässä on tapahtunut haitantekoa, mutta kannattaako asiaa alkaa tutkimaan, on eri asia.

ei maksa vaivaa ei, tötteröpää tosin on rasistinen kutale ja joutaa linnaan istumaan niin häiritään sitten ihan etsintäkuulutuksin yms paskaa.

[Alapo]

^Niin, ottaiskohan poliisi pienestä ylinopeudesta sakotettavan valituksen tosissaan kun toteais ettei teillä aikaa tälläiseen ole, saati kun kuseskelijalle kirjoittaa sakkoa. Kun kerran ei ole resursseja sakottaa. Mut mitä tekee kansalaistottelevaisuudelle, voiko muutkin mennä poliisitalon eteen ja estää poliisien työtä, ilman rangaistuksen uhkaa. Ilmeisesti voi.

[Saturoitunut]

Veikkaan että tutkintaa ei lähdetä tekemään, koska syyllisten tiedetään olevan sosiaalituilla lorvivia luusereita, joista ei kovin montaa euroa saa edes tiristettyä. Pummit saavat riehua rauhassa ilman pelkoa rangaistuksesta. Martikaisen on turha ihmetellä, jos kansalaiset alkavat kurittaa näitä omatoimisesti.

[Bwana]

Mitä tähän nyt sitten sanoisi enää? Vihapuheen kyttäämiseen on kyllä aikaa ja resursseja.

Saako nykyään konstaapelin lakkiin kusta täälläkin? Britanniassa on ilmeisesti ainakin ollut gravidin naisen sallittua helpottaa itseään bobbyn kypärään.

Häpeäisitte Reinikaiset nyt edes vähän.

[Lady Deadpool]

Kirkon pakolaispolitiikka on kiihdyttänyt eroamisia, punapää papin edesottamukset ovat myös esillä. Näin uutisoi Iltalehti.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707032200242138_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (3.7.2017)

Kirkosta eronneiden määrä on jälleen liki ennätyslukemissa. Kuluvan vuoden ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Eroakirkosta.fi-nettipalvelun kautta on eronnut noin 17 000 seurakuntalaista.

Suurimpana syynä tuoreimpaan eroaaltoon ovat nettipalvelun mukaan kirkon myönteinen suhtautuminen turvapaikanhakijoihin ja erityisesti käsitys siitä, että kirkko osallistuu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden piilotteluun viranomaisilta.

- Palautteiden perusteella pakolaispolitiikka vaikutti erittäin vahvasti, sanoo Eroakirkosta.fi-palvelun tiedottaja Jori Mäntysalo.

Myös yksittäisten kirkon työntekijöiden, tässä tapauksessa pastori Marjaana Toiviaisen ulostuloilla, on ollut Eroakirkosta.fi-palvelun tilastojen perusteella merkitystä.

- Jos katsotaan esimerkiksi päivää, jolloin uutisoitiin pakkopalautuksia Afganistaniin vastustavasta papista, kasvoi miesten osuus 69 prosenttiin eroajista, kun se tavallisesti on alle 55 prosenttia. Tämä olikin ennätys kirkosta eronneiden miesten osuudessa.

Samankaltaisen eropiikin sai Mäntysalon mukaan aikaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsinin aihetta käsitellyt kolumni. Jälleen kirkosta eronneista poikkeuksellisen moni oli miehiä.

- Tämä on käsittääkseni linjassa sen kanssa, mikä on asenteiden ero turvapaikanhakijoihin sukupuolten välillä, sanoo Mäntysalo.

Merkittävä ryhmä Eroakirkosta.fi-palvelun saamissa palautteissa kritisoi myös kirkon suhtautumista avioliittolakiin. Toisten eroajien mielestä kirkko suhtautuu liian kielteisesti samaa sukupuolta oleviin pareihin, toiset taas kertovat kirkon olevan liian myötämielinen.

- Kirkon myönteinen kanta homoseksuaalien oikeuksiin näkyy vanhempien ihmisten eroina. Kielteinen kanta taas saa nuoremmat eroamaan.

(...)

[caprifolium]

Kirkon pakolaispolitiikka on kiihdyttänyt eroamisia, punapää papin edesottamukset ovat myös esillä. Näin uutisoi Iltalehti.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707032200242138_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (3.7.2017)

Kirkosta eronneiden määrä on jälleen liki ennätyslukemissa. Kuluvan vuoden ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Eroakirkosta.fi-nettipalvelun kautta on eronnut noin 17 000 seurakuntalaista.

Suurimpana syynä tuoreimpaan eroaaltoon ovat nettipalvelun mukaan kirkon myönteinen suhtautuminen turvapaikanhakijoihin ja erityisesti käsitys siitä, että kirkko osallistuu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden piilotteluun viranomaisilta.

- Palautteiden perusteella pakolaispolitiikka vaikutti erittäin vahvasti, sanoo Eroakirkosta.fi-palvelun tiedottaja Jori Mäntysalo.

Myös yksittäisten kirkon työntekijöiden, tässä tapauksessa pastori Marjaana Toiviaisen ulostuloilla, on ollut Eroakirkosta.fi-palvelun tilastojen perusteella merkitystä.

- Jos katsotaan esimerkiksi päivää, jolloin uutisoitiin pakkopalautuksia Afganistaniin vastustavasta papista, kasvoi miesten osuus 69 prosenttiin eroajista, kun se tavallisesti on alle 55 prosenttia. Tämä olikin ennätys kirkosta eronneiden miesten osuudessa.

Samankaltaisen eropiikin sai Mäntysalon mukaan aikaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsinin aihetta käsitellyt kolumni. Jälleen kirkosta eronneista poikkeuksellisen moni oli miehiä.

- Tämä on käsittääkseni linjassa sen kanssa, mikä on asenteiden ero turvapaikanhakijoihin sukupuolten välillä, sanoo Mäntysalo.

Merkittävä ryhmä Eroakirkosta.fi-palvelun saamissa palautteissa kritisoi myös kirkon suhtautumista avioliittolakiin. Toisten eroajien mielestä kirkko suhtautuu liian kielteisesti samaa sukupuolta oleviin pareihin, toiset taas kertovat kirkon olevan liian myötämielinen.

- Kirkon myönteinen kanta homoseksuaalien oikeuksiin näkyy vanhempien ihmisten eroina. Kielteinen kanta taas saa nuoremmat eroamaan.

(...)

Tuossa jutussa asiat saadaan näkymään jälleen niin, että kirkosta eromista tapahtuu ikään kuin jonkun kirkon ulkopuolisen toimijan aloitteesta, kuten esim. että Ulla Appelsinin kirjoitus olisi saanut aikaan erobuumin, ja Appelsin nähdään siinä eroon johtavaan toimintaan aktiivisena, vaikka tosiasia on, että se asia ja aihe, mistä hän kirjoitti, oli se erobuumin alulle saattaja.
Kirkko siis omalla toiminnallaan saa jäsenensä eroamaan, ei suinkaan toimittaja, joka kirjoittaa näistä kirkon tekemisistä, tekemisistä, mitkä muuten jäisivät pimentoon suurelta osalta väestöä, koska kirkko itse ei kerro näistä toiminnoistaan.

[ISO]

Itse en voi olla tukemassa kirkon rikollista toimintaa sen suojellessa rikollisia karkotuksilta.

Olisin itsekin silloin rikollinen, sitä vaihtoehtoa en voi edes harkita.

[Leijona78]

Hahaa. Iltalehti uutisoi asian aivan kuin kilpailijalehden päätoimittajan kommentit olisivat "syypäinä" kirkosta eroamiseen. Tämä varmasti otetaan ilolla vastaan Ilta-Sanomissa.