Yleinen väestötiedeketju

[kriittinen_ajattelija]

Perheelle 1 000 euroa vauvasta — Rautjärvellä tehtiin aloite syntyvyyden lisäämiseksi

Rautjärven maanantai-illan kunnanvaltuustossa lähdettiin lisäämään kunnan elinvoimaisuutta.

Keskustan Timo Tervonen esitti valtuustoaloitteessaan, että kunta alkaa maksaa vauvarahaa.

— Viime vuonna syntyi vain 16 lasta ja kunnan väkiluku on alle 3 500. Kunnan elinvoimaisuuden vuoksi, kunta voisi maksaa syntyneestä lapsesta perheelle 1 000 euroa, sanoi Tervonen.

Tervonen on huolissaan syntyneiden ja kuolleiden epäsuhdasta kunnassa. Hän totesi, että koko keskusta on aloitteen takana.

Valtuustossa esitettiin myös toinen aloite. Timo Paajasen (sd.) valtuustoaloitteessa esitettiin, että lapset ja nuoret saisivat käyttää kunnan saleja ilmaiseksi. Hänen mukaansa ensin salien käyttötilanne pitää toki tarkistaa.

Paajanen käytti esimerkkinä naapurikunta Parikkalaa, jossa nuoret saavat ilmaiset salivuorot.

Valtuusto hyväksyi maanantain kokouksessa myös sen, että Esa Ilves (sd.) nousee kunnanhallituksen varsinaiseksi jäseneksi ja Timo Tilli (sd.) varajäseneksi.

http://www.esaimaa.fi/Online/2017/02/20/Perheelle%201%E2%80%89000%20euroa%20vauvasta%20%E2%80%94%20Rautj%C3%A4rvell%C3%A4%20tehtiin%20aloite%20syntyvyyden%20lis%C3%A4%C3%A4miseksi/2017521928424/4
Tulee ihan natsit mieleen tästä ehdotuksesta, vastuullista sensijaan olisi ottaa 10x somaliperhettä kuntaan, he tekisi kyllä lapsia enemmän kuin tarpeeksi.

[kriittinen_ajattelija]

History's mysteries: Why do birth rates decrease when societies modernize?

People have fewer children in modernized cultures

Starting in Europe in the late 1800s and continuing today, birth rates have been declining in societies as they become more affluent, industrialized, and technologically advanced. In fact, fertility output is dropping so precipitously in some countries -- such as Japan, Germany, and Italy -- that their total population is now in decline. This is a major cause of concern in these countries, whose leaders try figure out, for example, how a shrinking workforce will be able to support a growing elderly population. Some governments have even launched programs that award their citizens money (payoffs?) to have more children.

Many things change when societies modernize, but it's not clear which factors directly cause the declining birth rates. Is it because birth control methods are more effective and readily available to people? Because parents no longer need children as extra hands on the farm? Or has raising children just become too expensive in modern societies?

There have been no shortage of reasons proposed, but unfortunately, many of these explanations are unconvincing. For example, it's not about better birth control technologies; these were developed long after birth rates started dropping in Europe. Also, the idea that children can be financial commodities to their parents is largely a myth: the cost of raising a child vastly exceeds what the child could ever pitch in, even in agrarian societies of the past.

A more reasonable possibility is that parents limit their family size in order to allocate more resources to each child. Parents may have adopted this strategy because the relative cost of raising children in modern societies has skyrocketed. For example, education is now perceived to be a vital component of a prosperous life, so parents don't let their children drop out of school to help support the family; indeed, they're more likely to encourage their children to pursue optional forms of education such as college. Modern societies also have higher standards for what parents are expected to provide: a safe home and neighborhood to grow up in, good health care, healthy food, and plenty of parental attention. This theory of allocating more resources to fewer children, however, doesn't explain why so many modern couples decide not to have any children at all; it's not because they can't afford it - usually it's wealthier people who decide to stay childless. Perhaps people who enjoy a great deal of freedom in their lives are more reluctant to let go of it.

The newest explanation for declining birth rates, called the kin influence hypothesis, focuses on how people's social networks have expanded. In traditional (pre-modern) societies, social networks were relatively small and consisted almost entirely of genetic relatives (kin). But because family ties are generally weaker in modern societies, our social networks have come to include a large proportion of non-kin (e.g., friends, co-workers). As a result, family members now constitute a smaller part of people's social interactions than any time in our evolutionary history. According to the kin influence hypothesis, this change is the critical factor in decreasing birth rates because family members encourage each other to have children, whereas non-kin don't. Without this pro-reproductive encouragement coming from family, people are less likely to have children.


Think about it in evolutionary terms: if an organism's ultimate "goal" is to pass down his or her genes -- to maximize one's reproductive fitness -- then it should be in each person's interest for their kin to have children as well. When your siblings, or your cousins, or your own children have kids, part of your genetic heritage is being passed down and surviving. Just as we tend to help relatives more than non-relatives - because doing so increases our own reproductive fitness - we should also try to influence family members to have children.

A classic example is when a parent says to her married daughter, "I'd really love to see some grandchildren before I die." Usually, though, these messages are more subtle. For instance, parents and other family members may promise to help with any childcare that's needed. Or they'll reward higher status to family members who have children and accord lower status to those who don't. If you think about it, kin influence is a standard feature of the family environment. From an early age, most of us are socialized to get married and have children when we grow up - we are raised to believe that this is something we should do. Much of this socialization comes from parents and other family members.

In traditional societies, where family makes up a majority of a person's social world, youngsters are probably exposed to pro-reproductive messages on a regular basis. But when family is more distant and our interactions with them less frequent, this encouragement loses much of its power. As a result, there are weaker norms, attitudes, and values toward having children. The farther away people move from their families and the less contact they have with them, the fewer children they produce.

We should be clear about one thing though: it's not that friends discourage each other from having children; they typically don't. It's just that friends have no direct incentive to encourage it. In most cultures, reproductive decisions are considered private issues, not something for friends to be meddling into.

Of course, other changes in society contribute to lower birth rates as well. Religion is one of the few cultural institutions that still encourage people to reproduce ("Be fruitful and multiply"), but this influence tends to diminish as societies modernize. Instead, society has created other rewarding goals to pursue -- e.g., financial success, a meaningful career, leisure activities -- which are often hindered by having children. The allure of these pursuits has only been getting stronger, perhaps at the cost of birth rates.

Whatever conditions cause people to limit their family size, once this norm is established it spreads readily to other places. Traditional cultures, after merely being exposed to practices such as contraception and smaller family sizes in the mass media, begin to adopt these practices themselves. Today, as the mass media infiltrates new areas of the globe and more countries begin to modernize, this has significant implications for world population growth. Despite the familiar doomsday scenarios of overcrowding and unsustainable resources, current projections indicate that these low-fertility norms will greatly reduce population growth in the decades to come.

https://www.psychologytoday.com/blog/the-narcissus-in-all-us/200903/history-s-mysteries-why-do-birth-rates-decrease-when-societies

Pitänee tätä pohtia vähän paremmalla ajalla myöhemmin. En usko, että tuo ihan selittää sitä kokonaan, mutta lienee yksi osatekijä.

[kriittinen_ajattelija]

Last year, a record 82,000 millionaires moved to another country, according to a new study.

The number of millionaires moving to another country jumped 28 percent in 2016 from the previous year, reaching the highest level the firm has found in its four years of measuring. Millionaire migration has grown 60 percent since 2013, the firm's findings show, and there are no signs that it is slowing.

Andrew Amoils, head of research at New World Wealth, said he expected the ranks of millionaires on the move to top 100,000 within the next two to three years.

The map of migration is also changing rapidly. Australia is now the world's top destination for millionaires, beating the United States for the second straight year, according to New World Wealth. An estimated 11,000 millionaires moved to Australia in 2016, compared with the 10,000 who moved to the United States.

Canada ranked third, with 8,000, followed by the United Arab Emirates and New Zealand.

As for countries that millionaires are fleeing, France tops the list, with 12,000 moving out during 2016. China ranked second, with 9,000, followed by Brazil, India and Turkey.

Mr. Amoils said Australia was especially attractive to Chinese millionaires, given its relative proximity, its wide choice of private schools, its clean environment and its political and economic stability. Australia, like many countries, has also created money-for-visa programs to make it easier for rich immigrants to move in and become citizens.

Mr. Amoils said the main reason millionaires are leaving China is to educate their children in Western or Australian schools that will give them a better education and connections for their careers.

Of course, living in a country where billionaires literally disappear amid the government's crackdown on corruption also drives the rich and their fortunes overseas. A 2014 report from Hurun, a research firm in Shanghai that tracks the wealthy, found that 64 percent of Chinese millionaires were considering or were in the process of moving, with education topping the list of reasons.

Mr. Jafri of Withers Worldwide said that personal safety goes hand in hand with education for many of the world's millionaires when considering a move. Many of his clients are Latin Americans seeking a haven from kidnapping and crime. "My clients say, 'In New York, I can walk my daughter to Brearley, while in Buenos Aires we have to get into an armored car,' " Mr. Jafri said.

The flight of French wealth is driven by different worries. Mr. Amoils said millionaires leaving France cite religious tension and personal safety as their main reasons. While France's high taxes on wealth are a factor, he and others said that social and political forces are more important.

"For them, it's often about the changing culture of France," Mr. Amoils said.

https://www.nytimes.com/2017/02/25/your-money/wealth-immigration-millionaires-australia-canada.html?_r=1

Montakohan miljonääriä tuolla Ranskassa oikein asuu enää ylipäätänsä. Follow the money, Ranska on kohta kehitysmaa. Anglosphere on tällä hetkellä ylivoimainen ja maailman kehittynein paikka asua. Aika yllättävää sinällään myös kuinka Kiina noin vaan antaa miljonääriensä muuttaa pois.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglosphere

[kriittinen_ajattelija]

Aika kansojen itsenäistyä.

[kriittinen_ajattelija]

Afrikassa sadot eivät pysy väestönkasvun perässä

Afrikan väestön odotetaan kasvavan lähes kolmeen miljardiin 2050-luvulle mentäessä.
Väestö kasvaa Saharan eteläpuolisissa maissa yhä nopeasti. Niin nopeasti, että alueen viljan- ja ruuantuotanto ei voi millään pysyä samassa kasvun vauhdissa.

Saharan eteläpuolinen Afrikka tuottaa nyt noin 80 prosenttia siitä viljasta, jonka alueen väestö kuluttaa.

Ruuan kulutus uhkaa kuitenkin kolminkertaistua. Alueen väkiluku näyttää kasvavan peräti 250 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.

Vaikka Saharan eteläpuolisen Afrikan viljasadot kasvaisivat samaa tahtia kuin 25 viime vuotta, tuottaisi nykyinen viljelysmaa vain noin kolmasosan ja korkeintaan puolet viljasta, joka tarvitaan väestön ruokkimiseksi vuonna 2050.

Näin ennakoi joukko tutkijoita raportissa, jonka tekivät yhdessä Nebraska-Lincolnin ja Wageningen yliopistot ja useat afrikkalaiset maatalouden tutkimuslaitokset. Raporttia kirjoitti myös iso joukko paikallisia ruuantuotannon asiantuntijoita esimerkiksi Malista, Etiopiasta ja Tansaniasta.

Raportin julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemian lehti Pnas.

Maailmanpankin tilastojen mukaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa voi elää vuonna 2060 jopa 2,7 miljardia ihmistä. Nyt siellä asuu juuri ja juuri miljardi ihmistä.

"Nykyistä menoa ei voi hyväksyä. Nyt on toimittava", sanoo yksi raportin kirjoittajista, Kenneth Cassman Newswise-uutispalvelun tiedotteessa. Cassman on Nebraska-Lincolnin yliopiston emeritusprofessori.

"Vaikka sadot saataisiin huippuunsa nykyaikaisin viljelytekniikoin, ei viljantuotanto riitä ihmisten ruokkimiseen", sanoo Cassman.

Jos Saharan eteläpuolinen Afrikka haluaisi olla ruuan tuotannossa edes 80-prosenttisesti omavarainen vuonna 2050, pitäisi alueella kehittää rajusti maissin, hirssin, riisin, durran ja vehnän viljelyä.

Väestön ruokkimiseen tarvittaisiin suurta tuotannon hyppäystä. Cassman vertaa muutosta vihreään vallankumoukseen. Se lisäsi rajusti maatalouden tuottavuutta Aasiassa, Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa 1960- ja 1970-luvuilla.

Cassmanin mukaan monet maatalouteen perehtyneet ihmiset luulevat, että Saharan eteläpuolinen Afrikka voisi kohota omavaraiseksi tai että alue tuottaisi joskus viljaa jopa vientiin. Tämä ei voi millään toteutua Cassmanin ja hänen ryhmänsä laskelmissa.

Viljantuotannon kasvuun ja sen vakiinnuttamiseen vaikuttaa raportin mukaan paljon viljelysmaan kastelu. Tässä pitäisi hyödyntää tehokkaasti alueellisia pohjavesivaroja.

Samalla pitäisi uudistaa ja rakentaa teitä ja vesiputkia sekä kehittää keinoja, joilla viljelijät saavat helpommin luottoja.

Jos ruuantuotannon kohentaminen epäonnistuu, Afrikkaan on raivattava paljon uusia peltoja. Se tarkoittaa, että savanneja, sademetsiä ja muita luonnon ekosysteemejä muuttuu viljelysmaaksi. Se tuhoaisi eläinten luontaisia elinympäristöjä ja kiihdyttäisi kasvihuonekaasujen päästöjä.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/afrikassa-sadot-eivat-pysy-vaestonkasvun-perassa

Meanwhile in Africa.

[-PPT-]

Uskoisin että miljonäärien pankkitilit saattavat muuttaa Arabiemiraatteihin mutta pystyykö moisessa maassa asumaan edes miljönäärinä?

[kriittinen_ajattelija]

Uskoisin että miljonäärien pankkitilit saattavat muuttaa Arabiemiraatteihin mutta pystyykö moisessa maassa asumaan edes miljönäärinä?

Miksei pystyisi, hehän elää siellä kuin kuninkaat, ja muslimeitahan ne kaikki on jotka sinne muuttaa, joten kulttuurikin on tuttu. Siellä he voivat sitten tehdä mitä tahansa, murhata vaikka pari orjaa jos siltä tuntuu, ja kukaan tuskin puuttuu asiaan. Länsimaissa on liian tiukat "ihmisoikeuslait", että muslimi-miljönäärit siellä viihtyisi, pidempia aikoja.

[Hamsteri]

Uskoisin että miljonäärien pankkitilit saattavat muuttaa Arabiemiraatteihin mutta pystyykö moisessa maassa asumaan edes miljönäärinä?

Miksei pystyisi, hehän elää siellä kuin kuninkaat, ja muslimeitahan ne kaikki on jotka sinne muuttaa, joten kulttuurikin on tuttu. Siellä he voivat sitten tehdä mitä tahansa, murhata vaikka pari orjaa jos siltä tuntuu, ja kukaan tuskin puuttuu asiaan.

Emiraatit toimii, koska siellä ei todellisuudessa ole juurikaan arabeja muihin ryhmiin verrattuna.

Intialaiset hoitaa kaiken raksaduunin. Länkkärit hoitaa kaiken, mikä vaatii aivoja ja koulutuksen.

Etnot ei tee töitä vaan elää öljyrahoilla ja älykkyydeltään ja koulutukseltaan enimmäkseen somaleihin verrattavissa. Ilman ensin mainittuja ryhmiä ja öljyä alue olisi Jemen.

Jos natsit olisivat hoitaneet hommat aikanaan hyvin, niin Lebenstraum olisi hoidettu armeeni tyylillä Saudeihin ja kolonialisoitu öljyineen ja islam tuhottu. Nyt valkoisia kuoli liikaa ja turhaan.

[-PPT-]

Mutta mikä ihme Ranskassa on vikana että sieltä miljonäärit karkaavat? Onko verotus niin rankkaa? Ei kai se nyt Pohjoismaiden tasoa voi olla?

Ranska on myös suuri maa. Jos kaupunkien monikulttuurisuus ahdistaa niin kyllä siellä edelleen on rauhallisia seutuja. Miljonääri pystyy ostamaan linnan jostain maaseudulta ja vetämään aidan tonttinsa ympärille.

[Hamsteri]

Rikkaat haistaa aina ensimmäisinä ilman. Terrori-iskut on aina selkeä merkki. Vaikuttaa psykologisen negatiivisesti pöndelläkin, kun avaa teeveen, niin ilmapiiri muistuu. Omat ranskikseni häipyi Singaporeen juuri.

[no future]

Eikös Ranskaan tullut se kova marginaalivero kaikkein varakkaimmille? Sieltä sitten muutetaan virallisesti muualle, ja hengataan Pariisissa tai Välimeren lomahuviloilla hieman vähemmän.

Sinälläänhän homma taitaa olla niin, että kehittyvien maiden rikkaat muuttavat länsimaihin. Ja englannin kieliset maa jyräävät.

[-PPT-]

Australia ja Uusi-Seelanti? Ok, kiinalaisten näkövinkkelistä ne eivät ole kovinkaan kaukana mutta Euroopasta katsottunahan ne ovat aivan hornan tuutissa. Varmasti erittäin mukavia paikkoja vierailla mutta että asua? 

Toisaalta taas, syrjäisyys on varsin suhteellinen käsite. 1800-luvulla Kalifornia oli todella syrjäinen kolkka maailmassa jonne hakeutuivat vain seikkailunhaluisimmat ja nyt Kalifornia on jonkin sortin maailman keskipiste.

[DuPont]

Afrikassa sadot eivät pysy väestönkasvun perässä

Afrikan väestön odotetaan kasvavan lähes kolmeen miljardiin 2050-luvulle mentäessä.
Väestö kasvaa Saharan eteläpuolisissa maissa yhä nopeasti. Niin nopeasti, että alueen viljan- ja ruuantuotanto ei voi millään pysyä samassa kasvun vauhdissa.

Saharan eteläpuolinen Afrikka tuottaa nyt noin 80 prosenttia siitä viljasta, jonka alueen väestö kuluttaa.

Ruuan kulutus uhkaa kuitenkin kolminkertaistua. Alueen väkiluku näyttää kasvavan peräti 250 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.

Vaikka Saharan eteläpuolisen Afrikan viljasadot kasvaisivat samaa tahtia kuin 25 viime vuotta, tuottaisi nykyinen viljelysmaa vain noin kolmasosan ja korkeintaan puolet viljasta, joka tarvitaan väestön ruokkimiseksi vuonna 2050.

Näin ennakoi joukko tutkijoita raportissa, jonka tekivät yhdessä Nebraska-Lincolnin ja Wageningen yliopistot ja useat afrikkalaiset maatalouden tutkimuslaitokset. Raporttia kirjoitti myös iso joukko paikallisia ruuantuotannon asiantuntijoita esimerkiksi Malista, Etiopiasta ja Tansaniasta.

Raportin julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemian lehti Pnas.

Maailmanpankin tilastojen mukaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa voi elää vuonna 2060 jopa 2,7 miljardia ihmistä. Nyt siellä asuu juuri ja juuri miljardi ihmistä.

"Nykyistä menoa ei voi hyväksyä. Nyt on toimittava", sanoo yksi raportin kirjoittajista, Kenneth Cassman Newswise-uutispalvelun tiedotteessa. Cassman on Nebraska-Lincolnin yliopiston emeritusprofessori.

"Vaikka sadot saataisiin huippuunsa nykyaikaisin viljelytekniikoin, ei viljantuotanto riitä ihmisten ruokkimiseen", sanoo Cassman.

Jos Saharan eteläpuolinen Afrikka haluaisi olla ruuan tuotannossa edes 80-prosenttisesti omavarainen vuonna 2050, pitäisi alueella kehittää rajusti maissin, hirssin, riisin, durran ja vehnän viljelyä.

Väestön ruokkimiseen tarvittaisiin suurta tuotannon hyppäystä. Cassman vertaa muutosta vihreään vallankumoukseen. Se lisäsi rajusti maatalouden tuottavuutta Aasiassa, Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa 1960- ja 1970-luvuilla.

Cassmanin mukaan monet maatalouteen perehtyneet ihmiset luulevat, että Saharan eteläpuolinen Afrikka voisi kohota omavaraiseksi tai että alue tuottaisi joskus viljaa jopa vientiin. Tämä ei voi millään toteutua Cassmanin ja hänen ryhmänsä laskelmissa.

Viljantuotannon kasvuun ja sen vakiinnuttamiseen vaikuttaa raportin mukaan paljon viljelysmaan kastelu. Tässä pitäisi hyödyntää tehokkaasti alueellisia pohjavesivaroja.

Samalla pitäisi uudistaa ja rakentaa teitä ja vesiputkia sekä kehittää keinoja, joilla viljelijät saavat helpommin luottoja.

Jos ruuantuotannon kohentaminen epäonnistuu, Afrikkaan on raivattava paljon uusia peltoja. Se tarkoittaa, että savanneja, sademetsiä ja muita luonnon ekosysteemejä muuttuu viljelysmaaksi. Se tuhoaisi eläinten luontaisia elinympäristöjä ja kiihdyttäisi kasvihuonekaasujen päästöjä.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/afrikassa-sadot-eivat-pysy-vaestonkasvun-perassa

Meanwhile in Africa.

Eräs syy lisää linnoittaa Eurooppaa, koska tuolta ei pian tule vain kymmeniätuhansia ihmisiä, heitä tulee pian miljoonia. Siinä vaiheessa tarvitsemme rajoillemme jo kunnon aseita. Ikävä näin sanoa, toki.

[kriittinen_ajattelija]

Eräs syy lisää linnoittaa Eurooppaa, koska tuolta ei pian tule vain kymmeniätuhansia ihmisiä, heitä tulee pian miljoonia. Siinä vaiheessa tarvitsemme rajoillemme jo kunnon aseita. Ikävä näin sanoa, toki.

Ongelma on vaan, että Länsi-Eurooppalainen naisvetoinen sosiaalidemokratia on täysin hampaaton tälläisen uhan edessä. Joko pitää odotella romahdusta, minkä päältä lähdetään rakentamaan uutta tai sitten "fasistien" pitää tehdä vallankaappaus. Helpointa lienee alkaa jo opetella Venäjää.

[kriittinen_ajattelija]

The Swedes are fleeing the country

Sweden's population is constantly increasing. Meanwhile, emigration reaches record levels. Last year, 51,237 Swedes left the country. It is more than the peak reached in the late 1800s when there was an agriculture crisis in Sweden.

America is the most popular destination, again.

- The proportion of emigrants in relation to the Swedish population as a whole is not as great as in the 1800s. But the fact remains. Sweden is also today a country of emigration, says Maria Solevid, a political scientist at the University of Gothenburg, to SVT.

There may also be a large number of Swedes leaving the country who are not registered, according to Maria Solevid.

Many who are away longer than one year, forget or neglect to notify the Tax Authority despite being obliged to do so.

The organization Swedes in the world, shows in a new study that more than 660,000 Swedes now live in another country. That is seven percent of the population.

The most common country for Swedes to settle in is the United States, where 150,000 Swedes have moved to. The second most popular country is the UK, followed by Spain and Norway, all of which are home to about 90,000 Swedes.

In the study, people who have been living abroad for at least six months per year are counted as emigrated Swedes. The study includes the years 2014-2015.

The underlying reasons for the large and sudden emigration of swedes, are as usual not touched in the report.

Here is the list of the 21 countries that are home to the largest number of 'fleeing' Swedes.

United States: 150,000

Britain: 90,000

Spain: 90,000

Norway: 90,000

France: 30,000

Germany: 23,000

Thailand: 20,000

Finland: 15,000

Denmark: 15,000

Italy: 12,000

Australia: 11,000

Switzerland: 10,000

Belgium: 10,000

Canada: 7,000

Netherlands: 6,500

Chile: 5,000

China: 4,000

Israel: 4,000

United Arab Emirates: 4,000

Brazil: 4,000

Austria: 3,500

http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.2572/the-swedes-are-fleeing-the-country.html#at_pco=smlre-1.0&at_si=58bc2fc1ad71e667&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=4
Suomesta muutti ulkomaille vertailun vuoksi viime vuonna 9600.

[kriittinen_ajattelija]

Danish municipalities estimate that approximately 2,500 homes are abandoned in rural areas every year.

When an elderly resident dies and leaves a house in a rural area or small village in their will, it is rarely taken over by a younger family or heir.

That leaves behind more and more empty properties in the country, according to local government association Kommunernes Landsforening (KL) – houses that are increasingly being referred to as 'haunted'.

"This needs to be addressed," KL president Martin Damm told Jyllands-Posten.

"It can spoil a street and whole village when houses stand empty and start to fall apart."

Youngsters needed
KL based its analysis on the number of elderly homeowners over the age of 75 and compared it to the lack of families with small children headed to the countryside.

Damm said that there are already about 60,000 homes standing empty and that the demolition price would be over 3 billion kroner.

But simply tearing down the empty houses is not enough, he added.

"We also need to renew urban areas and improve some of the other houses in the villages," he said.

Property values fall
Steffen Damsgaard, the president of rural district group Landdistrikternes Fællesrådreckons, thinks the forecast is a bit gloomy, but he still believes that the empty houses need to be torn down.

"It helps to raise housing standards in the village or the local area where the property is located," Damsgaard said.

"No-one wants to move to a place that is filled with dilapidated homes. It scares people away."

http://cphpost.dk/news/things-are-getting-spookier-in-rural-denmark.html
Juurikin näin mieluummin puretaan talot, kuin myytäisiin halvalla tai puoli-ilmaiseksi pois. Köyhät asukoon kerrostalo yksiöissä vuokralla.

[-PPT-]

Yllättävä uutinen sinällään koska Tanska on pinta-alaltaan varsin pieni ja kompakti valtio joten vaikka siellä asuisikin maaseudulla niin jokin kaupunki on aina suhteellisen lähellä.

[Skeptikko]

Suomessa syntyneet menettämässä ykkössijan Ruotsissa: Syyriassa syntyneet saattavat jo olla suurin ulkomaalaisryhmä
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005121558.html

Vuoden 2016 lopussa Ruotsissa asui runsaat 153 600 Suomessa syntynyttä. Syyriassa syntyneitä oli puolestaan 149 400. Alkuvuodesta turvapaikanhakijoita on tullut enää vähän. Johansson arvioi silti, että rajapyykki on aivan käsillä, sillä väestötilastoon lasketaan vasta, kun tulijat ovat saaneet turvapaikan. Tämä kestää, ja päätöstään odottaa jo aiemmilta ajoilta suuri joukko tulijoita.

"Vastaanottojärjestelmässä oli vuodenvaihteessa niin suuri määrä, että uskon heidän ajavan ohi", hän sanoo syyrialaisiin viitaten.

Tätä taustaa vasten voi miettiä kehitystä Suomessakin. Yhdessä vuodessa maahan 32000 turvapaikanhakijaa, joiden määrä voi vielä perheenyhdistämisten kautta osan karkotuksista huolimatta kasvaa kolminkertaiseksi. Ja samaan aikaan yhdessä vuodessa Suomessa syntyy vajaat 30000 poikaa ja näistäkin osa maahanmuuttajien jälkeläisiä.

[kriittinen_ajattelija]

The Iberian Peninsula contains some of the most depopulated areas in Europe,

Spain confronts this problem throughout the countryside. Across the country we find a large number of sparse rural hubs, where only a few neighbours resist the fate consigned to them by rural policy. The Celtiberian Range is the area worst affected by depopulation, with hundreds of abandoned villages. This is the least densely populated territory in the EU (1.63 people per km2), a situation more extreme than that of Lapland or Siberia. The rural exodus began in the mid-twentieth century, driven by the 'developmentalist' policies of General Franco's dictatorship, which framed the large cities and the coastal regions as the main sites of economic development. Ever since, rural areas have faced the chronic problem of an aging population that gradually dies out without new generations to replace them.

The European Union considers a territory to be 'depopulated' when it bears less than 8 people per km2. This is a phenomenon in the central regions of Spain, particularly in mountainous areas, where there are often fewer than 3 people per km2. According to the National Institute of Statistics (INE). Out of the country's 17 regions, only Madrid, the Canary Islands, the Balearic Islands, Murcia, and Andalusia are expected to see population growth in the next 15 years.
The village's prospects for survival are under threat. With many rural schools closing down across Spain, future generations are less likely to grow up in these remote places. Depopulation is made more likely because of problems with transport, health care and limited employment opportunities. Throughout Spain, rural and mountainous areas experience significant difficulties in sustaining their primary occupations in agriculture. Physical conditions (climate and soil) and small-scale farming have limited their competitive performance. Vast rural areas are marked by widespread social marginalisation and reduced physical and economic viability.

The village's prospects for survival are under threat. With many rural schools closing down across Spain, future generations are less likely to grow up in these remote places. Depopulation is made more likely because of problems with transport, health care and limited employment opportunities. Throughout Spain, rural and mountainous areas experience significant difficulties in sustaining their primary occupations in agriculture. Physical conditions (climate and soil) and small-scale farming have limited their competitive performance. Vast rural areas are marked by widespread social marginalisation and reduced physical and economic viability.

https://www.dodho.com/the-depopulation-of-europe-by-adrian-dominguez/

Death throes of Russia's iconic countryside

Rapid urbanisation and industrial farming has led to a catastrophic situation in Russia's poverty-stricken hinterlands.

These days only eight people live in Zharki, one of Russia's dying villages that have become painfully ubiquitous throughout Russia. While President Vladimir Putin flexes the Kremlin's military and political muscles in Syria and Ukraine, his own nation's countryside - a backbone of Russia's national identity, culture, and demographics for centuries - is dying, slowly and inevitably.

Although rapid urbanisation and industrial farming  depopulate rural areas from China to Canada, the situation in Russia is especially catastrophic. Almost 36,000 villages, or one in four, have 10 residents or fewer. Another 20,000 are abandoned, according to Russia's latest nationwide census  conducted in 2010.

Fewer than a quarter of Russians live in rural areas these days - three times fewer than 120 years ago, according to the only tsarist-era census done in 1897.

Nowhere in Russia is the situation as bad as in the Pskov region, which lies on the European Union's doorstep bordering Latvia and Estonia. Because of the rugged terrain, with countless swamps and lakes, villages around patches of arable land here have traditionally been small.

Today, out of 13,000 villages, 3,000 stand abandoned and 5,000 have a population of 10 people or fewer, Lev Shlosberg, a Pskov politician with the opposition Yabloko party, told Ekho Moskvy radio in September.

Thanks to the lifting of rigid Soviet-era registration rules, Pskov youngsters are free to leave for big cities. Nikolaeva's daughter lives in Porkhov, a town 13km from her home village, and her son is in St Petersburg, Russia's second-largest city another 250km away.

Because of the fleeing young people, birthrates in the Pskov region are Russia's lowest - 10 per 14 deaths in cities and 27 in the countryside, according to government statistics.

While Russia's population of 143 million has shown slight growth in recent years, the region of 646,000 has lost almost 200,000 residents since the 1991 collapse of the Soviet Union.

Even the revival of Russia's agricultural sector could not stop the depopulation of the countryside. Last year, Russia became the  world's largest exporter of wheat  while also being a major producer of buckwheat, sunflower oil, sugar beet, and oilseed rape.

But the boom is a reflection of a switch to industrial farming, which is heavily mechanised and requires significantly less manpower than the traditional production circle that kept Russian villages alive.

"The rural population has no future because agriculture does not require much manpower," Anatoly Vishnevsky, director of the Demographics Institute under the Higher School of Economics, a university in Moscow, told Al Jazeera.

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/02/death-throes-russia-iconic-countryside-170207084912286.html

[kriittinen_ajattelija]

Rep. Steve King Warns That 'Our Civilization' Can't be Restored With 'Somebody Else's Babies'


A report by the BBS states "Senior Republican congressman Steve King has sparked a backlash on social media after tweeting his support for the Dutch anti-Islam politician, Geert Wilders."

"Wilders understands that culture and demographics are our destiny," Mr King wrote on Twitter.

"We can't restore our civilization with somebody else's babies," he added.

The US Republican Representative of Iowa is a strong advocate of putting a stop to birthright citizenship.

All children born in the US currently get citizenship under the constitution, including the children of families living in America illegally.

Mr King has pushed for radical reform of the interpretation of the 14th amendment of the US constitution so that it no longer gives the children of undocumented migrants the right to a US passport.

http://conservative-headlines.org/rep-steve-king-warns-that-our-civilization-cant-be-restored-with-somebody-elses-babies/

[kriittinen_ajattelija]

Maahanmuutto kasvattaa nuorten määrää

Ulkomaalaistaustaiset nuoret muodostavat entistä suuremman osuuden nuorten ikäluokista. Myös toisen polven ulkomaalaistaustaisten määrä kasvaa tulevaisuudessa. Nuoret suhtautuvat pääosin myönteisesti maahanmuuttajiin, mutta julkinen keskustelu on saattanut lisätä epävarmuutta itse maahanmuuttoa kohtaan.

Nuorissa ikäluokissa entistä useampi on nykyisin ulkomaalais­taustainen (ks. tietolaatikko). Kaikista 15 – 29-vuotiaista kahdeksan prosenttia on ulkomaalais­taustaisia, kun koko väestössä ulkomaalais­taustaisten osuus on kuusi prosenttia.

Tarkastelen artikkelissani ensimmäisen ja toisen polven nuorten määrän kehitystä tilasto­aineistojen perusteella. Toisena aiheenani on nuorten suhtautuminen kansain­välisyyteen, maahan­muuttoon ja maahanmuuttajiin. Tässä käytän Nuoriso­barometrin aineistoja (Myllyniemi 2017a, Myllyniemi 2017b).

Maahanmuuton vaikutus nuorten ikä­luokkiin ilmenee kuviosta 1, jossa vertaillaan Suomessa vuosina 1986 – 2000 syntyneiden määriä ja Suomessa vuonna 2015 vakinaisesti asuvia 15 – 29-vuotiaita. Syntymänsä jälkeen osa henkilöistä on saattanut muuttaa maasta ja pieni osa on kuollut, mutta maahan­muutto on kuitenkin tuonut lisää henkilöitä näihin ikä­luokkiin.

Varsinkin tarkastelun vanhimmilla ikä­luokilla eli tällä hetkellä kolmea­kymppiä lähestyvillä ero on selvästi nähtävissä. Esimerkiksi vuosina 1986 ja 1987 syntyneiden (28 – 29-vuotiaat) ikä­luokat ovat kasvaneet syntymävuotensa jälkeen 11 prosentilla. Tätä nuoremmilla ikä­luokilla ero ei ole ymmärrettävästi vielä niin suuri, koska monet maahan tulevat muuttavat koti­maastaan vasta aikuistuttuaan, pari-kolmekymppisenä.

Ulkomaalaistaustaiset ovat yleisesti ottaen ikä­rakenteeltaan nuorempia kuin suomalais­taustaiset, joten nuorissa ikäluokissa on enemmän ulkomaalais­taustaisia kuin muissa ikä­luokissa.

Kuviossa 2 esitetään väestöpyramidi ensimmäisen ja toisen polven ulkomaalais­taustaisista vuonna 2015. Mustat katko­viivat rajaavat 15 – 29-vuotiaiden ikä­luokan. Vuonna 2015 ulkomaalais­taustaisia nuoria oli 78 800, joista 69 400 ensimmäisen polven ja 9 400 toisen polven ulkomaalais­taustaisia.


Tulevaisuudessa enemmän ulkomaalaistaustaisia synnyttäjiä

Suomen väestö kasvaa nykyisin pääasiassa maahan­muuton ansiosta. Väestö on kasvanut toki myös syntyneiden lasten myötä, mutta syntyvyys on laskenut jo kuutena vuonna peräkkäin.

Ennakko­tietojen mukaan vuonna 2016 syntyneiden määrä alitti kuolleiden määrän (Tilastokeskus 2017). Näin on käynyt 1900-luvun alun jälkeen vain kaksi kertaa, vuosina 1918 ja 1940. Vuonna 2016 tapahtunut käänne on siis historiallinen.

Jos tarkastellaan väestöä synty­perän mukaan, suomalais­taustaisten määrä väestössä on vähentynyt jo parina vuonna peräkkäin. Sama pätee myös, jos otetaan kieli tausta­muuttujaksi: koti­maisten kielten (suomi, ruotsi, saame) puhujat ovat vähentyneet jo kolmen vuoden ajan. Samalla ulkomaalais­taustaisten osuus väestöstä on kasvanut.

Suomalaistaustaisten osuus syntyvyydestä on viimeisen viiden vuoden aikana pienentynyt 16 prosenttia. (Tilastokeskus 2016.) Vuonna 2015 syntyneistä lapsista 11 prosenttia syntyi äideille, jotka olivat ensimmäisen polven ulkomaalais­taustaisia. Ulkomaalais­taustaisille äideille syntyneiden lasten osuus kaikista lapsista on kasvanut viime vuosina.

Toisen polven ulkomaalais­taustaisille syntyneiden lasten määrä on toistaiseksi ollut melko pieni, koska he ovat itse vielä niin nuoria. Toisen polven ulkomaalais­taustaisille äideille syntyi 83 lasta vuonna 2015. Määrä on noussut joka vuosi 2010-luvulla. Jää nähtäväksi, mille tasolle toisen polven ulkomaalaistaustaisten syntyvyys­luvut asettuvat, kun aiempaa suurempi osa tästä ryhmästä tulee hedelmällisyysikäiseksi.

Ensimmäisen polven ulkomaalais­taustaisten kokonais­hedelmällisyys­luku oli 2,0 vuonna 2015 ja koko väestön (kaikki naiset) taas jonkin verran alempi, eli 1,6. Kokonais­hedelmällisyys­luku on arvio lasten elinaikaisesta määrästä naista kohti.

Suomalais- ja ulkomaalais­taustaisten syntyvyys­erot saattavat heijastella asenne-eroja. Vieras­kielisille nuorille perhe ja lapset ovat jonkin verran tärkeämpiä tavoitteita kuin kotimaisia kieliä puhuville nuorille (Myllyniemi 2017).

http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/210/

[kriittinen_ajattelija]

Japani ennen häviämistään sodassa oli hieman erilainen paikka.

[kriittinen_ajattelija]

Väestönvaihto kiihtyy Tanskassa
Useampi kuin joka viides Tanskassa vuonna 2016 syntynyt lapsi on muu kuin tanskalainen. Samaan aikaan yhä harvemmat tanskalaiset hankkivat lapsia.

Muiden kuin tanskalaisten lasten määrä on lisääntynyt merkittävästi alle kymmenessä vuodessa.

Vuonna 2007 kaikista Tanskassa syntyneistä lapsista 13,5 prosenttia oli muita kuin tanskalaisia. Vuonna 2016 tämä lukema oli jo 21,6 prosenttia.

Suurin vaikuttava syy tähän on Tanskaan saapuneet syyrialaiset. Toinen suuri ryhmä on turkkilaiset, raportoi tilastokeskuksen aineistoa tutkinut lehti Kristeligt Dagblad.

Tanskalaisvanhemmat myös hankkivat entistä vähemmän lapsia; vuonna 2007 syntyi 55 400 tanskalaislasta, kun taas viime vuonna luku oli 48 300. Tämä merkitsee 7 000 lasta vähemmän, kertoo Kristeligt Dagblad.

Väestötutkija ja professori Poul Christian Matthiessein mukaan tällainen kehitys tulee muuttamaan Tanskan yhteiskuntaa monin tavoin. Hän uskoo myös, että Tanskaan saapuu jatkossakin Euroopan ulkopuolisia henkilöitä, jotka haluavat asua maassa ja perustaa siellä perheitä.

Matthiessen ottaa Kristeligt Dagbladissa esille myös sen, kuinka kallista joukkomaahanmuutto on Tanskalle:

"Länsimaiden ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajien ja heidän lastensa aiheuttama taloudellinen kuormitus yhteiskunnalle on noin 15–20 miljardia kruunua vuosittain, mikä vastaa yhtä prosenttia bruttokansantuotteesta."

"Taloudellinen ongelma syntyy epätasapainosta siinä, mitä he tarjoavat yhteiskunnalle ja siinä, mitä he ottavat vastaan yhteiskunnalta tukien tai opetuksen kautta."

http://mvlehti.net/2017/03/21/vaestonvaihto-kiihtyy-tanskassa/

[kriittinen_ajattelija]

Ruotsin 0-44 -vuotiaista jo 37 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia!


Ruotsin kansan väestönvaihto kiihtyy.


Ruotsin tilastokeskuksen SCB:n uusimpien lukujen mukaan nyt jo 37 prosenttia väestöstä ikäluokassa 0-44 vuotta on ulkomaalaistaustaisia.

Vuonna 2002 vastaava luku oli 26 prosenttia, mikä tarkoittaa, että jos sama tahti jatkuu, kuin viimeisten 14 vuoden aikana, tulevat etniset ruotsalaiset olemaan vähemmistönä vuonna 2034.


Mikäli viimeisten neljän vuoden tahti jatkuu, se tulee tapahtumaan vielä aikaisemmin.
Entinen Ruotsidemokraatti Erik Almqvist ottaa esiin tämän väestörakenteen muutoksen Facebookissa, missä hän myös lainaa Klaus Bernpaintneria:


"Demokratiassa kaikki päätökset tehdään pitkällä aikavälillä sekä väestötieteellisesti ja syntyvyyden kannalta. Lait ja perustuslait ovat vain tilapäisiä hidasteita."

"Se, että ruotsalaiset naiset jonain päivänä pakotetaan pukeutumaan jätesäkkiin, on osoitus kansan tahdosta."

http://mvlehti.net/2017/03/24/ruotsin-0-44-vuotiaista-jo-37-prosenttia-on-ulkomaalaistaustaisia/

[kriittinen_ajattelija]

https://www.amren.com/features/2017/03/chinese-college-students-think-race/

What Chinese College Students Think About Race

Aika kiintoisa pätkä - Kiinalaisten asenteista.

[kriittinen_ajattelija]

Amish population grows 18% in five years

Amish's total current population is about 308,000, and it doubles every 22 years. New settlements were created in Bolivia, Argentina and Canada last year.

The Amish branched out last year with new settlements in Bolivia, Argentina and Canada as their numbers continued to grow and a high percentage of young people opted to remain within the religious community, which eschews many modern conveniences.

The total Amish population was only 124,000 in 1992. According to Joseph Donnermeyer, a professor of Ohio who directed part of the US census in 2010, the Amish have always grown. They double their population every 22 years.

A GROWTH OF 18%

Amish's total current population is about 308,000 and has grown about 18% over the past five years, according to an ongoing population survey by the Young Center for Anabaptist and Pietist Studies at Elizabethtown College in Pennsylvania.

Nearly two-thirds of all Amish live in three US States: Ohio, Pennsylvania and Indiana, but there are currently settlements in 31 states and three Canadian provinces.

The largest settlements are in Lancaster County, Pennsylvania, and Holmes County, Ohio, both with more than 34,000 people and more than 200 congregations, or districts, as they are known.

ARGENTINA AND BOLIVIA

The two small South American settlements were both founded last fall after longstanding Mennonite communities in those countries reached out to North American Amish to explore affiliation, said Steven Nolt, a senior scholar at the centre who helped coordinate the population survey.

In recent years, their members in Bolivia and Argentina have faced financial problems and isolation, and the Ohio Amish ministers decided to send two families to settle there to create communities the existing Mennonites can join. They also sent teams to help with building projects.

The Bolivian community, known as Colonia Naranjita, is about 75 miles southwest of Santa Cruz, while the settlement in rural northwestern Argentina is located east of Catamarca.

North American Amish generally do not do mission work.

HIGH BIRTH RATE AND PROSPEROUS COMMUNITIES

The Amish birth rate is very high. The average number of children is 6.8. Amish communities believe in natural contraceptive methods, and having many children is a blessing for them.

Additionally, only a few of them leave the community, even though they must spend some time outside their communities before they decide their future.

Donnermeyer believes both facts are the main reasons of their growth. "A simple, reasonable and transparent economy has also been an important reason."

The Amish bring economic value to the rural communities where they live, Donnermeyer explains, because "they are prone to buy local products, have a very low unemployment rate, and rarely need social aid."

http://evangelicalfocus.com/lifetech/1743/Amish_population_grows_18_in_the_last_five_years

Tervetuloa Suomeen. 

Btw vastoin yleistä uskomusta, niin jotkut amissit myös äänesti viime vaaleissa, luonnollisesti Trumpia:
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/09/elections-america-amish-voters-160915122802283.html

[Jepulis]

Ruotsin kansan väestönvaihto kiihtyy.

...jos sama tahti jatkuu, kuin viimeisten 14 vuoden aikana, tulevat etniset ruotsalaiset olemaan vähemmistönä vuonna 2034.


Mikäli viimeisten neljän vuoden tahti jatkuu, se tulee tapahtumaan vielä aikaisemmin.

"Se, että ruotsalaiset naiset jonain päivänä pakotetaan pukeutumaan jätesäkkiin, on osoitus kansan tahdosta."

Huikea juttu suomalaisten kannalta. Nyt Suomesta tulee viimeinen maa, jossa on pakkoruotsi kouluissa ja siten saamme kansainvälisessä kaupassa uskomattoman etulyöntiaseman. Ruotsia maana tultaneen vertaamaan kansainvaelluksissa niittinsä saaneeseen Länsi-Roomaan. Suomesta tulee ruotsalaisuuden Itä-Rooma, joka pitää puoliaan ylivoimaista muslimivalloittajaa vastaan vielä joitakin vuosisatoja... realistisemmin vuosikymmeniä. Hiljakseen nopeasti kuihtunut ruotsinkieli vertautuu jatkossa munkkilatinaan. Vain tuon mystisen salakielen hallitseva eliitti pääsee alussa Suomalian hallintoon, myöhemmin toki tasa-arvoa lisätään uskonpuhdistuksessa, jolloin arabiasta tulee viimein ainoa sallittu kirja&puhekieli Suomessakin.

Mutta mitkä mahtavat perinteet luommekaan, pääkaupunkiimme tulee Euroopan suurin "maagia-sovian" suurmoskeija, uskomaton turistirysä ja kaikki tämä niin pienillä teoilla, vain äänestämällä oikein: vihreitä tai rkp:tä.

[Mangustin]

First world problems:

Steriloimislain ikäraja pohjoismaiseksi eli 25 vuotta ja lapsiluvuksi kaksi lasta

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2401

Saana, 23: Raskaudenpelko pilasi seksielämäni

Kolme vuotta sitten Saana päätti, että haluaa sterilisaation. Sitä mahdollisuutta alle 30-vuotiaalle ja lapsettomalle naiselle ei ole vielä tähän päivään mennessä suotu.

- Yritin vedota steriloimislain kohtaan, jossa sanotaan, että sterilisaatio voidaan tehdä, kun raskaus vaarantaa naisen hengen tai terveyden. Suvussani on ollut paljon vakavia mielenterveysongelmia, jotka ovat puhjenneet raskauden aikana tai synnytyksen jälkeen. Itselläni on aina ollut pelko siitä, että sairastuisin itsekin, jos tulisin raskaaksi, Saana kertoo.

Saana oli kokeillut kaikkia mahdollisia ehkäisymenetelmiä, mutta mikään niistä ei ollut sopinut hänelle. Raskaudenpelko oli niin paha, ettei Saana pystynyt ryhtymään intiimiin suhteeseen. Pelko teki seksielämästä mahdotonta.

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/201703272200092107_ir.shtml

Bioeettisesti ollaan jännän äärellä. Henkilöllä on toisaalta vapaus teettää kehonmuokkauksia, mutta lääkärillä ei voi olla velvollisuutta tehdä niitä, tai edes kirjoittaa lähetettä, koska kyse ei ole sairauden hoidosta.

Seksi on kehittynyt lisääntymistä varten, mutta ihmislajilla suurin osa seksistä tapahtuu huvin vuoksi. Onko seksin harrastaminen ilman lisääntymisen mahdollisuutta ihmisoikeus? Onko hedelmällisyys ihmiskehon ominaisuus vai bugi?

Jutusta ei myöskään selviä, ovatko suvussa esiintyneet raskauksien laukaisemat mielenterveysongelmat ohimeneviä postpartum-masennuksia vai pysyviä psykooseja. Ilman sairauden vakavuutta ja sairastuvuustiheyttä on vaikea arvioida, onko nimim. Saanan pelko perusteltua vai onko kyseessä kehodysforiana oireileva ahdistushäiriö.

[kriittinen_ajattelija]

The great sprawl of China: timelapse images reveal 30-year growth of cities

Timelapse satellite iamges show the staggering growth of cities such as Shenzhen, Dongguan and Yiwu, which three decades ago were barely on the map


To identify the fastest-growing Chinese cities over that period, we used the latest UN World Urbanisation Prospects population data, and calculated the highest percentage growth from 1985-2015, filtering for cities with current estimated populations above 1 million. Below are the 10 fastest growers.

Shenzhen, Guangdong

Population growth 1985-2015: 6,040%


1955: 5,000 people

1985: 175,000

2015: 10.7 million

Shenzhen's transformation from fishing village to megacity is well documented. It attracted massive investment after its designation in 1980 a China's first special economic zone. A recent survey found the city had the world's fastest growing residential property prices.

https://www.theguardian.com/cities/2017/mar/21/timelapse-satellite-images-china-fastest-growing-cities

Linkin takana top 10 lista videoineen. Aika vaikuttavaa tuo Kiinan kommareiden mielivaltaisuus. Tuo Shenzhen on hyvä esimerkki, vielä vuonna 1985 siellä asui 175 000 ja nyt siellä asuu 10 miljoonaa, kasvua 6000%. Kiina on todellinen Vartiaisen paratiisi. Kommarit pakkosiirtäneet väestöä mielivaltaisesti vaan maaseudulta ja pikkukylistä 10 miljoonan mega-kaupunkeihin, mikäs siinä...

[Mangustin]

Aika vaikuttavaa tuo Kiinan kommareiden mielivaltaisuus. Tuo Shenzhen on hyvä esimerkki, vielä vuonna 1985 siellä asui 175 000 ja nyt siellä asuu 10 miljoonaa, kasvua 6000%. Kiina on todellinen Vartiaisen paratiisi. Kommarit pakkosiirtäneet väestöä mielivaltaisesti vaan maaseudulta ja pikkukylistä 10 miljoonan mega-kaupunkeihin, mikäs siinä...

Päinvastoin, kommaripuolue on viime vuosiin asti yrittänyt mielivaltaisesti estää väestön siirtymistä kaupunkeihin. Keisariajalta periytyvän 户口 hùkǒu -systeemin vuoksi kansalaisilla on oikeus palveluihin vain omalla paikkakunnallaan, ja rekisteröity kotipaikka peritään vanhemmilta. Siksi kaupunki-hukoun omaavat ovat haluttuja avioliittomarkkinoilla jopa tilapäisiksi kumppaneiksi, joiden kautta saa itsensä kaupungin väestörekisteriin. Maaltamuuttaneet joutuivat pitkään lähettämään lapsensa maalle isovanhempien hoivaan, koska kaupungissa lapset eivät päässeet kouluun eivätkä käyttämään subventoituja terveys- ja päivähoitopalveluja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hukou_system

Kommarit ovat vähitellen löysänneet käytännössä kastijärjestelmänä toimivaa hukouta. Ennen hukou periytyi aina isältä, nykyään lapsi voidaan rekisteröidä myös äidin paikkakunnalle. Siirtotyöläisten tilapäiset oleskeluluvat ovat 2000-luvulla jatkuvasti tulleet halvemmiksi ja byrokratia keventynyt. Pikkukaupunkeihin saa jo muuttaa vapaasti. Suurkaupunkeihin on 2016 alkaen saanut pysyvän oleskeluluvan 6 kk tilapäisen oleskelun ja työpaikan jälkeen, ja alle 15v. lapset, myös rekisteröimättömät, pääsevät kouluun. Täydellistä kotipaikan muuttamista vapaavalintaiseksi ilmoitusasiaksi ei vielä uskalleta tehdä koska pelätään että se johtaisi kaupunkien hallitsemattomaan kasvuun ja slummiutumiseen.