2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[sivullinen.]

Kuka helvetti jaksaisi vastata jonkun vuosien takaisen poliittisen luuserin ulinaan Hommalla, kun on itse matkalla huipulle?

Täsmälleen totta tämä. Ei Halla-ahon tarvitse jokaiselle vastata, eikä erityisesti luusereille -- joiksi itsenikin luen --, mutta jotenkin pitäisi johonkin suuntaan vastailla, jos aikoo palata takaisin kotimaan politiikkaan. Radiohiljaisuus ei ole vaihtoehto. Radiohiljaisuudella ei voi vaikuttaa. Myöskään kansanedustajana, puolueen puheenjohtajana, ministerinä tai edes pääministerinä ei voi suuremmin vaikuttaa nykyisen sosialistisen Suomen menoon. Sen on joutunut toteamaan myös pääministeri Juha Sipilä, joka ei ole saanut mitään aikaan -- paitsi kauppojen aukiolon laajennuksen -- parissa vuodessa. Se on aika vähän. Suomen sosialismin romahdusvaiheessa hallintokoneisto on toimintakyvytön, eikä sen kautta voi vaikuttaa, joten on etsittävä muita vaikuttamisen keinoja. Yksi sellainen on mielipidevaikuttaminen eli viestinnällä vaikuttaminen. Käsittelen sitä hieman lisää.

Koska radiohiljaisuus ei kelpaa, Halla-ahon pitäisi vastailla ja viestiä. Se, miten Halla-aho haluaa vastailla, on tietenkin hänen oma asiansa. Muutaman totuus on kuitenkin todettava. Jos hän vastailee Suomen sosialistisen lehdistön kautta, niin jokainen, joka hänen innoittamaan äänestää toisin kuin Suomen sosialistinen lehdistö käskee, äänestää jatkossa häntä vastaan; hän on liittynyt vihollisen joukkoihin ja on lähtökohtaisesti petturi. Tämän lisäksi Suomen sosialistinen lehdistö poimii omille taustajärjestöille sopivat kohdat sanomasta, vääristelee senkin ja jättää lopun kertomatta. Sillä tavalla on mahdotonta olla vaihtoehto, ja sillä tavalla on mahdotonta vastustaa haittamaahanmuuttoa. Siten sillä tavalla saa täsmälleen yhtä vähän aikaa kuin vaikka kirjoittelemalla Hommaforumin Peräkammariin.

Lisäksi Suomen sosialistisen lehdistön käyttö vie henkilöltä uskottavuutta tavallisten ihmisten parissa, jotka alkavat pitää henkilöä sosialistina, samaan tapaan kuin Hommaforumissa kirjoittelu vie henkilöltä uskottavuutta sosialistien silmissä, jotka pitävät hompansseja rasisteina. Väline on viesti. Halla-aho on viime aikoina käyttänyt paljon Suomen sosialistista lehdistöä viestinnässään. Enemmän kuin sitä, mitä Halla-aho sanoo, täälläkin jauhetaan sitä, missä hän sanoo. Sen minkä tavoittavuudessa voittaa, sen uskottavuudessa häviää. Suomen sosialistisen lehdistön käytön lisäksi Halla-aho voi vastailla sähköpostiviesteihin, puheluihin ja vaikka tulla kahville kertomaan mietteitään potentiaaliselle äänestäjälle tai Suomen kansalaiselle. Siinä voittaa paljon uskottavuudessa, mutta häviää taas tavoittavaisuudessa. Noin sadan ihmisen tavoittaminen onnistuu, ja se ei valtiollisen tason poliittisen muutoksen aikaansaamiseksi riitä.

Pitäisi löytää jotain näiden välistä ja yhdistellen. Scripta eli blogi olisi tapa, jolla hän saisi viestiään esille ja tavoittaisi paljon. YouTubeen tehdyt videot tavoittaisivat yhtälailla. Perussuomalainen lehteen kirjoittelu tavoittaisi hieman pienemmän joukon, mutta kohdistetummin. Aseharrastajien suljetulle foorumille kirjoittelu ei tavoita juuri ketään. Twitterillä tavoittaisi todella paljon, ja jos esimerkiksi amerikan presidentillä on aikaa useampikin twiitti päivässä laittaa, niin pitäisi siihen olla aikaa muillakin, jotka haluavat politiikkaan vaikuttaa. Julkiset isot yleisötilaisuudet toimisivat myös. Kirkossa puhuminen ei. On monta toimivaa tapaa ja monta toimimatonta tapaa. Varmin tapa hävitä on olla yrittämättä käyttää mitään tapaa.

Totuus voi kuitenkin olla, että kaikilla tavoilla häviää -- myös mielipidevaikuttamisella --. Tällä hetkellä Suomen sosialistinen järjestelmä on viimeistä niittiä vaille vainaa. Nykyisen järjestelmän sisällä ei millään tavoin voi voittaa; se on selvää. Mielipidevaikuttamisen voi katsoa toimivan myös nykyisen järjestelmän yli -- mutta vain rajoitetussa määrin ja huonosti --. Voi olla, ettei kukaan ole yksinkertaisesti kiinnostunut mistään pakolaisiin liittyvästä Suomen sosialismin romahdettua ja leivän hankinnan muututtua päivittäiseksi huolenaiheeksi. Keskustelun lähtökohdat ja taso voivat olla taas romahduksen tasaantumisen jälkeen täysin toiset -- ja todennäköisesti ovat --. Sosialismin jälkeiseen aikaan varautuminen taas on jokaisen henkilökohtainen tehtävä, ja radiohiljaisuus voi olla tahaton sivuvaikutus tällaisesta varautumisesta. Todennäköisemmin se kuitenkin kertoo turhasta direktiivihössötyksestä ja muista kuolevan yhteiskuntajärjestelmän viimeisten byrokraattisten velvollisuuksien täyttämisestä. Tarpeetonta sellainen on, mutta huvittavaa ja inhimillistä. Annetaan kuolemantuomituillekin viimeikseksi ateriaksi hyvää ruokaa, vaikka ravinnollisessa mielessä se on täyttä tuhlausta ja ruuan haaskausta. Halla-ahon palaaminen Suomen politiikkaan näyttääkin tarkoittavan hänen tulevan kuoleman järjestelmän kuolemaa katsomaan ja todistamaan.

[Joku Roti]

HS:n gallup Jussi Halla-ahon ja Sampo Terhon kannatuksista teilattiin: Melkoista dadaa

Gallupin vastaajista ehkä vain reilut 70 oli perussuomalaisia.

Helsingin Sanomat julkisti tiistaina gallupin, jonka HS-otsikon mukaan "Sampo Terho on kansalaisten selvä suosikki perussuomalaisten johtoon".

MTH-tehtaan tutkimusjohtaja, kokoomuksen entinen suunnittelupäällikkö Jukka Manninen teilaa somessa HS-gallupin merkityksettömänä. Hän ihmettelee toimituksen kiirettä.

Gallupissa oli 1 170 vastaajaa. Mannisen arvion mukaan heistä ehkä 70 prosenttia eli 819 ilmoitti puoluekantansa. Kun perussuomalaisten kannatus on noin yhdeksän prosenttia, oli vastaajista perussuomalaisia siis ehkä 74.

– Eli 74 #persut-kannattajasta siis 34 kannattaa Sampo Terhoa (46 prosenttia) ja 18 Jussi Halla-ahoa (24 prosenttia). Tällaiset tutkimukset eivät anna käytännössä mitään lisäarvoa, Jukka Manninen kirjoittaa Twitterissä viitaten PS-vastaajien vähäiseen määrään.

HS:n mukaan juuri tämän vuoksi uutisen kärkeen otettiin "kaikki vastaajat".

Koko juttu:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/gallup%20manninen-62626

"...819 ilmoitti puoluekantansa. Kun perussuomalaisten kannatus on noin yhdeksän prosenttia, oli vastaajista perussuomalaisia siis ehkä 74."

Gallupia tehtäessä perussuomalaisiksi on katsottu ne, jotka ilmoittivat äänestäneensä persuja edellisissä vaaleissa (eli jotain 18%:n luokkaa = n. 150). Parempihan se noin onkin tehdä, koska joku 9% on vielä pelkkää ennustelua. Tosin vielä parempi olisi ollut jättää tuokin gallup kokonaan tekemättä.

Noin viikko sitten vastailin saman firman gallupiin, jossa kysyttiin selkeästi minkä puolueen ehdokasta äänestin viime kuntavaalissa ja minkä puolueen ehdokasta aion äänestää tulevassa vaalissa. Olisi kiva nähdä tuon gallupin tulos ilman minkäänlaisia viilauksia.

[pikkujorma]

Halla-aho voisi jo tulla esiin perunakuopastaan ja kertoa että asettuu ehdokkaaksi. Ketä sitten voi kehua ja hehkuttaa jos Halla-aho ei lähde kisaan mukaan. Onhan tietysti Torssonen maahanmuuttokriittinen ehdokas mutta ei hänellä ole realistisia mahdollisuuksia voittaa Sampo Terhoa. Voi olla että Halla-ahokaan ei pysty voittamaan Terhoa, ainakin kamppailusta tulee jännittävä ja tiukka. Vaikea ennustaa kumpi voittaa.

Terhon voitossa on se huono puoli että juuri mikään ei muutu. Soinista ei päästä eroon vaan petturi paistattelee vielä julkisuudessa vaalikauden loppuun asti. En tiedä sitten olisko Halla-ahollakaan riittävästi munaa syrjäyttää Soini ulkoministerin paikalta, ja palauttaa hänen rivikansanedustajaksi. Lähes kaikki persut ja muutkin kehuu Soinin hoitaneen hyvin ulkoministerin hommansa.

Jos Sampo Terhosta tulee uusi puheenjohtaja, Soini jatkaa kulisseissa persujen johtoryhmässä, ehkä jopa sanoo vieläkin viimeisen sanan joka asiassa. Oikeestaan vituttaa koko persujen touhu. Toivottavasti ennen seuraavia eduskuntavaaleja nousee uskottava vaihtoehto jota voi äänestää. Sekin riittää minulle kun kansanedustaja sanoo mitä ajattelee ja haukkuu mamuja myös eduskunnassa. Ärsyttää Biuadetia ja muita suvaitsevaisia.

Teuvo Hakkarainen asettui varapuheenjohtaja ehdokkaaksi se oli sentään positiivista. Muuten näyttää tilanne aika huonolta persut ei saa mitään aikaan. Muut puolueet ja kai sitten kansan enemmistö haluaa lisää ulkomaalaisia suomeen. Naiset tykkää mamuista.

Onhan sekin pieni parannus jos ei tarvi Soinin mielipiteitä enää kuunnella uskonnollisista kysymyksitä. Abortista, eutanasiasta yms. Vaan malttaako vanha suupaltti pitää suutansa kiinni. Ehkä edes niissä asioissa persujen linja muuttuu siten että jokainen saa ns, omatunnon kysymyksissä olla mitä mieltä haluaa ja äänestää sen mukaan. Enää ei Soini määrää mitä mieltä pitää olla.

Kovin suuret toiveet ei enää persuihin kohdistu, eipä ole isoja muutoksia tulossa. Ainoastaan Halla-ahon voitto voi saada jotain muutoksia aikaan. Eipä haittaisi vaikka hallitus kaatuisi, ihan sama onko persut hallituksessa vai ei. Kreikka saa taas lisää rahaa jos se kohta loppuu, ja ulkomaalaisia tulee suomeen tasaiseen tahtiin.

Ei Halla-ahokaan mikään supermies ole. Ei pysty yksin suomen linjaa muuttamaan. Mahtaako mies edes haluta astua esiin ja tehdä parhaansa vai riittikö se kun pääsi tylsistä ja huonopalkkaisista tutkijan ja virkamiehen hommista vähän leveämmän leivän ääreen. Jos Halla-aho ei asetu puheenjohtaja ehdokkaaksi turha sellaista miestä on äänestää missään vaaleissa. Palatkoon kirkkoslaavin tutkijaksi tai johonkin harmaaksi byrokraatiksi.

[elven archer]

Halla-aho voisi jo tulla esiin perunakuopastaan ja kertoa että asettuu ehdokkaaksi.

Maanantaina viimeistään pitäisi ilmoittaa.

[Uimakoulutettava]

Ketä sitten voi kehua ja hehkuttaa jos Halla-aho ei lähde kisaan mukaan. Onhan tietysti Torssonen maahanmuuttokriittinen ehdokas mutta ei hänellä ole realistisia mahdollisuuksia voittaa Sampo Terhoa.

Perussuomalaisten puheenjohtajavaali ei ole Eurostoliiton perinteinen järjestöjyrien kokoontumisajo, vaan suoraa demokratiaa kauhistuttavan ääridemokraattiseen Sveitsin malliin, jossa jokaisella todellakin on ääni, mutta vain yksi.

Tämä merkitsee, että Halla-ahon ylenkatsoma "jokin satunnaisen joukon enemmistö" eli Hompanssit saattavat olla puheenjohtajantekijä. Heidän kokonsa ja voimansa on koko poliittisen eliitin pelkäämä kysymysmerkki.

Uskottavaa ehdokasta kannattaa äänestää aina, vaikka hän ei koskaan voittaisi. Koska Juha Sipilän, Petteri Orpon, Tiina Elovaaran, Timo Soinin ja Helsingin Sanomien kuningasehdokas Sampo Terho ei sellainen ole, häntä ei pidä äänestää ikinä missään.

Ei vaikka Terhoa äänestäisi itse Mestari - eikä etenkään silloin, sillä silloinhan Halla-aho olisi hallitussuomalaisena itsekin ilkosillaan.

[Lalli IsoTalo]

Protesti muhii ja Janitskin tai Väyrynen ovat tähän itselleni mieluisimpia nimiä kuin H-a.

Missä vaaleissa?

[Lalli IsoTalo]

4. Kyllä sitä edelleen luottaa enemmän sellaiseen henkilöön, jonka tietää edes jonkun verran henkilökohtaisella tasolla.

Systeemi tulee mädättämään Torssosen siinä missä muutkin.

Eiko muka tule?

[VilleJ]

4. Kyllä sitä edelleen luottaa enemmän sellaiseen henkilöön, jonka tietää edes jonkun verran henkilökohtaisella tasolla.

Systeemi tulee mädättämään Torssosen siinä missä muutkin.

Eiko muka tule?

Kyllä se näin on. Jos hallis ei lähde ehdolle, niin persut oli minulle siinä. Turhaa lähden jyväskyläänkään. Silloin täytyy kehittää joku kokonaan uusi ratkaisu, tai muuttaa pois suomesta.

[J. Lannan haamu]

Systeemi tulee mädättämään Torssosen siinä missä muutkin.
Eiko muka tule?

Taitaa olla off-topicia mutta jospa modet siirtävät nämä oikeaan ketjuun. Torssonen on itse tuonut esiin näkemyksen, että valtakeskittymä sulauttaa persut itseensä eikä tämä ole ollut hyvä asia. Ainahan yksilöstä tulee jollain tavalla osa organisaatiota, mutte kyse on enemmän siitä, että tuottaako henkilö muutosta ympärilleen vai sulautuu osaksi negatiivista muutosta. Jokaisen persun kohdalla on käynyt juuri tämä jälkimmäinen, vaikka Hakkarainen ja Huhtasaari pitävätkin pintansa omalla tavalla. Se sitten, missä määrin Halla-aho on alunperinkään ollut muutoksentekijä, no nämä viisi vuotta ovat näyttäneet.

Toinen tärkeä asia on se, millaisen porukan Torssonen kasaa ympärilleen. Eduskuntatyöskentely tulisi ehdottomasti olla tiimityötä, se on osa strategista johtamista. Jokaisella edustajalla on ollut mahdollisuus hyödyntää avustajia tai neuvonanantajia, missä määrin näin on tehty, sekin on minulle epäselvä mutta ei ainakaan ulospäin näyttäydy millään lailla.

Kysytään näin, että missä määrin systeemi on mädättänyt Hakkaraisen? Tarvitaan rohkeita väkeviä miehiä, jotka altistavat muita maskuliinisuudelle sen sijaan että itse tulisivat osaksi yhteiskuntamme negatiivista feminisoitumista, jota erityisesti eduskunta edustaa.

[Laskentanuiva]

Ylen jälkiviisaissa Heikelä totesi ykskantaan ettei Jussista voi tulla puheenjohtajaa, koska (ulkomuistista, katsokaa areenasta ) puolueeseen on liittynyt viime aikoina niin paljon Soinilaisia jotka Soini bussilla kuljettaa paikalle Jyväskylään jne.

Jälkiviisaiden naispanelisti totesi jotenkin, että jos PS olisi jäänyt tästä hallituksesta pois niin kannatus huikentelisi 30%:ssa.


Jos JHA valitaan puheenjohtajiksi ja siirtää persut oppositioon niin se sama 30%:n kannatuspotentiaali siellä on edelleen. Jopa enemmän koska silloin kansalaisilla on selkeästi Jussin tuoma vaihtoehto.

Samaa demonisoimista taas kuultiin, ettei Jussilla ole kuin yksi asia ( mamu-kriittisyys) jota ajaa.

Tuo mamukriittisyys riittää hyvinkin kannatuksen nostoon yli 30%:n.

Ei tarvitse olla monikärkiohjus maksimoidakseen kannatus, päinvastoin muutama teema riittää joista jo mamukriittisyys ja eu-kriittisyys yhdistettynä tuo 30-50%:n kannatuspotentiaalin ja siinä sitten muut puolueet ja media kun hakkaa lisäksi vielä yhtä miestä ja puoluetta kuin vierasta sikaa, niin perinteinen herraviha/ eliitinvastaisuus meissä kansalaisissa hoitaa loput.

Jussi!

Suomi tarvitsee sinua ja uutta Soinin jälkeistä alkua !

[millla]

"Missä vaaleissa?"

Kunnallisvaaleissa kuin sitä seuraavissa äänestän vaihtoehtoa vanhalle vallalle. Kansalaispuolue ja Reformi valitettavasti tähtäävät eduskuntavaaleihin.

Vaalikone antoi ainakin kohdalleni tämän kunnan vaihtoehtoliikkeen, mikä ei sattumoisin ollut PS, vaan heistä irtautunut gangi. Toisaalta, persut ovat kunnallisasiat hoitaneet täällä erittäin hyvin, myös matuasioissa, mutta joutuu protestoimaan.

Soini teki PS:stä yrityksen, joka takoo voittoa omistajilleen. Yrityksen muuttaminen kansanliikkeeksi on todella vaikeaa. Jos jokin ehdokkaista näyttäisi tähän kykenevän, sitä pitäisi "harkita".

[Blanc73]

Jälkiviisaiden naispanelisti totesi jotenkin, että jos PS olisi jäänyt tästä hallituksesta pois niin kannatus huikentelisi 30%:ssa.

Tuo on totta. Jos esim demarit olisivat hallituksessa persujen sijasta, niin leikkauksia tehtäisiin samaan malliin kuin nyt. SDP on tällä hetkellä Suomen suurin populistipuolue, oppositiossa se on helppoa länkyttää turpaansa ja lupailla kuuta taivaalta.

[millla]

Demokratian pahimipia piirteitä on populismi ja siinä jatkuva heiluriliike oppositiosta hallitukseen ja takaisin. Kekkosen aikaan sentään Kokoomus pysyi oppositiossa ja hyvinvointiyhteiskunta syntyi. Tämän kääntöpuolena kokoomuslaiset tosin olivat eri kaliiperia ns. oikeasti hyviä ihmisiä, joita pitkä nälkävuosi toisinajattelijoina oli kasvattanut.

Presidentin valtaoikeuksien kasvattaminen on ainoa toivomme. Muuten jäämme kiikkumaan populismikeinuun ja eliitin rahan kahmiminen valemedian avustuksella jatkuu. Vyö ei ole tarpeeksi kireällä tietenkään. Työttömien lapset ovat tosin kohta kolmannessa polvessa, mutta masennuslääkkeillä viha on tainnutettu. Rapautumisen vuodet jatkuvat.

[Laskentanuiva]

Jälkiviisaiden naispanelisti totesi jotenkin, että jos PS olisi jäänyt tästä hallituksesta pois niin kannatus huikentelisi 30%:ssa.

Tuo on totta. Jos esim demarit olisivat hallituksessa persujen sijasta, niin leikkauksia tehtäisiin samaan malliin kuin nyt. SDP on tällä hetkellä Suomen suurin populistipuolue, oppositiossa se on helppoa länkyttää turpaansa ja lupailla kuuta taivaalta.

Niinpä.

Demarit on oppositiossa ja kannatus hädin tuskin (gallupeissa) 20% !!!!
SDP on vieläpä iloinen tuosta lukemasta kun kuulemma heidän "viestinsä" alkaa näkymään gallupeissa - mikä vatun viesti?

Taitaa olla sen verran kansalaistaidon peruskurssit mennyt vihdoin perille, että tuo demareiden kaiken vastustaminen oppositiossa ja kaiken vastustamisen hyväksyminen hallituksessa myöhemmin kuitenkin on ihmisten muistiin jäänyt.

Sorry ot.

[Lalli IsoTalo]

Kysytään näin, että missä määrin systeemi on mädättänyt Hakkaraisen?

Hyvin kysytty. Mutta kun 90+% persuista on ollut jotain muuta kuin toivottiin, niin mikä tekee Torssosesta muun kuin potentiaalisen ei-hakkaraisen?

[Faidros.]

Ylen jälkiviisaissa Heikelä totesi ykskantaan ettei Jussista voi tulla puheenjohtajaa, koska (ulkomuistista, katsokaa areenasta ) puolueeseen on liittynyt viime aikoina niin paljon Soinilaisia jotka Soini bussilla kuljettaa paikalle Jyväskylään jne.

Jälkiviisaiden naispanelisti totesi jotenkin, että jos PS olisi jäänyt tästä hallituksesta pois niin kannatus huikentelisi 30%:ssa.


Jos JHA valitaan puheenjohtajiksi ja siirtää persut oppositioon niin se sama 30%:n kannatuspotentiaali siellä on edelleen. Jopa enemmän koska silloin kansalaisilla on selkeästi Jussin tuoma vaihtoehto.

Samaa demonisoimista taas kuultiin, ettei Jussilla ole kuin yksi asia ( mamu-kriittisyys) jota ajaa.

Tuo mamukriittisyys riittää hyvinkin kannatuksen nostoon yli 30%:n.

Ei tarvitse olla monikärkiohjus maksimoidakseen kannatus, päinvastoin muutama teema riittää joista jo mamukriittisyys ja eu-kriittisyys yhdistettynä tuo 30-50%:n kannatuspotentiaalin ja siinä sitten muut puolueet ja media kun hakkaa lisäksi vielä yhtä miestä ja puoluetta kuin vierasta sikaa, niin perinteinen herraviha/ eliitinvastaisuus meissä kansalaisissa hoitaa loput.

Jussi!

Suomi tarvitsee sinua ja uutta Soinin jälkeistä alkua !

Tuossa linkki jälkiviisaisiin, jos joku Heikelästä huolimatta haluaa vilkaista.
http://areena.yle.fi/1-4052481#autoplay=true

[l'uomo normale]

"Missä vaaleissa?"

Kunnallisvaaleissa kuin sitä seuraavissa äänestän vaihtoehtoa vanhalle vallalle. Kansalaispuolue ja Reformi valitettavasti tähtäävät eduskuntavaaleihin.

Viimeinen asia minkä tekisin on äänestää Väyrysen 'Terve Helsinki' -listaa pormestariehdokkaanaan halla-aholaisuudesta ja rasismista taputtavan valtuuston edessä irtisanoutunut expersu Harri Lindell. Toisaalla Väyrynen on ottanut listoilleen Suomi Ensin tyyppejä ja puolustanut bloggauksessaan vapaata maahanmuuttokeskustelua. Pitääkö päätellä että NATOa kannattavan Halla-ahon maahanmuuttokriittisyys on rasismia, mutta donetskilaisia ymmärtävien suomiensien maahanmuuttokritiikki on sitä hyvää kritiikkiä.

Eli dialektisesti:

Teesi: Halla-aho. Antiteesi: Janitskin/MV & Al. Synteesi: Väyrynen.

[elven archer]

Ei tarvitse olla monikärkiohjus maksimoidakseen kannatus, päinvastoin muutama teema riittää

Totta. Vertailun vuoksi vihreilläkään ei ole mitään konkreettista, vaan pari hassua teemaa, kuten ilmastonmuutos ja homoliitot. Toinen niistäkin on jo valmistunut. Kaikki heillä perustuu vain siihen, että he mainostavat olevansa hyviä ihmisiä, jotka haluavat tehdä hyviä asioita. Itse tekeminen on heillä aina sivuseikka, se voi tarkoittaa ydinvoimaa tai se voi tarkoittaa ydinvoiman vastustamista, mutta aina he ovat hyviä ihmisiä. Persut voisivat olla sen "negaatio" eli mainostaa olevansa suomalaisten asialla, ja ehkä tehdäkin sen eteen jotain.

Uskottavasti mainostaa olevansa suomalaisten asialla. Maahanmuuttokriittisyys on nykyisin sille melkein synonyymi. Käytäntö seuraa sitten siitä. Sillä olisi valtava kannatuspotentiaali, kuten kyselyt, eurooppalainen megatrendi ja hullut kirvesmurhaajat todistavat.

[duc]

Toivoisin, että tuleva puheenjohtaja sekä yleisesti maahanmuuttokriittiset siirtyisivät maahanmuuton talousvaikutusten sijaan puhumaan sosiaalisista vaikutuksista. Minä en ole oikein ikinä osallistunut keskusteluun talousvaikutuksista, koska se ei ole ihan niin yksinkertainen asia. Humamutuksen kustannukset eivät ole lyhyellä tai keskipitkällä tähtäimellä taloutta kaatavia, ellei puhuta aivan massiivisista jokavuosittaisista määristä. Se saattaa jopa luoda jonkinlaista talouskasvua mitä jatkaakseen toki vaaditaan aina vaan lisää maahanmuuttoa, ja jossain vaiheessa kymmenien vuosien päässä tulee seinä vastaan ja kaikki sakkaa. Harva äänestäjä osaa kuitenkaan nähdä niin pitkälle, eikä sillä siten saavuteta suurta äänestäjäkuntaa.

Raha on mitattava, helposti ymmärrettävä ja havainnollistettava asia. Keskustelu maahanmuuton sosiaalisista vaikutuksista päätyy helposti mutu-luuppiin, josta ei ole ulospääsyä (vrt. esim. päättymätön, ei minnekään johtava monikulttuurisuuskeskustelu).

On ihan eri asia lyödä tiskiin vaikka Suomeen jäävän turvapaikanhakijan keskimääräiset elinkaarikustannukset ja kertoa se 10 000:lla kuin yrittää saada ihmiset ymmärtämään näennäisen hitaan maahanmuuttajien määrän kasvun pitemmällä tähtäimellä dramaattiset sosiaaliset vaikutukset.

Mutta molempi parempi.

Tämä Halla-aho-ketju rönsyilee, mutta toisaalta ei ole kovin vaikeaa saada luotua aasinsiltaa Halla-ahon palaamiseen kotimaan politiikkaan lähes mistä off topicista tahansa.

Koska odottavan aika on pitkä ja Hakkapeliitta ja Roope ottivat esille läheisesti itseäni koskettavan näkökulman, tahdon pitkän puheenvuoron.

Kukin kirjoittaa, mistä tietää, lienee keskustelupalstojen ihanne. En tunne taloustiedettä muutoin kuin, että koetan oman perheeni pitää leivänsyrjässä kiinni. Taloustietoa opetetaan lapsille liian vähän ja moni asia on opittava aikuisena, kukin parhaansa mukaan. Harva ymmärtää miljoonaa isommista luvuista muuta kuin, että se on paljon. Suhteellisuuden taju puuttuu. Pienet summat eurosta kymppitonniin käsitetään paremmin. Näin lienee tavallisten palkansaajien kohdalla. Yrittäjät ymmärtävät, koska ymmärtämätön tekee konkurssin. Raha-asiat aukeavat toisille paremmin toisille huonommin. Niin on myös sosiaalisten ja uskonnollisten aiheiden suhteen. Nämä kulttuuriin liittyvät maahanmuutto-ongelmat avautuvat minulle koulutukseni tähden helpommin kuin useimmille ja niistä olen pyrkinyt keskustelemaan täällä.

Minua yhdistää Halla-ahoon Helsingin yliopiston humanistinen tiedekunta, jossa sijaitsevat niin slaavilaisten kielten kuin uskontotieteen osastot. Halla-ahon kirjoituksista kiintoisimmat ovat olleet monikulttuuri-ideologian ja kulttuurien välisten suhteiden ongelmat. Humanististen tieteiden viimeisin paradigma (= suunnilleen sama kuin näkökulma) on ollut ymmärtää eri kulttuureita ja ihmisiä. Käytännössä se on tarkoittanut ns. myötäkarvaan harjaamista, eli on etsitty enemmän yhdistäviä tekijöitä kuin eroja. Lähes ainoa, jota on uskallettu kritisoida on edellinen paradigma, eli länsimaisen kristityn heteromiehen näkökulma. Toki tämä ei ole kaikenkattava tilanne, vaan tutkijakohtaisesti näkökulma vaihtelee, mutta nyt tarkoitan yleistä trendiä. Edellisessä paradigmassa nähtiin oikeutetusti paljon ongelmia. Nyt on aika nähdä nykyisen ongelmat. Koska Halla-ahon kirjoituksen politisoituivat, ja hän sai jopa Korkeimman oikeuden tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, on hyvin vaikea uskoa, että paradigma muuttuu. Ei Halla-ahon tarkoituksenakaan ollut sellainen muutos. Scriptahan lähti isyyden inspiroimista kirjoituksista, kun hän hoiti tyttölastaan. Siitä se sitten kääntyi mm. islamin ja raiskauksien kritisoinniksi. Mielestäni humanistisissa tieteissä olisi syytä pyrkiä ilmiöiden selittämiseen niiden ymmärtämisen sijaan, koska selittäminen on mahdollisimman neutraali tapa. Ymmärtäminen on myötäkarvaan silittämistä. Tähän suuntaan ovat menossa vasta harvat uskontotieteilijät. Tiede on kuin tankkeri, joka kääntyy hitaasti. Tosin siltä näyttää Suomen mamupolitiikkankin muutos olevan.

Halla-aho tuskin palaa Scriptansa ääreen kirjoittamaan maahanmuuton sosiaalisista ongelmista, koska hän on kirjoittanut, minkä osaa. Asiantuntemuksella on rajansa. Muut jatkakoot! Sitä olen yrittänyt esim. tällä palstalla, mutta minunkin asiantuntemuksellani on rajansa. Siksi on tärkeää, että kirjoittajia on paljon ja jokainen tuo oman näkökulmansa. Se on tieteenkin lähtökohta: keskustelu. Toisinaan akateeminen keskustelu on riitelyä siinä missä tämänkin forumin kirjoitukset. Toisinaan on tyynempiä aikoja. Liian harvat tutkijat osallistuvat tieteen popularisointiin, koska he pelkäävät tieteen arvovallan pilaamista ja oman asiantuntemattomuutensa paljastumista ja ehkä tärkeimpänä kaikista: heillä ei ole aikaa.

Persujen pj. toki saisi näkyvyyttä ainakin vuoden 2019 eduskuntavaaleihin saakka. Sampo Terho luultavasti puhuisi taloudesta ja huonon mamupolitiikan ongelmista siitä näkökulmasta. Halla-aho saattaisi nostaa esiin kulttuuriset, joihin myös sosiaalinen puoli kuuluu, ongelmat. Jos siitä ei muuta seuraisi, kuin yliopistoväen vastalauseita, niin sekin olisi parempi kuin ei mitään, koska yliopisto pitää sisällään monin eri tavoin ajattelevia ja monista eri näkökulmista ilmiöitä tutkivia. Se saattaisi jopa saada aikaan nykyisen paradigman horjumisen. Politiikan ja tieteen välisen suhteen merkitystä ei sovi väheksyä. Tiede on osa omaa aikaansa hyvässä ja pahassa.

[duc]

Pieni lisäys vielä Halla-ahon paluuseen kotimaan politiikkaan:
Kuten yllä tuotiin esiin, Halla-aho mainostaa myös Terhoa, mikä kertoo miesten hyvistä väleistä. Hän näyttää olevan viimeinen, joka tahtoo persujen hajoavan. Ero on suuri esim. J. Leinon riidanhaluisiin kirjoituksiin. Nuivien olisi syytä pitää yhtä, mutta se lienee liikaa vaadittu. Toiveet ja toimintatavat eroavat niin paljon, että konsensusta ei silläkään saralla saavuteta. Selvää on, että Halla-aho pyrkii ensisijaisesti demokraattiseen ja parlamentaariseen muutokseen mamupolitiikassa. Oli Halla-ahon ratkaisu pj-vaalissa mikä tahansa,  persut muuttunevat vähitellen, Halla-ahon toiveiden mukaisesti nuivempaan suuntaan. Jaksavatko kannattajat hidasta muutosta, on sitten toinen kysymys.

[Uimakoulutettava]

Kysytään näin, että missä määrin systeemi on mädättänyt Hakkaraisen?

Siten, että hän tosin valtiomiehekkäästi meni kansan keskelle Tornion mielenosoitukseen - mutta tarkkailemaan, ei osoittamaan mieltään. Samalla hän syytti edellisiä hallituksia, ei istuvaa - vaikka rajat romahtivat hänen silmiensä edessä.

Sitä se hallitussuomalaisuus teetti ja teettää - myös Halla-aholle. Vauhti ja muutos on ollut karmea.

Eikä ihme, kun suomalaisille äänestäjille kaikki käy.

Ja taas mennään. Esim. näin.

Halla-aho mainostaa myös Terhoa, mikä kertoo miesten hyvistä väleistä.

Nuivien olisi syytä pitää yhtä, mutta se lienee liikaa vaadittu. Toiveet ja toimintatavat eroavat niin paljon, että konsensusta ei silläkään saralla saavuteta.

Oli Halla-ahon ratkaisu pj-vaalissa mikä tahansa,  persut muuttunevat vähitellen, Halla-ahon toiveiden mukaisesti nuivempaan suuntaan.

[Jari Leino]

Kuten yllä tuotiin esiin, Halla-aho mainostaa myös Terhoa, mikä kertoo miesten hyvistä väleistä. Hän näyttää olevan viimeinen, joka tahtoo persujen hajoavan. Ero on suuri esim. J. Leinon riidanhaluisiin kirjoituksiin. 

Miksi koet minun kirjoitukseni riidanhaluisiksi?

Periaatteessa minä olen sanonut vain tuon saman minkä sinäkin.

Pelkään nimenomaan sitä, että Halla-aho "näyttää olevan viimeinen, joka tahtoo persujen hajoavan".

Tämä tarkoittaisi sitä, että Halla-aho luopuisi suosiolla pj-kisasta ja suosittelisi Terhoa välttääkseen puolueen hajoamisen.

Se olisi sääli, koska Terho on kuitenkin vain Soini II.

Toinen asia, jonka olen sanonut, on se, että vaikka kävisi niin, että Jussi asettuu ehdolle ja vaikka kävisi niin, että hänet valitaan pj:ksi, Jussin todelliset vaikuttamismahdollisuudet ovat melko vaatimattomat. Mielestäni ei kannata jäädä odottamaan, että Jussi tekee ihmeitä, vaan kannattaa katsella ja miettiä myös muita vaihtoehtoja ja ostaa niitä säilyketölkkejä kotiin.

Mitään äänestyssuosituksia tai suosikkilistoja en ole ikinä antanut kenellekään missään vaaleissa. Minä ajattelen, että jokainen tietää itse, ketä haluaa äänestää.

Nuivien olisi syytä pitää yhtä, mutta se lienee liikaa vaadittu. Toiveet ja toimintatavat eroavat niin paljon, että konsensusta ei silläkään saralla saavuteta.

Toiveet ja tavoitteet todellakin eroavat ns. nuivien piirissä niin paljon, että konsensusta ei kannata edes tavoitella.

Esimerkiksi minä teen aina yhteistyötä kaikkien kanssa sellaisissa asioissa, joissa tavoitteena on Suomen ero EU:sta ja eurosta, itsenäisyyden palauttaminen, oman rajavalvonnan palauttaminen, oman maahanmuuttopolitiikan käyttöönotto, islamisoitumisen estäminen Suomessa, Suomen pitäminen erillään terrorismista ja kansainvälisistä konflikteista ja suomalaisten edun ajaminen. Jne.

Minä en ikinä tee yhteistyötä kenenkään kanssa sellaisissa asioissa, joissa tavoitteena on Suomen saaminen EU-liittovaltion ytimeen, "vähemmän mutta parempaa EU:ta", "vapaaehtoinen EU-taakanjako", Suomen liittäminen Venäjään, Suomen liittäminen TTIP-sopimukseen, Suomen liittäminen Natoon ilman kansanäänestystä, monikulttuurisuuden lisääminen Suomessa, huutavan työvoimapulan ratkaiseminen työperäisellä moniosaajien maahanmuutolla tai mikään muu Suomen itsemääräämisoikeuden kaventaminen tai muu hulluus.

[Kerkko]

Minä luotan Jussiin kuin hullu puuroon, ja olen varma että minkä tahansa ratkaisun hän tekekään se on oikea. Olisihan se toki mahtavaa jos hän olisi pj. voisi taas kaivaa kaapista Persujen pinssin ja käyttää sitä takinliepeessä, jostain syystä se on nyt unohtunut sinne kaappiin...

[Ari-Lee]

Halla-aho kommentoi Soinin puheita hallituksessa pysymisestä: "Ei ole ihan niin yksiselitteistä"
Lauantai 11.3.2017
[...]
- Hallituksessa pysyminen tai sieltä lähteminen ei voi olla siitä kiinni, mitkä ovat ministereidemme tai kansanedustajiemme mieliteot tai kiinnostuksenkohteet.
[...]
- Jos perussuomalaiset ovat hinnalla millä hyvänsä hallituksessa, perussuomalaisten kannatus romahtaa, jolloin perussuomalaiset muuttuu merkityksettömäksi puolueeksi.
[...]
- Jos yhteiskunnalla on varaa käyttää miljardia euroa vuodessa turvapaikanhakijoiden kustannuksiin, niin on ihan turha itkeä rahapulasta jossain huomattavasti keskeisimmissä budjettikohdissa.

Koko artikkeli:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703112200084168_uu.shtml

Hän on se sama vanha Jussi Halla-aho, ketä on miellyttävä lukea ja kuunnella.

[Roope]

Halla-aho ilmoittaa maanantaina, aikooko toteuttaa vakavat harkintansa ja asettua ehdolle puolueen puheenjohtajaksi. Tänään siihen ei siis selvää vastausta saatu.

Halla-ahon mukaan he ovat Sampo Terhon kanssa vanhoja hyviä ystäviä ja poliittiset tai linjaerimielisyydet ovat pieniä.

Kysymykseen Sampo Terhon ilmoituksensa yhteydessä pitämästä puheesta Halla-aho vastasi monitulkintaisesti.

– Äänestäjä joutuu nyt arvioimaan lähinnä sitä, miten uskottavaa on että ehdokas tai mahdollisesti ehdokkaaksi ryhtyvä henkilö edistää niitä asioita mitä sanoo edistävänsä ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikan saralla.

Yle: Soini kehottaa perussuomalaisia pysymään hallituksessa – Halla-aho panttaa yhä aikeitaan 11.3.2017

Terho korosti maanantaina, että hän on tullut puolueeseen maahanmuuttokriitikkona ja lupasi tiukentaa maahanmuuttopolitiikan linjaa.

Vuoden 2009 eurovaaleissa Halla-aho suositteli nettiseuraajilleen Terhon äänestämistä.

– Kuten sanoin, minun ja Sampo Terhon välillä ei kovin suuria poliittisia linjaerimielisyyksiä ole. Kyse on lähinnä uskottavuudesta, aiemmista näytöistä. Ihmisten kannattaisi lähteä siitä, että ihmiset sanovat ennen vaaleja jotain ja he tulevat vaalien jälkeen todennäköisesti toimimaan samalla tavalla kuin aikaisemmin. Minun ja Terhon välillä kyse on aika lailla makuasioista, Halla-aho toisteli.
...
– Asia ei ole yksiselitteisesti niin, että oppositiosta ei voi vaikuttaa mihinkään. Tästä on rohkaisevia esimerkkejä Euroopasta, että nimenomaan oppositiosta tuleva puolue uhkaa perinteisiä valta-asetelmia ja sillä on hyviä mahdollisuuksia saada omia linjauksiaan perinteisten valtapuolueiden linjauksiin. Hollanti ja Ruotsi, ja Saksa ovat tästä esimerkkejä, Halla-aho näki.

Ilta-Sanomat: Jussi Halla-aho on tehnyt päätöksensä perussuomalaisten puheenjohtajakisasta: "Kerron maanantaina" 11.3.2017

Voiko tuota tulkita kuin yhdellä tavalla?

[Roope]

- Jos yhteiskunnalla on varaa käyttää miljardia euroa vuodessa turvapaikanhakijoiden kustannuksiin, niin on ihan turha itkeä rahapulasta jossain huomattavasti keskeisimmissä budjettikohdissa.

Soinista poiketen Halla-aho katsoo, että hallitus voisi aivan hyvin tehdä uusia leikkauksia hallituksen puoliväliriihen yhteydessä.

– Minulla on hyvin konservatiivinen näkemys talouspolitiikasta. Nykyään julkisissa menoissa ei ole minkäänlaista priorisointia. Julkisen sektorin pitäisi ensisijaisesti huolehtia maamme sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta ja hoitaa kansalaisten peruspalvelut. Mutta nyt on tullut aivan uusia resursseja vieviä kohteita, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisten hyvinvoinnin kanssa.

Voitko antaa esimerkkejä tällaisista kohteista?

– Niin kauan kuin meillä on varaa käyttää miljardi euroa vuodessa turvapaikanhakijoihin, on ihan turha itkeä, että meillä on rahapula.  (käännös)

Svenska Yle: Soini: Vi måste stoppa det rödgröna hotet 11.3.2017

[Möhömaha]

Kyse on lähinnä uskottavuudesta, aiemmista näytöistä. Äänestäjä joutuu arvioimaan lähinnä sitä, että ehdokas edistäisi asioita, joita hän sanoo edistävänsä etenkin maahanmuuttopolitiikan saralla, Halla-aho jatkoi

Uskoin, että Mestari ei halua puheenjohtajaksi. Nyt Hän selvästi epäilee lipunkantajaansa (Terhoa)

[Ari-Lee]

Svenska Yle: Soini: Vi måste stoppa det rödgröna hotet 11.3.2017

Soini on uhrannut koko politiikan teon uskottavuuden ja politiikan uskottavuus on tässä se perusta, millä voi pelata mitään peliä koskaan. Marginaali-takiais-puolueena hallituksessa ei voi vaikuttaa enempää kuin RKP on tehnyt tähän asti. Toki, täytyy myöntää, että onhan RKP muuttanut paljon yhteiskunnallisia asioita, mutta mihin suuntaan. Aivan kuin Soini ei haluaisikaan muutosta parempaan ja ei anna muidenkaan sitä tehdä. Jo lähtökohtaisesti hallitusneuvottelut epäonnistuivat suhteessa vaalikampanjointiin ja tässä on tulos kun äänestäjä ei löydä uskottavaa ehdokasta. Olisiko parempi olla suurin ja pelottavin oppositiopuolue kuin pienin ja naurettavin hallituskumppani?

Niin tai näin, maito on jo maassa. Seuraava pj. etsii ehjän ämpärin ja lähtee iltalypsylle. Vaalislogan voi olla "Äänestämällä et voi vaikuttaa."

[Nuivanlinna]

Uskoin, että Mestari ei halua puheenjohtajaksi. Nyt Hän selvästi epäilee lipunkantajaansa (Terhoa)

Näin minäkin nyt nuo puheet tulkitsisin. Varmuuden vuoksi katsoin asiaa myös kananluista ja huomatkaa kuinka pannunalusesta heijastuu vihreää koko asetelmaan, vaikka alusessa myös punaista väriä olisi ollut heijastumaan.

[f-35fan]

@Jari Leino
Nyt pitää kääntää kelkkansa ja tukea Halla-ahoa!
Varoituksesi eivät ole pitäneet paikkansa.
Puoluekokouksen jälkeen voit sitten ottaa taas vuvuzellan esiin.

Se ettei Halla-aho ole vastannut mailihisi ei pitäisi vaikuttaa näihin asioihin!
Laita egosi syrjään ja ajattele suurempaa kokonaisuutta!