2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[KJ]

Halla-aho panttaa yhä aikeitaan

Voi jessus sentään tätä STT:n ja Ylen uutisointia:

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho panttaa edelleen päätöstään siitä, lähteekö hän tavoittelemaan perussuomalaisten puheenjohtajan pestiä. Halla-aho lupaa ilmoittaa päätöksensä viimeistään maanantaina, kuten on aiemmin ilmoittanut.

Sinänsä hieno suoritus, että ensimmäisessä virkkeessä on otsikkotason "uutinen", ja toisessa virkkeessä todetaan, ettei panttaakaan, vaan toimii niin kuin on aiemmin ilmoittanut, eli mitään uutista ei olekaan.

[Phantasticum]

Uskoin, että Mestari ei halua puheenjohtajaksi. Nyt Hän selvästi epäilee lipunkantajaansa (Terhoa)

Näin minäkin nyt nuo puheet tulkitsisin.

Noin kuukausi sitten Halla-aho arvioi A-studion haastattelussa, että perussuomalaiset on harjoittanut ihan hyvää maahanmuuttopolitiikkaa ohjelman tasolla (linkki). Asia tuli selväksi teknisistä ongelmista huolimatta. Aiemmin hän oli antanut Hesarin haastattelussa hallituksen harjoittamalle maahanmuuttopolitiikalle arvosanaksi kahdeksan. Olisi hämmästyttävää, jos tässä olisi yhtäkkiä viimeisen kuukauden aikana tapahtunut äkkikäännös.

[N. A. Saramo]

Voi jessus sentään tätä STT:n ja Ylen uutisointia

Yle tekee joka aamu "aamukoosteen", mihin kerätään alkavan päivän ja menneen yön merkittävimmät tapahtumat. Tämän aamun koosteen ykkösjuttu oli, että Halla-aho on Helsingissä, mutta vieläkään ei tiedetä, aikooko hän olla ehdolla puheenjohtajaksi.

Uutisen aihe siis oli, että Jussi Halla-aho on olemassa, muistakaa se, mutta mikään hänen asemassaan ei ole muuttunut.

Hienoa medianhallintaa puolueelta! Voiko toimittajia pitää vielä enemmän jännityksessä vai räjähtävätkö ne siitä?

[Nuivanlinna]

Noin kuukausi sitten Halla-aho arvioi A-studion haastattelussa, että perussuomalaiset on harjoittanut ihan hyvää maahanmuuttopolitiikkaa ohjelman tasolla (linkki). Asia tuli selväksi teknisistä ongelmista huolimatta. Aiemmin hän oli antanut Hesarin haastattelussa hallituksen harjoittamalle maahanmuuttopolitiikalle arvosanaksi kahdeksan. Olisi hämmästyttävää, jos tässä olisi yhtäkkiä viimeisen kuukauden aikana tapahtunut äkkikäännös.

Vaalit tulossa ja Halla-aho kuitenkin on poliitikko, joten kannanottojen terävöittäminen takaisin juurilleen on varmastikin paikallaan kun vielä Vapaavuorikin nappasi suurmoskeija-syömähampaan Jussin suusta Kokoomukselle.

[ikuturso]

Uskoin, että Mestari ei halua puheenjohtajaksi. Nyt Hän selvästi epäilee lipunkantajaansa (Terhoa)

Näin minäkin nyt nuo puheet tulkitsisin. Varmuuden vuoksi katsoin asiaa myös kananluista ja huomatkaa kuinka pannunalusesta heijastuu vihreää koko asetelmaan, vaikka alusessa myös punaista väriä olisi ollut heijastumaan.

Et sinä kyllä osaa kananluita tulkita. Vahvensin oleellisen.

-i-

[Uimakoulutettava]

YLE
Minun ja Terhon välillä kyse on aika lailla makuasioista, Halla-aho toisteli.

Jaa. Tai siis ei.

Juuri äänestettävän uskottavuutta äänestäjä tosiaankin joutuu arvioimaan. Tässä mielessä Halla-ahon lausuma ei herätä erityistä luottamusta.

Minä kun toivon, että Terhon ja Halla-ahon välillä olisi erittäin suuri periaatteellinen ero, joka näkyisi myös käytännössä.

Jos kuitenkin Halla-aho on tosissaan "makuasioista" puhuessaan, sehän merkitsee, että hän on itsekin hallitussuomalainen.

No, viimeistään teot puhuvat. Niiden mukana meni Terhon(kin) uskottavuus. Aivan sama, mitä poliitikko käsi JAA-napilla vappupuhelee.

[Uimakoulutettava]

Pelkään nimenomaan sitä, että Halla-aho "näyttää olevan viimeinen, joka tahtoo persujen hajoavan".

Tämä tarkoittaisi sitä, että Halla-aho luopuisi suosiolla pj-kisasta ja suosittelisi Terhoa välttääkseen puolueen hajoamisen.

Se olisi sääli, koska Terho on kuitenkin vain Soini II.

Toinen asia, jonka olen sanonut, on se, että vaikka kävisi niin, että Jussi asettuu ehdolle ja vaikka kävisi niin, että hänet valitaan pj:ksi, Jussin todelliset vaikuttamismahdollisuudet ovat melko vaatimattomat.

Annan itsekin pelolle valtaa.

Ei se puolue voi olla hajoamatta, koska Tiina Elovaara on demari. Muussa tapauksessa Suomessa on edelleenkin vain yksi Puolue eli hallitusoppositio.

Halla-ahon todelliset vaikuttamismahdollisuudet ovat massiiviset, jos hän on valmis "hajottamaan puolueen" eli olemaan itkemättä sitä, että Tiina Elovaara loikkaa demareihin. Kyse on toisin sanoen uskottavuuden palauttamisesta. Se olisi rakennusurakan välttämätön alku.

Pelkään kuitenkin, että myös puheenjohtajana Halla-aho tahtoisi "välttää puolueen hajoamisen".

Siinä ei "jonkin satunnaisen joukon enemmistön" tuki todellakaan tarjoaisi puheenjohtajalle henkistä tukea. ( )

[-PPT-]

Vaikka kuntavaalit ja puoluekokous ovat kaksi eri asiaa niin koska sekä Halla-aho ja Terho ovat ehdokkaina samoilla ääniapajilla niin selvä äänten enemmistö toisen hyväksi ei voisi olla vaikuttamatta tilanteeseen.

Hävinnyt tietenkin vetoaisi siinä tilanteessa että eivät pelkästään Helsingin persuäänestäjät puolueen puheenjohtajaa valitse.

[Pullervo]

Hesarissa on sunnuntain lehdessä kaksikin juttua liittyen Halla-ahoon, pj-ehdokuuteen ja PS:n kentän mielipiteeseen asiasta.

Jussi Halla-aho HS:n Facebook-haastattelussa: "Joka haluaa seurustelu-upseerin tai bilehileen puheenjohtajaksi, älköön äänestäkö minua"

HS: Me valtamediassa tuppaamme jakamaan PS-kenttää nuiviin ja soinilaisiin. Kumpaan porukkaan Terho mielestäsi kuuluu?

JH-a: Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

HS: No, miksi tuosta hermostuit?

JH-a: En hermostunut. Osoitin vain oman kysymyksesi viallisuuden. Jos sinä luot mieleisesi (ja virheellisen) kategorisoinnin, et voi olettaa, että minä noudatan sitä.

HS: Eilen tapaamistani hämäläisistä PS-aktiiveista osa sanoi, että olisivat jo lyöneet hanskat tiskiin (ja jättäneet lähtemättä kuntavaaleihin), jos sinä et olisi antanut ymmärtää olevasi pj-ehdokkaana. Miltä tuollainen tuenosoitus kuulostaa?

JH-a: Siinä ei ole mitään uutta. Moni ihminen on tullut perussuomalaisiin nimenomaan maahanmuuttokysymysten ja kansallismielisyyden vuoksi. Kentällä on sellaista tunnelmaa, että puolue toimii liikaa muutamien korkeisiin ja hyväpalkkaisiin tehtäviin päässeiden hillitolppana eikä ajattele riittävästi jäseniään ja äänestäjiään muuten kuin vaalien alla.

[...]

HS: Uskotko niihin väitteisiin, että sinun ehdokkuutesi tueksi masinoidaan puolueeseen uusia jäseniä ja houkutellaan heitä Jyväskylään?

JH-a: En osaa sanoa, mitä sillä rintamalla tapahtuu. Jotkut ovat kysyneet minulta, haluanko, että hakeutuvat puolueen jäseneksi päästäkseen äänestämään minua. Olen pyytänyt olemaan tekemättä niin. On tärkeää, että nimenomaan perussuomalaiset, eikä jokin junttaporukka, valitsee puolueelle puheenjohtajan.

HS: Sitähän itse asiassa tapahtuu jo Hommalla. Siellä tarjotaan autokyytejä Jyväskylään, kerrotaan halvoista hotellihuoneista ja kehotetaan liittymään. Eivätkö hekin ole ihan aitoja perussuomalaisia, jos puolueeseen kerran liittyvät?

JH-a: No niin kai sitten.

Yhteiskuljetusten järjestäminen on tietysti hyvä asia. Jyväskylä on vähän hankalassa paikassa, ainakin pääkaupunkiseudulta katsoen.

koko juttu: http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005122858.html

Nyt puhuu perussuomalaisten kenttäväki: Seuraavan johtajan on otettava kovempi linja maahanmuuttoon – "Kannattajat ovat pettyneet kompromisseihin"

koko juttu: http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005122715.html

[Alaric]

^ Yksi ihan mainio kohta tuosta haastattelusta:

HS: PS-kannatus sulanut viime ek-vaaleista. Millaisilla politiikan linjanvedoilla se nostetaan takaisin?

Kannatuksen sulaminen voidaan todeta vasta vaalien jälkeen. Myös 2015 eduskuntavaalien alla gallupit lupasivat romahdusta. Moni perussuomalaisia äänestänyt on luultavasti pettynyt siihen, miten vähän puolueen korkein johto on pitänyt esillä äänestäjillemme tärkeitä asioita. Koetaan, että perussuomalaiset ovat hallituksessa äänettömänä jees-miehenä. Muualla länsieuroopassa kansallismielisten, tämän päivän ongelmiin (kuten maahanmuuttoon) keskittyvien puolueiden kannatus on 15–30%. Tällaiselle liikkeelle on kyllä kysyntää. Perussuomalaisten kannatus on vakavastiotettavista eurooppalaisista kansallismielisistä puolueista ehkä heikoin. Tulkitsen tämän niin, että kaikki eivät usko meidän olevan se vaihtoehto, joka sanoimme vaaleissa olevamme.

[Faidros.]

Nuiva ja tosinuiva!

[ItikanPieru]

Voisko joku avata vähän pidemmälti noita haastatteluja?

[repo]

HS: Me valtamediassa tuppaamme jakamaan PS-kenttää nuiviin ja soinilaisiin. Kumpaan porukkaan Terho mielestäsi kuuluu?

JH-a: Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

HS: No, miksi tuosta hermostuit?

JH-a: En hermostunut. Osoitin vain oman kysymyksesi viallisuuden. Jos sinä luot mieleisesi (ja virheellisen) kategorisoinnin, et voi olettaa, että minä noudatan sitä.

Viiltäjä-Jussi. Ei ihme että häntä myös pelätään - ja syystä, koska valtamedia on pistänyt suomalaista lukijakuntaansa pitkään altalipan. En kuitenkaan toivo tästä mitään "uutta normia" vaan toivon malttia muilta poliitikoilta. Vain JHa osaa tämän eikä muiden ole syytä alkaa matkimaan vaan toimia itselle luontaisella tavalla. Jotenkin itse koin tämän haastattelupätkän hyvänä ukkosen johdattimena. Kohtuullinen määrä mielipide-energiaa pääsi purkautumaan näiden JHa:n haastattelurivien välistä, kun haastattelun julkaisija oli vielä valtamedian piru HS. Mutta kuten JHa vasta-kategorisoi, niin voinemme jäädä odottamaan mulkkujen toimittajien vastaiskua: JHa on pistettävä ruotuun, poliitikot ei vi*uile toimittajille, pelolle ei saa antaa valtaa.

[Kulttuurirealisti]

HS: Sitähän itse asiassa tapahtuu jo Hommalla. Siellä tarjotaan autokyytejä Jyväskylään, kerrotaan halvoista hotellihuoneista ja kehotetaan liittymään. Eivätkö hekin ole ihan aitoja perussuomalaisia, jos puolueeseen kerran liittyvät?

JH-a: No niin kai sitten.

Yhteiskuljetusten järjestäminen on tietysti hyvä asia. Jyväskylä on vähän hankalassa paikassa, ainakin pääkaupunkiseudulta katsoen.

Aika omituinen haastattelunpätkä.  Hesarin toimittaja kysyy JH-a:lta, eivätkö Homman kautta tulevatkin ole ihan aitoja perussuomalaisia.

Näen tuon haastiksen niin, että JH-a pyrkii siinä myymään ja "normalisoimaan" itseään pidempään persuissa olleelle kentälle. Ja toisaalta selittämään, miksi mamu-linjaa on kiristettävä ja normalisoimaan sitä kiristystä vertaamalla eurooppalaisiin alan puolueisiin.

Ja pj-vaalien jälkeen asiat vasta lähtevät liikkeelle, jos sopivia henkilöitä nousee puikkoihin. Silloin puolueen johto tarvitsee kaiken kentän tuen neuvotteluihin muiden hallituspuolueiden kanssa.

[Laskentanuiva]

b]periaatteellinen[/b] ero, joka näkyisi myös käytännössä.

Minä kun toivon taas, että Terhon ja Halla-ahon välillä olisi erittäin suuri käytännön toimien ero, periaatteellisissa asioissa kai eroa ei niinkään ole. Se lienee niitä Jussin esiinnostamia makuasioita.

Huomenna (tai tänään) odotus loppuu.
Ja eiköhän se julkaista täällä scriptasssa perusteluineen ensimmäiseksi.

Ja sitten alkaa pöyristely.

[Lalli IsoTalo]

JH-a: Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

Aivan täydellinen repeäminen!!! 

[takalaiton]

HS: Me valtamediassa tuppaamme jakamaan PS-kenttää nuiviin ja soinilaisiin. Kumpaan porukkaan Terho mielestäsi kuuluu?

JH-a: Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

HS: No, miksi tuosta hermostuit?

JH-a: En hermostunut. Osoitin vain oman kysymyksesi viallisuuden. Jos sinä luot mieleisesi (ja virheellisen) kategorisoinnin, et voi olettaa, että minä noudatan sitä.

"Kun Jussi Halla-aho ärsyyntyy, hän päästää tuhahduksen. Se kuulostaa siltä kuin ammuttaisiin tennispallotykillä: Fffffy!"

"Hän ampuu taas tennispallon sieraimistaan – fffffy! – ja toteaa..."

http://hommaforum.org/index.php/topic,105667.0.html

Tommi Nieminen, tuo Suomen tiedostavan median ykkösnyrkki. Halla-aho saa olla kiitollinen, ettei Tommi ottanut haastattelussa käyttöön pelättyä tennispallotykkiargumenttiaan.

[Laskentanuiva]

Legendaarinen kommentti joka tulee jäämään historiankirjoihin:

"Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?"




Ei pääse lukemaan kun maksumuurin takana mutta jos tuo on totta niin yippiaikaieeeee!!

[Aukusti Jylhä]

JH-a: Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

Aivan täydellinen repeäminen!!! 

Sitten kun vähän miettii, että kuinka suuri osa kansasta, puolueisiin katsomatta, on tästä aivan samaa mieltä. Ja tässä Halla-aho teki aika hyvin selväksi, että hän on ainakin sellainen poliitikko joka tämän uskaltaa ääneen sanoa. Kuka muu uskaltaa?

Nerokas heitto, täynnä mustaa huumoria.

Toimittajan reaktio vahvistaa tämän. Taitaa kuulua sekä tyhmiin, että mulkkuihin.

[Kulttuurirealisti]

Miksi Halla-aho puhuisi noin kuin puhui tuossakin HS-haastattelussa, ellei aikoisi ehdolle?

Eihän ehdolla olemisessa oikeastaan häviä mitään: siellä on moni muukin ehdolla, joista vain yksi valitaan, ja kaikki pääsevät tuomaan itseään ja kantojaan esille.

Jos taas JH-a valitaan, väitän että puolueessa on iso kasa ihmisiä, jotka ovat halukkaita tukemaan häntä niissä asioissa missä hän ei ole kovin vahva.

[jmk]

JH-a: Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

Tässä on useampikin hauskuuden taso (mitä vihervassaritoimittaja ei todennäköisesti kykene hahmottamaan). Yksi taso on tietysti tuo ilmeinen, joka tässä tuotiinkin esiin, eli analogialla kyseenalaistetaan toimittajan kysymykseen sisältyvä ennakko-oletus.

No se toinen taso on koko asetelma, että yleensäkään esitetään kysymyksiä toimittajasta.

Tämä on toimittajan maailmankuvassa niin täydellinen yllätys ja pyhäinhäväistys, että hän ei edes tiedä miten siihen pitäisi vastata. Toimittajan maailmankuva kun on sellainen, että on erikseen toimitustyön avuttomia kohteita, joita toimittaja riepottelee mielensä mukaan, ja erikseen toimitustyön tekijöitä, jotka ovat kaiken tarkastelun ulko- ja yläpuolella. Jos toimittaja itse nostetaan tarkastelun kohteeksi, niin se on pirun röyhkeää.

[Uimakoulutettava]

Hesarissa on sunnuntain lehdessä kaksikin juttua liittyen Halla-ahoon, pj-ehdokuuteen ja PS:n kentän mielipiteeseen asiasta.

HS: Me valtamediassa tuppaamme jakamaan PS-kenttää nuiviin ja soinilaisiin. Kumpaan porukkaan Terho mielestäsi kuuluu?

JH-a: En osaa sanoa, mitä sillä rintamalla tapahtuu. Jotkut ovat kysyneet minulta, haluanko, että hakeutuvat puolueen jäseneksi päästäkseen äänestämään minua. Olen pyytänyt olemaan tekemättä niin. On tärkeää, että nimenomaan perussuomalaiset, eikä jokin junttaporukka, valitsee puolueelle puheenjohtajan.

HS: Sitähän itse asiassa tapahtuu jo Hommalla. Siellä tarjotaan autokyytejä Jyväskylään, kerrotaan halvoista hotellihuoneista ja kehotetaan liittymään. Eivätkö hekin ole ihan aitoja perussuomalaisia, jos puolueeseen kerran liittyvät?

JH-a: No niin kai sitten.

Yhteiskuljetusten järjestäminen on tietysti hyvä asia. Jyväskylä on vähän hankalassa paikassa, ainakin pääkaupunkiseudulta katsoen.

   

Aivan hervotonta settiä Halla-aholta! Hän teki sen ihan itse.

Tämän ketjun "Mestari!" -hurraus vastineena oheiseen haastatteluun selittää hyvin, miksi Halla-aho voi suhtautua niin halveksivasti ja torjuvasti omien äänestäjiensä tukeen. Häntä äänestetään, sanoi ja teki "Mestari!" mitä tahansa:

1. Terhoa ei saa/voi määrittää akselilla nuiva-soinilainen! Eihän Terhoa tukeva Soini tai Tiina Elovaarakaan niin tee.

2. Halla-ahon omat äänestäjät, jotka ovat halunneet liittyä puolueeseen tukeakseen Halla-ahon puheenjohtajuutta, ovat nyt "jonkin epämääräisen joukon enemmistön" sijasta "juntta"!

3. Hyvin yritti Helsingin Sanomat hompansseja aitoina perussuomalaisina puolustaa ja saikin lypsettyä " Mestarilta" myönnytyksen: "Niin kai sitten!"

Mutta hei, yhteiskuljetukset ovat kuitenkin yhä hallitussuomalaisittain "halal"! 

Joitakin ilmeisesti yhä kiinnostaa, aikooko Halla-aho Takinkääntäjien puheenjohtajaksi. Aineksia on vallan historialliseen tynnyrin pohjalliseen. Ja pohjatyö on sentään Timo Soinin.

Jyväskylässä "junttaa" voidaan jälleen jytkyttää. Kannattaisi katsoa, mille oikein iloitsee. Siis jo ennen äänestämistä toiseen kertaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,118472.msg2572718.html#msg2572718

Edit.

Eikös Terho muuten ole halla-aholainen Hommaforumin sankari? Mikäpä sen paremmin todistaisi kuin Halla-ahon haastaminen ja luovuttamisensa toivominen...

[Pullervo]

OT: Edellä kyseltiin Hesarin koko jutun perään, koska maksumuuri rajoittaa nykyään yhä useamman jutun vain tilaajille. Hesari on tarjonnut jo pitkään maksuttoman kaksiviikkoisen tutustumisjakson ja sellaisen voi aloittaa aina uudelleen ja uudelleen. Tai niin minä teen toistuvasti, koska en Sanomaa aio rahoittaa. Pitää vain keksiä nimiä, osoitteita ja puhelinnumeroita 14 vrk:n välein. Sähköpostiosoitteeksi kelpaa mikä tahansa netin tilapäissähköpostiosoitteista, joihin voi vain vastaanottaa postia (etsi:"temporary email", esim. 10 minute mail). Hesarin robotti lähettää kaksi sähköpostiviestiä, joihin pitää vastata. Aloita etsimällä joku maksumuurin takana oleva juttu ja klikkaa sieltä "Lue kaksi viikkoa maksutta"-painiketta.

[ilkka75]

"Moi.

Oletko jo päättänyt, milloin annat vastauksesi pj-kisan suhteen?

Kannattaa lukea lehtiä, esim. Hesaria:

"Maanantaina Halla-aho ilmoitti, että kertoo omista aikeistaan tällä viikolla tai viimeistään maanantaina."

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005116349.html

Heh, no kunhan yritin udella tarkennusta... Sampo Terho yritti asemoida itseään tällä viikolla käytännössä sinun linjoillesi. Onko sinun ja Terhon linjoissa eroa?

Olen tuntenut Sampon pitkään ja tehnyt hänen kanssaan yhteistyötä. En usko, että kovin suuria poliittisia erimielisyyksiä on.

Olisiko Terho parannus PS:n pj:nä verrattuna Soiniin? Ja jos olisi, miksi?

Terho tunnustaa niiden kysymysten tärkeyden, jotka ovat myös äänestäjäkuntamme enemmistölle keskeisiä. Tärkeimpänä maahanmuuttoasiat.

Onko hän joutunut hallituspuolueen keskeisenä hahmona taipumaan aiemmista maahanmuuttopolitiikan periaatteistaan?

Tätä varmaan kannattaa kysyä häneltä itseltään. Hän tietää itse paremmin, mitkä olivat hänen aiemmat maahanmuuttopolitiikan periaatteensa.

PS-kannatus sulanut viime ek-vaaleista. Millaisilla politiikan linjanvedoilla se nostetaan takaisin?

Kannatuksen sulaminen voidaan todeta vasta vaalien jälkeen. Myös 2015 eduskuntavaalien alla gallupit lupasivat romahdusta. Moni perussuomalaisia äänestänyt on luultavasti pettynyt siihen, miten vähän puolueen korkein johto on pitänyt esillä äänestäjillemme tärkeitä asioita. Koetaan, että perussuomalaiset ovat hallituksessa äänettömänä jees-miehenä. Muualla länsieuroopassa kansallismielisten, tämän päivän ongelmiin (kuten maahanmuuttoon) keskittyvien puolueiden kannatus on 15–30%. Tällaiselle liikkeelle on kyllä kysyntää. Perussuomalaisten kannatus on vakavastiotettavista eurooppalaisista kansallismielisistä puolueista ehkä heikoin. Tulkitsen tämän niin, että kaikki eivät usko meidän olevan se vaihtoehto, joka sanoimme vaaleissa olevamme.

"Länsi-Euroopassa" siis.

Olin eilen Hämeessä PS:n "kentällä" kuulostelemassa piirin aktiiveja – viesti oli selkeä, että sekä Terholla että sinulla on paljon kannatusta. Hyvin moni näkee Terhon pitkälti soinilaisena ja sinut aitona vaihtoehtona nykyhallituspolitiikalle. Eikö se velvoita sinut mukaan kisaan?

Kuten ylempänä ja aiemmin totesin, ilmoitan aikeistani viimeistään maanantaina.

Kuinka paljon saat nyt viestejä, joissa pyydetään lähtemään?

Kummankinlaisia viestejä tulee paljon.

Minkä arvosanan antaisit Soinin puheenjohtajuudelle tämän hallituskauden ajalta?

Vaikea sanoa. Näkyvää puheenjohtamista on ollut melko vähän. Soini lienee keskittynyt ministerintehtäviin.

Kun tapasimme Brysselissä syksyllä 2015, sanoit aika jyrkästi, ettet tule hakemaan PS-puheenjohtajuutta. Mikä käänsi mielen syksyllä 2016?

Kentällä kasvava ja sieltä kuuluva tyytymättömyys tapaan, jolla perussuomalaiset puolueena toimii ja jolla sitä johdetaan. Oivallus, että jos realistisia haastajia ei ole kovin monta.

Sana "jos" oli ylimääräinen.

Kuinka iso henkilökohtainen helpotus sinulle on se, että Soini viimein lähtee?

En ajattele asioita henkilökohtaisesti.

Viittasit tuossa Länsi-Euroopan muihin kansallismielisiin puolueisiin. Mihin niistä kaikkein mieluiten linkittäisit PS:n?

Linkittämisellä tarkoitan sitä, että tehdään läheistä yhteistyötä ja jaetaan iso linja.

Jos perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue, se tietysti "linkittyy" kaikkiin muihin maahanmuuttokriittisiin puolueisiin "jakamalla" tämän "ison linjan". Mitä yhteistyöhön tulee, kansallismieliset puolueet parantaisivat esimerkiksi Euroopan parlamentissa vaikutusmahdollisuuksiaan ja lisäisivät painoarvoaan noudattamalla pienimmän yhteisen nimittäjän periaatetta. Nythän nämä puolueet ovat jakautuneet ainakin neljään eri ryhmään ja osa vielä ryhmien ulkopuolelle. Pelätään liikaa median ja poliittisten vastustajien itkua ja pidetään siksi hajurakoa potentiaalisiin liittolaisiin. On selvää, että perussuomalaiset eivät ole samanlainen puolue kuin vaikkapa Ranskan FN, mutta tämän ei pitäisi estää järkevää yhteistyötä, josta hyötyvät kaikki. Vastaavasti Unkaria hallitseva Viktor Orbánin Fidesz-puolue on samassa ryhmässä Suomen kokoomuksen kanssa.

Kysymys poliitikon persoonastasi: Monet ovat epäilleet, että olet liian ujo / eristäytyvä puolueen puheenjohtajaksi. Miten itse näet asian?

Ihan hyvin olen tähän asti pärjännyt, tiukoissakin paikoissa. On totta, että viihdyn itsekseni enkä nauti oman ääneni kuuntelemisesta. Joka haluaa seurustelu-upseerin tai bilehileen puheenjohtajaksi, älköön äänestäkö minua. Minua kiinnostaa politiikassa substanssi.

Mutta vaikka et olisi seurustelu-upseeri, eikö pj:n joka tapauksessa täydy kiertää kenttää Suonenjoen ja Ranuan torilla?

Olen kiertänyt Suomea pitkin poikin, niin eurovaalien kuin edellisten eduskuntavaalienkin yhteydessä. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia, ja vastaanotto on ollut hyvä.

Oletko valmis ryhtymään puolueen presidenttiehdokkaaksi, jos sellaiseen kysytään?

En.

Kenet näkisit mieluiten PS-ehdokkaana?

Ilmoittautuneita taitaa olla Terho ja Malmi. Toivottavasti halukkaita tulee enemmänkin, jotta on mistä valita.

Me valtamediassa tuppaamme jakamaan PS-kenttää nuiviin ja soinilaisiin. Kumpaan porukkaan Terho mielestäsi kuuluu?

Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

No, miksi tuosta hermostuit?

En hermostunut. Osoitin vain oman kysymyksesi viallisuuden. Jos sinä luot mieleisesi (ja virheellisen) kategorisoinnin, et voi olettaa, että minä noudatan sitä.

Eilen tapaamistani hämäläisistä PS-aktiiveista osa sanoi, että olisivat jo lyöneet hanskat tiskiin (ja jättäneet lähtemättä kuntavaaleihin), jos sinä et olisi antanut ymmärtää olevasi pj-ehdokkaana. Miltä tuollainen tuenosoitus kuulostaa?

Siinä ei ole mitään uutta. Moni ihminen on tullut perussuomalaisiin nimenomaan maahanmuuttokysymysten ja kansallismielisyyden vuoksi. Kentällä on sellaista tunnelmaa, että puolue toimii liikaa muutamien korkeisiin ja hyväpalkkaisiin tehtäviin päässeiden hillitolppana eikä ajattele riittävästi jäseniään ja äänestäjiään muuten kuin vaalien alla.

Milloin muuten sait vihiä ensi kerran siitä, että Soini tekee tilaa uudelle johdolle?

Sunnuntaina. Luin lehdestä.

Yllättikö?

Ei sen enempää kuin jatkaminenkaan olisi yllättänyt. En osannut yhtään ennakoida. En kyllä yrittänytkään.

Mitä vastaat niille, jotka väittävät, että olet yhden asian politiikko ja siksi kelpaamaton puheenjohtajaksi?

Mitäpä siihen sanomaan. Minulla on muutama painopistealue, joihin olen perehtynyt syvällisesti. Monilla poliitikoilla ei ole yhtäkään. On helppoa luoda illuusio monipuolisuudesta jorisemalla tyhjänpäiväistä liirumlaarumia kaikista aiheista. Puheenjohtajan ei tarvitse olla kaikkien alojen erityisasiantuntija. Puolueen moniäänisyys muodostuu jäsenistöstä ja siitä, että puolueessa on eri alojen osaajia.

Uskotko niihin väitteisiin, että sinun ehdokkuutesi tueksi masinoidaan puolueeseen uusia jäseniä ja houkutellaan heitä Jyväskylään?

En osaa sanoa, mitä sillä rintamalla tapahtuu. Jotkut ovat kysyneet minulta, haluanko, että hakeutuvat puolueen jäseneksi päästäkseen äänestämään minua. Olen pyytänyt olemaan tekemättä niin. On tärkeää, että nimenomaan perussuomalaiset, eikä jokin junttaporukka, valitsee puolueelle puheenjohtajan.

Sitähän itse asiassa tapahtuu jo Hommalla. Siellä tarjotaan autokyytejä Jyväskylään, kerrotaan halvoista hotellihuoneista ja kehotetaan liittymään. Eivätkö hekin ole ihan aitoja perussuomalaisia, jos puolueeseen kerran liittyvät?

No niin kai sitten.

Yhteiskuljetusten järjestäminen on tietysti hyvä asia. Jyväskylä on vähän hankalassa paikassa, ainakin pääkaupunkiseudulta katsoen.

Aiotko tehdä keväällä jonkinlaisen pj-vaalikiertueen, kun nyt tunnut kisaan olevan lähdössä?

Varmaankin. Sellaisen organisoinnista on ollut puhetta puoluetoimiston kanssa.

Voiko ehdokkuutesi siis uutisoida nyt?

Kuten ylempänä sanoin, ilmoitan lopullisesta päätöksestä viimeistään maanantaina.

Aikataulu on ihan ok minulle. Mutta näin meidän kesken olet siis lähdössä?

En aio käsitellä asiaa "meidän kesken".

Sekin on ihan ok. Mutta jos haet ja jos tulet valituksi, mikä on ensimmäinen asia jonka muutat perussuomalaisissa?

Turha yrittää nimetä ensimmäistä asiaa. On useitakin asioita, joita perussuomalaisissa tulee kehittää, sekä poliittisen linjanmäärittelyn että toimintakulttuurin saralla.

Mitä tarkoitat toimintakulttuurilla - Soinin yksinvaltaisuutta?

PS on henkilökeskeinen puolue, mikä on ymmärrettävää, koska ainoaa puheenjohtajaa ei koskaan ole edes haastettu vakavalla naamalla. Käy kuten Kekkosen kanssa: sekä pj itse että suuri osa kentästä alkaa pitää juuri häntä välttämättömänä. Pelätään, että puolue hajoaa ilman häntä.

Mitä ajattelit siitä, että puolueen kärkiryhmästä Niinistö ja Lohela lähes synkronoidusti ilmoittivat tuestaan Terholle, kun tämä vielä piti tiedotustilaisuuttaan?

Arvelen, että noin läpinäkyvästä operaatiosta on lähinnä haittaa Terholle. Hänen rasitteenaan on jo valmiiksi se, että hänet nähdään Soinin ja puolue-eliitin johtajana.

Siis "ehdokkaana", ei "johtajana".

Jos tulet valituksi pj:ksi, kelpaako sinulle Sipilän hallitus?

Kysymys on vähän outo. Minun johdollani ps tulee vaatimaan voimakkaampaa sitoutumista niihin hallitusohjelman kirjauksiin, jotka ovat meille tärkeitä. Lisäksi ryhdymme rohkeammin tekemään poliittisia avauksia.

Mitkä olisivat sinun johtamasi PS:n tärkeimmät kynnyskysymykset sille, että PS jatkaa hallituksessa?

Näistä pitää uuden puoluejohdon käydä keskustelu. Tärkeintä on määritellä puolueen linja, tavoitteet ja kynnyskysymykset vuoden 2019 vaaleihin.

Perussuomalaiset on saatu peloteltua sellaiseen käsitykseen, että emme saa sanoa mitään, mikä ei ole kirjattuna hallitusohjelmaan. Samanlaisia kahleita ei tunnu olevan hallituskumppaneilla.

Jotkut politiikan kommentaattorit pitäneet lähes varmana, että hallitus kaatuu jos sinut valitaan - mitä näistä arvioista ajattelet?

Tällaiset kommentit ovat odotuksenmukaisia. Niillä pyritään pelottelemaan perussuomalaisia olemaan äänestämättä minua puheenjohtajaksi. Tästä taas voi päätellä, että juuri minä edustan kommentaattoreidenkin mielestä muutosta.

Kiitos Jussi tästä sessiosta. Valaisi paljonkin tilannetta ja käytän tästä oleellisia pointteja HS:n jutussa. Jään odottamaan virallista vahvistustasi.

Olepa hyvä."

[Phantasticum]

On kyllä jännä, miten eri lasien takaa näitä haastatteluja voi lukea. Mielestäni olennaista ei ollut Halla-aholle tyypillinen viisastelu toimittajista ja mulkuista vaan se, että tämän haastattelun perusteella aiemmin lausuttu "jokin satunnaisen joukon enemmistö" ei ollut mikään sattumanvarainen, epähuomiossa tapahtunut kömmähdys. Halla-aho joutuu myöntämään Helsingin Sanomien toimittajalle pitkin hampain, että ehkä Jyväskylän puoluekokouksen takia puolueeseen liittyneetkin ovat aitoja perussuomalaisia, koska hänellä ei ole mitään mahdollisuutta ruveta väittämään vastaankaan.

Miltä tuntuu olla sekundaa? Miltä tuntuu olla kakkosluokan perussuomalainen? Vaikka en kuulu kohderyhmään, minusta tuntui taas pahalta muiden puolesta. Mutta kohderyhmäläisiä asia ei ilmeisesti hetkauta tälläkään kertaa.

Kun Halla-aho huomenna ilmoittaa ehdokkuudestaan, toivottavasti aktiivit lähettävät hänelle mahdollisimman pian pyynnön osallistua Homman puheenjohtajatenttiin. Näin hän ehtii löytämään hyvissä ajoin kalenteristaan tilaa. Ehkä saamme silloin vastauksen tähän mieltäni askarruttavaan kysymykseen.

Myös toinen asia häiritsee. Jos kahden ennakkosuosikin on tarkoitus kilpailla aidosti ja rehdisti toisiaan vastaan, miksi kumpikin ehdokas on lähes kaikissa haastatteluissa pyrkinyt korostamaan, ettei halla-aholaisuudessa ja terholaisuudessa ole suuria poliittisia linjaerimielisyyksiä, kyse on lähinnä vain makuasioista. Miksi samasta paikasta kilpailevat, jos nyt eivät aivan kehu toinen toisiaan, eivät halua tehdä toistensa välille selkeää eroa? Kenelle tällainen viesti on suunnattu? Kenet sillä on tarkoitus vakuuttaa?

Jaaha. Jäsen Uimakoulutettava on näköjään kalastanut samalla apajalla sillä aikaa, kun kirjoitin tätä. Itse haastattelu näyttää chatissa käydyltä jutustelulta. Halla-aho ei välttämättä tiennyt, että se päätyy julkaistavaksi.

[duc]

Miksi koet minun kirjoitukseni riidanhaluisiksi?

Periaatteessa minä olen sanonut vain tuon saman minkä sinäkin.

...

Kiitos kysymästä. Vastaan, että tämän ketjun kirjoituksistasi mieleeni tulevat adjektiivit riidanhaluinen ja katkera. Katkeruuden olemassaolon olet itsekin myöntänyt. Riidanhaluisuus tulee ilmi esim. seuraavanlaisissa toteamuksissa riippumatta niiden totuusarvosta:

Mutta te menitte ja otitte sen Mestari-läpän ihan tosissaan.

,

Jussi olisi voinut aikoinaan lähteä omalta listaltaan eurovaaliehdokkaaksi, jolloin mamupolitiikka olisi väkisinkin noussut julkiseen keskusteluun. Tämä olisi ainakin rahallisesti ollut Jussille poliittinen itsemurha, mutta voinut pelastaa Suomen tilanteelta, jossa PS on Jussin suunnitelman mukaisesti hallituksessa tuhoamassa sekä Suomea että omaa kannatustaan.

(Kursivointi minun.) ja

Ymmärrän, että nämä tosiasiat satuttavat syvästi niitä ihmisiä, jotka ovat fanittaneet Jussia ja äänestäneet persuja. Ihmiselle on vaikeata myöntää tulleensa kusetetuksi. Minä ymmärrän, että teihin sattuu, mutta minä en ollut se, joka teitä kusetti.

Kirjoitusten sävy on, mitä on.

Mitä tulee Mestari-kulttiin, on se minulle jo ammatillisesti kiinnostava ilmiö. Toisaalta se on suurta huumoria, toisaalta ei ole ihme, että Halla-aho saa kristusmaisia piirteitä. Kansanliikkeet tuppaavat henkilöitymään. Jeesus-liike 2000 vuotta sitten ei ollut poikkeus. Tuo humoristinen pohjavirta tässä ilmiössä on kuitenkin syvin, koska suurin osa tämän palstan väestä, sinä mukaan lukien, ovat poikkeuksellisen järkeviä visionäärejä, eivät populisteja Soinin kannattajien tavoin. Esimerkkinä tästä huumorista käyköön Nuivanlinnan puheenvuoro kuvineen Jussi-gallup-ketjusta.

Mitä tulee nuivan liikkeen hajanaisuuteen, se on kaksiteräinen miekka. Suomen vapaustaistelu tsaarin Venäjän kuristusotteesta sai myös se monia muotoja. Jääkäri-liike oli vain yksi sellainen. Oli poliittista aktivismia perustuslaillisuudesta salamurhaajiin, kuten Lennart Hohenthal ja kansallissankarimme Eugen Schaumann. Minä toivon että tässä haittamaahanmuuttoilmiössä, niin kuin sinä toivot sitä kutsuttava, ei koskaan vastareaktiona tule poliittisia murhia. Niillä on nimittäin arvaamattomat seuraukset. Parlamentaarinen tie olisi kaikkein paras. Siksi toivon Halla-ahon lähtevän pj-kisaan.

Edit. Kuten alla totesin, linkitetty sana toivon jäi oikoluvunkin jälkeen muotoon pelkään, joka antaa mahdollisuuden tulkita minun kannattavan poliittisia murhia. Siksi tämä välttämätön korjaus.

[Hakkapeliitta]

Halla-Aho oli jo aikaisemminkin kommentoinut, että hän ei toivo sitä, että puolueeseen liityttäisiin vain äänestääkseen häntä. Ja aivan oikein niin. Meinasin tänne jo silloin kommentoida, että olen ihan samaa mieltä. Se ei ole mikään ongelma, että liitytään puolueeseen, äänestetään häntä ja jatketaan sen jälkeen puolueaktiivina. Mutta se on ongelma, jos persuihin liittyy paljon porukkaa ainoastaan äänestääkseen häntä ilman tarkoitusta pysyä puolueen toiminnassa mukana. Koska jos hänet valittaisiin PJ:ksi "juntta" äänien takia, se tarkoittaisi, että todellisuudessa hänellä ei olisi puoluekentän enemmistöä takanaan. Ja siitä olisi aika hankala lähteä rakentamaan puoluetta eteenpäin.

[Blanc73]

Vai on Leinon mielestä mestari-läppä otettu tosissaan täällä? Arvostan ja kunnioitan Halla-ahoa poliitikkona, mutta minulle ja varmaan valtaosalle hommalaisista mestari-läppä on edustanut hyväntahtoista huumoria ja mikä parasta, se on ärsyttänyt suvakkeja ja suvakkitoimittajia.

Eikö Leinon peppukipeydellä ole mitään rajaa?

[ikuturso]

Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

...

Kiitos Jussi tästä sessiosta. Valaisi paljonkin tilannetta ja käytän tästä oleellisia pointteja HS:n jutussa. Jään odottamaan virallista vahvistustasi.

Tyhmä vai mulkku... Ilmoittaa käyttävänsä jutussaan oleellisia pointteja ja ilmeisesti julkaisee koko keskustelun sensuroimatta. Tai sitten koko keskustelu oli hänen ymmärryksensä mukaa "oleellinen pointti". Koki varmaan nuo vulgaarimmat ilmaisut myös tarpeelliseksi julkaista. Halla-ahon vastustajat näkevät niissä moukan ja Halla-ahon kannattajat esimerkin tämän älyllisyydestä ja taidosta käsitellä mediaa.

-i-

[Luotsi]

Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?

...

Kiitos Jussi tästä sessiosta. Valaisi paljonkin tilannetta ja käytän tästä oleellisia pointteja HS:n jutussa. Jään odottamaan virallista vahvistustasi.

Tyhmä vai mulkku... Ilmoittaa käyttävänsä jutussaan oleellisia pointteja ja ilmeisesti julkaisee koko keskustelun sensuroimatta. Tai sitten koko keskustelu oli hänen ymmärryksensä mukaa "oleellinen pointti". Koki varmaan nuo vulgaarimmat ilmaisut myös tarpeelliseksi julkaista. Halla-ahon vastustajat näkevät niissä moukan ja Halla-ahon kannattajat esimerkin tämän älyllisyydestä ja taidosta käsitellä mediaa.

-i-

Mestarin sanat ovat nykyisin myös toimittajille niin kallisarvoisia, ettei niistä sovi hukata vähäisintäkään!