Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Nuivake]

Pistää välillä miettimään, onko tuleva kolmas maailmansota todellakin globaali sisällissota? Monet merkit kyllä viittaavat siihen.
Aina on ennustettu toisen maailmanpalon jälkeen, kuinka kolmas maailmansota on ydinsota kansallisvaltioiden välillä mutta se näyttäisikin olevan globaali sisällissota ja ihan kaikki sotimisen lainalaisuudet menevät totaalisen uusiksi.

[Profit]

Sisällissodassa Trumpin kannattajilla on aika paljon enemmän pyssyjä.

[MW]

Pistää välillä miettimään, onko tuleva kolmas maailmansota todellakin globaali sisällissota? Monet merkit kyllä viittaavat siihen.
Aina on ennustettu toisen maailmanpalon jälkeen, kuinka kolmas maailmansota on ydinsota kansallisvaltioiden välillä mutta se näyttäisikin olevan globaali sisällissota ja ihan kaikki sotimisen lainalaisuudet menevät totaalisen uusiksi.

Ydinaseet ovat tooosi pelottavia, eikä niitä oikein kukaan halua käyttää. Ei edes ISIS, vaikka sellaisen jostain saisi. Koska sen jälkeen lasitasanko.

Ehei, kyllä semmoiset kisat hoidetaan edelleen piirimestaruustasolla, taistellen joka kylästä konventionaalisin asein.

[ismolento]

Mielenkiintoista dataa.

Trump's record low approval ratings mask the full story

Trumpin kannatus omiensa joukoissa on lähellä all time high lukemia 88% ja kannatus vastustajien joukoissa all time low 7%.

Oleellisin asia minkä tuosta voi päätellä on, että USA on menossa kohti sisällissotaa tai ainakin sellaista anarkiaa jota ei pystytä enää hallitsemaan. Jos ja kun tuo jako kannattajien ja vastustajien välillä menee yli 90% niin silloin ei ole enää mitään yhteistä joka sitoisi kansaa ja yhteiskuntaa millään tavalla. Puolet porukasta on puhtaasti vihollisia yhteiskunnassa ja meno sen mukaista. Kuten on nähtävissä orastavasti jo nyt.

Ja kaikki vain sen vuoksi, että demokraatit ja liberaali media ei suostu hyväksymään demokraattista vaalitulosta. Tosi huonoja häviäjiä...

[Kuli]

Pistää välillä miettimään, onko tuleva kolmas maailmansota todellakin globaali sisällissota? Monet merkit kyllä viittaavat siihen.
Aina on ennustettu toisen maailmanpalon jälkeen, kuinka kolmas maailmansota on ydinsota kansallisvaltioiden välillä mutta se näyttäisikin olevan globaali sisällissota ja ihan kaikki sotimisen lainalaisuudet menevät totaalisen uusiksi.

Mikäli se sisällissodaksi tosiaan menee, niin muslimit pyyhitään kartalta lopullisesti. Ei ne raukat nimittäin saa aseita yhtään mistään siinä vaiheessa, kun ei niillä ole tienvarsipommien, anaaliräjähteiden, itsemurhapommien ja hell kanoneitten lisäksi mitään omaa asetuotantoa. Kaikki on joko lännen aseistusta tai entisen Varsovan liiton ikäloppua arsenaalia. Iranilla on jotain omaa kehiteltyä kalustoa, mutta se on pientä näpertelyä verrattuna lännen meininkiin.

Muslimien ainoa ase todellisuudessa on feminismi ja vasemmisto ja kun ne poistetaan kuviosta tulee Ahmedille nopeasti ikävä esi-isien vuohennussinta maita.

[MW]

Pistää välillä miettimään, onko tuleva kolmas maailmansota todellakin globaali sisällissota? Monet merkit kyllä viittaavat siihen.
Aina on ennustettu toisen maailmanpalon jälkeen, kuinka kolmas maailmansota on ydinsota kansallisvaltioiden välillä mutta se näyttäisikin olevan globaali sisällissota ja ihan kaikki sotimisen lainalaisuudet menevät totaalisen uusiksi.

Mikäli se sisällissodaksi tosiaan menee, niin muslimit pyyhitään kartalta lopullisesti. Ei ne raukat nimittäin saa aseita yhtään mistään siinä vaiheessa, kun ei niillä ole tienvarsipommien, anaaliräjähteiden, itsemurhapommien ja hell kanoneitten lisäksi mitään omaa asetuotantoa. Kaikki on joko lännen aseistusta tai entisen Varsovan liiton ikäloppua arsenaalia. Iranilla on jotain omaa kehiteltyä kalustoa, mutta se on pientä näpertelyä verrattuna lännen meininkiin.

Muslimien ainoa ase todellisuudessa on feminismi ja vasemmisto ja kun ne poistetaan kuviosta tulee Ahmedille nopeasti ikävä esi-isien vuohennussinta maita.

Jossain heimoyhteiskunnassa illman tiedonvälitystä, ehkä. Tietysti, jos saadaan monikulttuuri siihen vaiheeseen, että infra romahtaa, aikamoiset kauheudet ovat mahdollisia, jopa todennäköisiä. Erittäin todennäköisiä.

Eli käytännössä paluu heimoyhteisöihin, missä vahvin voittaa, perään ei huudella.

[DuPont]

Pistää välillä miettimään, onko tuleva kolmas maailmansota todellakin globaali sisällissota? Monet merkit kyllä viittaavat siihen.
Aina on ennustettu toisen maailmanpalon jälkeen, kuinka kolmas maailmansota on ydinsota kansallisvaltioiden välillä mutta se näyttäisikin olevan globaali sisällissota ja ihan kaikki sotimisen lainalaisuudet menevät totaalisen uusiksi.

Mikäli se sisällissodaksi tosiaan menee, niin muslimit pyyhitään kartalta lopullisesti. Ei ne raukat nimittäin saa aseita yhtään mistään siinä vaiheessa, kun ei niillä ole tienvarsipommien, anaaliräjähteiden, itsemurhapommien ja hell kanoneitten lisäksi mitään omaa asetuotantoa. Kaikki on joko lännen aseistusta tai entisen Varsovan liiton ikäloppua arsenaalia. Iranilla on jotain omaa kehiteltyä kalustoa, mutta se on pientä näpertelyä verrattuna lännen meininkiin.

Muslimien ainoa ase todellisuudessa on feminismi ja vasemmisto ja kun ne poistetaan kuviosta tulee Ahmedille nopeasti ikävä esi-isien vuohennussinta maita.

Mutta kun islam on virus. Ei se katoa antibiooteillakaan...

[kriittinen_ajattelija]

Kolme prosenttia Donald Trump -uutisista on ollut myönteisiä

Washington Post kertoo Media Tenorin analyysista, joka käsitteli USA:n presidentti Donald Trumpin ensimmäistä kuukautta virassaan. Tarkempi tutkimuskohde olivat 370 uutista NBC Nightly Newsin, CBS Evening Newsin ja Fox News Special Reportin lähetyksissä 20.1.-17.2.2017.

Analyysin mukaan kolme prosenttia raporteista NBC:lla ja CBS:lla oli myönteisiä. 43 prosenttia oli kielteisiä ja 54 prosentteja neutraaleja.

Media Research Centerin vastaavasta tutkimuksesta kertoo Washington Times. Siinä keskityttiin toimittajien, asiantuntijoiden ja tavallisten ihmisten tv-uutislähetyksissä antamiin viesteihin ja sävyihin.

Läpi käytiin ABC:n, NBC:n ja CBS:n iltauutislähetysten uutisointi Donald Trumpista, jota oli noin 16 tuntia.

Analyysin mukaan 88 prosenttia uutisista oli Trumpille "vihamielisiä".

MRC:n mukaan suuret tv-yhtiöt kuormittivat uutisiaan vihaisten kansalaisten kommenteilla ja Trumpin kannattajille annettiin suhteellisen vähän aikaa. MRC sanoo tv-yhtiöiden ankkureiden ja toimittajien usein sisällyttäneen Trumpin vastaisen oman mielipiteensä uutisiin.

Esimerkkinä mainitaan CBS Evening Newsin ankkurin Scott Pelleyn alkukommentti lähetyksessään 6. helmikuuta. Pelley totesi, että "todellisuudesta eronneiden presidentin lausuntojen päivä on ollut kiireinen"

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/vihamielista-62304

[JNappula]

Suomessa noita Trumpille vihamielisiä artikkeleita mediassa on liki 100%.

Täällä näkyy olevan käytäntönä ottaa hulluimmat ja yksipuolisimmat vasurijutut jenkeistä ja kierrättää ne "uutis"artikkeleiksi pienellä twistillä. Trumpin ja Republikaanien kantaa ei uutisoida lainkaan, ainoastaan heitä kritisoivien ja vaalitappiostaan raivostuneiden demokraattien sanomiset absoluuttisina totuuksina.

Viimeisin esimerkki lienee tämä Jeff Sessionsin "ryssäkontakti"-jupakka, Nancy Pelosia näytetään uutisissa vaatimassa Sessionsin eroa, mutta asian oikeaa laitaa ei valoteta lainkaan.

[sr]

Mielenkiintoista dataa.

Trump's record low approval ratings mask the full story

Trumpin kannatus omiensa joukoissa on lähellä all time high lukemia 88% ja kannatus vastustajien joukoissa all time low 7%.

Oleellisin asia minkä tuosta voi päätellä on, että USA on menossa kohti sisällissotaa tai ainakin sellaista anarkiaa jota ei pystytä enää hallitsemaan. Jos ja kun tuo jako kannattajien ja vastustajien välillä menee yli 90% niin silloin ei ole enää mitään yhteistä joka sitoisi kansaa ja yhteiskuntaa millään tavalla. Puolet porukasta on puhtaasti vihollisia yhteiskunnassa ja meno sen mukaista. Kuten on nähtävissä orastavasti jo nyt.

Trump on vain viimeinen oire tästä vuosikymmeniä jatkuneesta kahtiajakautumisesta. Jo Obaman (ja miksei myös Bushin) kaudella oltiin jo hyvin pitkälti siinä tilassa, että omat tykkää ja vastustajat vastustavat kävi mitä kävi. Tilanne on erilainen joskus 1960-luvulla, kun demokraatit saattoivat pitää republikaaneja ihan ok tyyppeinä ja sama päinvastoin. Sama jakauma paistaa muuten tässäkin keskustelussa, vaikka keskustelijat ovat suomalaisia.

Trumpin vastustamisessa ei siis sinällään ole mitään eroa Clintonin, Bushin tai Obaman vastustamisiin (ja kannattamisiin). Ero on ehkä siinä, että Trump pyrkii siirtämään asioita keskustelusta ja äänestämisestä siihen, että keskustelu pannaan kiinni ja vaalit järkätään Venäjän hakkeroinnilla oikeiksi tuloksiksi. Demokratia on hyvin kestävä järjestelmä, jota on hyvin vaikea keikauttaa sisällissodaksi, vaikka yhteiskunnassa olisi suuriakin erimielisyyksiä, jos demokraattinen systeemi toimii niin kuin sen kuuluu toimia. Jos kuitenkin poliittista johtoa kritisoivan median rooli osana demokratiaa koitetaan romauttaa, niin sitten tosiaan ollaan vaarallisilla vesillä.

-----

Sisällissodassa Trumpin kannattajilla on aika paljon enemmän pyssyjä.

Viitannet yksityisten omistamiin torrakoihin. Niillä ei ole käytännössä mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun armeija tulee paikalle tankkeineen ja suihkuhävittäjineen. Jos USA:n tilanne jostain syystä menisi sisällissodaksi, niin lopputuloksen ratkaisisi se, mille puolelle armeija asettautuisi.

[MW]

***
Trump on vain viimeinen oire tästä vuosikymmeniä jatkuneesta kahtiajakautumisesta. Jo Obaman (ja miksei myös Bushin) kaudella oltiin jo hyvin

***

Niin, tuntuu tutulta täälläkin. Se ei ole vain minun korvieni välissä, on kahvilakeskusteluja sivustakin kuultu.

Mistä arvelet sen johtuvan? Kuunatsien paluusta, kenties? Vai olisiko jotain muuta tulossa?

[RP]

Demokraattien vika, että Trumpin väki ei tee työtään
[tweet]837638488656920576[/tweet]

[tweet]837491026440912896[/tweet]

http://dailycaller.com/2017/02/24/whats-going-on-with-trumps-agriculture-secretary/

[jka]

Trump on vain viimeinen oire tästä vuosikymmeniä jatkuneesta kahtiajakautumisesta. Jo Obaman (ja miksei myös Bushin) kaudella oltiin jo hyvin pitkälti siinä tilassa, että omat tykkää ja vastustajat vastustavat kävi mitä kävi. Tilanne on erilainen joskus 1960-luvulla, kun demokraatit saattoivat pitää republikaaneja ihan ok tyyppeinä ja sama päinvastoin. Sama jakauma paistaa muuten tässäkin keskustelussa, vaikka keskustelijat ovat suomalaisia.

Tuossa käppyrässä näkyy hyvin selvästi se, että tilanne muuttui nimenomaan viimeisimmän Bushin kaudella. Sitä ennen tuo kannatusero oli enimmillään luokkaa 60%. Bushin kaudella se pompsahti 80%:iin ja Obaman kaudella jatkui samaa rataa ja tällä menolla lähestytään kohta 90%:a.

Trumpin vastustamisessa ei siis sinällään ole mitään eroa Clintonin, Bushin tai Obaman vastustamisiin (ja kannattamisiin). Ero on ehkä siinä, että Trump pyrkii siirtämään asioita keskustelusta ja äänestämisestä siihen, että keskustelu pannaan kiinni ja vaalit järkätään Venäjän hakkeroinnilla oikeiksi tuloksiksi. Demokratia on hyvin kestävä järjestelmä, jota on hyvin vaikea keikauttaa sisällissodaksi, vaikka yhteiskunnassa olisi suuriakin erimielisyyksiä, jos demokraattinen systeemi toimii niin kuin sen kuuluu toimia. Jos kuitenkin poliittista johtoa kritisoivan median rooli osana demokratiaa koitetaan romauttaa, niin sitten tosiaan ollaan vaarallisilla vesillä.

Sanoisin, että syy- ja seuraussuhteet on täysin toisinpäin. Trump tuli nimenomaan valituksi koska sokea Reettakin näkee että media on korruptoitunut. Eli media on täysin itse romauttanut itsensä vallan vahtikoiran roolista.

Mediasta on tullut päinvastoin suurin eri poliittisten agendojen ajaja. Kuten ollaan jo nähty niin enää mikään media ei edes kykene saamaan riippumatonta uskottavuuttaan takaisin. Media on jakautunut vielä pahemmin kuin kansa ja jakautuminen vain jatkuu ja kiihtyy. Tämä lienee suuri syy nykyiseen menoon.

Itse en näe mitään ratkaisua tähän. Demokratia ei voi ratkaista ongelmaa jossa kansa on jakautunut kaikissa asioissa kahtia. Ainoa mahdollisuus on jakaa valtio silloin pienempiin osiin niin että porukka puhaltaa taas enemmän yhteen hiileen. USA:n tapauksessa se tarkoittaisi ilmanmuuta liittovaltion loppua. Kyllähän tämäkin skenaario menisi demokratian mukaisesti lopulta, mutta epäilen että ilman jonkinlaista sotatilaa siitä ei selvittäisi.

[Oho]

Trump on vain viimeinen oire tästä vuosikymmeniä jatkuneesta kahtiajakautumisesta. Jo Obaman (ja miksei myös Bushin) kaudella oltiin jo hyvin pitkälti siinä tilassa, että omat tykkää ja vastustajat vastustavat kävi mitä kävi.

https://www.ted.com/talks/jonathan_haidt_how_common_threats_can_make_common_political_ground

[mannym]

Demokraattien vika, että Trumpin väki ei tee työtään
[tweet]837638488656920576[/tweet]

[tweet]837491026440912896[/tweet]

http://dailycaller.com/2017/02/24/whats-going-on-with-trumps-agriculture-secretary/

Tiedäkkö, Trumpin hallinnon täytyy saada senaatin hyväksyntä yli 500 henkilölle ja Demokraatit jarruttavat minkä kykenevät. Tällä hetkellä hyväksyttynä on se palttiarallaa 20 henkeä. Tätä rataa kaikki reilu 500 on viroissaan syssyllä 2018. Onhan se tietysti se kabinetti kykeneväinen tekemään työnsä 20/549 miehityksellä.

[niemi2]

Amerikan juutalaisten uhkailusta epäillyksi henkilöksi paljastui muslimiksi kääntynyt Trumpia vihaava suvaitsevainen demokraatti.


https://www.aol.com/article/news/2017/03/03/missouri-man-arrested-in-bomb-threats-to-jewish-centers-prosecu/21872802/


Foxin Tucker Carson käsitteli Ruotsin tilannetta paikanpäällä käyneen Daily Mailin Katie Hopkinsin kanssa.


https://youtu.be/57Zk3TUNRBs


Demokraattien Schumer on vaatinut tutkintaa Putinin kanssa jutelleista poliitikoista. Schumer unohti olevansa donitsiväleissä Putinin kanssa ja Schumer varmaan vaatii hänen itsensä tutkimista, jotta uskottavuus säilyy.

[tweet]837722869106880517[/tweet]

Monet muutkin demokraatit ovat tavanneet mm. Venäjän suurlähettilään, joten aikamoiset tutkinnat tulossa.

[tweet]837743301155557377[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Demokraattien Schumer on vaatinut tutkintaa Putinin kanssa jutelleista poliitikoista. Schumer unohti olevansa donitsiväleissä Putinin kanssa ja Schumer varmaan vaatii hänen itsensä tutkimista, jotta uskottavuus säilyy.

...

Monet muutkin demokraatit ovat tavanneet mm. Venäjän suurlähettilään, joten aikamoiset tutkinnat tulossa.

Hyvä juttu jos aloitetaan tutkinta, jossa selvitetään sekä republikaanien että demokraattien yhteydet Venäjän valtion edustajiin. Veikkaan tosin, että Trump ei siitä tutkinnasta lopulta innostuisikaan.

[törö]

Trump on vain viimeinen oire tästä vuosikymmeniä jatkuneesta kahtiajakautumisesta. Jo Obaman (ja miksei myös Bushin) kaudella oltiin jo hyvin pitkälti siinä tilassa, että omat tykkää ja vastustajat vastustavat kävi mitä kävi.

Tällaistahan se on ollut aina, mitä nyt kannattajien ja vastustajien määrä vaihtelee.

Kaiken todennäköisyyden mukaan Trumpista tulee epäsuosituin pressa koskaan, mutta seuraaja on vieläkin epäsuositumpi, koska tällä tavalla tilanne on kehittynyt vissiin siitä asti kun Reagan oli kohtuullisen suosittu ihan vain sen takia, että se makasi sairaalassa murhayrityksen takia ja Bush vanhempi hoiti sen hommia.

[mannym]

Keskustelu näyttää hieman hiljenneen, no kerrataan viimepäivien uutisia. En viitsi linkittää sillä aamukahvi on vielä lämmintä ja siinä menee liiaksi aikaa.

Trump twiittasi Obaman salakuunnelleen tämän kampanjaa. Media veti herneitä nenään että eihän Trump antanut todisteita. Vaikka media on useasti asiasta maininnutkin ja nyt entiset Obaman hallinnon jäsenet ovat tämän käytännössä myöntäneet. Demokraateilla on siten Obama/Nixon/Watergate puhtaasti sylissään. Se jos mikä on erittäin herkullista, ajatellen Demokraattien vuosia valittaneen Nixonista ja tälläkin palstalla Nixon on nostettu esille monesti.

No eipä tuo mikään yllätys ole. Obaman track recordin julkisten kannanottojen ja todellisten toimien välillä on seuraava. Mitä tahansa Obama sanoo tapahtuvan, lähes poikkeuksetta täysin päinvastainen on totta.

Luulen että näemme vielä tutkintaa tästä aiheesta ja erästä Keniassa syntyneenä itseään mainostanutta odottaa oranssi haalari. Kun nyt valkoisessa talossa ei Nixonin tyylisesti istu kaveria joka armahtaisi.

Viime päivinä on myös nähty erinäisten Demokraattien huutoa siitä kuinka venäläisiä suurlähettiläitä ei saisi tavata. Sillä ne kertovat että on jotain hämäriä bisneksiä. Tämä tietenkin nyt kun Sessions on tavannut senaattorin tointa hoitaessaan Venäjän suurlähettilään kahdesti, Demokraatit vaativat Sessionsin eroa. Sama suurlähettiläs on kuitenkin käynyt parikymmentä kertaa valkoisessa talossa tapaamassa Obaman hallinnon jäseniä, tavannut senaattoreita (Demokraatteja) jotka ensin kielsivät tavanneensa tämän ja sitten kun jäivät valehtelusta kiinni muuttivat sitä etteivät ole tavanneet näitä kahden kesken tai one on one.

Eräs näistä Demokraateista oli Chuck Schumer, joka tosin tapasi Putinin New Yorkissa 2003. Joka nykyisellä "ei saa tavata venäläisiä tai olet maanpetturi" karjunnan aikana on melko koomista ja osoittaa hienosti demokraattien tekopyhyyden.

Sitten iloisempiin asioihin. Trumpin kabinetti tällä hetkellä vieläkin nimittämättä täysin tai hyväksymättä. Keskimäärin nyt on kestänyt 2,5 kertaa niin pitkä aika kuin Obamalla. Johtuen ihan siitä että Demokraatit jarruttavat minkä kykenevät. On se varmaan vaikea paikka kun tappion jälkeen ei voi hyväksyä sitä tappiota vaan katkerasti on väännettävä niin kauan kuin jaksaa.

[Pieni Maailma]

Helsingin sanomat osoittaa Kalifornian mielenosoituksista raportoidessaan,
mikä ero on neutraalilla tai puolueettomalla ja totuudenmukaisella uutisoinnilla.

Mielenosoitukset Kaliforniassa yltyivät väkivaltaiseksi: Trumpin kannattajat ja vastustajat ottivat yhteen

Lauantain mielenosoitukset Berkeleyssä Kalifornian osavaltiossa johtivat väkivaltaisiin yhteenottoihin Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin kannattajien ja vastustajien välillä.

Päivän aikana järjestettiin useita pienehköjä Trumpia puolustavia March 4 Trump -mielenosoituksia ympäri maata. Pääosin ne sujuivat rauhallisesti, mutta poliittisesti vasemmalle nojaavassa Berkeleyn kaupungissa moni tuli paikalle keppien kanssa.

Uutistoimisto Reutersin mukaan Trumpin kannattajat ja vastustajat hakkasivat toisiaan kepein.

Trumpin kannattajilla oli mukanaan myös pippurisumutetta, jota he suihkuttivat vastapuolta päin. Yksi kannattaja oli varustautunut kaasunaamarin ja Yhdysvaltojen lipulla koristellun kilven kanssa.

Paikan päällä heiteltiin myös kananmunia. Ainakin kaksi ihmistä yritti sytyttää Yhdysvaltojen lipun tuleen.
----
Tämä oli jo toinen kerta kuukauden sisällä, kun mielenosoitus Berkeleyssä äityi mellakoinniksi.

Helmikuun alussa kaupungissa sijaitseva Kalifornian yliopisto peruutti provokatiivisen oikeistoaktivistin Milo Yiannopoulosin esiintymisen mielenosoitusten vuoksi. Noin 150 hengen naamioitunut joukko aloitti tuolloin väkivaltaisuudet muutoin rauhallisesti sujuneessa mielenosoituksessa.

Objektiivinen / neutraali uutisointi hävittää tehokkaasti syylliset. Asiat vain tapahtuvat kuten jutun mielenosoituksessa.

Kuka järjesti? Ketkä tulivat paikalle keppien kanssa? Väitän muuten, että yhdelläkään Trumpin kannattajalla ei ole ollut keppiä mukana mielenosoituksissa.
Kuka heitti kananmunat kenen päälle?
Ketä nämä 150 naamioitunutta mielenosoittajaa olivat? Tämähän on jo tiedossa joten olisiko liikaa pyydetty, että toimittaja sen myös kertoisi?
Jutun ainoat aktiiviset toimijat ovat: Kalifornian yliopisto joka teki jotain sekä Trumpin kannattajat, jotka käyttivät pippurisuihketta.

Tästä jutusta toimittaja saa plussan ainoastaan Milon etuliitteestä, joka kerrankin kuvaa henkilöä osuvasti.

[Titus]

suvislogiikalla:

KANADA VAATII USAN VASTAISEN RAJAN SULKEMISTA:

Viime aikoina Kanadaan Yhdysvalloista tulevat pakolaiset ovat olleet kotoisin lähinnä Itä-Afrikasta ja sodan repimiltä alueilta, kuten Syyriasta.
Kanadan viranomaiset eivät ole vetäneet suoraa syy-yhteyttä Trumpin politiikan ja tulijoiden määrän lisääntymisen välillä. Liittovaltion poliisin
ja maahanmuuttoviranomaisten mukaan osa ihmisistä vaikuttaa alun perinkin pyrkineen Kanadaan ja lentäneen Yhdysvaltoihin turistiviisumilla.
Toiset ovat päättäneet siirtyä Kanadaan vasta sen jälkeen, kun heiltä on evätty turvapaikka tai koska he pelkäävät maasta poistamista.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kanada-vaatii-toimia-yhdysvalloista-rajan-yli-tulevien-vuoksi/6335460


eli Kanadassakaan ei osata arvostaa somaleiden ja sotapartalapsien huippuosaamiskokemusta ja potentiaalia.

[KJ]

^^ Juuh, ei mennyt Hesarin uutisointi ihan nappiin.

Trumpin kannattajilla oli mukanaan myös pippurisumutetta

-Ei ollut, vaan vastapuolella oli. Video, jossa vanhempi Trumpin kannattaja saa kaasut silmilleen.

Elderly Trump supporter pepper sprayed by Antifa girl at a Berkeley rally. Girl runs away like a coward.

Lisää kuvia ja videoita.

[Noottikriisi]

suvislogiikalla:

KANADA VAATII USAN VASTAISEN RAJAN SULKEMISTA:

Viime aikoina Kanadaan Yhdysvalloista tulevat pakolaiset ovat olleet kotoisin lähinnä Itä-Afrikasta ja sodan repimiltä alueilta, kuten Syyriasta.
Kanadan viranomaiset eivät ole vetäneet suoraa syy-yhteyttä Trumpin politiikan ja tulijoiden määrän lisääntymisen välillä. Liittovaltion poliisin
ja maahanmuuttoviranomaisten mukaan osa ihmisistä vaikuttaa alun perinkin pyrkineen Kanadaan ja lentäneen Yhdysvaltoihin turistiviisumilla.
Toiset ovat päättäneet siirtyä Kanadaan vasta sen jälkeen, kun heiltä on evätty turvapaikka tai koska he pelkäävät maasta poistamista.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kanada-vaatii-toimia-yhdysvalloista-rajan-yli-tulevien-vuoksi/6335460


eli Kanadassakaan ei osata arvostaa somaleiden ja sotapartalapsien huippuosaamiskokemusta ja potentiaalia.

Eikös tuo Kanadan pääministeri nimenomaan toivottanut tervetulleiksi kaikki Yhdysvaltain käännyttämät? Aika tekopyhää alkaa nyt narisemaan.

Ehdotan että USA järjestää ilmaisen kuljetuksen Kanadan rajalle kaikille halukkaille. Vähän samaan tapaan kuin Ruotsi teki Suomelle 2015 syksyllä.

[RP]

Eli hieman täydentäen arvailuilla siitä, mikä ei eksplisittisesti ja varmasti ole selvää, Trumpin tweettaus viitanneen aiemminkin muussa julkisuudessa olleisiin ja pari päivää sitten Breitbartin kertomiin väitteisiinsiitä, että FBI haki FISA tuomarilta tuomrilta luvan seurata venäläisten pankkien rahaliikennettä (ilmeisenä kohteena Trump lähipiireineen, mutta virallisesti siis (mahdollisen) maksuliikenteen toinen osapuoli.)

Aiemmissa uutissa hakijaksi siis maintiin FBI, tätä sitten "konservtiivi"kommentaattori kutsui nimellä "Obaman hallinto" ja Trump sitten lopulta vetäisi mutkat vielä suoremmaksi ja tweettasi "presidentti Obama". Tämä "rikkinäinen puhelin"-ketju, jossa Trump vastaanottaa tietonsa Breitbartin prosessoimana ei olisi ihan yhtä tragikoominen, jos kyseessä ei olisi mies, jolle maailman voimakkaimpien tiedusteluorganisaatioiden johtajat raportoivat suoraan, jos häntä asiat kiinnostaisivat.

Voihan Trump tietysti viitata johonkin muuhunkin, hänhän eksplisiittisesti puhuu puhelmien kuuntelusta (jota tuo aiemmin julkisuudessa ollut FISA-päätös ei koskenut). Ehkäpä meneillään oli/on varsinainen rikostutkinta Trump (& co.) vastaan, mutta veikkaisin kuitenkin, että tästä ei ollut kyse ja Trump tavanomaiseen tapaansa kirjoittelee levottomia faktoista välittämättä.

Toivottavasti Trump ja republikaanit kannattavat asiassa avoimuutta jatkossakin.  Trump tosin ainakin defacto ja ehkä dejure poisti kyseisen FISA-päätöksen salaisuuden, joten  ehkäpä tästä saadaan lisätietoja jopa ilman republikaanien myötävaikutusta.

Hassuista Nixon-vertailuista sen verran, että Nixonin kamppanja ei joutunut vaikeuksiin tuomarin hyväksymän tarkkailun takia - niin Nixon todellakin (uudelleen)valittiin oikealla maanvyörymävoitolla, ei kuvitteellisela sellaisella. Kautensa kesti puolisentoista vuotta sen jälkeen.

[Vesa Heimo]

Trumpin kampanjanaikainen neuvonantaja ja pitkäaikainen likaisten temppujen erikoismies Roger Stonehttps://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Stone päätti sitten riipaista kännit ja Twitterissä myöntää että tottakai Trumpin kampanjassa toimittiin yhdessä Assangen kanssa jotta Hillarystä löytyisi aineistoa.

http://www.huffingtonpost.com/entry/roger-stone-donald-trump-julian-assange_us_58bc24cae4b0d2821b4ec16c

Siinä samassa yhteydessä sitten päätti avata sanaista arkkuaan vähän muutenkin Timo "hevosenhäntä" Hännikäisen tyylisesti.

[Mindy]

Eli hieman täydentäen arvailuilla siitä, mikä ei eksplisittisesti ja varmasti ole selvää, Trumpin tweettaus viitanneen aiemminkin muussa julkisuudessa olleisiin ja pari päivää sitten Breitbartin kertomiin väitteisiinsiitä, että FBI haki FISA tuomarilta tuomrilta luvan seurata venäläisten pankkien rahaliikennettä (ilmeisenä kohteena Trump lähipiireineen, mutta virallisesti siis (mahdollisen) maksuliikenteen toinen osapuoli.)

Aiemmissa uutissa hakijaksi siis maintiin FBI, tätä sitten "konservtiivi"kommentaattori kutsui nimellä "Obaman hallinto" ja Trump sitten lopulta vetäisi mutkat vielä suoremmaksi ja tweettasi "presidentti Obama". Tämä "rikkinäinen puhelin"-ketju, jossa Trump vastaanottaa tietonsa Breitbartin prosessoimana ei olisi ihan yhtä tragikoominen, jos kyseessä ei olisi mies, jolle maailman voimakkaimpien tiedusteluorganisaatioiden johtajat raportoivat suoraan, jos häntä asiat kiinnostaisivat.

Voihan Trump tietysti viitata johonkin muuhunkin, hänhän eksplisiittisesti puhuu puhelmien kuuntelusta (jota tuo aiemmin julkisuudessa ollut FISA-päätös ei koskenut). Ehkäpä meneillään oli/on varsinainen rikostutkinta Trump (& co.) vastaan, mutta veikkaisin kuitenkin, että tästä ei ollut kyse ja Trump tavanomaiseen tapaansa kirjoittelee levottomia faktoista välittämättä.

Toivottavasti Trump ja republikaanit kannattavat asiassa avoimuutta jatkossakin.  Trump tosin ainakin defacto ja ehkä dejure poisti kyseisen FISA-päätöksen salaisuuden, joten  ehkäpä tästä saadaan lisätietoja jopa ilman republikaanien myötävaikutusta.

Hassuista Nixon-vertailuista sen verran, että Nixonin kamppanja ei joutunut vaikeuksiin tuomarin hyväksymän tarkkailun takia - niin Nixon todellakin (uudelleen)valittiin oikealla maanvyörymävoitolla, ei kuvitteellisela sellaisella. Kautensa kesti puolisentoista vuotta sen jälkeen.

Unohdat innossasi aliarvioida Trumpia yhden kriittisen seikan: proper handling of classified information. Trumpilla ei ole mahdollisuutta julkisesti kommentoida salaiseksi julistettuja tietoja (kuten esim. FISA-päätökset automaattisesti ovat) ja vedota tietämiinsä tosiasioihin. Se olisi salaisten tietojen huonoa hoitoa, mistä Hillary jäi kiinni. Todennäköisesti Trump tietää tasan tarkkaan, miten asioiden laita on, ja hänellä on todisteet, jos ei kenties Obamaa itseään, niin ainakin tämän hallintoa vastaan. Mutta Trump ei voi esittää niitä joutumatta alttiiksi viraltapanolle. Eli Trumpin ainoa tapa saada media lopettamaan vihjailut Venäjä-yhteyksistä vedoten epämääräisiin salakuunteluun perustuviin tietovuotoihin, on kommentoida median levittämiä uutisointeja. Put up evidence or shut up, on Trumpin viesti. Ja koska tieto salakuuntelun olemassa olosta on Obamalle haitallista, media on pikkuhiljaa alkamassa pyörtää puheitaan.

[Ajattelija2008]

Eikö se NSA salakuuntele jokaista puhelua USA:ssa ja muualla maailmassa? Jokainen voi täydellä syyllä sanoa, että Obama määräsi hänet salakuuntelun kohteeksi.

[Oho]

Eikö se NSA salakuuntele jokaista puhelua USA:ssa ja muualla maailmassa?

Ei.....

[sr]

Monet muutkin demokraatit ovat tavanneet mm. Venäjän suurlähettilään, joten aikamoiset tutkinnat tulossa.

[tweet]837743301155557377[/tweet]

Juuri tuo on totaalista harhaanjohtavaa puppua. Kukaan ei syytä Jeff Sessionsia siitä, että hän olisi ylipäätään ollut tekemisissä venäläisten kanssa. Monikin amerikkalainen poliitikko on varmaan ollut, eikä siinä (siis ihan vaan tapaamisessa, vaalien häkkeröinti on sitten eri asia) ole mitään pahaa. Sessions on kusessa sen vuoksi, että hän valehteli asiasta senaatin kyselyssä. Ja täyden idiootin hän teki itsestään siinä, ettei asiaa edes kysytty, vaan hän toi sen esiin ihan omin päin. Häneltä kysyttiin, että aikooko hän tehdä jotain, jos osoittautuu, että Trumpin kätyrit ovat olleet tekemisissä venäläisten kanssa, ei siis sitä, että onko hän itse olut missään tekemisissä venäläisten kanssa. Sitten hän kuitenkin vastasi, ettei hän ole ollut tekemisissä venäläisten kanssa, mikä nyt on siis osoittautunut valheeksi.

Se on ehkä tämän hallinnon paras puolustus kaikenlaisia salaliittoteorioita vastaan, että kaikki ovat täydellisiä osaamattomia idiootteja, joten on epätodennäköistä, että kukaan heistä osaisi junailla jonkun monimutkaisen salaliiton vaikkapa vaalien hakkeroinniksi.

[Valli]

Yhtäkkiä mitään todisteita ei olekaan mistään yhteyksistä venäläisten kanssa. Juurihan niitä oli vaikka kuinka. Sattuipas sopivasti.

Jäsen sr:kin voi nyt koittaa lopettaa sen jatkuvan itkemisensä ja jatkaa uusiin seikkailuihin.

Sunday on NBC's "Meet the Press," former Obama Director of National Intelligence James Clapper told host Chuck Todd that he was not aware of evidence showing the Trump campaign had colluded with the Russian government to influence last November's presidential election.

http://www.breitbart.com/video/2017/03/05/fmr-obama-dni-clapper-evidence-of-trump-russian-collusion-doesnt-exist-to-his-knowledge/