Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[sr]

Jaa, no riippuu miten kapitalistisesti/kommunistisesti sen ottaa. Useimmista poiketen USAssa iso osa aserahoista menee ja valuu tuotekehitykseen, jota kautta syntyy uusia juttuja ja yhteiskunnan kehitystä.

Voi olla, mutta tuo kaikki pätee siihen, että ne samat rahat käytettäisiin johonkin sellaiseen, josta myös suoranaisesti olisi hyötyä tavallisten ihmisten elämälle. Sanotaan, että kehitetään vaikka jotain uusia energiamuotoja, eli pannaan ne pommeja ja hävittäjiä kehittelevät insinöörit puuhastelemaan fuusion ja aurinkopaneelien kanssa. Tuloksena on se, että saadaan parempia energiantuotantomenetelmiä ja sen päälle tuo ihan sama, mikä liittyy aseisiinkin, eli "syntyy uusia juttuja ja yhteiskunnan kehitystä". Jopa avaruuslennotkin, joista ei paljoa suoranaista hyötyä ole, tuntuisivat fiksummalta rahankäyttötavalta kuin pommien rakentelu (nythän Trump haluaa massiivisesti lisätä USA:n ydinaseita, joita tällä hetkellä on vain luokka 7000 kpl.)

Klassinen esimerkki tästä voisi olla tämä netti, jota me voidaan nyt käyttää siksi, että joku pressa USAssa käytti asemenoihin enemmän rahaa kuin vähemmän rahaa. Muita on vaikka kestävämmät materiaalit jne.

Jos USA olisi käyttänyt saman rahan vaikkapa yliopistojen tiedetutkimukseen, niin todennäköisesti netti olisi olemassa. WWW muuten kehitettiin CERNissä.

En siis lainkaan epäile sitä, että jos mihin tahansa tutkimukseen kaadetaan tolkuttomasti rahaa, niin siitä varmasti syntyy keksintöjä, joita emme olisi etukäteen edes voineet arvata. Pointtini on kuitenkin se, että on fiksumpiakin kohteita sille rahankäytölle kuin suora ihmisten tappamisen tehostaminen. Se rahamäärä, jonka USA vuosittain panee asevoimiinsa (n. 600 mrd dollaria) on niin tolkuton, että mikä tahansa tieteellinen projekti, joka muuten tuntuu varsin kalliilta, jää täysin sen jalkoihin. Ehkä kallein tieteellinen projekti, mitä tähän mennessä ihmiskunta on tehnyt, on kansainvälinen avaruusasema, jonka hintalappu oli jotain 100 mrd. dollaria. Koko projektin olisi siis saanut aikaiseksi sillä, mitä Trumpin asemenoihin ehdottama lisäys maksaa kahdessa vuodessa. Ranskaan on rakenteilla ITER fuusioreaktori. Se maksaa jotain 20 mrd, eli siis saman, minkä USA käyttää aseisiin kahdessa viikossa.

[sr]

Tarkoitatko, että Trump on sitten kuitenkin ok ja kiva kaveri, osaava ja puhuu viisaita asioita ja tekee erittäin taitavaa talouspolitiikkaa - että mediat tietoisesti törkeästi valehtelee haukkuessaan Trumpia joka siis vain kopioi Obamaa?

Ei, vaan Trump on joissain asioissa täysi idiootti, mutta tämä ei tarkoita, että ainakaan itse vastustaisin kaikkea, mitä hän ehdottaa. Ehkä tämä on ero minun ja sinun välillä. Sinä kannatat ihan mitä tahansa Trump ehdottaakin, minä kannatan joitain asioita (esim. infraan merkittävää satsaamista ja "health insurance for everyone", jos tämän saa republikaanikongressin toteuttamaan tai "massive tax relief for middle class", josta hän puhui). Samoin kannatan sitä, että hän nyt vihjailee laittomien maahanmuuttajien laillistamista (jota myös Obama jossain vaiheessa ehdotti). Sitten vastustan joitain asioita (esim. rikkaiden veroale, jota hän ehdotti ennen vaaleja).

[Alarik]

Jaa, no riippuu miten kapitalistisesti/kommunistisesti sen ottaa. Useimmista poiketen USAssa iso osa aserahoista menee ja valuu tuotekehitykseen, jota kautta syntyy uusia juttuja ja yhteiskunnan kehitystä.

Voi olla, mutta tuo kaikki pätee siihen, että ne samat rahat käytettäisiin johonkin...
Jos USA olisi käyttänyt saman rahan vaikkapa yliopistojen tiedetutkimukseen, niin todennäköisesti netti olisi olemassa...

Meinasin kompata (osin) mutta komppaan vastaamalla. Olen pääosin samaa mieltä, mutta sitten ihan sama voidaan sanoa mistä tahansa budjettimenosta.
- jos kaikille hankittaisiin riittävän hyvin palkattuja töitä, niin ei tarvitsisi käyttää työttömyyteen eikä sosiaalimenoihin rahaa. Ja silti hyvinvointi kasvaisi.
- jos tyydyttäisiin siihen, että laki määrää ympäristöasiat ja poliisi valvoo lakia, niin ympäristöministeriö+menot voisi lopettaa ja käyttää hyödyllisemmin.
- Jos riittäisi että määrättäisiin ihmiset elämään terveellisemmin, niin voitaisiin säästää terveyspuolen menoissa paljon.
- Jos mamut jäisi kotiinsa, säästettäisiin me maahanmuuton menoissa paljon.

Listaa voi jatkaa. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä, että ihmisillä on vapauksia, ihmiset on välillä tyhmiä ja väkivaltaisia jne. Koska me ollaan tyhmiä ja väkivaltaisia tarvitaan armeijat. Jos kaksi (ihmistä tai armeijaa) on tasavahvat, niin jossain vaiheessa ne ottaa mittaa. Siksi on parempi, että joku yksi on paljon muita vahvempi ja pysyy.

Ja vielä, kaikki yhteiskunnassa on kytköksissä toisiinsa. Netin voi kehittää yliopistoissa, mutta myös aserahoilla. Tavallaan sama mihin momenttiin ne rahat pannaan, niin samaa tuhovoimaa tai hyötyä saadaan.  Ydinpommi kehitettiin pääosin yliopistorahoilla esim. kouluttamalla sen tutkijat, vaikka loppuvalmistus taisi mennä aserahoista. Nyt yliopistot kehittää taistelurobotteja kovaa vauhtia, joka näkyy vaikka välillä järjestettävissä harrastetyyppisenä robottien "tappeluotteluina", joista aikanaan kehittyy sotilasrobotit. Sinänsä sama missä robotit kehitetään, niitä tulee sekä sotilaskäyttöön, että hyötykäyttöön.
Siksi suora tyrmäys asemenoille ei ole perusteltu (pelkkänä pahana), eikä sen paremmin rahankäyttö yliopistoihin (pelkkänä hyvänä).

[hulaq]

Jatkossa tähän ketjuun 1 postaus per päivä (disco-style). Aika alkaa...HEP!

[Valli]

Pelosilla "melko" hapan ilme.

VIDEO: NANCY PELOSI REFUSES TO APPLAUD AMERICAN JOB CREATION

As President Donald Trump hailed the creation of private sector jobs by American companies since he was elected, many in Congress cheered tonight

http://www.infowars.com/video-nancy-pelosi-refuses-to-applaud-american-job-creation/

[sr]

Meinasin kompata (osin) mutta komppaan vastaamalla. Olen pääosin samaa mieltä, mutta sitten ihan sama voidaan sanoa mistä tahansa budjettimenosta.
- jos kaikille hankittaisiin riittävän hyvin palkattuja töitä, niin ei tarvitsisi käyttää työttömyyteen eikä sosiaalimenoihin rahaa. Ja silti hyvinvointi kasvaisi.
- jos tyydyttäisiin siihen, että laki määrää ympäristöasiat ja poliisi valvoo lakia, niin ympäristöministeriö+menot voisi lopettaa ja käyttää hyödyllisemmin.
- Jos riittäisi että määrättäisiin ihmiset elämään terveellisemmin, niin voitaisiin säästää terveyspuolen menoissa paljon.
- Jos mamut jäisi kotiinsa, säästettäisiin me maahanmuuton menoissa paljon.

En tiedä, mitä tuolla jossittelulla oikein haluat sanoa. Minä sanoin vain, että jos valtion rahaa olisi pantu X:än Y:n sijaan, niin se sivuefekti (tässä tapauksessa netin kehittäminen) olisi tapahtunut. Silti on merkitystä sillä, pannaanko raha X:än vai Y:hyn. Irakin sota maksoi (Trumpin mukaan) 6 biljoonaa dollaria. Tästä tietenkin iso osa meni amerikkalaisille sotilaille, sotainvaliidien hoitajille, asetehtaiden työntekijöille, jne., jotka sitten kuluttivat sen ja sitä kautta pyörittivät taloutta. Mutta sillä on iso ero, että se raha olisi voitu panna johonkin sellaiseen, joka olisi suoraan hyödyttänyt USA:ta, eikä vain sivuvaikutusten kautta. Irakin sota ennemminkin haittasi USA:ta.

Listaa voi jatkaa. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä, että ihmisillä on vapauksia, ihmiset on välillä tyhmiä ja väkivaltaisia jne. Koska me ollaan tyhmiä ja väkivaltaisia tarvitaan armeijat. Jos kaksi (ihmistä tai armeijaa) on tasavahvat, niin jossain vaiheessa ne ottaa mittaa. Siksi on parempi, että joku yksi on paljon muita vahvempi ja pysyy.

Kylmän sodan aikana meillä oli VL ja NATO, jotka olivat tasavahvoja, mutta eivät ottaneet (aseellisesti) toisistaan mittaa. Sen jälkeen sen sijaan USA on riehunut milloin missäkin, pahimpana esimerkkinä tietenkin Irakin sota.

Mitä tuohon vahvimpaan tulee, niin olisiko sinusta ollut hyvä, että vaikkapa natsi-Saksa tai NL olisi ollut aikoinaan vahvin?

Minusta EU kaikkine vikoineen on ollut paljon parempi keino sen hillitsemiseen, että Euroopan maat eivät ole olleet toistensa kurkuissa toisin kuin historiallisesti olivat lähes jatkuvasti. En siis näe välttämättömänä sitä, että maiden erimielisyydet ratkotaan joko sodalla tai sillä, että yksi on paljon vahvempi kuin muut ja sanelee sitten sen, mitä muiden pitää tehdä. Vaikka olen samaa mieltä, että kaikki yksilöt eivät voi olla väkivallattomia, eikä yhteiskuntia voi rakentaa sen varaan, että niin on, niin valtioiden on mahdollista rakentaa mekanismeja, joilla se väkivalta toisiaan kohtaan muuttuu jokaisen tahon puolesta täysin kannattamattomaksi, vaikkei tarvitsisi ajatella sitä, että joutuu sotimaan. Ajattele vaikkapa Ranskaa ja Britanniaa, jotka ovat historiassa sotineet monen monituista kertaa. Onko jokin syy, miksi jompi kumpi ryhtyisi nyt sotaan toista vastaan, vaikka oltaisiin sotilaallisesti tultu siihen tilanteeseen, että toinen pystyisi toisen helposti voittamaan?

Lisäksi oleellinen ero aseisiin satsaamisessa on se, että kyse on nollasummapelistä. Jos minä panen 100 killinkiä aseisiin ja sinä myös panet 100 killinkiä aseisiin, olemme ihan samassa tilassa kuin jos olisimme panneet kumpikin yhden killingin. Sama ei päde vaikkapa infrastruktuuriin. Jos minä kehitän infrastruktuuriani 100:lla killingillä ja sinä teet niin myös, niin meidän kummankin maan kansalaisten elinolosuhteet ovat parantuneet. Kun NL ja USA aikoinaan kaatoivat valtavasti rahaa aseisiin, niiltä jäi muita asioita tekemättä. NL:n kohdalla tämä johti koko systeemin romahdukseen. USA:n kohdalla se tarkoitti sitä, että Eurooppa ja Japani saivat sen kiinni taloudessa, vaikka sodan jälkeen se oli ollut täysin suvereeni.

Ja siis jos mennään takaisin USA:han, niin USA on jo nykytilassakin täysin ylivoimainen kaikkiin muihin verrattuna. Se Trumpin ehdottama 54 miljardin lisäys on suurempi kuin Venäjän koko puolustusbudjetti. Niinpä minusta tilanteessa, jossa maassa on muita paljon suurempia ongelmia (kuten terveydenhuolto tai yliopisto-opinnot), tuntuu käsittämättömältä kaataa näin tolkuttomasti rahaa tähän asiaan.

Ja vielä, kaikki yhteiskunnassa on kytköksissä toisiinsa. Netin voi kehittää yliopistoissa, mutta myös aserahoilla. Tavallaan sama mihin momenttiin ne rahat pannaan, niin samaa tuhovoimaa tai hyötyä saadaan.  Ydinpommi kehitettiin pääosin yliopistorahoilla esim. kouluttamalla sen tutkijat, vaikka loppuvalmistus taisi mennä aserahoista.

Ydinpommi kehitettiin kyllä kokonaan aserahoin. Mutta yleisesti ei ole sama, mihin rahat pannaan. Tuhovoima on eri asia kuin ihmisten elämää parantavat asiat. Näin vaikka kummastakin tulisi sitten sivuvaikutuksena samanlaisia asioita.

LISÄYS: Oletan, että 1 viesti per päivä alkaa moden viestistä, eikä tästä viestistä (joka ei ole ensimmäinen itseltäni tänään) vielä tule bänniä. Jos tämä oletus on väärä, niin tämän viestin voi poistaa.

[Pikkuvaimo]

Kyllä se on hyvät ja molempia/kaikkia osapuolia hyödyttävät kauppasuhteet, jotka asepelotteen jälkeen toimivat parhaiten rauhan takeena. Toimivat ehkä jopa asevarustelua paremmin. EU:n sisällä tapahtuva kaikki muu sääntely ja byrokratia on sitten sitä, mikä rikkoo ja nostaa valtioita toistensa kurkulle. Tältä pohjalta voisi ajatella, että jos jokainen valtio erikoistuu johonkin tiettyyn tuotteeseen jota muut ostavat jne. iloisesti ringissä, niin se pitää rauhaa yllä. Kaikki ovat symbioottisessa suhteessa toisiinsa. Hyökkäys viereiseen tekstiilituotantovaltioon tyhjentäisi oman maan vaatehyllyt kokonaan. Mutta kun ei sekään toimi ihan noin yksinkertaisesti. Ihminen on sen verran epäluuloinen otus, että useimmat valtiot haluavat pitää edes jonkinasteista omavaraisuutta. Täydelliseen riippuvuuteen ei liene tarkoituksella yksikään valtio lähtenyt?

Jos olen oikein ymmärtänyt, Trump hakee juuri omavaraisuutta ja sen lisäksi runsaita kauppasuhteita. Myös Venäjän kanssa. Olen tietysti voinut ymmärtää aivan väärinkin. En ole perehtynyt asiaan alkuperäisuutisoinnin kautta ollenkaan.

[Finis Finlandiae]

Tarkoitatko, että Trump on sitten kuitenkin ok ja kiva kaveri, osaava ja puhuu viisaita asioita ja tekee erittäin taitavaa talouspolitiikkaa - että mediat tietoisesti törkeästi valehtelee haukkuessaan Trumpia joka siis vain kopioi Obamaa?

Enkö ole jo aika montaa kertaa sanonut että kannatan Trumpin vasemmistolaista talouspolitiikkaa? Sitä kannattaa myös Sanders ja aika moni Demokraatti. Sen sijaan aika moni republikaani ei sitä kannata.

Vai että vasemmistolainen talouspolitiikka on nyt erittäin taitavaa

On melkoinen ero siinä "vasemmistolaisessa" politiikassa, joka käyttää rahat omassa maassa, omien kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseksi ja siinä, joka jakaa rahaa ulkomaille patalaiskojen ja tyhmien kansojen paskahuussihankkeisiin ja gebardihattujohtajien luksusmenoihin.

[Möhömaha]

Koko puhe:

Mr. Speaker, Mr. Vice President, Members of Congress, the First Lady of the United States, and Citizens of America:

Tonight, as we mark the conclusion of our celebration of Black History Month, we are reminded of our Nation's path toward civil rights and the work that still remains. Recent threats targeting Jewish Community Centers and vandalism of Jewish cemeteries, as well as last week's shooting in Kansas City, remind us that while we may be a Nation divided on policies, we are a country that stands united in condemning hate and evil in all its forms.

Each American generation passes the torch of truth, liberty and justice –- in an unbroken chain all the way down to the present.

That torch is now in our hands. And we will use it to light up the world. I am here tonight to deliver a message of unity and strength, and it is a message deeply delivered from my heart.

A new chapter of American Greatness is now beginning.

A new national pride is sweeping across our Nation.

And a new surge of optimism is placing impossible dreams firmly within our grasp.

What we are witnessing today is the Renewal of the American Spirit.

Our allies will find that America is once again ready to lead.

All the nations of the world -- friend or foe -- will find that America is strong, America is proud, and America is free.

In 9 years, the United States will celebrate the 250th anniversary of our founding -- 250 years since the day we declared our Independence.

It will be one of the great milestones in the history of the world.

But what will America look like as we reach our 250th year? What kind of country will we leave for our children?

I will not allow the mistakes of recent decades past to define the course of our future.
For too long, we've watched our middle class shrink as we've exported our jobs and wealth to foreign countries.

We've financed and built one global project after another, but ignored the fates of our children in the inner cities of Chicago, Baltimore, Detroit -- and so many other places throughout our land.
We've defended the borders of other nations, while leaving our own borders wide open, for anyone to cross -- and for drugs to pour in at a now unprecedented rate.

And we've spent trillions of dollars overseas, while our infrastructure at home has so badly crumbled.
Then, in 2016, the earth shifted beneath our feet. The rebellion started as a quiet protest, spoken by families of all colors and creeds -– families who just wanted a fair shot for their children, and a fair hearing for their concerns.

But then the quiet voices became a loud chorus -- as thousands of citizens now spoke out together, from cities small and large, all across our country.

Finally, the chorus became an earthquake – and the people turned out by the tens of millions, and they were all united by one very simple, but crucial demand, that America must put its own citizens first ... because only then, can we truly MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

Dying industries will come roaring back to life. Heroic veterans will get the care they so desperately need.
Our military will be given the resources its brave warriors so richly deserve.

Crumbling infrastructure will be replaced with new roads, bridges, tunnels, airports and railways gleaming across our beautiful land.

Our terrible drug epidemic will slow down and ultimately, stop.

And our neglected inner cities will see a rebirth of hope, safety, and opportunity.

Above all else, we will keep our promises to the American people.

It's been a little over a month since my inauguration, and I want to take this moment to update the Nation on the progress I've made in keeping those promises.

Since my election, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart, and many others, have announced that they will invest billions of dollars in the United States and will create tens of thousands of new American jobs.

The stock market has gained almost three trillion dollars in value since the election on November 8th, a record. We've saved taxpayers hundreds of millions of dollars by bringing down the price of the fantastic new F-35 jet fighter, and will be saving billions more dollars on contracts all across our Government. We have placed a hiring freeze on non-military and non-essential Federal workers.

We have begun to drain the swamp of government corruption by imposing a 5 year ban on lobbying by executive branch officials –- and a lifetime ban on becoming lobbyists for a foreign government.

We have undertaken a historic effort to massively reduce job‑crushing regulations, creating a deregulation task force inside of every Government agency; imposing a new rule which mandates that for every 1 new regulation, 2 old regulations must be eliminated; and stopping a regulation that threatens the future and livelihoods of our great coal miners.

We have cleared the way for the construction of the Keystone and Dakota Access Pipelines -- thereby creating tens of thousands of jobs -- and I've issued a new directive that new American pipelines be made with American steel.

We have withdrawn the United States from the job-killing Trans-Pacific Partnership.
With the help of Prime Minister Justin Trudeau, we have formed a Council with our neighbors in Canada to help ensure that women entrepreneurs have access to the networks, markets and capital they need to start a business and live out their financial dreams.

To protect our citizens, I have directed the Department of Justice to form a Task Force on Reducing Violent Crime.

I have further ordered the Departments of Homeland Security and Justice, along with the Department of State and the Director of National Intelligence, to coordinate an aggressive strategy to dismantle the criminal cartels that have spread across our Nation.

We will stop the drugs from pouring into our country and poisoning our youth -- and we will expand treatment for those who have become so badly addicted.

At the same time, my Administration has answered the pleas of the American people for immigration enforcement and border security. By finally enforcing our immigration laws, we will raise wages, help the unemployed, save billions of dollars, and make our communities safer for everyone. We want all Americans to succeed –- but that can't happen in an environment of lawless chaos. We must restore integrity and the rule of law to our borders.

For that reason, we will soon begin the construction of a great wall along our southern border. It will be started ahead of schedule and, when finished, it will be a very effective weapon against drugs and crime.

As we speak, we are removing gang members, drug dealers and criminals that threaten our communities and prey on our citizens. Bad ones are going out as I speak tonight and as I have promised.

To any in Congress who do not believe we should enforce our laws, I would ask you this question: what would you say to the American family that loses their jobs, their income, or a loved one, because America refused to uphold its laws and defend its borders?

Our obligation is to serve, protect, and defend the citizens of the United States. We are also taking strong measures to protect our Nation from Radical Islamic Terrorism.

According to data provided by the Department of Justice, the vast majority of individuals convicted for terrorism-related offenses since 9/11 came here from outside of our country. We have seen the attacks at home -– from Boston to San Bernardino to the Pentagon and yes, even the World Trade Center.

We have seen the attacks in France, in Belgium, in Germany and all over the world.

It is not compassionate, but reckless, to allow uncontrolled entry from places where proper vetting cannot occur. Those given the high honor of admission to the United States should support this country and love its people and its values.

We cannot allow a beachhead of terrorism to form inside America -- we cannot allow our Nation to become a sanctuary for extremists.

That is why my Administration has been working on improved vetting procedures, and we will shortly take new steps to keep our Nation safe -- and to keep out those who would do us harm.

As promised, I directed the Department of Defense to develop a plan to demolish and destroy ISIS -- a network of lawless savages that have slaughtered Muslims and Christians, and men, women, and children of all faiths and beliefs. We will work with our allies, including our friends and allies in the Muslim world, to extinguish this vile enemy from our planet.

I have also imposed new sanctions on entities and individuals who support Iran's ballistic missile program, and reaffirmed our unbreakable alliance with the State of Israel.

Finally, I have kept my promise to appoint a Justice to the United States Supreme Court -- from my list of 20 judges -- who will defend our Constitution. I am honored to have Maureen Scalia with us in the gallery tonight. Her late, great husband, Antonin Scalia, will forever be a symbol of American justice. To fill his seat, we have chosen Judge Neil Gorsuch, a man of incredible skill, and deep devotion to the law. He was confirmed unanimously to the Court of Appeals, and I am asking the Senate to swiftly approve his nomination.

Tonight, as I outline the next steps we must take as a country, we must honestly acknowledge the circumstances we inherited.

Ninety-four million Americans are out of the labor force.

Over 43 million people are now living in poverty, and over 43 million Americans are on food stamps.

More than 1 in 5 people in their prime working years are not working.

We have the worst financial recovery in 65 years.

In the last 8 years, the past Administration has put on more new debt than nearly all other Presidents combined.

We've lost more than one-fourth of our manufacturing jobs since NAFTA was approved, and we've lost 60,000 factories since China joined the World Trade Organization in 2001.

Our trade deficit in goods with the world last year was nearly $800 billion dollars.

And overseas, we have inherited a series of tragic foreign policy disasters.

Solving these, and so many other pressing problems, will require us to work past the differences of party. It will require us to tap into the American spirit that has overcome every challenge throughout our long and storied history.

But to accomplish our goals at home and abroad, we must restart the engine of the American economy -- making it easier for companies to do business in the United States, and much harder for companies to leave.

Right now, American companies are taxed at one of the highest rates anywhere in the world.
My economic team is developing historic tax reform that will reduce the tax rate on our companies so they can compete and thrive anywhere and with anyone. At the same time, we will provide massive tax relief for the middle class.

We must create a level playing field for American companies and workers.

Currently, when we ship products out of America, many other countries make us pay very high tariffs and taxes -- but when foreign companies ship their products into America, we charge them almost nothing.

I just met with officials and workers from a great American company, Harley-Davidson. In fact, they proudly displayed five of their magnificent motorcycles, made in the USA, on the front lawn of the White House.

At our meeting, I asked them, how are you doing, how is business? They said that it's good. I asked them further how they are doing with other countries, mainly international sales. They told me -- without even complaining because they have been mistreated for so long that they have become used to it -- that it is very hard to do business with other countries because they tax our goods at such a high rate. They said that in one case another country taxed their motorcycles at 100 percent.

They weren't even asking for change. But I am.

I believe strongly in free trade but it also has to be FAIR TRADE.

The first Republican President, Abraham Lincoln, warned that the "abandonment of the protective policy by the American Government [will] produce want and ruin among our people."

Lincoln was right -- and it is time we heeded his words. I am not going to let America and its great companies and workers, be taken advantage of anymore.

I am going to bring back millions of jobs. Protecting our workers also means reforming our system of legal immigration. The current, outdated system depresses wages for our poorest workers, and puts great pressure on taxpayers.

Nations around the world, like Canada, Australia and many others –- have a merit-based immigration system. It is a basic principle that those seeking to enter a country ought to be able to support themselves financially. Yet, in America, we do not enforce this rule, straining the very public resources that our poorest citizens rely upon. According to the National Academy of Sciences, our current immigration system costs America's taxpayers many billions of dollars a year.

Switching away from this current system of lower-skilled immigration, and instead adopting a merit-based system, will have many benefits: it will save countless dollars, raise workers' wages, and help struggling families –- including immigrant families –- enter the middle class.

I believe that real and positive immigration reform is possible, as long as we focus on the following goals: to improve jobs and wages for Americans, to strengthen our nation's security, and to restore respect for our laws.

If we are guided by the well-being of American citizens then I believe Republicans and Democrats can work together to achieve an outcome that has eluded our country for decades.

Another Republican President, Dwight D. Eisenhower, initiated the last truly great national infrastructure program –- the building of the interstate highway system. The time has come for a new program of national rebuilding.

America has spent approximately six trillion dollars in the Middle East, all this while our infrastructure at home is crumbling. With this six trillion dollars we could have rebuilt our country –- twice. And maybe even three times if we had people who had the ability to negotiate.

To launch our national rebuilding, I will be asking the Congress to approve legislation that produces a $1 trillion investment in the infrastructure of the United States -- financed through both public and private capital –- creating millions of new jobs.

This effort will be guided by two core principles: Buy American, and Hire American.

Tonight, I am also calling on this Congress to repeal and replace Obamacare with reforms that expand choice, increase access, lower costs, and at the same time, provide better Healthcare.

Mandating every American to buy government-approved health insurance was never the right solution for America. The way to make health insurance available to everyone is to lower the cost of health insurance, and that is what we will do.

Obamacare premiums nationwide have increased by double and triple digits. As an example, Arizona went up 116 percent last year alone. Governor Matt Bevin of Kentucky just said Obamacare is failing in his State -- it is unsustainable and collapsing.

One third of counties have only one insurer on the exchanges –- leaving many Americans with no choice at all.

Remember when you were told that you could keep your doctor, and keep your plan?

We now know that all of those promises have been broken.

Obamacare is collapsing –- and we must act decisively to protect all Americans. Action is not a choice –- it is a necessity.

So I am calling on all Democrats and Republicans in the Congress to work with us to save Americans from this imploding Obamacare disaster.

Here are the principles that should guide the Congress as we move to create a better healthcare system for all Americans:

First, we should ensure that Americans with pre-existing conditions have access to coverage, and that we have a stable transition for Americans currently enrolled in the healthcare exchanges.

Secondly, we should help Americans purchase their own coverage, through the use of tax credits and expanded Health Savings Accounts –- but it must be the plan they want, not the plan forced on them by the Government.

Thirdly, we should give our great State Governors the resources and flexibility they need with Medicaid to make sure no one is left out.

Fourthly, we should implement legal reforms that protect patients and doctors from unnecessary costs that drive up the price of insurance – and work to bring down the artificially high price of drugs and bring them down immediately.

Finally, the time has come to give Americans the freedom to purchase health insurance across State lines –- creating a truly competitive national marketplace that will bring cost way down and provide far better care.

Everything that is broken in our country can be fixed. Every problem can be solved. And every hurting family can find healing, and hope.

Our citizens deserve this, and so much more –- so why not join forces to finally get it done? On this and so many other things, Democrats and Republicans should get together and unite for the good of our country, and for the good of the American people.

My administration wants to work with members in both parties to make childcare accessible and affordable, to help ensure new parents have paid family leave, to invest in women's health, and to promote clean air and clear water, and to rebuild our military and our infrastructure.

True love for our people requires us to find common ground, to advance the common good, and to cooperate on behalf of every American child who deserves a brighter future.

An incredible young woman is with us this evening who should serve as an inspiration to us all.
Today is Rare Disease day, and joining us in the gallery is a Rare Disease Survivor, Megan Crowley. Megan was diagnosed with Pompe Disease, a rare and serious illness, when she was 15 months old. She was not expected to live past 5.

On receiving this news, Megan's dad, John, fought with everything he had to save the life of his precious child. He founded a company to look for a cure, and helped develop the drug that saved Megan's life. Today she is 20 years old -- and a sophomore at Notre Dame.

Megan's story is about the unbounded power of a father's love for a daughter.

But our slow and burdensome approval process at the Food and Drug Administration keeps too many advances, like the one that saved Megan's life, from reaching those in need.

If we slash the restraints, not just at the FDA but across our Government, then we will be blessed with far more miracles like Megan.

In fact, our children will grow up in a Nation of miracles.

But to achieve this future, we must enrich the mind –- and the souls –- of every American child.
Education is the civil rights issue of our time.

I am calling upon Members of both parties to pass an education bill that funds school choice for disadvantaged youth, including millions of African-American and Latino children. These families should be free to choose the public, private, charter, magnet, religious or home school that is right for them.

Joining us tonight in the gallery is a remarkable woman, Denisha Merriweather. As a young girl, Denisha struggled in school and failed third grade twice. But then she was able to enroll in a private center for learning, with the help of a tax credit scholarship program. Today, she is the first in her family to graduate, not just from high school, but from college. Later this year she will get her masters degree in social work.

We want all children to be able to break the cycle of poverty just like Denisha.

But to break the cycle of poverty, we must also break the cycle of violence.

The murder rate in 2015 experienced its largest single-year increase in nearly half a century.

In Chicago, more than 4,000 people were shot last year alone –- and the murder rate so far this year has been even higher.

This is not acceptable in our society.

Every American child should be able to grow up in a safe community, to attend a great school, and to have access to a high-paying job.

But to create this future, we must work with –- not against -– the men and women of law enforcement.

We must build bridges of cooperation and trust –- not drive the wedge of disunity and division.

Police and sheriffs are members of our community. They are friends and neighbors, they are mothers and fathers, sons and daughters – and they leave behind loved ones every day who worry whether or not they'll come home safe and sound.

We must support the incredible men and women of law enforcement.

And we must support the victims of crime.

I have ordered the Department of Homeland Security to create an office to serve American Victims. The office is called VOICE –- Victims Of Immigration Crime Engagement. We are providing a voice to those who have been ignored by our media, and silenced by special interests.

Joining us in the audience tonight are four very brave Americans whose government failed them.
Their names are Jamiel Shaw, Susan Oliver, Jenna Oliver, and Jessica Davis.

Jamiel's 17-year-old son was viciously murdered by an illegal immigrant gang member, who had just been released from prison. Jamiel Shaw Jr. was an incredible young man, with unlimited potential who was getting ready to go to college where he would have excelled as a great quarterback. But he never got the chance. His father, who is in the audience tonight, has become a good friend of mine.

Also with us are Susan Oliver and Jessica Davis. Their husbands –- Deputy Sheriff Danny Oliver and Detective Michael Davis –- were slain in the line of duty in California. They were pillars of their community. These brave men were viciously gunned down by an illegal immigrant with a criminal record and two prior deportations.

Sitting with Susan is her daughter, Jenna. Jenna: I want you to know that your father was a hero, and that tonight you have the love of an entire country supporting you and praying for you.

To Jamiel, Jenna, Susan and Jessica: I want you to know –- we will never stop fighting for justice. Your loved ones will never be forgotten, we will always honor their memory.

Finally, to keep America Safe we must provide the men and women of the United States military with the tools they need to prevent war and –- if they must –- to fight and to win.

I am sending the Congress a budget that rebuilds the military, eliminates the Defense sequester, and calls for one of the largest increases in national defense spending in American history.

My budget will also increase funding for our veterans.

Our veterans have delivered for this Nation –- and now we must deliver for them.

The challenges we face as a Nation are great. But our people are even greater.

And none are greater or braver than those who fight for America in uniform.

We are blessed to be joined tonight by Carryn Owens, the widow of a U.S. Navy Special Operator, Senior Chief William "Ryan" Owens. Ryan died as he lived: a warrior, and a hero –- battling against terrorism and securing our Nation.

I just spoke to General Mattis, who reconfirmed that, and I quote, "Ryan was a part of a highly successful raid that generated large amounts of vital intelligence that will lead to many more victories in the future against our enemies." Ryan's legacy is etched into eternity. For as the Bible teaches us, there is no greater act of love than to lay down one's life for one's friends. Ryan laid down his life for his friends, for his country, and for our freedom –- we will never forget him.

To those allies who wonder what kind of friend America will be, look no further than the heroes who wear our uniform.

Our foreign policy calls for a direct, robust and meaningful engagement with the world. It is American leadership based on vital security interests that we share with our allies across the globe.

We strongly support NATO, an alliance forged through the bonds of two World Wars that dethroned fascism, and a Cold War that defeated communism.

But our partners must meet their financial obligations.

And now, based on our very strong and frank discussions, they are beginning to do just that.

We expect our partners, whether in NATO, in the Middle East, or the Pacific –- to take a direct and meaningful role in both strategic and military operations, and pay their fair share of the cost.

We will respect historic institutions, but we will also respect the sovereign rights of nations.

Free nations are the best vehicle for expressing the will of the people –- and America respects the right of all nations to chart their own path. My job is not to represent the world. My job is to represent the United States of America. But we know that America is better off, when there is less conflict -- not more.

We must learn from the mistakes of the past –- we have seen the war and destruction that have raged across our world.

The only long-term solution for these humanitarian disasters is to create the conditions where displaced persons can safely return home and begin the long process of rebuilding.

America is willing to find new friends, and to forge new partnerships, where shared interests align. We want harmony and stability, not war and conflict.

We want peace, wherever peace can be found. America is friends today with former enemies. Some of our closest allies, decades ago, fought on the opposite side of these World Wars. This history should give us all faith in the possibilities for a better world.

Hopefully, the 250th year for America will see a world that is more peaceful, more just and more free.

On our 100th anniversary, in 1876, citizens from across our Nation came to Philadelphia to celebrate America's centennial. At that celebration, the country's builders and artists and inventors showed off their creations.

Alexander Graham Bell displayed his telephone for the first time.

Remington unveiled the first typewriter. An early attempt was made at electric light.

Thomas Edison showed an automatic telegraph and an electric pen.

Imagine the wonders our country could know in America's 250th year.

Think of the marvels we can achieve if we simply set free the dreams of our people.

Cures to illnesses that have always plagued us are not too much to hope.

American footprints on distant worlds are not too big a dream.

Millions lifted from welfare to work is not too much to expect.

And streets where mothers are safe from fear -- schools where children learn in peace -- and jobs where Americans prosper and grow -- are not too much to ask.

When we have all of this, we will have made America greater than ever before. For all Americans.

This is our vision. This is our mission.

But we can only get there together.

We are one people, with one destiny.

We all bleed the same blood.

We all salute the same flag.

And we are all made by the same God.

And when we fulfill this vision; when we celebrate our 250 years of glorious freedom, we will look back on tonight as when this new chapter of American Greatness began.

The time for small thinking is over. The time for trivial fights is behind us.

We just need the courage to share the dreams that fill our hearts.

The bravery to express the hopes that stir our souls.

And the confidence to turn those hopes and dreams to action.

From now on, America will be empowered by our aspirations, not burdened by our fears –-
inspired by the future, not bound by the failures of the past –- and guided by our vision, not blinded by our doubts.

I am asking all citizens to embrace this Renewal of the American Spirit. I am asking all members of Congress to join me in dreaming big, and bold and daring things for our country. And I am asking everyone watching tonight to seize this moment and --

Believe in yourselves.

Believe in your future.

And believe, once more, in America.

Thank you, God bless you, and God Bless these United States

Linkkiä mukaan - http://www.vox.com/2017/2/28/14772568/trump-speech-congress-transcript

[JKN93]

Maltillinen Trump tuli sieltä esiin...
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005108299.html

"Trumpin puheessa jopa yllättävän maltillinen sointi – Tutkija: "Kuulosti jo vähän Obamalta"
Mika Aaltolan mielestä puheen voi tulkita kädenojennukseksi kongressille sekä Yhdysvaltain liikkuville äänestäjille.
Yhdysvalloissa ensimmäisen puheensa kongressille pitänyt presidentti Donald Trump esiintyi jopa yllättävän maltillisesti, sanoo Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola STT:lle..."

[Oho]

Kattelin puheen suorana telkkarista ja musta se oli aika löyhää kukkua. Se oli melkein kui ois jotain Pohjois Korean Kimin puhetta katellut kun suunnilleen jokaisen jokseenkin sisällöttömän lauseen jälkeen puolet yleisöstä osoitti seisten suosiotaan....

Verohelpotuksia luvattiin suunnilleen joka suuntaan samaan aikaan kun valtavia julkisia satsauksia infraan ja ties mihin.... Kauppasotaa lupailtiin ja Trump nähtävästi kuvittelee, että sillä on valta kirjoittaa muidenkin maiden verolainsäädäntö vaikka tässä Amerikkalaisessa ois rittävästi sarkaa. Siihen Trump ei tuu taatusti puuttumaan, sehän voisi jopa joutua maksaman veroja jos lainsäädäntö ei olisi niin pirun sotkuinen ja täynnä eri interssiryhmille suunnattuja poikkeuksia ja poikkeusten poikkeuksia....

[Mangustin]

Viihdeala kärsii kollektiivisista itkupotkuraivareista Trumpin puheen jälkeen:

http://www.usatoday.com/story/life/entertainthis/2017/03/01/celebrity-reaction-president-trump-speech-congress/98567184/
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2017/03/01/hollywood-reacts-trumps-joint-address-congress-sck-bag-spoiled-dcks/

Hävyttömyyksiä, elitismiä, ulinaa rasismista/fasismista/nazismista, pahoinvointia ja viinaan turvautumista. 

[sivullinen.]

Suomen sosialistinen lehdistö ylisti Voittaja-Trumpin puhetta kongressille. Minusta se oli todella huono esitys. Se oli täsmälleen kuin Pohjois-Korean Kimin puhe voisi Suomen sosialistisen lehdistön maalailemissa kauhukuvissa olla. Huonoa siitä ei tehnyt Voittaja-Trump; huonon siitä tekivät kuulijat. Ne kuulijat, jotka ovat valehdelleet kerta toisensa jälkeen Voittaja-Trumpin olevan kuin Hitler, Stalin ja ilmestyskirjan peto, käyttäytyivät kuin heidän edessään olisi nyt Hitler, Stalin ja ilmestyskirjan peto. He olivat kauhusta kankeina. He pelkäsivät kuolevansa. He olivat omien valheidensa huumaamia. Samoin näyttää toimivan myös Suomen sosialistinen lehdistö. Ensin he nauroivat hänelle, sitten he taistelivat häntä vastaan, nyt he ovat alistuneet niin alas hänen edessään kuin kykenevät. Tilanne on erittäin surullinen. Minusta Voittaja-Trumpin pitäisi tuhota kongressi ja koko Washington D.C.n eliitti neutronipommilla. Piristikö edes hauska vitsi tunnelmaa?

Voittaja-Trump on luvannut "kuivata suon". Sillä hän tarkoittaa juuri kuulijakuntanaankin olleen loisjoukon rikollisten ja moraalittomien toimien lakkauttamista. En silti usko hänen tekevän sitä yhtä tyylikkääseen tyyliin kuin vahvat johtajat. Eräs vahva johtaja, joka tunnetaan Irakin suoalueiden kuivattamisesta ja jonka nimi on Saddam Hussein, teki omassa virkaanastujaispuheessaan niinkuin nyt pelättiin Voittaja-Trumpin tekevän. Jos ette ole nähneet tätä, niin katsokaa. Videossa Christopher Hitchens selittää erittäin tunteikkaasti ja viihdyttävästi Saddamin teon. Tosin hän käyttää sitä Saddamin leimaamiseksi hirmuhallitsijaksi. Todellisuudessa Saddam Hussein oli noihin aikoihin ja erityisesti niiden aikojen jälkeen lännen suosikkijohtaja lähi-idässä ja Suomesta lähdettiin tekemään Saddamille palatseja oikein isoilla joukoilla. Saddamin puolustukseksi vielä sanotaan tekoa edeltäneen verisen islamilaisen vallankumouksen naapurimaa Iranissa, ja Saddamilla olleen henkikohtaisesti huonot suhteet Iranin vallankaappauksen tekijöihin. Saddam edusti siis siihen aikaan läntistä hyvää, kansainvälisyyttä ja ihmisarvoa. Vasta Saddamin poltettua koko valtion kassan Iranin kanssa käymässään sodassa -- ja lännen ja myös Neuvostoliiton häntä siinä sodassa vahvasti tukiessa -- päätti hän rahapulassa hyökätä Kuwaitiin, ja vasta sen jälkeen hänestä tuli paha diktaattori. Käytännössä kuitenkin Saddamin tapaus osoittaa, että myös Voittaja-Trump voisi halutessaan ammututtaa joka toisen kongressin edustajan, ja se ei hänestä tekisi pahaa diktaattoria, vaan todennäköisemmin häntä alettaisiin myös Suomen sosialistisessa lehdistössä sen jälkeen kutsua kunnioittavasti Voittaja-Trumpiksi. Häviäjä sosialistit kutsuvat hyväksi johtajaksi sellaista, jota pelkäävät, eivätkä sellaista, jota rakastavat.

Ilokseni sain huomata jopa Suomen johtavan mielipidevaikuttajan Saska Saarikosken ottaneen paperilehtensä sivuille asiallisen kysymyksen Voittaja-Trumpiin liittyen. Siinä häneltä -- ja vaimoltaan Lauralta -- kysyttiin seuraavasti: "Kuinka paljon valutitte yhteisesti kyyneleitä kun Trump vastoin ennustuksianne valittiin Yhdysvaltojen presidentiksi?" Saskan vastaus on kysymystä kiertävä ja liian pitkä kokonaan lainattavaksi. Sen voi lukea halutessaan täältä. Lainaan siitä kuitenkin viimeisen lauseen. Se menee näin: "Tosiasioiden ja valheiden välillä media ei voi olla puolueeton." Tämä on nyt jo kaikille tullutkin selväksi, mutta miksi "median" piti valita näistä kahdesta vaihtoehdosta omaksi linjakseen valheiden puolella oleminen? Sitäkö se on olla "totuusbisneksessä"? Myöntäkää valehtelevat sosialistit valheenne ja tunnustakaa tosiasiat. Silloin voitte vielä pelastua Voittaja-Trumpin suurilta puhdistuksilta. Pelätkää. Neutronipommilla uhkaaminen on hyvä vitsi, koska kukaan ei sellaista käsiinsä saa, ja amerikan uusi presidentti on minusta hyvä vitsien laukoja [pun intended], kuten oli Reagankin.

[stefani]

https://www.youtube.com/watch?v=ZHc7nWFTIl4 "Ep. 231: Trump To Make Government Greater Again" (38min) Peter Schiff kritisoi Trumppia järkevästi keskittyen talousasioihin.

[Sheo]

Maltillinen Trump tuli sieltä esiin...
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005108299.html

"Trumpin puheessa jopa yllättävän maltillinen sointi – Tutkija: "Kuulosti jo vähän Obamalta"
Mika Aaltolan mielestä puheen voi tulkita kädenojennukseksi kongressille sekä Yhdysvaltain liikkuville äänestäjille.
Yhdysvalloissa ensimmäisen puheensa kongressille pitänyt presidentti Donald Trump esiintyi jopa yllättävän maltillisesti, sanoo Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola STT:lle..."

Onko tuo toimittelijan omaa mielipidettä vai Aaltolan? En nyt oikein saa kiinni, mikä siitä puheesta niin yllättävän teki. Ihan samoja teemoja toisti kuin on toistanut jo vaalienkin aikaan. Ovatko nämä herrat eläneet jossain valemedian kuplassa vai mitä, jos kuvittelivat Trumpin puhuvan kongressille samalla tavalla kuin kannattajilleen tilaisuuksissa?

Puhe oli juuri sellainen, mitä saattoi odottaa. Samaa perussettiä ilman sen kummempaa konkretiaa. Ainut yllättävä asia oli tuo jatkuva taputtaminen. Mutta en olekaan niin suuresti seurannut, onko se jokin tapa sielläpäin. Rasittavaa kuunneltavaa joka tapauksessa kun taputetaan minuutin verran jokaisen sanan jälkeen oli se sitten tapa tai ei.

[niemi2]

Presidentti Trump veti puheellaan pisteet kotiin kun taas demokraatit osoittivat yhteistyökyvyttömyyttään amerikkalaisten arjen parantamiseksi.

Nuo kuvat jää historiaan kun demokraattisen puolueen hajoamista pohditaan. Kyse oli amerikkalaisten täydellisestä halveksimisesta. Kieltäytyivät taputtamasta monissa amerikkalaisille tärkeissä asioissa.

Demokraatit myivät pikkusormensa George Sorokselle ja ovat nyt hänen panttivankinaan myös tälläisessä idioottimaisessa showssa. Demokraatit menettivät monen äänestäjän tuolla todellisuudesta irrallaan olevalla näytelmällään, mutta George Sorosta kiinnostaa vain kansallisvaltioiden hävittäminen.

Tavallista amerikkalaista ei kiinnosta pätkääkään trans-wc:t, vaan he haluavat työtä, nauttia arjestaan ja lapsilleen koulutuksen.

[Perttu Ahonen]

Minulla on sellainen muistikuva, että kun Obama oli valittu presidentiksi, niin hänen puheitaan näytettiin Suomen mediassa huomattavasti enemmän, kuin Trumpin ja aina varauksettoman positiivisen narratiivin mukaisesti. 

Globalismin ilosanomaa julistava Suomen valtamedia ei näytä kansalle Trumpin puheista, kuin lyhyitä ja saksittuja pätkiä sekä valikoituja kommentteja ylläpitääkseen valittua negatiivista narratiivia Trumpista ja hänen kannattajistaan.

Voisikohan syy olla se, että tavallinen sohvaperuna ei vaivaudu katsomaan netistä Trumpin loistavia puheita ja tavallinen sohvaperuna pitää suomalaisen establishmentin vallanmediaa luotettavana.

Tuo suomalaisten hyväuskoisuus ja sinisilmäisyys establishmentia ja vallanmediaa kohtaan on hämmentävää ja sen täytyy johtua 100-vuotta kestäneestä ehdollistamisesta,so. kansalaisten kasvattamisesta jo kouluiässä uskomaan vallanmedian sanomaa "virallista totuutta".

Hämmästyttävää tosiaan, sillä meitä ei enää uhkaa Neuvostoliitto, eikä meillä ole enää juuri itsenäistyneen maan vapaussodan varjot lähimuistissa.  Mikä meitä uhkaa?  Mikä saa suuren osan kansaa hyväksymään ehdollistumisen vallanmedian ja establishmentin narratiiviin.   Laiskuus, tyhmyys ja saamattomuus? ehkä. Vai se, että ihmisillä ei ole aikaa perehtyä maailmanmenoon tai maailmanmeno ei ole tärkeysjärjestyksessä korkealla sijalla.  Ehkä se on vähän näitä kaikkea.

[Don Nachos]

Trumpin puhe oli sellaista diibadaabaa ettei koulutettu kansa hirveästi kiinnostu.

Milläköhän Trump oli kiristänyt/lahjonut häntä vihaavat Republikaanit taputtamaan? Ryhmäkuri?

[ämpee]

Selitteläätiö on pulassa kun kerrankin on sellainen politiikko joka sanoo mitä tarkoittaa ja tarkoittaa mitä sanoo.
Koita siinä sitten viisastella puheiden tulkitsijana.

[mannym]

Trumpin puhe oli sellaista diibadaabaa ettei koulutettu kansa hirveästi kiinnostu.

Milläköhän Trump oli kiristänyt/lahjonut häntä vihaavat Republikaanit taputtamaan? Ryhmäkuri?

Sehän se on "koulutettu" ei kiinnostu. Oppinut kansa taasen kiinnostuu. Trumpi vastustus kun on voimakkainta niissä "koulutuskeskuksissa" joissa liberaalit "älyköt" voivat viettää päivänsä pohtien korvienvälin asetusta yli jalkovälin asetuksen.

Demokraateille joka puolueena on nyt ideologisesti kuopan pohjalla, tilanne on karmaiseva. Kultapoju yritti 8 vuotta ja sai vain sotkun aikaan. Trumpilla on mahdollisuudet onnistua ja se pelottaa demokraatteja sekä "koulutettuja", sillä heidän toimiensa onttous sekä toimimattomuus voidaan kenties kohta todistaa.

Näemme sen sitten joskus. Hienoa on valtamedian ahdinko. Puhe kun iski kotiin saakka ja nyt pelko on että Trumpin toimet ja vastaavat tulevat puheet pitävät tämän vallassa vielä 8 vuotta. No sen näkee sitten. Liberaalien apinatiltin seuraaminen ei kyllästytä vieläkään. Vaikka sitä on jo eriasteisena jatkunut jo yli vuoden.

[Don Nachos]

Näemme sen sitten joskus. Hienoa on valtamedian ahdinko. Puhe kun iski kotiin saakka ja nyt pelko on että Trumpin toimet ja vastaavat tulevat puheet pitävät tämän vallassa vielä 8 vuotta. No sen näkee sitten. Liberaalien apinatiltin seuraaminen ei kyllästytä vieläkään. Vaikka sitä on jo eriasteisena jatkunut jo yli vuoden.

Trump on vetänyt riman niin alas että että tavallinen tylsä puhe innostaa faneja. Tämä kirjoitus summaa aika hyvin mistä oli kyse:
On Tuesday night, we are told, he looked sober and presidential, when all he actually did was read a speech from a Teleprompter without veering off into one of his incoherent rants.

Mitään apinatilttiä ei ole. Koulut käyneet ihmiset joutuu säälimään Trumpin pauloihin joutuneita ihmisiä. Trumpin ei tarvitse sanoa kuin: Katsokaa, ilmpallo! ja fanit hurraa.

Hyvä esimerkki millä älynlahjoilla voi amerikassa päästä presidentiksi:
Trump puhui maanantaina terveydenhuollosta: "Minun täytyy myöntää, että se on erittäin monimutkainen aihe. Kukaan ei tiennyt, että terveydenhuolto olisi näin monimutkainen asia".

Sori vaan Mr President mutta kaikki muut paitsi sinä tiesi sen.

[sr]

Selitteläätiö on pulassa kun kerrankin on sellainen politiikko joka sanoo mitä tarkoittaa ja tarkoittaa mitä sanoo.
Koita siinä sitten viisastella puheiden tulkitsijana.

Tuo tulintapuoli on Kellyann Conwayn varassa. Trumppi mölisee jotain ja sitten media kutsuu Conwayn selittelemään niitä puheita. Ja sitten Conway ei vastaa esitettyihin kysymyksiin, vaan puhuu jotain asian vierestä. Erinomainen esimerkki tästä oli virkaanastujaisten yleisömäärä. Niistä puhuessaan Conway kehitti valheelle jopa uuden termin, "alternate fact".

Trump on sanonut esim. terveydenhuoltoon liittyen 2015:"I am going to take care of everybody. I don't care if it costs me votes or not. Everybody's going to be taken care of much better than they're taken care of now." Esivaaliväittelyissä hän sanoi:"We're going to take care of people who are dying on the street". Ja nyt tammikuussa hän sitten sano:"insurance for everybody". Kaikki tämä viittaisi ns. single payer -systeemiin, eli systeemiin, joka on käytössä Euroopassa ja Kanadassa. Uskotko sinä tosiaan, että Trump tulee toteuttamaan järjestelmän, joka täyttää nuo kaikki hänen lupauksenssa järjestelmän toimintaan liittyen? Itse en pidätä hengitystäni tätä odotellessa, mutta jos hän saa tuollaisen systeemin toteutettua, niin olen kyllä valmis hänelle siitä antamaan kiitosta.

Ja itse puheesta olen Nachosin kanssa samaa mieltä. Ihan ok puhe, joka kenen tahansa muun presidentin kohdalla olisi ohitettu tavallisena pitkästyttävänä puheena, mutta Trumpin kohdalla se, että hän luki teleprompterista jonkun toisen kirjoittaman puheen, joka ei ollut mitään epäkoherenttia sekoilua, oli sitten iso yllätys ja siitä trumpetistit täällä nyt kovasti ylistävät. Itse puheen sisältö ei antanut oikeastaan mitään yksityiskohtia mihinkään merkittävään poliittiseen linjaukseen.

[Kremppamestari]

Trump on vetänyt riman niin alas että että tavallinen tylsä puhe innostaa faneja. Tämä kirjoitus summaa aika hyvin mistä oli kyse:
On Tuesday night, we are told, he looked sober and presidential, when all he actually did was read a speech from a Teleprompter without veering off into one of his incoherent rants.

Mitään apinatilttiä ei ole. Koulut käyneet ihmiset joutuu säälimään Trumpin pauloihin joutuneita ihmisiä. Trumpin ei tarvitse sanoa kuin: Katsokaa, ilmpallo! ja fanit hurraa.

Hyvä esimerkki millä älynlahjoilla voi amerikassa päästä presidentiksi:
Trump puhui maanantaina terveydenhuollosta: "Minun täytyy myöntää, että se on erittäin monimutkainen aihe. Kukaan ei tiennyt, että terveydenhuolto olisi näin monimutkainen asia".

Sori vaan Mr President mutta kaikki muut paitsi sinä tiesi sen.

Ei ainakaan täällä tiedä. Jos SOTE joskus toteutuu siinä muodossa kuin nyt suunnitellaan, tuloksena on erittäin kallis SOTKE, jota seuraa kaaos ja loputon joukko korjaustoimenpiteitä. Obamacarenkin ongelma on ollut paitsi kalleus, korvauspäätösten tolkuton viipyminen.

[Alarik]

Trump on vetänyt riman niin alas että että tavallinen tylsä puhe innostaa faneja...Trumpin ei tarvitse sanoa kuin: Katsokaa, ilmpallo! ja fanit hurraa.

Ja itse puheesta olen Nachosin kanssa samaa mieltä. Ihan ok puhe, joka kenen tahansa muun presidentin kohdalla olisi ohitettu tavallisena pitkästyttävänä puheena, mutta Trumpin kohdalla...

Melkein meni oikein, muttei kuitenkaan ole ollenkaan noin, jos rauhassa maltatte havainnoida maailman tapahtumia, ilman poliittisväritteistä paatoksellista hurmostilaa. Aina poliitikoiden puheilla on kannattajia, ilmapalloille hurraavia faneja (Merkelillä, Stubbilla, Lipposella, sano kuka vaan), se on normaalia ja tylsää. Kenenkään muun puheita ei olisi seurattu tarkkaan, pilkunviilattu, pilkkattu, kun ne ei olisi edes kiinnostaneet. Syytätte "rikoksesta" asetta ja sivustakatsojia, mutta ette syytä ettekä hauku aseen laukaisijaa. Syyllinen ei ole Trump eikä kannattajat, koska mitään erityistä ei ole tapahtunut.

Mitä nyt siis tapahtui? Valitettavasti Trumpin vastustajat ja mediat ovat vetäneet järkensä, käytöksensä ja uutisoinnin riman niin alas, että tavallisuudesta seuraa "shokkitila", ällistys ja isot määrät artikkeleita/analyysejä ja foorumikommentteja siitä kuinka mitään erikoista ei (maailmanlopun odotuksista huolimatta) tapahtunutkaan. Ja siihen liittyy kieltoreaktio tyyliin "Trump se oli joka kirjoitti ja julkaisi kaikki nuo typerät uutiset puheesta ja siksi Trump on tosi tyhmä kuten kannattajansakin".

Sen sijaan nyt olisi hedelmällinen aika tehdä itseanalyysiä: miksi viikkojen pilkkaamisen ja raivoamisen jälkeen huomasinkin nyt kaiken olevan ihan tavallista ja tylsää eikä hirviöt hyökkää nurkan takaa? Enhän ole missään apinalaumassa? En silti löisi siitä vetoa, kun luultavasti pian hurmosmediat otsikoissaan huutaa "Trump sanoi ilmapallo" ja taas tietyn porukan kontrolli ei kestä ja arki kuluu voivotellessa ilmapalloista ja erikivojen boikottien järjestämisessä.
(Edit: siistitty ilmaisuja)

[Valli]

Onhan se Obama vaan aikamoinen konna.

CONFIRMED: Obama Admin Sabotaged Trump's Transition To The White House

The campaign also involved curtailing the Trump team's access to highly classified information

President Trump's claims that the Obama administration sought to undermine his presidency received some support on Wednesday from a New York Times report on the Obama White House's activities in the weeks before the inauguration.

According to The Times, Obama White House officials waged a campaign to procure, save and disperse classified intelligence regarding Trump associates' contacts with Russians.

The campaign also involved curtailing the Trump team's access to highly classified information and of lowering classification ratings on other information about the ongoing Russia investigation so that it could be more widely shared across the government.

http://www.infowars.com/confirmed-obama-admin-sabotaged-trumps-transition-to-the-white-house/

[Samurai]

No kun se Trumppi vaan on semmonen maailman vaikutusvaltaisin jannu ja siis USAn pressa. Jostain syystä ei edes suomessa ole toivuttu Trumpin valinnasta, vaan jatkuvasti media löytää kaikki vastapuolen sikailut juttuihinsa. Ja tietty kun Trumpista julkaistaan kuvia, niin kuvakulma on aina se kaikkein naurettavin. Hohhoijaa, pääseekö edes suomen media irti tästä pakkomielteestä. Tuskin 

[RP]

Onhan se Obama vaan aikamoinen konna.

Eivät siis haluneet Trumpin ja hänen hallintonsa pystyvän aivan vapaasti valehtelemaan yhteyksistään Kremliin. Järkyttävää.

[Valli]

Onhan se Obama vaan aikamoinen konna.

Eivät siis haluneet Trumpin ja hänen hallintonsa pystyvän aivan vapaasti valehtelemaan yhteyksistään Kremliin. Järkyttävää.

Niin mistä yhteyksistä? Todisteita edelleen olla nolla.

[Vesa Heimo]

Onhan se Obama vaan aikamoinen konna.

CONFIRMED: Obama Admin Sabotaged Trump's Transition To The White House


http://www.infowars.com/confirmed-obama-admin-sabotaged-trumps-transition-to-the-white-house/

Ja lähteenä Infowars

http://www.infowars.com/hillary-caught-on-tape-birthing-alien-life-form/

[jka]

Mielenkiintoista dataa.

Trump's record low approval ratings mask the full story

Trumpin kannatus omiensa joukoissa on lähellä all time high lukemia 88% ja kannatus vastustajien joukoissa all time low 7%.

Oleellisin asia minkä tuosta voi päätellä on, että USA on menossa kohti sisällissotaa tai ainakin sellaista anarkiaa jota ei pystytä enää hallitsemaan. Jos ja kun tuo jako kannattajien ja vastustajien välillä menee yli 90% niin silloin ei ole enää mitään yhteistä joka sitoisi kansaa ja yhteiskuntaa millään tavalla. Puolet porukasta on puhtaasti vihollisia yhteiskunnassa ja meno sen mukaista. Kuten on nähtävissä orastavasti jo nyt.