Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Jaakko Sivonen]

[tweet]832608704855937024[/tweet]

Trumpin hallituksen mukaan tämä on fake news.

[tweet]832621620028018688[/tweet]

(DHS = Department of Homeland Security)

[tweet]832623262756589568[/tweet]

[MustaLeski]

Trump administration DENIES it's considering mobilizing up to 100,000 National Guard troops to round up illegal aliens – but White House source says it 'has been discussed'

White House press secretary Sean Spicer forcefully denied on Friday that the Trump administration is considering a proposal to mobilize as many as 100,000 National Guard troops to round up illegal immigrants, including millions living nowhere near the Mexico border.
'That is 100 per cent not true. It is false. It is irresponsible to be saying this,' Spicer told reporters aboard the Marine One helicopter.
'There is no effort at all to round up, to utilize the National Guard to round up illegal immigrants.'

An 11-page document seen by The Associated Press calls for the unprecedented militarization of immigration enforcement as far north as Portland, Oregon, and as far east as New Orleans, Louisiana.

Spicer insisted that 'It is not a White House document' but didn't address whether it may have come from the Department of Homeland Security. He also conceded that 'I don't know what could potentially be out there' but added that 'I know that there is no effort to do what is potentially suggested.'

Trump's spokesman did not say the idea hasn't been considered. A White House aide confirmed to DailyMail.com Friday morning that the idea 'has been discussed,' but wouldn't say whether a plan has been formalized or recommended to the president.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4235164/Trump-weighs-mobilizing-Nat-Guard-immigration-roundups.html

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]832615156010057729[/tweet]

[ämpee]

Voisiko median apinatiltin lisäksi olla vaikeaa tulkita suorapuheista politiikkoa jota ei tarvitse tulkita ??

[Takinravistaja]

Koska medialla on apinatiltti päällä sekä rapakon takana että täällä, niin ojennan muutamia oljenkorsia. Kuten täällä on Trumppia paheksuttu tämän median kanssa käymästä kinastelusta yleisömääristä. Mediaa ei tietenkään ole moitittu moisista, vain Trumppia vaikka kinaan tarvitaan aina kaksi. Tai tässä tapauksessa useampi. Nyt on hampaissa Trumpin suurin voitto Reaganin jälkeen. Joka oikeastaan pitää paikkansa, sillä valkoisen talon sivuilla lukee "biggest electoral college victory for republican in 28 years". Bush vanhemman saamaa suurta valitsijamiesmäärää, on tosin annettu Reaganin harteille, toimihan tämä Reaganin joka oli erittäin suosittu varapresidenttinä tämän molemmat kaudet.

Toiseksi Trumpin voitto kaikkien "asiantuntijoiden" arvioiden jälkeen on suurin sitten Reaganin.

Sitten miksi amerikkalaisten pitäisi luottaa presidenttiin joka median mukaan antaa paikkaansa pitämätöntä tietoa. Kumma kyllä Trumpin tilaisuudessa antamia esimerkkejä median valheuutisista ei uutisoida, joten tarkemmin, miksi amerikkalaisten pitäisi luottaa mediaan jonka uutiset eivät pidä paikkaansa?

Uraanista, Uranium one diili hoidettiin Clintonin toimiessa ministerinä tämän toimivallan alla. Clinton hyötyi asiasta mm, lahjoituksina Clintonin säätiölle ja Billin 500 000 puhepalkkiona Venäjällä. Medialla jatkuu selvästi sama mustamaalaus Trumppia kohtaan mikä alkoi Trumpin ilmoitettua pyrkivänsä presidentiksi. Sekä sama Obaman/Clintonin valkopesu.

Sitten on tietovuodot, Trump kyllä sanoi rakastavansa Wikileaksia, se on täysin ymmärrettävää vaalikahinassa kun tämä julkaisi Clintonille tulenarkaa juttua. Trump kritisoi ennen virkaanastujaisiaan näitä tiedusteluviranomaisten tietovuotoja ja on jatkanut sitä senkin jälkeen. Suas nähdä kuinka Trump vs deep state, etenee.

Trump kuvaili vaalivoittonsa olleen suurin sitten Ronald Reaganin ja joutui toimittajien hiillostamaksi.

Trumpia huomautettiin siitä, että jokainen Reaganin jälkeinen presidentti George W. Bushia lukuun ottamatta keräsi vaaleissa enemmän valitsijamiehiä kuin Trump.

On lapsellista Trumpilta väittää suosiotaan todellista suuremmaksi. Eikö riitä että hänet valittiin presidentiksi? Mitä väliä sillä on, etteivät hänen suosiolukemansa olleet kovin suuret? Valta on siti hänellä. Tuollainen pötypuhe vain paljastaa hänen narsisminsa.

[niemi2]

Yhdessä lauseessa 3 virhettä:
1. Obama ei ole muslimitaustainen vaan kristitty.

Takinravistaja vs. todellisuus

His former Roman Catholic and Muslim teachers, along with two people who were identified by Obama's grade-school teacher as childhood friends, say Obama was registered by his family as a Muslim at both of the schools he attended.


http://www.latimes.com/nation/politics/politicsnow/la-na-obamachildhood15-2007mar15-story.html

2. Obama ei tehnyt yhteistyötä Isiksen kanssa.

Obama kielsi pommittamasta ISISiä. Assadin vastainen rintama.

3. Venäjä ei ole pommituksillaan ahdistellut Isistä, vaan Assadia vastustavia kapinallisryhmiä Syyriassa.

Takinravistaja vs. todellisuus

Russia kills at 150 ISIS fighters in deadly mass carpet bombing over Syria

Two command posts and two large terrorist training camps were eliminated in the strike - along with foreign mercenaries


http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-kills-150-isis-fighters-8650767

[niemi2]

ISIS siis ilmoitti tuovansa sodan Eurooppaan ja toimii islamin doktriinin mukaisesti eli taistelee vääräuskoisuutta kohtaan kunnes vääräuskoisuutta ei ole.

ISIS:n valkopesulle ei varmastikaan tarvetta.

Saahan sitä propagandassaan kertoa "tuovansa sodan Eurooppaan", mutta Isis on hätää kärsimässä lähi-idässäkin, joten joukkojen tuominen Eurooppaan on fantasiaa. Päivän Hesarissa kerrotaan Isiksen tekevät iskuja nyt Afganistanissa, kai "islamin doktriinin mukaisesti".

ISIS on levittänyt toimintaansa eri puolille maailmaa.

[niemi2]

Joo, pahoittelen edelleenkin julmaa suhtautumistani terroristeihin enkä edelleenkään tunne sympatiaa heitä kohtaan, vaikka vihaisitkin minua siksi.

En viitannut julmaan suhtautumiseesi terroristeihin, vaan vääränvärisiin siviileihin.

Olen puhunut terroristeista, mistä revit "vääränväriset siviilit"?

Vastaan vain omista kirjoituksistani siltä osin kuin olen kirjoittanut ja sinä vastaat omasta tajunnanvirrastasi.

Terroristien moittiminen saa sinut ärhäkkäälle tuulelle eikä ole ensimmäinen kerta.

Miten ihmeessä pidätät ISIS taistelijoita, tuot heidät oikeuden eteen ja esität todisteen jokaisen kohdalla yksilöllisesti miten he ovat murhanneet jonkun? Vihollistaistelijat ovat vihollistaistelijoita.

Ai miten? No, mitä niille sadoille vai oliko se nyt tuhansille estetyille terrori-iskun tekijöille on oikein tehty, joihin olet viitanut? Toivon todellakin, että he on tuomittu oikeudessa, eikä vaan poliisin toimesta ammuttu lähimmän saunan takana.

Ok, leikit nyt ymmärtämätöntä kun kyse oli Lähi-idässä taistelevista ISIS terroristeista ja collateral damagesta.

Vihollistaistelija on eri asia. Taistelussa tietenkin vihollista saa ampua sen kummemmin huolehtimatta siitä, onko hänet tuomittu oikeudessa vai ei. Minä puhun kuitenkin niistä, jotka ovat antautuneet. Vähän niin kuin natsit 2. maailmansodan jälkeen.

Ymmärsit varmasti kontekstin.

Tiedämme, että ISIS on tapattanut valtavan määrä siviilejä, mutta älähdät heti jos heidän ihmisoikeuksiaan rikottaisiin millään tavoin samalla kun olet välinpitämätön ISIS:n silmittömästä väkivallasta ja sen uhreista.

En älähdä siitä, jos ISIS-terroristeja vastaan taistellaan. Älähdän, jos siviilien ihmisoikeuksia rikotaan. Ymmärrän, että sinä et julman luonteesi vuoksi pysty näkemään eroa rättipäiden välillä sen mukaan, ovatko he taistelijoita vai siviilejä, vaan ihan hyvällä katsot sitä, kun väkivaltaa kohdistetaan ISIS-terroristien perheenjäseniin.

Näytä yksikin kirjoitus, jossa olen sanonut olevani välinpitämätön ISISin väkivallan uhreista.

Etkö enää muista "USA:n presidentinvaalit 2016" -ketjua, jossa huolestuit ISIS terroristien ihmisoikeuksista, mutta et halunnut ottaa kantaa ISIS:n uhrien ihmisoikeuksiin?

Europol ja eri maiden turvallisuusviranomaiset ovat arvioineet näin.

Nukkuvat solut odottavat H-hetkeä ja harmi tietenkin, että viranomaiset ovat kovin ennakkoluuloisia tätä porukkaa kohtaan.

Mikä se H-hetki oikein on? Juurihan tässä ketjussa on puhuttu, että ISIS on henkihieverissä (ja jos ei muuta, niin Trump ainakin pommittaa paskan heistä ulos). Ei siis ole odotettavissa enää parempaa tilannetta ISISin kannalta, vaan vain alamäkeä on odotettavissa.

Miten he ovat muuten arvioineet määrän ja jos tietävät, keitä ne jihadistit ovat, niin mikseivät pidätä heitä terrorismin suunnittelusta?

Päivittäinhän näitä pidätetään kiitos ennakkoluuloisten viranomaisten ja ehkä se viivyttää laajempia iskuja Euroopassa kun eivät saa toimia rauhassa. Aseita, rahaa ja pommitehtaita jahdataan minkä ehditään ja monia iskuja onnistuttu estämään.

[Kremppamestari]

Koska medialla on apinatiltti päällä sekä rapakon takana että täällä, niin ojennan muutamia oljenkorsia. Kuten täällä on Trumppia paheksuttu tämän median kanssa käymästä kinastelusta yleisömääristä. Mediaa ei tietenkään ole moitittu moisista, vain Trumppia vaikka kinaan tarvitaan aina kaksi. Tai tässä tapauksessa useampi. Nyt on hampaissa Trumpin suurin voitto Reaganin jälkeen. Joka oikeastaan pitää paikkansa, sillä valkoisen talon sivuilla lukee "biggest electoral college victory for republican in 28 years". Bush vanhemman saamaa suurta valitsijamiesmäärää, on tosin annettu Reaganin harteille, toimihan tämä Reaganin joka oli erittäin suosittu varapresidenttinä tämän molemmat kaudet.

Toiseksi Trumpin voitto kaikkien "asiantuntijoiden" arvioiden jälkeen on suurin sitten Reaganin.

Sitten miksi amerikkalaisten pitäisi luottaa presidenttiin joka median mukaan antaa paikkaansa pitämätöntä tietoa. Kumma kyllä Trumpin tilaisuudessa antamia esimerkkejä median valheuutisista ei uutisoida, joten tarkemmin, miksi amerikkalaisten pitäisi luottaa mediaan jonka uutiset eivät pidä paikkaansa?

Uraanista, Uranium one diili hoidettiin Clintonin toimiessa ministerinä tämän toimivallan alla. Clinton hyötyi asiasta mm, lahjoituksina Clintonin säätiölle ja Billin 500 000 puhepalkkiona Venäjällä. Medialla jatkuu selvästi sama mustamaalaus Trumppia kohtaan mikä alkoi Trumpin ilmoitettua pyrkivänsä presidentiksi. Sekä sama Obaman/Clintonin valkopesu.

Sitten on tietovuodot, Trump kyllä sanoi rakastavansa Wikileaksia, se on täysin ymmärrettävää vaalikahinassa kun tämä julkaisi Clintonille tulenarkaa juttua. Trump kritisoi ennen virkaanastujaisiaan näitä tiedusteluviranomaisten tietovuotoja ja on jatkanut sitä senkin jälkeen. Suas nähdä kuinka Trump vs deep state, etenee.

Trump kuvaili vaalivoittonsa olleen suurin sitten Ronald Reaganin ja joutui toimittajien hiillostamaksi.

Trumpia huomautettiin siitä, että jokainen Reaganin jälkeinen presidentti George W. Bushia lukuun ottamatta keräsi vaaleissa enemmän valitsijamiehiä kuin Trump.

On lapsellista Trumpilta väittää suosiotaan todellista suuremmaksi. Eikö riitä että hänet valittiin presidentiksi? Mitä väliä sillä on, etteivät hänen suosiolukemansa olleet kovin suuret? Valta on siti hänellä. Tuollainen pötypuhe vain paljastaa hänen narsisminsa.

Trump voitti valtavasti piirikuntia (counties). Taisi olla viisinkertainen määrä Clintoniin verrattuna ja enemmän kuin Reagan. Ainakin siinä mielessä kova jytky.

[Valli]

Hehee. Tämähän pätee kaikkeen Obaman tekemiseen.

Leaked Emails: Dem State Leaders Think Obama's New Organizing Army is 'Grade A Bullshit'

-------

"This is some GRADE A Bullshit right here," Stephen Handwerk, executive director of the Louisiana Democratic Party, wrote in a private Democratic-listserv email obtained by The Daily Beast. Handwerk was reacting to news of OFA's post-election retooling, which was shared "without comment" to the group of state-level Dems by Crystal Kay Perkins, executive director for Texas Democrats.

"It also to me seems TONE DEAF—we have lost over 1,000 seats in the past 8 years... all because of this crap," Handwerk continued. "Let's get through the next two weeks—but then we gotta figure this out and keep the pressure on. WOW."

------

http://www.thedailybeast.com/articles/2017/02/17/leaked-emails-dem-state-leaders-think-obama-s-new-organizing-army-is-grade-a-bullshit.html

[Don Nachos]

Trump voitti valtavasti piirikuntia (counties). Taisi olla viisinkertainen määrä Clintoniin verrattuna ja enemmän kuin Reagan. Ainakin siinä mielessä kova jytky.

Saattaa olla, mutta sitä Trump ei todellakaan tarkoittanut. Hän sanoi electorial votes. Ja kun hänelle huomautettiin että hän on väärässä, niin mitä hän sanoi? "Well, that's the info i got."

Tässä kohtaa voi kysyä että kuinka paljon Trumpin puheista perustuu infoon jota on saanut ja joka ei pidä paikkaansa? Kuka sitä väärää infoa hänelle syöttää?

Kysymys vannoutuneille Trumpisteille:
Eikö yhtään hymyilyttänyt kun Trump ihan tosissaan kertoi meille kuinka on lukenut salaisesta ja tosi tärkeästä turvallisuus briiffistä että ydinsota on paha asia? Siis niinku toosi paha asia. Kiinnostaisi kuulla mitä mieltä Trump oli ydinsodasta ennekuin luki sen briiffin.

Leak was real, but the news is fake. 

[Takinravistaja]

ISIS siis ilmoitti tuovansa sodan Eurooppaan ja toimii islamin doktriinin mukaisesti eli taistelee vääräuskoisuutta kohtaan kunnes vääräuskoisuutta ei ole.

ISIS:n valkopesulle ei varmastikaan tarvetta.

Saahan sitä propagandassaan kertoa "tuovansa sodan Eurooppaan", mutta Isis on hätää kärsimässä lähi-idässäkin, joten joukkojen tuominen Eurooppaan on fantasiaa. Päivän Hesarissa kerrotaan Isiksen tekevät iskuja nyt Afganistanissa, kai "islamin doktriinin mukaisesti".

ISIS on levittänyt toimintaansa eri puolille maailmaa.

Jopa Afganistaniin.

Obama ei ole kieltänyt pommittamasta Isistä. Hänhän nimenomaan varusti Irakin armeijaa Isistä vastaan.

[RP]

Trump voitti valtavasti piirikuntia (counties). Taisi olla viisinkertainen määrä Clintoniin verrattuna ja enemmän kuin Reagan. Ainakin siinä mielessä kova jytky.

Ainahan sitä voi keksiä toinen toistana hassumpia statistiikkoja, niin kuin sitten sellaisen, jossa piirikunta vastaa piirikuntaa. Suurin piirikunta Yhdysvalloissa on Las Angelesin (noin 10 miljoona asukasta) ja toisesta päästä on lukuisia, joissa on enintään joitakin satoja asukkaita.

(ja Reagan voitti muuten 1984 niitä vielä enemmän)

[sivullinen.]

Kysymys vannoutuneille Trumpisteille:
[...] ydinsota on paha asia?

Ei ole. Kyllä tämä mediasota eli infosota eli kybersota on paljon pahempi asia. Siitä kärsimme mekin viattomassa ja puolueettomassa Suomessa.

Taas oli Yle joutunut keksimään valeuutisen Voittaja-Trumpin sanomisista Voittaja-Trumpin asettaessa jauhoja valelehdistön suuhun. Eikä se ydinsota kohdankaan uutisointi mennyt Suomen sosialistiselta lehdistöltä ihan oikein. Voittaja-Trump sanoikin lehdistötilaisuudessa valelehdistön tietenkin keksivän valeuutisia hänen puheistaan, joten ei tullut yllätyksenä. Voit katsoa itse koko lehdistötilaisuuden, jos haluat varmistua siitä.

Koko lehdistötilaisuus oli loistavaa viihdettä ja suosittelen myös muita katsomaan sen. Ei siinä paljoa asiaa puhuttu, vaan pääasiassa keskityttiin haukkumaan valelehdistöä, ja valelehdistö antoi runsaasti aihetta haukkumiselle. Olin kuulevinani BBC:n toimittajan jopa hieman itkeskelevän Voittaja-Trumpin sanoessa hänelle pahasti -- mutta totuudenmukaisesti --. Propagandistin työ on joskus kovaa ja raastavaa. Jatkuva valehtelu syö ihmistä sisältä rotan lailla. Isoimmat itkijät pidetään poissa lehdistötilaisuuksista ja muutenkin lehdistötilaisuuksia on harvoin. Siitä huolimatta sosialistitoimittajien kestokyky on koetuksella.

Onnistui Voittaja-Trump sentään tilaisuudessa yhden hyvän paljastuksenkin tekemään: Hän aikoo ensiviikolla esitellä uuden maahantulokieltopykälän. Tällä kertaa siitä on hiottu pois kaikki ne kohdat, jotka tuomareissa eniten vastustusta aiheuttivat, joten sitä ei voida kumota. Omana ennusteenani olen jo esittänyt sen tällä kerralla kattavan laajemmin kaikki maat mukaanlukien eurostomaat. Silloin ei ainakaan voi vedota syrjintään. Tosin Voittaja-Trumpin sanoista päättelin muutoksien kohdistuvan enemmin voimaantulo aikaan ja muutenkin aikarajoihin. Jokatapauksessa se tulee aiheuttamaan taas sosialisteille itkua ja surua.

[Totti]

Näiden Don Nachosien, Takinravistajien ja RP:iden loputtomat itkut oikeastaan osoittavat mikä eeppinen pressa Trump on.

Trump on alle kuukaudessa tehnyt enemmän kun Obama 8 vuodessa. Ja se jos jokin harmitta libtardeja, eli esim. edellä mainittuja hölmöjä, joita Hesari ja CNN pompottavat.

Libtardeja myös vitutta helvetisti, että he ovat menettämässä politiikan narratiivin. Korruptoituneet sosialistit, tyyliin Hillary Clinton, ovat heidän idolejaan, valemedia ovat heidän tietolähteet ja omat tunteet heidän fakta.
Näiden puitteissa ollaan rakennettu liberaali kupla, joka nyt on hajoamassa, ja itku on kovin kovin suuri.

Trump tule menemään historiaan (ainakin) USA:n lähiaikojen parhaimpana presidenttinä. Hän tulee ilman muuta menestymään ja varjostamaan Obaman surkean kastroidun eunukkikauden täysin. Kauden, josta emme muista mitään positiivista edes kuukausi sen loppumisen jälkeen.

Jatkakaa hyvät herrat itkuanne. Kyllä se helpottaa aikanaan.

[Dredex]

Hesarissa oli uutinen, että Trumpin sanomisia on päivitelty Trumpin pidettyä lehdistötilaisuuden. Trump muka oli sekava puheissaan yms. USA:n media konservatiivista Foxia myöten päivittelee Trumpin käytöstä sekavassa lehdistö­tilaisuudessa: "hullua", "häiriintynyttä" <== No eihän ollut edes sekava tilaisuus. Tuo on vähintäänkin hieman hämäännyttävä otsikko, ellei kyse ole jopa ns. valheellisesta uutisesta.

Ongelmana siinä, että Hesari julkaisee tällaisen "uutisen", on että vaikka ei olisi tarkoitus, niin se muokkaa ihmisten mielipiteitä antamalla Trumpista vähän heikomman kuvan. Sitten kun vielä kommenteissa pääsee läpi paljon Trumpia mollaavia kommentteja, niin se lisää vaikutusta.

Mutta kun taas itse katsoo koko tilaisuuden, niin Trump ensin kertoo vakuuttavasti kaikesta mitä on saanut aikaan. Trump myös perustelee esimerkiksi rajaturvallisuutta sillä, että hänhän vain tekee mistä oli puhunut yli vuoden kampanjatilaisuuksissaan. Eli miten voi tulla yllätyksenä, että rajaturvallisuus paranee? Mitä tulee kysymys-vaiheeseen, niin lehdistön oma moka, jos syytää kysymyksiä niin paljon, että Trump ei ehdi / pysty vastaamaan. Toisaalta ei Trump voi vastata kuin yhteen kerrallaan. Trump kuitenkin valitsi kysymyksiä hyvin ja tilaisuus sujui hyvin. Ei Trump mitään paennut paikalta vaan poistui. Eihän hänen ole pakko kuunnella kun medioiden edustajat jatkavat kyselyitään, hehän kysyisivät vaikka kuinka kauan.

Esimerkiksi kun Trump sanoi, että vuodot olivat oikeita, niin Trump oli oikeassa. Vuodot olivat oikeita. Kun Trump sanoi, että uutiset olivat feikkejä, niin Trump oli oikeassa. Uutiset ovat monesti vähintään biasoituneita ts. värittyneitä. Kun Trump sanoi, että hän ei kunnioita ketään niin paljon kuin hyviä toimittajia paitsi joitakin, koska hyvät toimittajat ovat niin tärkeitä, niin Trump oli oikeassa. Hyvät toimittajat tosiaan ovat tärkeitä. Tosin on paljon muitakin, jotka ovat tärkeitä, mutta entä sitten? Hyvät toimittajat ovat siis tärkeiden joukossa. Sitten tilaisuus jatkui vielä pitkään, eli Trump puhui vielä paljon muutakin, vastaili kysymyksiin, jne.. eikä paennut mihinkään.

Yksi kritiikki oli myös, että Trump soimii mediaa, eikä soimiminen oikein kävisi, koska median tehtävä on ottaa asioista selvää yms. Mutta Trump on oikeassa. Ei hän varsinaisesti soimannut mediaa vaan kertoi, mitä mieltä oli. Media on monesti biasoitunutta. Ja monestihan se on. Toki Trump tavallaan soimikin mediaa, mutta ei raivonnut, vaan kertoi asioita asiallisesti. Trump myös selitti, että miten asia oli: Eli hänhän voitti pitkälti sen takia, koska ihmiset olivat menettäneet uskoaan ns. päämedioihin. Trump kertoi, että hän piti paljon lehdistötilaisuuksia kampanjansa aikana, mutta että se ei ollut lehdistön ansiota, että hän voitti, vaikka hän pitikin paljon lehdistötilaisuuksia. Se oli sen ansiota, että Trump piti niitä, ei niinkään lehdistön ansiota (jotka siis olivat usein Trumpia vastaan). Ja miten niin tilaisuus kesti liian vähän aikaa? Miten kauan sen olisi pitänyt kestää? Tunti? Puolitoista? Sitten olisi pitänyt vähitellen olla jo kahvitauko välillä.

Video

Itse asiassa Trump on todella selkeäsanainen.

[niemi2]

Jopa Afganistaniin.

Lähes kaikkialle.

Obama ei ole kieltänyt pommittamasta Isistä.

Takinravistaja vs. todellisuus.

You went 12 full months while ISIS was on the march without the U.S. using that air power and now as the pilots come back to talk to us they say three-quarters of our ordnance we can't drop, we can't get clearance even when we have a clear target in front of us," Royce said. "I don't understand this strategy at all because this is what has allowed ISIS the advantage and ability to recruit."

http://freebeacon.com/national-security/us-pilots-confirm-obama-admin-blocks-75-percent-of-isis-strikes/

Hänhän nimenomaan varusti Irakin armeijaa Isistä vastaan.

Muodollisesti, mutta ISIS kykeni laajamittaiseen sotaan.

"Amnesty report: ISIS armed with U.S. weapons"


http://edition.cnn.com/2015/12/08/politics/amnesty-international-isis-weapons-u-s-/


"PHOTOS: US Plane Drops Weapons for ISIS Militants in Iraq"


http://www.veteranstoday.com/2016/04/10/photos-us-plane-drops-weapons-for-isis-militants-in-iraq/


"US arms shipment to Syrian rebels detailed

Documents released by the US government's Federal Business Opportunities (FBO) website have provided an indication of the types and numbers of Eastern European weapons and ammunition the United States is providing to Syrian rebel groups as part of a programme that continues despite the widely respected ceasefire in that country."


http://www.janes.com/article/59374/us-arms-shipment-to-syrian-rebels-detailed

[Don Nachos]

Näiden Don Nachosien, Takinravistajien ja RP:iden loputtomat itkut oikeastaan osoittavat mikä eeppinen pressa Trump on.

Trump tule menemään historiaan (ainakin) USA:n lähiaikojen parhaimpana presidenttinä. Hän tulee ilman muuta menestymään ja varjostamaan Obaman surkean kastroidun eunukkikauden täysin. Kauden, josta emme muista mitään positiivista edes kuukausi sen loppumisen jälkeen.

Jatkakaa hyvät herrat itkuanne. Kyllä se helpottaa aikanaan.

En itke vaan nauran 

TV-Presidentti on parasta viihdettä tällä hetkellä ja tulee jäämään historiaan hölmöinpänä muka presidenttinä.

Presidentti Bannon ei ole hyvää viihdettä sillä hän suunnittelee isoa sotaa alkavaksi.

Jos kohta tulisi uusintavaalit niin Trump ottaisi rökäle tappion. Kannattaa muistaa että Trump teki jytkyt eli sai ääniä demareilta yms. Nämä tavalliset ihmiset eivät ole Trump faneja ja he ovat nyt suu pyöreänä mitä oikein tapahtuu.

Republikaaneja harmittaa tämän hetkinen tilanne valtavasti. He luulivat että heillä on värisuora ja pääsevät päättämään maan asioista, mutta joutuvatkin tuhraamaan aikaa Trumpin turhamaisuuteen. Veikkaan että 2018 vaaleista tulee "kannatatko Trumpia vai et?" -vaalit. Siinäpä dilemma aika monella republikaanilla.

[Don Nachos]

Kysymys vannoutuneille Trumpisteille:
[...] ydinsota on paha asia?

Ei ole. Kyllä tämä mediasota eli infosota eli kybersota on paljon pahempi asia. Siitä kärsimme mekin viattomassa ja puolueettomassa Suomessa.

Taas oli Yle joutunut keksimään valeuutisen Voittaja-Trumpin sanomisista Voittaja-Trumpin asettaessa jauhoja valelehdistön suuhun. Eikä se ydinsota kohdankaan uutisointi mennyt Suomen sosialistiselta lehdistöltä ihan oikein. Voittaja-Trump sanoikin lehdistötilaisuudessa valelehdistön tietenkin keksivän valeuutisia hänen puheistaan, joten ei tullut yllätyksenä. Voit katsoa itse koko lehdistötilaisuuden, jos haluat varmistua siitä.

Katsoin tilaisuuden enkä lukenut hesaria. Huutonaurua tuli ydinasekohdassa. Tuli fiilis että TV-Presidentti puhuisi viisivuotiaille.

[niemi2]

Eikö yhtään hymyilyttänyt kun Trump ihan tosissaan kertoi meille kuinka on lukenut salaisesta ja tosi tärkeästä turvallisuus briiffistä että ydinsota on paha asia? Siis niinku toosi paha asia. Kiinnostaisi kuulla mitä mieltä Trump oli ydinsodasta ennekuin luki sen briiffin.

Tiedustelubriiffauksista selviää kuinka lähellä olemme olleet ydinsotaa ja miten USA:n ikivanhat ydinaseet saadaan tarvittaessa edes ilmaan kun Venäjällä saattaa olla toimivampia ydinaseita sekä ilmatorjunta paremmassa kunnossa.

Vasemmistomedia pyrkii tuhoamaan kaikki neuvottelut levittämällä valeuutisiaan, vaikka USA ja Venäjä kylmän sodan kierteessä.

[niemi2]

Republikaaneja harmittaa tämän hetkinen tilanne valtavasti. He luulivat että heillä on värisuora ja pääsevät päättämään maan asioista, mutta joutuvatkin tuhraamaan aikaa Trumpin turhamaisuuteen. Veikkaan että 2018 vaaleista tulee "kannatatko Trumpia vai et?" -vaalit. Siinäpä dilemma aika monella republikaanilla.

Päinvastoin, republikaaneilla värisuora ja demokraatit eivät voi kuin vikistä.

Demokraattien puolue on edelleenkin hajoamispisteessä ja eikä voi muuta kuin ajelehtia virran mukana ja asettua poikkiteloin kaikessa.

Demokraatit tekevät kaikkensa ettei Trump pääse parantamaan amerikkalaisten elämää koska 3-4% vuotuinen talouskasvu tarkoittaisi amerikkalaisten elämänlaadun parantumista ja ettei sosialismille ole tilausta.

Ajattele jos afro-amerikkalaisten syrjäytymisen sijaan he saisivat töitä sekä heidän lapsensa ruokaa, lääkkeitä, terveydenhoitoa, asuntoja, autoja jne. Se olisi demokraattien loppu.

[Totti]

Näiden Don Nachosien, Takinravistajien ja RP:iden loputtomat itkut oikeastaan osoittavat mikä eeppinen pressa Trump on.

Trump tule menemään historiaan (ainakin) USA:n lähiaikojen parhaimpana presidenttinä. Hän tulee ilman muuta menestymään ja varjostamaan Obaman surkean kastroidun eunukkikauden täysin. Kauden, josta emme muista mitään positiivista edes kuukausi sen loppumisen jälkeen.

Jatkakaa hyvät herrat itkuanne. Kyllä se helpottaa aikanaan.

En itke vaan nauran 

Olet jo ulissut satojen viestien edestä ja yrität epätoivoisesti todistaa miten Crooked Hillary olisi jotenkin parempi. Kukaan ei ole vakuuttunut. Tuhlaat aikaasi. Epic fail!

Jos kohta tulisi uusintavaalit niin Trump ottaisi rökäle tappion.

Sellaisia ei ole tulossa. USA:ssa vaalit ovat 4 vuoden välein, ihan riippumatta siitä istuuko pressa koko kauden vai ei.

Ota mielellään selvää USA:n politiikan koukeroista ennen kun kommentoit.

Toisaalta, Trump ei ole lähdössä mihinkään ellei hän kupsahda johonkin sairauteen. Sitä epäilen koska Trump ei dokaa ja syö terveellisesti ja on paljon paremmassa kunnossa kun alati läskistyvä demokraattien eliitti.

[Don Nachos]

Olet jo ulissut satojen viestien edestä ja yrität epätoivoisesti todistaa miten Crooked Hillary olisi jotenkin parempi. Kukaan ei ole vakuuttunut. Tuhlaat aikaasi. Epic fail!

FAKE NEWS!

En ole koskaan sanonut että Hillary olisi parempi jossain. En kannattanut Hillarya enkä tule kannattamaan. Kannatin esivaaleissa Sandersia.

Trump nyt viimeinkin kertoi mitä tarkoittaa lauseella Fake News. Hän ei tarkoita että uutinen olisi valhetta vaan että hän itse ei pidä uutisesta.

[mannym]

Eräs Sanders sanoi CNN:ää fake newsiksi ja CNN pudotti tämän haastattelusta. "Tekninen vika".

Jokohan kohta väki tajuaa Sandersin myyneen itsensä Clintonille, niin kiltisti tämä otti sen tosiasian että Demokraattipuolue teki kaikkensa viedäkseen Clintonin voittoon. Myyty mies, myyty perse, myyty omatunto. Kehno esitys, no jaa 600 000$ loma asunnossa on varmaan kiva viettää aikaa, sekä 321 000$ talo siihen päälle. Kyllä siinä on mies joka on täydellinen have not ehdokas.

[Dredex]

- - Trump nyt viimeinkin kertoi mitä tarkoittaa lauseella Fake News. Hän ei tarkoita että uutinen olisi valhetta vaan että hän itse ei pidä uutisesta.

Missä kohtaa? Tunnit, minuutit, ja sekunnit?

[niemi2]

Eräs Sanders sanoi CNN:ää fake newsiksi ja CNN pudotti tämän haastattelusta. "Tekninen vika".

Jokohan kohta väki tajuaa Sandersin myyneen itsensä Clintonille, niin kiltisti tämä otti sen tosiasian että Demokraattipuolue teki kaikkensa viedäkseen Clintonin voittoon. Myyty mies, myyty perse, myyty omatunto. Kehno esitys, no jaa 600 000$ loma asunnossa on varmaan kiva viettää aikaa, sekä 321 000$ talo siihen päälle. Kyllä siinä on mies joka on täydellinen have not ehdokas.

Clinton ja demokraatit ovat taas myyty George Sorokselle ja tämän järjestöille.

Kun demokraatit ovat puolueena hajallaan, niin George Soros järjestöineen hoitaa oppositiopolitiikan vasemmistomedian kanssa.


http://thehill.com/blogs/pundits-blog/national-party-news/320162-the-latest-scheme-in-the-lefts-war-on-trump



http://www.foxnews.com/politics/2017/02/17/lawmakers-probe-us-funding-for-soros-groups-left-wing-causes-in-europe.html

[sivullinen.]

Katsoin tilaisuuden enkä lukenut hesaria. Huutonaurua tuli ydinasekohdassa. Tuli fiilis että TV-Presidentti puhuisi viisivuotiaille.

Hän puhui sosialistisen lehdistön toimittelijoille -- toi-mit-te-li-jöil-le --. Viisivuotiaskin ymmärtää, mikä on muuri ja miten sellainen rakennetaan. Sosialistisen lehdistön toimittelijoille pitää sekin asia vääntää rautalangasta. On se minustakin koomista ja hauskaa kuunnella, miten aikuiset ihmiset -- joita sosialistisen lehdistön toimittelijat tiettävästi ovat -- ovat niin tyhmiä, ja heille pitää puhua kuin pikkulapsille. Kun maailman mahtavin mies joutuu taistelemaan pikkulapsia vastaan, on se oikein viihdyttävää. Olet osunut asian ytimeen ja tajunnut, mikä niissä Voittaja-Trumpin puheissa on hauskaa -- ja jos se saa sinut oikein huutonauramaan, niin mikä parempaa --. Moni muukin oli nauttinut sinun ja minun lisäkseni tästä lehdistötilaisuudesta. Se oli amerikan historian paras. Tässä todistajalausunto.

[tweet]832555987299082242[/tweet]

[niemi2]

CNN osoitti heti fake news syytökset perusteettomaksi julkaisemalla CNN:n journalistisen ammattietiikan kyseenalaistavan twiitin:


[tweet]832402291227492353[/tweet]

[Jorma M.]

Noin maalais- tai WT-järjellä kun ajattelee, niin luulisi tavallisten amerikkalaisten veronmaksajien sympatioiden siirtyvän entistä enemmän Trumpin puolelle. Vastuullisen median mylly pyörii totaalisesti Trumpin mustamaalaamisen ympärillä. Trumpille kostetaan sitä että Trump voitti vaalit. 

France 24 -kanavan Trump-bashauksessa äsken kerrottiin, että Yhdysvaltain mediassa 180 viestintä ilmoittautui Hillaryn taa, kaksi Trumpin taa. 90-kertainen enemmistö. Sen sijaan että ohjelmassa olisi ihmetelty miksi ihmeessä tällainen ylivoima ei riittänyt Hillarylle, kanavan asiantuntijat keskittyivät pohtimaan Trumpin mahdollista mielisairautta ja hohottamaan Trumpista tehdyille pilakuville.

Tällainen alleviivaa vastuullisen median täydellistä irvokkuutta. Ei riitä että jätetään Trumpin suosion syy pohtimatta, vaan näytetään oma demokratian ja tavallisten ihmisten, äänestäjien, halveksunta.

[DuPont]

Noin maalais- tai WT-järjellä kun ajattelee, niin luulisi tavallisten amerikkalaisten veronmaksajien sympatioiden siirtyvän entistä enemmän Trumpin puolelle. Vastuullisen median mylly pyörii totaalisesti Trumpin mustamaalaamisen ympärillä. Trumpille kostetaan sitä että Trump voitti vaalit. 

France 24 -kanavan Trump-bashauksessa äsken kerrottiin, että Yhdysvaltain mediassa 180 viestintä ilmoittautui Hillaryn taa, kaksi Trumpin taa. 90-kertainen enemmistö. Sen sijaan että ohjelmassa olisi ihmetelty miksi ihmeessä tällainen ylivoima ei riittänyt Hillarylle, kanavan asiantuntijat keskittyivät pohtimaan Trumpin mahdollista mielisairautta ja hohottamaan Trumpista tehdyille pilakuville.

Tällainen alleviivaa vastuullisen median täydellistä irvokkuutta. Ei riitä että jätetään Trumpin suosion syy pohtimatta, vaan näytetään oma demokratian ja tavallisten ihmisten, äänestäjien, halveksunta.

Mieleen ei sitten tullut se, että mediassa olisi jotain vialla, kun ennusti vaalit päin v...a?

Vähän kuin Saarikosket HS:llä. Halusivat niin Hillarya ja ovat niin katkeria, kun kansa päätti väärin.