Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Takinravistaja]

Miten Trump aikoo hoitaa Syyrian pakolaisasiat "pikana kuntoon"? Syyrian pakolaisia on Turkissa 1,9 miljoonaa, Libanonissa 1,2 miljoonaa, Jordaniassa 650.000, Irakissa 250.000.
Mitä Trump aikoo tuolle asialle tehdä? Tuoko pakolaiset pikana jenkkeihin?

Ei, heitä ei varmaan siirretä jenkkeihin. Trump osoitti suurta sydäntään suostuttelemalla Saudit perustamaan uusia leirejä, joka tosin pitkittää ratkaisua entisestään. Tavallaan vastasit itse kysymykseesi. Maailmalla on niin paljon lipettiin lähteneitä Syyrialaisia, että voimansa yhdistäessään ja kotiin palatessaan he pystyvät jo paikaanpäällä olevan porukan kanssa hoitamaan oman maansa asiat kuntoon ihan sisäisesti. Ihmettelemällä ja luikkimalla tämä kriisi ei lopu ikinä.

Luuletko että USA:n protektionismi jotenkin hyödyttäisi Suomen vientiä? Ei maistu ihmeen hyvältä, koska USA on Suomen 3. suurin vientimaa.

Jos Suomi pelaa nyt korttinsa oikein on mahdollista että USA on tulevaisuudessa Suomen 2. suurin vientimaa. Mielistelemään ei pidä lähteä, eikä rakentelemaan mitään himmeleitä. Tulevaisuuden USA arvostaa itsenäisiä ja vahvoja kanssatoimijoita. Ehei, älä sano. Kansakunnan menestystä ei mitata kansalaisten pääluvun mukaan. Suomella on omien vahvuusalueidensa puitteissa täydet mahdollisuudet luoda uusia menestystarinoita.

Ugh!

Riippuu siitä minkälaiset tullimuurit Trump nostaa ulkomaantuonnille jenkkeihin.

[siviilitarkkailija]

Mitä jos USA:n talous lähtee rakettimaiseen nousuun, työttömyys painuu alas ja Trumpin suosio jatkaa kasvamistaan? Miten toimittajat ja poliitikot Suomessa reagoisivat?

Entä, mitä jos käy päinvastoin? Miten trumpetistit täällä asian ottavat? Todennäköisesti kaikki ainakin seuraavan kolmen ja puolen vuoden aikana tapahtuva negatiivinen käänetään Obaman viaksi.

Obama muutti yhdysvallat vankileirien saaristoksi. Jenkkilän vankilat on suuremmat kuin Stalinin. Melko nobel-rauhanpalkintomaista.
Käytännössä Obama oli korporaatioiden mies. Omaisuusmassat on menneet hyvin harvoihin käsiin.
Keskilännelle Obama oli kuolemansuudelma.
Obama-care on hyvin epäoikeudenmukainen uudistus. Sen rahoitusksen vääristymiä ei valhemedia edes käsittele.

4 vuoden päästä on vaalit. Muutos on kuitenkin alkanut.

[Takinravistaja]

Mitä jos USA:n talous lähtee rakettimaiseen nousuun, työttömyys painuu alas ja Trumpin suosio jatkaa kasvamistaan? Miten toimittajat ja poliitikot Suomessa reagoisivat?

Entä, mitä jos käy päinvastoin? Miten trumpetistit täällä asian ottavat? Todennäköisesti kaikki ainakin seuraavan kolmen ja puolen vuoden aikana tapahtuva negatiivinen käänetään Obaman viaksi.

Obama muutti yhdysvallat vankileirien saaristoksi. Jenkkilän vankilat on suuremmat kuin Stalinin. Melko nobel-rauhanpalkintomaista.
Käytännössä Obama oli korporaatioiden mies. Omaisuusmassat on menneet hyvin harvoihin käsiin.
Keskilännelle Obama oli kuolemansuudelma.
Obama-care on hyvin epäoikeudenmukainen uudistus. Sen rahoitusksen vääristymiä ei valhemedia edes käsittele.

4 vuoden päästä on vaalit. Muutos on kuitenkin alkanut.

Ei USA:n vankilatilanne Obaman aikana miksikään muuttunut. Suurin kiristys tapahtui Bush vanhemman aikana, jolloin elinkauistuomioita alettiin jakaa kolmatta kertaa rikoksen uusineille.

Yhdysvalloissa joutuu telkien taakse verrattain helposti ja rangaistukset ovat pitkiä.

Yhdysvaltain vankiluku on maailman suurin. Maassa on noin 750 vankia sataatuhatta asukasta kohti, kun Pohjoismaissa luku on noin 70.

Usein näkee vaadittavan Suomeenkin kovia tuomioita, murhista totaalisia elinkautisia, vankilomat pois ym.
Ehkä Trumppi nyt sitten alkaa laskea vankeja vapaalle helpommin ja sulkea vankiloita, joista suurin osa on yksityistetty.

Toivotaan että Trump purkaa korporaatiot ja kehittää Obamacarea laajemmat terveyspalvelut.

[Morsum]

Kannattaa huomata, että Obaman vastustajat vesittivät osittain Affordable Care Actin, kun ei perustettu valtion omaa terveysvakuutusfirmaa. Ihan tahallista rampauttamista siis. ACA on kuitenkin antanut terveysvakuutuksen noin 24 miljoonalle amerikkalaiselle, jotka olisivat muuten ilman. Huomionarvoista on, että juuri tämä vakuutettu porukka aika usein vihaa "Obamacarea", kun eivät tiedä Obamacaren olevan vain rebujen antama typerä lempinimi ACA:lle.

[sr]

Matkustamista rajoitetaan maista, joiden kansalaisten henkilöllisyyttä eikä taustoja voida selvittää luotettavasti. Lisäksi Obaman vahvistamassa laissa puhutaan myös maista, jossa ei ole USA:n sotilaita tai toteuteta hallituksen ohjelmaa.

Saudi Arabialla on varsin kattava henkilörekisteri ja maahan tulevista henkilöistä saadaan tietoa.

Väärennettyjen Syyrian passien haltioita on tavattu Saksassa, joten Syyrian passi ei ole mikään takuu mistään. Syyrian passilla haetaan länsimaisia henkilöllisyystodistuksia ja pysyvää oleskelulupaa. Saudit tulee töihin tai opiskelemaan.

Ja millä töin olivat 911-terroristit? Eikö heidän henkilöllisyytensä ollut tiedossa, kun tulivat Saudi-Arabiasta?

Mitä väärennettyihin passeihin tulee, niin tietenkään USA:n ei ole mikään pakko myöntää viisumeita ihmisille, joiden henkilöllisyyttä se ei pysty varmistamaan. Mutta tämä on eri asia kuin totaali maahanmuuttokielto ja on siis paljon joustavampi kuin tällaiset maalistat.

[niemi2]

Mihin tolppaan on nyt peruutettu ??

Huoh. Siinä, mistä tässä puhutaan, eli maahantulokielloissa, jotka eivät koske USA:n kannalta tärkeimpiä terroristilähteitä.

Koskee edelleenkin maita, joista USA:han matkustavan henkilöllisyyttä on vaikea selvittää.

Sivuraiteen tarjoaminen on aivan turhaa.

[siviilitarkkailija]

Takinravistaja on valeh...puhunut muunneltua totuutta koko hompanssiuransa. Mutta ei se mitään.

1. Nimitys korkeimpaan oikeuteen. 1 pist.
2. Lääkekorporaatioille ukaasi laskea hintoja 1 pist.
3. Muuri Meksikon rajalle (-> paine us vankiloissa laskee) 2 pistettä.
4. Työpaikat keskilänteen 1 piste.
5. Sopimusyhteiskunnan ja työehtojen palauttaminen maahantulorajoituksin 1 piste

...Trump 6 - valhemedia & korp.komm 0

1. Senaatin republikaanit estivät viime vuonna Obamaa käyttämästä laillista nimitysoikeuttaan korkeimpaan oikeuteen, joten Obama menetti yhden pisteen.
2. Pystyykö presidentti määräämään lääkkeiden hinnat? Eikö USA ole enää markkinatalous?
3. Muurista ei ole tehty päätöstä, se oli vaalilupaus.
4. Millä oikeudella Trump voi määrätä työpaikat keskilänteen? Eikö USA ole enää markkinatalous?
5. Eikö USA ole sopimusyhteiskunta? Työehdotkin voidaan sopia.

1. Mikä oli aivan oikein ja osoitti Obaman piittaamattomuutta demokratian pelisäännöistä tämän yrittäessä kammeta KO:n politiikkansa pelivälineeksi.
2. USA ON HALLITTU MARKKINATALOUS. Usa:ssa valta ei kuulu korporaatiokommunisteille vaan poliittisesti valitulle hallinnolle. Jos mm markkinat vääristyy, järjestelmä toimii ja palauttaa tilanteen kuntoon. Lex-Nokioita ei ole eikä tule.
3. Muuri tulee ja jos vittuilevat tulee myös 35% tuontitullit.
4. Usa on hallittu markkinatalous. Et ymmärrä mitään jenkkien historiasta ja politiikasta. Luulet että sinun tulkinta markkinataloudesta on ainoa oikea ja jenkkien pitäisi käyttäytyä kuin mitä sinä oletat. Usa:lla on pitkä historia vaikeista ja raastavista riidoista talouden ja toimijoiden kesken ja poliittisen päätöksenteon periaatteista.
5. Ei. Usa (liittovaltio) on lakiin ja lain tulkintaan perustuva yhteiskunta. Se ei ole mm Suomen kaltainen Sopimusyhteiskunta. Vaikka lait ovat sopimuksia, asiassa on perustavaa laatua olevia eroja.

[niemi2]

^Joo, pistin tuon saman linkin tuossa aikaisemmin juuri samalla arvellen, että saattaa olla yksi syy, miksi esim. Saudi-Arabia ei ole listalla. Tämä ei toki näiden eräiden jankuttajien silmään osunut.

Niin, Saudi-Arabia on USA:lle tärkeä liittolainen, minkä vuoksi sitä ei panna maahantulokieltolistalle, vaikka todellisen terroriuhan kannalta se on paljon vaarallisempi (911:n tekijät) kuin nämä rupumaat, jotka listalla ovat. Eli siis juuri niin kuin olen sanonut. Lista on populistinen veto, jolla ollaan näyttävinään omalle tukijoukolle, että lyödään nyt muslimiterroristeille luu kurkkuun, vaikka käytännössä sillä ei ole asiaan mitään vaikutusta. Pahimmillaan vaan pahentaa tilannetta ISISin käyttäessä sitä propagandassaan hyväksi.

Siksi, että Saudi Arabian kansalaisista löytyy tietoa ja heidän taustoja voidaan selvittää.

Viittaat sinisilmäisyyden aikaan, joka on tällä hetkellä mennyttä aikaa.

Miten ISIS voisi käyttää listaa hyväkseen? Obama oli ISISn liittolainen ja nyt molemmat ovat saaneet kyytiä.

[RP]

Obama muutti yhdysvallat vankileirien saaristoksi. Jenkkilän vankilat on suuremmat kuin Stalinin. Melko nobel-rauhanpalkintomaista.
(...)

Ei USA:n vankilatilanne Obaman aikana miksikään muuttunut. Suurin kiristys tapahtui Bush vanhemman aikana, jolloin elinkauistuomioita alettiin jakaa kolmatta kertaa rikoksen uusineille.

Itse asiassa, Obman aikana vankien määrä jossain määrin laski. Suhteellinen muutos on vielä jonkin verran suurempi, kun ottaa huomioon jatkuvan väestön kasvun. Vankien määrän reippaan kasvun aikaa olivat Bush Sr:n ajan lisäksi myös Reaganin ja Clintonin kaudet siinä molemmin puolin.
https://fivethirtyeight.com/features/the-imprisoners-dilemma/

[niemi2]

Ei USA:n vankilatilanne Obaman aikana miksikään muuttunut. Suurin kiristys tapahtui Bush vanhemman aikana, jolloin elinkauistuomioita alettiin jakaa kolmatta kertaa rikoksen uusineille.

Takinravistaja vs. todellisuus

Bill Clinton oli presidentti vuonna 1994, ei Bush sr.

Bill Clinton halusi sulkea afro-amerikkalaiset vankiloihin ja heti lain astuttua voimaan pizza slicen varastanut tumma mies sai pitkän vankilatuomion.

Bill Clinton's crime bill destroyed lives, and there's no point denying it


https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/15/bill-clinton-crime-bill-hillary-black-lives-thomas-frank

[RP]

Siksi, että Saudi Arabian kansalaisista löytyy tietoa ja heidän taustoja voidaan selvittää.

Käytännössä jokaisesta Saudi-Arabian kansalaisesta tiedetään, että hän on altistunut ääri-islamilaiselle opetukselle, koska hän tulee Saudi-Arabiasta ja maan valtioidelogia on islamin änkyräisimpiä muotoja. Tämän tiedon perusteella heidät sitten voidaan arvioida maahantulon kannalta soveliaiksi, koska hänen syntymäpäivänsä on todennäköisesti luotettava?

[niemi2]

Matkustamista rajoitetaan maista, joiden kansalaisten henkilöllisyyttä eikä taustoja voida selvittää luotettavasti. Lisäksi Obaman vahvistamassa laissa puhutaan myös maista, jossa ei ole USA:n sotilaita tai toteuteta hallituksen ohjelmaa.

Saudi Arabialla on varsin kattava henkilörekisteri ja maahan tulevista henkilöistä saadaan tietoa.

Väärennettyjen Syyrian passien haltioita on tavattu Saksassa, joten Syyrian passi ei ole mikään takuu mistään. Syyrian passilla haetaan länsimaisia henkilöllisyystodistuksia ja pysyvää oleskelulupaa. Saudit tulee töihin tai opiskelemaan.

Ja millä töin olivat 911-terroristit? Eikö heidän henkilöllisyytensä ollut tiedossa, kun tulivat Saudi-Arabiasta?

Mitä väärennettyihin passeihin tulee, niin tietenkään USA:n ei ole mikään pakko myöntää viisumeita ihmisille, joiden henkilöllisyyttä se ei pysty varmistamaan. Mutta tämä on eri asia kuin totaali maahanmuuttokielto ja on siis paljon joustavampi kuin tällaiset maalistat.

Maailma oli tuolloin erilainen, samoin myös taustojen selvitys.

Jos jonkin valtion passien luotettavuus menettää uskottavuutensa henkilöllisyyden osoittamisessa, niin silloin kielto koskee kaikkia ko. maan passeja.

Euroopassa aivan päinvastainen turvallisuuskulttuuri ja oliko Berliinin rekka-iskun tekijällä toistakymmentä henkilöllisyyttä.

Obaman aikana taustojen selvittämistä heikennettiin ja tämä näkyi heti San Bernandinossa, jossa yksi ampuja sai viisumin puutteellisesta viisumihakemuksesta huolimatta. Obama luopui taustojen selvittämisestä ja maksoi ihmishenkiä.

[Lasse]

On kyllä näillä itkijöillä aiheet vähissä kun samoja juttuja Trumpista pyöritetään päivästä toiseen. Säälittävää porukkaa.

Jesh. Säälittävästä porukasta tuli mieleen:

Putin on Trump rumours: "Russian hookers are the best!"
https://www.youtube.com/watch?v=Avr0K-YEcSA

[niemi2]

Siksi, että Saudi Arabian kansalaisista löytyy tietoa ja heidän taustoja voidaan selvittää.

Käytännössä jokaisesta Saudi-Arabian kansalaisesta tiedetään, että hän on altistunut ääri-islamilaiselle opetukselle, koska hän tulee Saudi-Arabiasta ja maan valtioidelogia on islamin änkyräisimpiä muotoja. Tämän tiedon perusteella heidät sitten voidaan arvioida maahantulon kannalta soveliaiksi, koska hänen syntymäpäivänsä on todennäköisesti luotettava?

Trump voi olla liian sinisilmäinen saudien/islamin suhteen, mutta toistaiseksi riittää, että selvitetään yksilön kohdalla kuinka fanaattinen henkilö on ja mitkä ovat tämän aikomukset.

Saudeista kuitenkin saa luotettavan selvityksen, että henkilö on se mitä passissa lukee ja sitten selvitetään vastaako maahantulon tarkoitus sitä mitä henkilö on ilmoittanut jne.

[Jaakko Sivonen]

1. Senaatin republikaanit estivät viime vuonna Obamaa käyttämästä laillista nimitysoikeuttaan korkeimpaan oikeuteen, joten Obama menetti yhden pisteen.

1. Mikä oli aivan oikein ja osoitti Obaman piittaamattomuutta demokratian pelisäännöistä tämän yrittäessä kammeta KO:n politiikkansa pelivälineeksi.

Jos yksi korkeimman oikeuden tuomareista kuolee helmikuussa 2020, oletko sitä mieltä, että Trumpin tulee pitäytyä nimeämästä uutta ehdokasta ja sanoa, että päätös siitä kuuluu 2020 marraskuun vaalien voittajalle? Tämähän oli republikaanien argumentti Scalian tyhjän istuimen täyttämisestä käydyssä debatissa.

[niemi2]

EU-maiden johtajien puheet Trumpista ovat tiukentuneet tuon Merkelin ja Trumpin välisen puhelun jälkeen.

Eurooppalaisten vallanpitäjien jyrkät ja maailmaasyleilevät lausunnot Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikasta viittaavat uhkaavasti johonkin isompaan maahanmuuton EU-diiliin, joka on ajoitettu lähiajoille. Normaalissa tilanteessa EU-päättäjien luulisi olevan ihan hiljaa (mm. luomansa Kreikan ja Välimeren tilanne), mutta nyt kaksinaismoralismin määrästä suorastaan kilpaillaan.

Nämä lausunnot ovat nimenomaa liian jyrkkiä ja siltojen polttamista ollakseen perinteistä lännen välistä diplomatiaa.

Lausunnot tulevat jälleen kuin yhteisen palaverin tiimoilta, jossa on päätetty jostain isosta linjauksesta, jossa yhteistyö USA:n ja EU:n välillä ei paljoa paina.

Kyse lienee vielä Merkelin linjasta.

Merkel jo vihjasi, että Merkeliä vaaleissa kritisoivat tahot ovat käytännössä Venäjän kätyreitä. Julistetaanko Eurooppaan tämän varjolla jokin poikkeustila ettei vaaleja voida pitää ja ettei valta vaihdu. Kuulostaa, että demokratia kielletään koska kansa Venäjän propagandan pauloissa.

Jos liittyy pelkkään maahanmuuttoon, niin EU saattaa kutsua maailman taas kylään.

[Takinravistaja]

Takinravistaja on valeh...puhunut muunneltua totuutta koko hompanssiuransa. Mutta ei se mitään.

1. Nimitys korkeimpaan oikeuteen. 1 pist.
2. Lääkekorporaatioille ukaasi laskea hintoja 1 pist.
3. Muuri Meksikon rajalle (-> paine us vankiloissa laskee) 2 pistettä.
4. Työpaikat keskilänteen 1 piste.
5. Sopimusyhteiskunnan ja työehtojen palauttaminen maahantulorajoituksin 1 piste

...Trump 6 - valhemedia & korp.komm 0

1. Senaatin republikaanit estivät viime vuonna Obamaa käyttämästä laillista nimitysoikeuttaan korkeimpaan oikeuteen, joten Obama menetti yhden pisteen.
2. Pystyykö presidentti määräämään lääkkeiden hinnat? Eikö USA ole enää markkinatalous?
3. Muurista ei ole tehty päätöstä, se oli vaalilupaus.
4. Millä oikeudella Trump voi määrätä työpaikat keskilänteen? Eikö USA ole enää markkinatalous?
5. Eikö USA ole sopimusyhteiskunta? Työehdotkin voidaan sopia.

1. Mikä oli aivan oikein ja osoitti Obaman piittaamattomuutta demokratian pelisäännöistä tämän yrittäessä kammeta KO:n politiikkansa pelivälineeksi.
2. USA ON HALLITTU MARKKINATALOUS. Usa:ssa valta ei kuulu korporaatiokommunisteille vaan poliittisesti valitulle hallinnolle. Jos mm markkinat vääristyy, järjestelmä toimii ja palauttaa tilanteen kuntoon. Lex-Nokioita ei ole eikä tule.
3. Muuri tulee ja jos vittuilevat tulee myös 35% tuontitullit.
4. Usa on hallittu markkinatalous. Et ymmärrä mitään jenkkien historiasta ja politiikasta. Luulet että sinun tulkinta markkinataloudesta on ainoa oikea ja jenkkien pitäisi käyttäytyä kuin mitä sinä oletat. Usa:lla on pitkä historia vaikeista ja raastavista riidoista talouden ja toimijoiden kesken ja poliittisen päätöksenteon periaatteista.
5. Ei. Usa (liittovaltio) on lakiin ja lain tulkintaan perustuva yhteiskunta. Se ei ole mm Suomen kaltainen Sopimusyhteiskunta. Vaikka lait ovat sopimuksia, asiassa on perustavaa laatua olevia eroja.

Rikkoiko Obama lakia, kun yritti käyttää lallista nimitysoikeuttaan korkeimman oikeuden tuomariksi? Onpa erikoinen tulkinta!

Korkein oikeus on ollut vailla yhdeksättä tuomaria liki vuoden siitä syystä, että republikaanit jäädyttivät Obaman tuomarivalinnan. Republikaanien erikoisen tulkinnan mukaan tuomarin nimitys oli seuraavan presidentin eikä viimeistä vuottaan palvelleen Obaman tehtävä.

Obama yritti tarjota vaihtoehdoksi Merrick Garlandia, jota monet republikaanit ovat aiemmin ylistäneet, mutta turhaan. Kompromissiratkaisu ei kelvannut. Tämä suututti demokraatit, joiden mielestä republikaanit estivät senaattia täyttämästä tehtäväänsä ja "halvaannuttivat" oikeuden toiminnan oman valtataistelunsa nimissä. (IL)

Valitaanko USA:n suuryhtiöiden, korporaatioiden hallinto poliittisin perustein? Olipa uusi tieto minulle.

USA:ssako ei ole tapana tehdä sopimuksia?

[Takinravistaja]

^Joo, pistin tuon saman linkin tuossa aikaisemmin juuri samalla arvellen, että saattaa olla yksi syy, miksi esim. Saudi-Arabia ei ole listalla. Tämä ei toki näiden eräiden jankuttajien silmään osunut.

Niin, Saudi-Arabia on USA:lle tärkeä liittolainen, minkä vuoksi sitä ei panna maahantulokieltolistalle, vaikka todellisen terroriuhan kannalta se on paljon vaarallisempi (911:n tekijät) kuin nämä rupumaat, jotka listalla ovat. Eli siis juuri niin kuin olen sanonut. Lista on populistinen veto, jolla ollaan näyttävinään omalle tukijoukolle, että lyödään nyt muslimiterroristeille luu kurkkuun, vaikka käytännössä sillä ei ole asiaan mitään vaikutusta. Pahimmillaan vaan pahentaa tilannetta ISISin käyttäessä sitä propagandassaan hyväksi.

Siksi, että Saudi Arabian kansalaisista löytyy tietoa ja heidän taustoja voidaan selvittää.

Viittaat sinisilmäisyyden aikaan, joka on tällä hetkellä mennyttä aikaa.

Miten ISIS voisi käyttää listaa hyväkseen? Obama oli ISISn liittolainen ja nyt molemmat ovat saaneet kyytiä.

Miksi ja millä tavoin Obama liittoutui Isiksen kanssa? Toimittiko rahaa ja aseistusta?

Aika mielenkiintoista, kun Obama samaan aikaan tuki Isistä vastaan taistelevaa Irakin hallitusta ja sen armeijaa!
Kumpaa tuki enemmän?

[sr]

Obama muutti yhdysvallat vankileirien saaristoksi. Jenkkilän vankilat on suuremmat kuin Stalinin. Melko nobel-rauhanpalkintomaista.

Obama muutti? USA:n vankimäärä suhteessa väkilukuun kasvoi rajusti välillä 1980-1995. Sen jälkeen se on pysynyt suunnilleen samassa (=hyvin korkea taso verrattuna Euroopan lukuihin). (käppyrä). Jos jotain haluaa Clintonia seuraavien presidenttien niskaan tästä valuttaa, niin ehkä sen, että USA:ssa rikollisuus on 1990-luvulta lähtien laskenut, joten vankimäärän samassa pysyminen on tosiaan tarkoittanut sitä, että vankiloihin on tungettu entistä enemmän sellaista väkeä, joka ei sinne kuulu. Näin etenkin huumerikollsuuteen liittyen.

Käytännössä Obama oli korporaatioiden mies. Omaisuusmassat on menneet hyvin harvoihin käsiin.

Tämä lienee tärkein asia, mistä ihmiset ovat tyytymättömiä Obamalle.

Keskilännelle Obama oli kuolemansuudelma.

Ei ollut. Keskilännen perinteiset teollisuusalat olivat menossa alas ihan riippumatta presidentistä. Nykytulos siellä olisi ollut seurauksena, vaikka presidentin nimi olisi ollut McCain tai Romney.

Obama-care on hyvin epäoikeudenmukainen uudistus. Sen rahoitusksen vääristymiä ei valhemedia edes käsittele.

Obamacare korjasi systeemin suurinta ongelmaa (iso osa amerikkalaisista ilman sairasvakuutusta) sen, minkä kykeni pysyen edelleen siinä typerässä peruspuitteessa, missä USA:n terveydenhoitojärjestelmä on (=yksityiset vakuutukset, yksityiset terveydenhoitopalveluiden tuottajat). Obamalta ja demokraateilta puuttui rohkeus uudistaa sitä niin, että olisivat tuoneet peliin samanlaiset systeemit, jotka pelittävät hyvin Euroopassa. Nykysysteemiä ei kuitenkaan voi korjata vain Obamacaren kumoamalla, koska siinä joudutaan sitten siihen tilanteeseen, että iso osa porukkaa putoaa tilaan, jossa heillä ei ole mitään vakuutusta. Saa nähdä, kuinka kauan USA haluaa jatkaa pään hakkaamista seinään tämän yksityisen systeeminsä kanssa ennen kuin tajuavat, kuinka kallis ja tehoton se oikein on.

[ämpee]

Mihin tolppaan on nyt peruutettu ??

Huoh. Siinä, mistä tässä puhutaan, eli maahantulokielloissa, jotka eivät koske USA:n kannalta tärkeimpiä terroristilähteitä.

Huoh. Tekikö USA tässä itselleen sellaista vahinkoa joka vertautuu auton peruuttamiseen tolppaan, vai vertasitko pelkästään pahantahtoisuuttasi ??

Eikö se, että tehdään edes jotain, ole parempi kuin ettei tehdä mitään ?

Se, että tehdään typeriä juttuja, ei todellakaan ole parempi kuin se, ettei tehdä mitään. Kielto ei estä islamistiterroristien terroritekoja USA:ssa, mutta antaa polttoainetta ISISin rekrytoijille. [ur=http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-38766364l]Tällä[/url] sivulla on pylväikkö terroristi-iskuista USA:ssa 911:n jälkeen. "Non-immigrant visa" ja "refugee" ovat pienen pieni vähemmistö ja siis tuossa "non-immigrant visa" -kategoriassa on toki mukana maailman kaikki muutkin maat kuin vain ne 7, joihin nyt pantiin tulokielto. Eli siis vaikka toimi toimisi niin kuin halutaan (eli terroristit olisivat niin tyhmiä, etteivät tajuaisi lähettää USA:han terrori-iskun tekijöitä niistä maista, jotka eivät ole listalla), niin sillä ei ole juuri mitään merkitystä USA:n kokemaan terrorismin uhkaan.

Huoh huoh. En ymmärrä mistä on kotoisin tuollainen ajattelutapa, että terrorismin vastustaminen automaattisesti saisi ihmiset enemmän kannattamaan terrorismia, etenkin ne ihmiset jotka jotenkin joutuvat kärsimään rajoitteista jotka perustellaan terrorismilla.
Olen taipuvainen ajattelemaan ettei tuollainen ajattelutapa ole mistään kotoisin.

Sitäpaitsi juuri noissa kieltolistan maissa on todistettavasti terroristeja, joten ei aivan aiheeton kielto.

Voi olla, mutta tuntuvat tappavan pääosin toisiaan. Onko USA:ssa tehty yhtään terrori-iskua noiden maiden kansalaisten toimesta? Viimeinen Euroopassakin tehty isku oli Tunisiasta tulleen miehen toimi.

Samainen tunisialainen oli USA:n kieltolistalla ja on pelkästään €Urooppalaista epäpätevyyttä, että tunisialainen pääsi tekemään pahojaan.

Nyt siis aloitettiin Obaman laatiman listan toimeenpanemisesta, mitä vielä tässä vaiheessa voi odottaa ??
Montakos vuotta Trump nyt on ollut presidenttinä ?

Siis oletko nyt sitä mieltä, että Obama valitsi sille listalle oikeat maat USA:ta uhkaavan terroriuhan suhteen?

Tuohon viimeiseen kysymykseen tiedät itsekin vastauksen. Miksi siis kysyt sitä?

Obaman valitsema lista oli valmiina aloitukseen, vasta jatkossa tiedämme laajuuden jolla tähän kysymykseen tartutaan, emme vielä niin paljoa että sangollinen paskaa olisi syytä heittää.

Viimeisen kysymyksen heitin siksi, että tunnut joko tietävän tulevaisuuden, tai oletat kaikki Trumpin toimet tässä kysymyksessä olleen siinä mitä olemme jo nähneet.
Keskeneräistä työtä ei pitäisi arvostella, ainakaan kovin pahasti.

[sr]

Siksi, että Saudi Arabian kansalaisista löytyy tietoa ja heidän taustoja voidaan selvittää.

Tarkalleen miten heidät taustat selvitetään? Uskotko tosiaan, että Saudi-Arabia alkaa antaa kansalaisistaan tietoa USA:lle?

Viittaat sinisilmäisyyden aikaan, joka on tällä hetkellä mennyttä aikaa.

No, kuinka monta terroristitekoa USA:ssa on ollut niistä listatuista maista tulleiden tekijöiden toimesta 911:n jälkeen?

Miten ISIS voisi käyttää listaa hyväkseen? Obama oli ISISn liittolainen ja nyt molemmat ovat saaneet kyytiä.

Siten, että uskottelevat muslimeille, että käynnissä on sota länsimaiden ja islamin välillä. Siitähän koko Al-qaida alunperin lähti liikkeelle, kun muslimaat alkoivat maallistua ja länsimaistua ja tämä ei niiden änkyröille kelvannut. Suurin taistelu islamiterrorismissa käydään muslimimaiden sisällä ja se länteen tuleva on vain pientä läikyntää. Ja siis kaikki, mitä länsi tekee sen osoittamiseksi, että "me - noi" -raja menee länsimaiden ja muslimimaiden välillä, eikä maallistuneiden muslimien ja änkyröiden välillä, on juuri änkyröiden pussiin pelaamista.

[Don Nachos]

Siksi, että Saudi Arabian kansalaisista löytyy tietoa ja heidän taustoja voidaan selvittää.

SA on virallisesti USA:n liittolainen ja mukana taistelussa terrorismia vastaan. Samaan aikaan ovat myös tiskin alta suurimpia terroristien rahoittajia. Ei varmaan ole ongelma tulostaa passeja hyvä taustatarinan kera terroristeille jos vaan haluavat.

Valkoisen talon sivuilta löytyvissä manifesteissa sanotaan että rahoituksen katkaiseminen on tärkeässä osassa terrorismin vastaisessa sodassa. Se tulee varmaan näkymään kun pitää pommittaa kilpailevan öljy-yhtiön öljykenttiä. SA rahoitukseen ei tulla puuttumaan.

[sr]

Huoh. Tekikö USA tässä itselleen sellaista vahinkoa joka vertautuu auton peruuttamiseen tolppaan, vai vertasitko pelkästään pahantahtoisuuttasi ??

Tekee.

Huoh huoh. En ymmärrä mistä on kotoisin tuollainen ajattelutapa, että terrorismin vastustaminen automaattisesti saisi ihmiset enemmän kannattamaan terrorismia, etenkin ne ihmiset jotka jotenkin joutuvat kärsimään rajoitteista jotka perustellaan terrorismilla.
Olen taipuvainen ajattelemaan ettei tuollainen ajattelutapa ole mistään kotoisin.

Huoh. Mutta kun teko ei juuri vaikuta terrorismiin tuon taivaallista, koska koskee sellaisia maita, joista ei USA:han ole tullut terroristeja. Se kuitenkin vaikeuttaa monen niiden maan ei-terroristin elämää. Sanotaan, että olet fiksu irakilainen, joka on juuri saanut opiskelupaikan amerikkalaisessa yliopistossa. Opiskelijaviisumi on kunnossa ja laukut pakattuna. Sitten tulee tämä totaalinen matkustuskielto. Siihen kaatui se matka. Ainakin itseäni tuollainen vituttaisi aika lailla. Ja mitä ajattelt tuollaisen vittuuntuneen muslimin sitten ajattelevan, kun ISISin rekrytoija alkaa vakuutella, että katsos nyt, selvästikin länsi on paska, eikä halua meidän kanssamme rauhanomaisesti elää. Sinunkin olisi parasta liittyä tähän sotaan meidän puolellemme. Tarkalleen mitä saavutimme maahantulokiellolla?

Voi olla, mutta tuntuvat tappavan pääosin toisiaan. Onko USA:ssa tehty yhtään terrori-iskua noiden maiden kansalaisten toimesta? Viimeinen Euroopassakin tehty isku oli Tunisiasta tulleen miehen toimi.

Samainen tunisialainen oli USA:n kieltolistalla ja on pelkästään €Urooppalaista epäpätevyyttä, että tunisialainen pääsi tekemään pahojaan.

Niin? Kukaan ei kritisoi sitä, että tunnetuista terroristeista tehdään listoja, joiden perusteella heidät blokataan. Ei sellaista kukaan olisikaan  kritisoinut.

Viimeisen kysymyksen heitin siksi, että tunnut joko tietävän tulevaisuuden, tai oletat kaikki Trumpin toimet tässä kysymyksessä olleen siinä mitä olemme jo nähneet.
Keskeneräistä työtä ei pitäisi arvostella, ainakaan kovin pahasti.

Mutta sitä saa siis kuitenkin ylistää, kuten tämä ketju on pullollaan? Kaksoisstandardit oikein paukkuvat.

[Don Nachos]

1. Nimitys korkeimpaan oikeuteen. 1 pist.
2. Lääkekorporaatioille ukaasi laskea hintoja 1 pist.
3. Muuri Meksikon rajalle (-> paine us vankiloissa laskee) 2 pistettä.
4. Työpaikat keskilänteen 1 piste.
5. Sopimusyhteiskunnan ja työehtojen palauttaminen maahantulorajoituksin 1 piste

1. Nimitys jota ei ole vielä hyväksytty. Toivottavasti demokraatit saavat viivytettyä nimitystä ainakin muutaman vuoden. Ihan vaan periaatteesta koska Republikaanit estivät viran menon sinne mihin se kuuluu. Gorsuch muuten kuuluu siihen Trumpin parjaamaan Washingtonin eliittiin, mutta mitä pienistä.
2. Trump voi toki uhkailla. Obamakin yritti uhkailla mutta Trumpin Republikaanit estivät sen. Saa nähdä estävätkö Republikaanit myös Trumpin aikeet.
3. Muuri on tulossa mutta kuka maksaa? Se on kallis projekti joka kasvattaa valtion menoja. Trump on ajanut itsensä nurkkaan sanomalla että Meksiko maksaa sen. Ei mennyt ainakaan vielä ihan putkeen.
4. Keskilänteen ei ole vielä luotu yhtään työpaikkaa. Kahtellaan myöhemmin josko jotain tapahtuisi.
5. Mihin tämä perustuu?

Sanoisin että turhan aikaista pisteiden laskulle. Ehkä kannattaisi odottaa että edes maaginen 100 päivää tulee täyteen. Vuoden jos odottaa niin saattaa olla eka tehdaskin jo auki.

[siviilitarkkailija]

Valitaanko USA:n suuryhtiöiden, korporaatioiden hallinto poliittisin perustein? Olipa uusi tieto minulle

...moni asia on sinulle ilmiselvästi uutta tietoa. Toisaalta kiva että olet päässyt hommaan kielletyn ja salatun tiedon lähteille. Liittovaltion ja korporaatioiden välinen kissanhännänveto on Yhdysvalloissa yli 150 v kestänyttä poliittista historiaa josta olet valhemedian horinoita kuuntelemalla ja uskomalla ollut täysin tietämätön.

Korporaatioissa on sellainen ilmiö että jossain vaiheessa liiketalouden paino valintaperusteena yksinkertaisesti menettää merkitystä ja tilalle tuleekin poliittisia arvoperusteita. Liiketalous ei tietenkään katoa mutta pitää (edes yrittää) ymmärtää merkitysten muutosta.

Yhdysvalloissa on myös suoraa liiketalouden ja kartellilainsäädännön historiaa jossa, toisin kuin Euroopassa, poliittinen päätöksentekokoneisto ei pelkää sotkea käsiään ja varmistaa markkinatalouden toimintaa kaikissa oloissa. Tarvittaessa vaikka korporaation toimivan johdon yli kävelemällä.

[Don Nachos]

Obama oli ISISn liittolainen ja nyt molemmat ovat saaneet kyytiä.

Sen verran rankka syytös että kaipaa kyllä jotain kiistatonta faktaa tuekseen.

Samaan aikaan toisaalla: Apple harkitsee oikeustoimia maahantulokieltoa kohtaan.

[ämpee]

Huoh. Tekikö USA tässä itselleen sellaista vahinkoa joka vertautuu auton peruuttamiseen tolppaan, vai vertasitko pelkästään pahantahtoisuuttasi ??

Tekee.

Kun kerran tunnut tietävän tapauksen, niin yksilöipä mitä auton tolppaan peruuttamiseen verrattavaa vahinkoa USA:lle on nyt aiheutunut.

Huoh huoh. En ymmärrä mistä on kotoisin tuollainen ajattelutapa, että terrorismin vastustaminen automaattisesti saisi ihmiset enemmän kannattamaan terrorismia, etenkin ne ihmiset jotka jotenkin joutuvat kärsimään rajoitteista jotka perustellaan terrorismilla.
Olen taipuvainen ajattelemaan ettei tuollainen ajattelutapa ole mistään kotoisin.

Huoh. Mutta kun teko ei juuri vaikuta terrorismiin tuon taivaallista, koska koskee sellaisia maita, joista ei USA:han ole tullut terroristeja. Se kuitenkin vaikeuttaa monen niiden maan ei-terroristin elämää. Sanotaan, että olet fiksu irakilainen, joka on juuri saanut opiskelupaikan amerikkalaisessa yliopistossa. Opiskelijaviisumi on kunnossa ja laukut pakattuna. Sitten tulee tämä totaalinen matkustuskielto. Siihen kaatui se matka. Ainakin itseäni tuollainen vituttaisi aika lailla. Ja mitä ajattelt tuollaisen vittuuntuneen muslimin sitten ajattelevan, kun ISISin rekrytoija alkaa vakuutella, että katsos nyt, selvästikin länsi on paska, eikä halua meidän kanssamme rauhanomaisesti elää. Sinunkin olisi parasta liittyä tähän sotaan meidän puolellemme. Tarkalleen mitä saavutimme maahantulokiellolla?

Kyseisistä maista on riittänyt terroristeja €Urooppaan asti, joten pitäisikö nyt ensin odotella, että niitä riittää myös USA:n riesaksi ja toimia vasta sitten ?
Voi olla ettei Trumpin toimet osu aivan keskelle maalia mutta ei ne sentään osu aivan ohikaan.
Jostain on joka tapauksessa aloitettava.

Mutta sitä saa siis kuitenkin ylistää, kuten tämä ketju on pullollaan? Kaksoisstandardit oikein paukkuvat.

Kait oikean suuntaisia toimia saa kehua, vaikka keskeneräistä työtä ei paljoa kannatakaan arvostella ?

[rapa-nuiv]

4. Keskilänteen ei ole vielä luotu yhtään työpaikkaa. Kahtellaan myöhemmin josko jotain tapahtuisi.

Jenkkisomea:
http://www.survivalistboards.com/showpost.php?p=13370865&postcount=507

There has been a mass exodus (or deportation) of illegals from this area of Texas. My nephew couldn't get a job to save his life. Now, he has a pretty good paying job doing...... Get this.... LANDSCAPING!

The guy who owns the company, lost his entire crew to deportation, FOUR DAYS ago!

Kuulopuhettahan tämä vielä,mutta kattellaan.

[John Johnson]

Vasurit ja muut mädättäjät kautta maailman eivät uskalla julistaa omakohtaista matkustusboikottia Trumpin pahan valtakuntaan. Ette uskalla!

No niinpä. Samaan aikaan kun jenkkijulkkikset uhoavat muuttavansa Kanadaan (Miksihän muuten juuri Kanadaan, onko Meksikossa joku vika?) meidän ikiomat sosiaaliturvajulkkikset hinkuvat Yhdysvaltoihin lomalle.

[ikuturso]

Kaksi peräkkäistä viestiä.

4. Millä oikeudella Trump voi määrätä työpaikat keskilänteen? Eikö USA ole enää markkinatalous?

Riippuu siitä minkälaiset tullimuurit Trump nostaa ulkomaantuonnille jenkkeihin.

Juurikin esiin nostamasi tullimuurit vaikuttavat siihen, missä työtä kannattaa tehdä. USA:ssa vai ulkomailla.

-i-