Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[simppali]

Itsekkin olen havainnut saman, lapsissani ,toinen ylä-asteella ja vanhempi lukiossa.

http://www.esaimaa.fi/Online/2017/02/01/Yl%C3%A4koululaiset%20ihmettelev%C3%A4t%2C%20miksi%20Donald%20Trumpiin%20suhtaudutaan%20niin%20kielteisesti/2017121851315/4

"Aino Pylkkänen arvelee, etteivät kaikki Trumpia kritisoivat uutiset ja kommentit ehkä pidä paikkansa. Hän miettii kirjoittavatko Trumpista eniten ne, jotka eivät hänestä pidä".

[RP]

Saudi Arabialla on varsin kattava henkilörekisteri ja maahan tulevista henkilöistä saadaan tietoa.

Kun virallinen valtioideologia on länsimaille poikkeuksellisen vihamielinen ja ekspansiivnen versio islamista niin paljonko tuolla on arvoa? Oletusarvoisesti paikallinen  sikäläisen lain mukaan lainkuuliainen kansalainen on siis indoktronoitu länsimaiden vihollinen.

[RP]

Trump teki valintansa korkeimpaan oikeuteen.

Siinä pitäisi olla tavallisella GOP-väellä olla tyytyväisyyteen. 30-vuotta nuorempi versio Scaliasta, noin mitä pintapuolisesti lähteitä vilaisemalla näyttää.

[Aukusti Jylhä]

Itsekkin olen havainnut saman, lapsissani ,toinen ylä-asteella ja vanhempi lukiossa.

http://www.esaimaa.fi/Online/2017/02/01/Yl%C3%A4koululaiset%20ihmettelev%C3%A4t%2C%20miksi%20Donald%20Trumpiin%20suhtaudutaan%20niin%20kielteisesti/2017121851315/4

"Aino Pylkkänen arvelee, etteivät kaikki Trumpia kritisoivat uutiset ja kommentit ehkä pidä paikkansa. Hän miettii kirjoittavatko Trumpista eniten ne, jotka eivät hänestä pidä".

Oma teini-ikäinen tyttäreni oli ku klapilla päähä lyäty, kun juteltiin vähän Trumpista ja mediasta. Siis siitä, miten media latelee päivästä toiseen puolitotuuksia ja suoranaisia valheita lukijoilleen. Koulussa oli tiestysti sama asenne Trumpiin kuin medialla.

Onhan se Trump varsin hämmentävä persoona, en minä sillä, mutta miksi pitää valehdella ja uskotella, sitä en vain ymmärrä. Jos Trump kerran on niin kamalan pihalla aivan kaikesta ja käytännössä vain sekoilee aivan kaikessa, niin eikö sen julkituominen pitäisi riittää?

Ennen vaaleja olin hyvin neutraalina tämän asian kanssa, koska en usko yhden USAn presidentin ihan oikeasti pystyvän maailmaa muuttamaan. Nyt media on antanut syytä epäillä, että Trump on kannatettava tyyppi. Mediahan nykyään vastustaa kaikkea hyvää ja kaunista (Suomi ja suomalaiset ekana mielessä) ja kannattaa todella repiviä ja tuhoisia asioita (multikulti ja totalitarismi).

[KTM]

Stubb ehdotti jo liittoutumista kommunistisen Kiinan kanssa, joka on liittoutunut Venäjän kanssa.

Miksi ei liittouduta Pohjois-Korean kanssa?

[Pieni Maailma]

Kun virallinen valtioideologia on länsimaille poikkeuksellisen vihamielinen ja ekspansiivnen versio islamista niin paljonko tuolla on arvoa? Oletusarvoisesti paikallinen  sikäläisen lain mukaan lainkuuliainen kansalainen on siis indoktronoitu länsimaiden vihollinen.

Tämähän on kuin Suomesta! Virallinen valtioideologia on suomalaisille poikkeuksellisen vihamielinen ja hyväksyy ekspansiivisen version islamista.
Oletusarvoisesti paikallinen lainkuuliainen (vasemmistolainen) kansalainen on indoktronoitu länsimaiden vihollinen.

[Roope]

EU-maiden johtajien puheet Trumpista ovat tiukentuneet tuon Merkelin ja Trumpin välisen puhelun jälkeen.

Eurooppalaisten vallanpitäjien jyrkät ja maailmaasyleilevät lausunnot Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikasta viittaavat uhkaavasti johonkin isompaan maahanmuuton EU-diiliin, joka on ajoitettu lähiajoille. Normaalissa tilanteessa EU-päättäjien luulisi olevan ihan hiljaa (mm. luomansa Kreikan ja Välimeren tilanne), mutta nyt kaksinaismoralismin määrästä suorastaan kilpaillaan.

[Don Nachos]

Trump teki valintansa korkeimpaan oikeuteen.

Pitää toivoa että demokraateilta löytyy vielä selkärankaa vaatia 60 ääntä nimitykselle. Onhan tuomarin paikka kuitenkin "varastettu" heiltä.

[törö]

Onko joku seurannut jumalanpalveluksia sen verran, että osaisi sanoa voiko edes kirkko antaa Trumpille anteeksi sen, että se voitti vaalit?

[Hornsmith]

Trump yrittää hoitaa Irak-Syyria akselin pakolaisasiat pikana kuntoon ja mitä tekee eurostoliitto. Kipuilee, moittii ja kampittaa minkä ehtii. Meinaako väestönvaihto ja "työvoimavaje" jäädä hoitamatta? Viisas ja kaukonäköinen europorukka pistäisi samassa rytinässä ja rintamassa afrikan suunnan totaalisesti kiinni ja pelastaisi näin itsensä. Siellä muhii todellinen paskaporukoiden hyökyaalto.

Entinen "lännenmies" Pertti Salolainen Salolaisen Pertti ehti maikkarin lähetyksessä ihan hengästymään Trumpia ja uuden ajan näkymiä vastustaessaan. Puheessa vilisi protektionismia ja nationalismia niin että kauhiaa sentään. Kertoi miten haitallista kaikki on Suomelle, ihan kaikki.

Niin että mitä selitän? No sitä että uusi aika ja uudet kuviot on ovella, eikä Eurooppa, Suomi mukaanluettuna meinaa ilmeisesti opetella uimaan. Nyt olisi juuri oikea aika tulpata ei toivotut väestövirrat ja samalla viritellä sisäiset kuviot uusille taajuuksille noin laajemminkin. Lähihistorian suuntaukset niin taloudessa kuin muutenkin on nähty ja huonoiksi todettu.

Ps. Kyllä vaan maistuu termit protektionismi ja nationalismi suussa ihmeen hyvältä. Hyvä tästä tulee kun vaan päästetään rohkeasti vanhasta kuviosta irti! 

[törö]

Trumpilla varmaan on syy matkustusrajoituksiin, koska jenkeillä tiedustelutoiminta ei ole mutuilun varassa niin kuin meillä. Niistä näkyy lähinnä, että meillä voi olla kohta paljon yllättynyttä asiantuntemusta.

[Valli]

Trump teki valintansa korkeimpaan oikeuteen.

Pitää toivoa että demokraateilta löytyy vielä selkärankaa vaatia 60 ääntä nimitykselle. Onhan tuomarin paikka kuitenkin "varastettu" heiltä.

En laittaisi kyllä sanoja demokraatti ja selkäranka samaan lauseeseen.

[Takinravistaja]

Dick Cheney slams Trump's muslim ban:

"To say no more Muslims, to just ban a whole religion, goes against everything we stand for and
believe in religious freedom has been a very important part on our history."

https://www.facebook.com/OccupyDemocrats/

Eipä uskoisi kuulevansa republikaanien Irakin-sodan sotahaukalta tuollaista lausuntoa.

[Takinravistaja]

EU-maiden johtajien puheet Trumpista ovat tiukentuneet tuon Merkelin ja Trumpin välisen puhelun jälkeen.

Kuulostaa siltä, että EU aikoo Saksan johdolla ajaa suhteet rytinällä alas niin länteen kuin itään.

Suomen johdon vihamielisyys USA:ta kohti selvän valehtelun perusteella taisi sulkea Nato-portit kiinni.

Miksi USA ottaisi Suomen jäseneksi jos Suomi näin vihamielinen, ellei maan johto vaihdu?

Stubb ehdotti jo liittoutumista kommunistisen Kiinan kanssa, joka on liittoutunut Venäjän kanssa.

Vastenmielisyys Trumpia kohtaan ei ole sama kuin vihamielisyys USA:ta kohtaan.
Jokseenkin kaikkien Euroopan maiden johto on Suomen johdon kanssa samoilla linjoilla, Putinia lukuunottamatta.

[Don Nachos]

Trump teki valintansa korkeimpaan oikeuteen.

Pitää toivoa että demokraateilta löytyy vielä selkärankaa vaatia 60 ääntä nimitykselle. Onhan tuomarin paikka kuitenkin "varastettu" heiltä.

En laittaisi kyllä sanoja demokraatti ja selkäranka samaan lauseeseen.

Laitoin tarkoituksella samaan lauseeseen, sillä nyt sitä sitä selkärangattomuutta aletaan mittaamaan. Bernietä lukuunottamatta alku on ollut aika vaisua. Heille on avautumassa herkullinen tilaisuus viedä Republikaaneilta paikkoja seuraavissa vaaleissa, mutta ei taida löytyä tekijämiehiä/naisia.

[ikuturso]

Onhan se Trump varsin hämmentävä persoona, en minä sillä, mutta miksi pitää valehdella ja uskotella, sitä en vain ymmärrä. Jos Trump kerran on niin kamalan pihalla aivan kaikesta ja käytännössä vain sekoilee aivan kaikessa, niin eikö sen julkituominen pitäisi riittää?

Näissä Trumpin mustamaalauksissa on myös hyvä pitää mielessä, että jos Trump kerran on niin pihalla kaikesta, miksi USA:n kansa äänesti hänet maan johtoon? Nyt on osoittautunut, että hän ei edes kovasti valehdellut, vaan toteuttaa vaalilupauksiaan kovaa vauhtia.

Jossain TV:n keskusteluohjelmassa jo pohdittiin olisiko se ollut parempi, että Trump olisi osoittautunut valehtelijaksi ja pettänyt äänestäjänsä rupeamalla obamakakkoseksi. Kun Trump sanoi mitä sanoi, niin jos hän nyt toteuttaessaan sanomaansa on paha, miksei häntä nähty yhtä pahana ennen vaaleja, vaan hänet todella äänestettiin USA:n johtoon?

1) Trump päästettiin niin pitkälle ja ehkä tätä tuettiin myös vastustajien toimesta, koska ajateltiin, että hän ei ikinä pääse retoriikallaan kalkkiviivoille ja demokraattien voitto on varma. Tästä syystä demokraatit olivat hiljaa ja tyytyväisiä.
2) Kun hänet valittiin, demokraatit huokailivat ja toivoivat hiljaa, että hän on valehtelija ja USA:a alkaa johtaa virkamiehet Trumpin jäädessä marionetiksi.
3) Kun hänet valittiin ja hän ei osoittautunutkaan valehtelijaksi, hänen vastustajansa heräsivät painajaisunestaan ja huomasivat kaiken olevan totta. Nyt pohditaan toivoivatko hänen republikaaniäänestäjänsäkään näin radikaalia linjaa.

Tulevaisuutta ei voi ennustaa. Maailma on juuri nyt hyvin mielenkiintoinen paikka.

-i-

[Takinravistaja]

No jäsen Morsum, annappa viralliset tilastot faktojesi tueksi. Satelliittikuvien perusteella Obaman ensimmäisissä virkaanastujaisissa oli 800 000 henkeä. Trumpin virkaan astujaisissa samanmoinen määrä väkeä. Telkkarissa vähemmän väkeä mutta alustavien tietojen mukaan internetin kautta 7,9 kertainen määrä Obamaan nähden. Obaman toisessa virkaanastujaisessa sanottiin olevan noin miljoonan väkeä, joka on vähemmän kuin ensimmäisissä, joissa sanottiin olleen 1,8 miljoonaa, mutta satelliittikuvista laskien todellisuudessa noin 800 000. Toisen virkaanastujaisen väkimäärä tällä kaavalla oli paljon pienempi.

Huomioin myös että tulet tänne vänkäämään asioista uudelleen, joista on jo vängätty ja vängätty. Teet siis aivan sitä samaa mistä kritisoit Trumppia. Suosittelen sinullekin, pistä peukku suuhun ja mene nukkumaan.

Jos Trump olisi ollut valtiomiesmäinen, niin hän ei olisi ruvennut asiasta vänkäämään, kun kaikki todisteet olivat häntä vastaan tuossa väkimäärässä. Hänen narsistinen luonteensa vain on sellainen, ettei hän kestä häviötä pienissäkään asioissa.
Eihän tuolla väkimäärällä ole mitään merkitystä viranhoidon kannalta.

[Don Nachos]

Jos Trump olisi ollut valtiomiesmäinen, niin hän ei olisi ruvennut asiasta vänkäämään, kun kaikki todisteet olivat häntä vastaan tuossa väkimäärässä. Hänen narsistinen luonteensa vain on sellainen, ettei hän kestä häviötä pienissäkään asioissa.
Eihän tuolla väkimäärällä ole mitään merkitystä viranhoidon kannalta.

Mä taas luulen että koko asia on teatteria. Pitää pysyä otsikoissa tavalla tai toisella. Kun Meksiko pisti stopin muurin maksatus puheille, niin Trump hiljeni täysin. Sitä hän ei halua pitää otsikoissa joten pitää keksiä kaikkea muuta medialle syötettävää.

Great show, absolutely fantastic show! Best show ever! Period.

[Takinravistaja]

Trump yrittää hoitaa Irak-Syyria akselin pakolaisasiat pikana kuntoon ja mitä tekee eurostoliitto. Kipuilee, moittii ja kampittaa minkä ehtii. Meinaako väestönvaihto ja "työvoimavaje" jäädä hoitamatta? Viisas ja kaukonäköinen europorukka pistäisi samassa rytinässä ja rintamassa afrikan suunnan totaalisesti kiinni ja pelastaisi näin itsensä. Siellä muhii todellinen paskaporukoiden hyökyaalto.

Entinen "lännenmies" Pertti Salolainen Salolaisen Pertti ehti maikkarin lähetyksessä ihan hengästymään Trumpia ja uuden ajan näkymiä vastustaessaan. Puheessa vilisi protektionismia ja nationalismia niin että kauhiaa sentään. Kertoi miten haitallista kaikki on Suomelle, ihan kaikki.

Niin että mitä selitän? No sitä että uusi aika ja uudet kuviot on ovella, eikä Eurooppa, Suomi mukaanluettuna meinaa ilmeisesti opetella uimaan. Nyt olisi juuri oikea aika tulpata ei toivotut väestövirrat ja samalla viritellä sisäiset kuviot uusille taajuuksille noin laajemminkin. Lähihistorian suuntaukset niin taloudessa kuin muutenkin on nähty ja huonoiksi todettu.

Ps. Kyllä vaan maistuu termit protektionismi ja nationalismi suussa ihmeen hyvältä. Hyvä tästä tulee kun vaan päästetään rohkeasti vanhasta kuviosta irti!

Miten Trump aikoo hoitaa Syyrian pakolaisasiat "pikana kuntoon"? Syyrian pakolaisia on Turkissa 1,9 miljoonaa, Libanonissa 1,2 miljoonaa, Jordaniassa 650.000, Irakissa 250.000.
Mitä Trump aikoo tuolle asialle tehdä? Tuoko pakolaiset pikana jenkkeihin?

Luuletko että USA:n protektionismi jotenkin hyödyttäisi Suomen vientiä? Ei maistu ihmeen hyvältä, koska USA on Suomen 3. suurin vientimaa.

[sr]

Siis mitä Trump on EU:n suhteen tehnyt? Ei yhtään mitään muuta kuin ehkä antanut jonkun verran moraalista tukea Britannialle sen lähestyessä brexit-neuvotteluja.

Tarkoitin tuolla sitä, että Trump haisteli mitä EU-johtajat ovat tämän luu kurkkuun taktiikasta mieltä. Epämääräistä vikinää kuului ja se siitä. Ei Trumpia kiinnosta koko EU niin kauan kun se ei kykene muuhun kuin vikisemiseen ja muuhunhan se ei enää kykene.

Siis mitä? Et kai olettanut, että EU katkaisisi USA:han diplomaattisuhteet tällaisen asian vuoksi? Donald Tuskin suulla EU nyt kuitenkin pani USA:n samalle listalle Eurooppaa koskevia uhkia kuin islamistiterroristit, Venäjän ja Kiinan. On tämä minusta aikamoinen irtiotto siihen, miten Eurooppa perinteisesti on USA:han suhtautunut. Mikä olisi siis ollut muuta kuin määrittelemääsi "vikinää"?

Ei ne suuttuneet enää Bushille tai Obamallekaan kun öljy oli yli 100 dollaria.

No, Bushin kannatus oli kyllä loppuvaiheessa alempana kuin varmaan kellään presidentillä koskaan. Siis siinä vaiheessa, kun öljyn hinta tempaisi sinne sataseen. Obama taas pystyi tietenkin sanomaan, että hän vain peri Bushin paskan, mikä tietenkin pitikin paikkaansa. Nyt Trump peri siis Obamalta öljyn hinnan $50:ssa. Jos hänen toimintansa on se, mikä aiheuttaa hinnan pomppaamisen $100:an, niin kyllä hän saa siitä tuta.

USA:lla on ihan helvetin suuri potentiaali myös vähentää bensan kulutusta jos vain ryhtyvät toimeen. Tästä tulisi puolestaan boostia autoteollisuuteen. En oikein näe kuin voitettavaa pitkällä tähtäimellä ja jopa lyhyelläkin.

On varmaan. Tapahtuiko mitään niiden vuosien aikana, kun hinta oli siellä satasen yläpuolella? Korkeintaan se, mitä tapahtui oli se, että ihmiset siirtyivät ostamaan amerikkalaisten gas guzlereiden sijaan eurooppalaisia ja japanilaisia bensapihejä autoja. USA:lla on juuri tällä saralla kaulaa kiinniotettavana. Tällä hetkellä sen autoteollisuus saa juuri boostia siitä, että ihmiset eivät ostopäätöksissään välitä bensankulutuksesta niin paljoa kuin välittäisivät, jos bensa maksaisi tuplasti nykyisen tason.

Tämän parempaa etsikkoaikaa laittaa saudit kyykkyyn ei ole. Öljyn hinnan nousu auttaisi toki myös rättipäitä ja Trumpin tavoitteet on kuitenkin etusijassa USA:ssa ei Lähi-idässä. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu ja uskon että tapahtuu.

Saudit kyykkyyn olisi paljon helpompi tehdä niin, että heille aseiden myynti lopetettaisiin. Tämä saisi hallituksen täyteen paniikkiin, koska se pelkää, että ilman lännen aseita Iran pesee sen mennen tullen (mikä varmaan pitääkin paikkaansa). Mutta tähän liittyy tietenkin USA:n on geopolitiikan kannalta uhka, että kaikki muutkin siitä riippuvat liittolaiset näkevät, ettei siihen voi luottaa ja lähtevät hakemaan tukea muualta (esim. Kiina, Venäjä). Joku maahantulokielto, vaikka se ulotettaisiin saudeihinkin, tuskin hetkauttaisi hallitusta yhtään mihinkään, kunhan aseiden virtaaminen sen arsenaaleihin ei tämän vuoksi häiriintyisi. Jotkut rikkaat prinssit ehkä harmittelevat, kun joutuvat USA:n sijaan lähtemään luksusmatkoilleen Eurooppaan. Pahimmillaan touhu johtaa siihen, että saudit kääntyvät entistä enemmän ääriuskontoonsa ja lisäävät rahoitusta hörhöporukoille, jotka käyttävät maahantulokieltoa propagandassaan osoituksena siitä, että lännen ja islamin välillä on sota.

[Takinravistaja]

Onhan se Trump varsin hämmentävä persoona, en minä sillä, mutta miksi pitää valehdella ja uskotella, sitä en vain ymmärrä. Jos Trump kerran on niin kamalan pihalla aivan kaikesta ja käytännössä vain sekoilee aivan kaikessa, niin eikö sen julkituominen pitäisi riittää?

Näissä Trumpin mustamaalauksissa on myös hyvä pitää mielessä, että jos Trump kerran on niin pihalla kaikesta, miksi USA:n kansa äänesti hänet maan johtoon? Nyt on osoittautunut, että hän ei edes kovasti valehdellut, vaan toteuttaa vaalilupauksiaan kovaa vauhtia.

Jossain TV:n keskusteluohjelmassa jo pohdittiin olisiko se ollut parempi, että Trump olisi osoittautunut valehtelijaksi ja pettänyt äänestäjänsä rupeamalla obamakakkoseksi. Kun Trump sanoi mitä sanoi, niin jos hän nyt toteuttaessaan sanomaansa on paha, miksei häntä nähty yhtä pahana ennen vaaleja, vaan hänet todella äänestettiin USA:n johtoon?

1) Trump päästettiin niin pitkälle ja ehkä tätä tuettiin myös vastustajien toimesta, koska ajateltiin, että hän ei ikinä pääse retoriikallaan kalkkiviivoille ja demokraattien voitto on varma. Tästä syystä demokraatit olivat hiljaa ja tyytyväisiä.
2) Kun hänet valittiin, demokraatit huokailivat ja toivoivat hiljaa, että hän on valehtelija ja USA:a alkaa johtaa virkamiehet Trumpin jäädessä marionetiksi.
3) Kun hänet valittiin ja hän ei osoittautunutkaan valehtelijaksi, hänen vastustajansa heräsivät painajaisunestaan ja huomasivat kaiken olevan totta. Nyt pohditaan toivoivatko hänen republikaaniäänestäjänsäkään näin radikaalia linjaa.

Tulevaisuutta ei voi ennustaa. Maailma on juuri nyt hyvin mielenkiintoinen paikka.

-i-

Trumphan valehteli koko kampanjansa ajan. Se oli hänen taktiikkansa.

"Trumpin valehtelu ei kuitenkaan ole saanut mediaa nostamaan käsiään pystyyn antautumisen merkiksi, vaan erilaiset faktantarkistajat ovat nousseet uuteen arvoon. Tunnetuimpia valheen paljastajia ovat palkittu PolitiFact-nettisivusto sekä Washington Post -lehden Fact Check.

PolitiFactin tilasto Trumpista on murheellinen: 70 prosenttia sivuston tarkistamista Trumpin väitteistä on osoittautunut enimmäkseen tai täysin valheellisiksi. Hillary Clintonilla prosenttiluku on 27."

Tässä 14 tunnettua valhetta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001269174.html

[Morsum]

No jäsen Morsum, annappa viralliset tilastot faktojesi tueksi. Satelliittikuvien perusteella Obaman ensimmäisissä virkaanastujaisissa oli 800 000 henkeä. Trumpin virkaan astujaisissa samanmoinen määrä väkeä. Telkkarissa vähemmän väkeä mutta alustavien tietojen mukaan internetin kautta 7,9 kertainen määrä Obamaan nähden. Obaman toisessa virkaanastujaisessa sanottiin olevan noin miljoonan väkeä, joka on vähemmän kuin ensimmäisissä, joissa sanottiin olleen 1,8 miljoonaa, mutta satelliittikuvista laskien todellisuudessa noin 800 000. Toisen virkaanastujaisen väkimäärä tällä kaavalla oli paljon pienempi.

Huomioin myös että tulet tänne vänkäämään asioista uudelleen, joista on jo vängätty ja vängätty. Teet siis aivan sitä samaa mistä kritisoit Trumppia. Suosittelen sinullekin, pistä peukku suuhun ja mene nukkumaan.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/20/us/politics/trump-inauguration-crowd.html

[sr]

Mihin tolppaan on nyt peruutettu ??

Huoh. Siinä, mistä tässä puhutaan, eli maahantulokielloissa, jotka eivät koske USA:n kannalta tärkeimpiä terroristilähteitä.

Eikö se, että tehdään edes jotain, ole parempi kuin ettei tehdä mitään ?

Se, että tehdään typeriä juttuja, ei todellakaan ole parempi kuin se, ettei tehdä mitään. Kielto ei estä islamistiterroristien terroritekoja USA:ssa, mutta antaa polttoainetta ISISin rekrytoijille. Tällä sivulla on pylväikkö terroristi-iskuista USA:ssa 911:n jälkeen. "Non-immigrant visa" ja "refugee" ovat pienen pieni vähemmistö ja siis tuossa "non-immigrant visa" -kategoriassa on toki mukana maailman kaikki muutkin maat kuin vain ne 7, joihin nyt pantiin tulokielto. Eli siis vaikka toimi toimisi niin kuin halutaan (eli terroristit olisivat niin tyhmiä, etteivät tajuaisi lähettää USA:han terrori-iskun tekijöitä niistä maista, jotka eivät ole listalla), niin sillä ei ole juuri mitään merkitystä USA:n kokemaan terrorismin uhkaan.

Sitäpaitsi juuri noissa kieltolistan maissa on todistettavasti terroristeja, joten ei aivan aiheeton kielto.

Voi olla, mutta tuntuvat tappavan pääosin toisiaan. Onko USA:ssa tehty yhtään terrori-iskua noiden maiden kansalaisten toimesta? Viimeinen Euroopassakin tehty isku oli Tunisiasta tulleen miehen toimi.

Nyt siis aloitettiin Obaman laatiman listan toimeenpanemisesta, mitä vielä tässä vaiheessa voi odottaa ??
Montakos vuotta Trump nyt on ollut presidenttinä ?

Siis oletko nyt sitä mieltä, että Obama valitsi sille listalle oikeat maat USA:ta uhkaavan terroriuhan suhteen?

Tuohon viimeiseen kysymykseen tiedät itsekin vastauksen. Miksi siis kysyt sitä?

[sr]

^Joo, pistin tuon saman linkin tuossa aikaisemmin juuri samalla arvellen, että saattaa olla yksi syy, miksi esim. Saudi-Arabia ei ole listalla. Tämä ei toki näiden eräiden jankuttajien silmään osunut.

Niin, Saudi-Arabia on USA:lle tärkeä liittolainen, minkä vuoksi sitä ei panna maahantulokieltolistalle, vaikka todellisen terroriuhan kannalta se on paljon vaarallisempi (911:n tekijät) kuin nämä rupumaat, jotka listalla ovat. Eli siis juuri niin kuin olen sanonut. Lista on populistinen veto, jolla ollaan näyttävinään omalle tukijoukolle, että lyödään nyt muslimiterroristeille luu kurkkuun, vaikka käytännössä sillä ei ole asiaan mitään vaikutusta. Pahimmillaan vaan pahentaa tilannetta ISISin käyttäessä sitä propagandassaan hyväksi.

[siviilitarkkailija]

Takinravistaja on valeh...puhunut muunneltua totuutta koko hompanssiuransa. Mutta ei se mitään.

1. Nimitys korkeimpaan oikeuteen. 1 pist.
2. Lääkekorporaatioille ukaasi laskea hintoja 1 pist.
3. Muuri Meksikon rajalle (-> paine us vankiloissa laskee) 2 pistettä.
4. Työpaikat keskilänteen 1 piste.
5. Sopimusyhteiskunnan ja työehtojen palauttaminen maahantulorajoituksin 1 piste

...Trump 6 - valhemedia & korp.komm 0

[sr]

Mitä jos USA:n talous lähtee rakettimaiseen nousuun, työttömyys painuu alas ja Trumpin suosio jatkaa kasvamistaan? Miten toimittajat ja poliitikot Suomessa reagoisivat?

Entä, mitä jos käy päinvastoin? Miten trumpetistit täällä asian ottavat? Todennäköisesti kaikki ainakin seuraavan kolmen ja puolen vuoden aikana tapahtuva negatiivinen käänetään Obaman viaksi.

Mikä muuten tuo "Trumpin suosio jatkaa kasvamistaan" juttu oikein on? Juurihan uutisoitiin, että Trumpilta jäi saamatta edes se nousu suosiossa, minkä suunnilleen kaikki presidentit saavat, eli virkaanastuminen antaa suosiolle jonkinlaisen lyhytaikaisen boostin. Hänen suosionsa lähti liikkeelle jostain 50-50-tilanteesta ja on jo nyt ehtinyt painua pakkaselle. (käppyrä). On tietenkin mahdollista, että hänen suosionsa jossain vaiheessa kääntyy nousuun, mutta tämä on siis eri asia kuin sinun hehkuttamasi "jatkaa kasvamistaan".

[Hornsmith]

Miten Trump aikoo hoitaa Syyrian pakolaisasiat "pikana kuntoon"? Syyrian pakolaisia on Turkissa 1,9 miljoonaa, Libanonissa 1,2 miljoonaa, Jordaniassa 650.000, Irakissa 250.000.
Mitä Trump aikoo tuolle asialle tehdä? Tuoko pakolaiset pikana jenkkeihin?

Ei, heitä ei varmaan siirretä jenkkeihin. Trump osoitti suurta sydäntään suostuttelemalla Saudit perustamaan uusia leirejä, joka tosin pitkittää ratkaisua entisestään. Tavallaan vastasit itse kysymykseesi. Maailmalla on niin paljon lipettiin lähteneitä Syyrialaisia, että voimansa yhdistäessään ja kotiin palatessaan he pystyvät jo paikaanpäällä olevan porukan kanssa hoitamaan oman maansa asiat kuntoon ihan sisäisesti. Ihmettelemällä ja luikkimalla tämä kriisi ei lopu ikinä.

Luuletko että USA:n protektionismi jotenkin hyödyttäisi Suomen vientiä? Ei maistu ihmeen hyvältä, koska USA on Suomen 3. suurin vientimaa.

Jos Suomi pelaa nyt korttinsa oikein on mahdollista että USA on tulevaisuudessa Suomen 2. suurin vientimaa. Mielistelemään ei pidä lähteä, eikä rakentelemaan mitään himmeleitä. Tulevaisuuden USA arvostaa itsenäisiä ja vahvoja kanssatoimijoita. Ehei, älä sano. Kansakunnan menestystä ei mitata kansalaisten pääluvun mukaan. Suomella on omien vahvuusalueidensa puitteissa täydet mahdollisuudet luoda uusia menestystarinoita.

Ugh!

[siviilitarkkailija]

Saudi-suku on jo nyt helisemässä. Jos arabikevät etenee Saudeihin, 50 v kerätty raha ja aseet tekevät ottajastaan globaalin voiman. Samoin liuskeöljyä halutaan säästellä ja pumpata mieluummin halvempaa öljyä. Lisäksi Saudien niemi on strateginen paikka itse öljykuljetuksille.

Jos etenemme vihervasemmistolaisen ihmishirviölauman tietä, ydinenergia sulkien, edessä on uudet öljysodat. Tällöin Saudien hallinta ja suhteet jotka DEMOKRAATTIPRESIDENTTI FDR loi, pysyy. Kuka hallitsee Mekan, hallitsee tuota pöhkölaumaa. Siksi Saudit voivat vain terrorisoida ja kusettaa tiettyyn rajaan. Ja seb rajan määrää lopussa usa. Mikäli mennään sotaan, sitten kenelläkään ei ole kivaa.

[ikuturso]

Trumphan valehteli koko kampanjansa ajan. Se oli hänen taktiikkansa.

...
Tässä 14 tunnettua valhetta:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001269174.html

Huoh. Moneskohan kerta, kun linkkaat tuon tähän ketjuun.

Siellä on kaikenmoisia liikemiehen pullisteluja ja "vanhoja syntejä", joista moni on jo oikaistu ennen tuon artikkelin kirjoittamista jopa Trumpin itsensä toimesta.

Puhuin siitä, mitä Trump sanoi tekevänsä obamacarelle, muurille, maahantulorajoituksille, yritysverolle ja sitä myöten teollisuuden paluun edellytyksille, vapaakauppasopimuksille etc. Näyttäisi, että herra ei tuossa suhteessa valehdellut, vaan ainakin yrittää pitää sanansa.

-i-

[Takinravistaja]

Takinravistaja on valeh...puhunut muunneltua totuutta koko hompanssiuransa. Mutta ei se mitään.

1. Nimitys korkeimpaan oikeuteen. 1 pist.
2. Lääkekorporaatioille ukaasi laskea hintoja 1 pist.
3. Muuri Meksikon rajalle (-> paine us vankiloissa laskee) 2 pistettä.
4. Työpaikat keskilänteen 1 piste.
5. Sopimusyhteiskunnan ja työehtojen palauttaminen maahantulorajoituksin 1 piste

...Trump 6 - valhemedia & korp.komm 0

1. Senaatin republikaanit estivät viime vuonna Obamaa käyttämästä laillista nimitysoikeuttaan korkeimpaan oikeuteen, joten Obama menetti yhden pisteen.
2. Pystyykö presidentti määräämään lääkkeiden hinnat? Eikö USA ole enää markkinatalous?
3. Muurista ei ole tehty päätöstä, se oli vaalilupaus.
4. Millä oikeudella Trump voi määrätä työpaikat keskilänteen? Eikö USA ole enää markkinatalous?
5. Eikö USA ole sopimusyhteiskunta? Työehdotkin voidaan sopia.