Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[maltti on valttia]

Republikaanien rivit alkavat rakoilla. Johan on jo viikko kulunutkin. Pari aika osuvaa lainausta:

"Remember: A trillion-dollar government stimulus was a bad idea under Democrats. It's a bad idea when a Republican proposes it."

Republicans "spent the last eight years complaining about budget deficits," Pye says. "It makes us look like hypocrites." During the Bush administration, he added, "Congressional Republicans abandoned any sort of fiscal restraint they claimed to have. I'm worried that just because the man in the White House has an 'R' next to his name that we're going to do it all over again."

Siellä pelätään jo tosissaan seuraavia vaaleja. Tietävät että media ei tule kysymään heiltä mitään muuta kuin kommenttia Trumpin viimeisimpään twiittiin.

Juuri siksi Trump saakin asioita aikaan koska hän ei pelkää seuraavia vaaleja vaan tekee niitä muutoksia joita lupasikin.
Siinä on yksi suuri syy että Suomessa ei mikään muutu oli hallituspohja mikä tahansa koska kaikki politikot ajattelevat seuraavia vaaleja, kannatusta niissä, ja omaa palliaan. Kun pitäisi ajatella pelkästään sitä, mikä on koko maan ja sen kansan etu.

Minun mielestä Trumpin uudistukset on hyvinkin oikeansuuntaisia mutta parempi olisi jos kaikki muutokset tapahtuisi hitaasti, jotta kansalaisilla säilyisi turvallisuuden tunne.
Tämä olisi tärkeää jotta elämää eteenpäin suunnittelevat kansalaiset voisivat tehdä oikeita päätöksiä.

Tarkoitan että on syvältä tämä mitä Sipilän hallitus rimpuloi  moottoriveneveroissa, sote ja liikennekaaressaan ym. ym.
 

[anatall]

Useassa haastattelussa on sanottu, että listaa tullaan täydentämään. Olet itsekin varmaan nähnyt näitä, jos lainkaan olet seurannut viime päivien tapahtumia.

Eli et pystynyt yksinkertaiseen kysymykseeni vastaamaan. Enpä ollut yllättynyt. Uskon, että touhulla on oikeasti tehdäkin jotain siinä vaiheessa, kun listalle alkaa ilmaantua sellaisia maita, joissa Trumpilla on omia bisneksiä, kuten Saudi-Arabia tai Yhdistyneet arabiemiraattikunnat. Tällä hetkellä lista näyttää puhtaalta PR-vedolta, jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Tuossa vähän aiheeseen liittyen:

White House Chief of Staff Reince Priebus said Sunday Trump's business ties had no influence over the countries selected for the travel ban.
"Just like I said very clearly, the countries that were chosen in the executive order to protect Americans from terrorists were the countries that have already been identified by Congress and the Obama administration," Priebus said on "Meet the Press."
He added, "That does not mean that other countries wouldn't be added later to a subsequent executive order."

http://edition.cnn.com/2017/01/29/politics/how-the-trump-administration-chose-the-7-countries/index.html

[Pöllämystynyt]

Merkel valittelee USA:n politiikan olevan muslimivastaista.

Natsimaan fuhrerilla ei pitäisi olla mitään valittamista siitä, että joku maa ei haluakaan toteuttaa hänen ihannoimaansa etnistä jalostusta ja eugenistista väestönvaihtoa. Merkel suuruudenhulluna väestönjalostajana on samanlainen uhka demokratialle ja ihmiskunnalle kuin edeltäjänsä Hitler. Jos Trump ei olisi haluton puuttumaan muiden maiden asioihin, niin voisi suositella häntä tekemään ennaltaehkäisevän iskun Saksan natsihallintoa vastaan uuden holokaustin torjumiseksi, ja Euroopan pelastamiseksi Merkelin tukemien ääriuskonnollisten natsilaumojen invaasiolta, joukkomurhilta ja lebensraumin valloitukselta.

Merkel tukijoineen on pantava kohtaamaan oma saastainen natsisminsa ääneen lausuttuna tosiasiana. Se on paras ja ehkä ainoa tapa ajoissa voittaa hänen hirmuvaltansa ja pelastaa liberaali demokratia joutumatta uuteen veriseen maailmansotaan. Se lienee myös ainoa tapa pelastaa Saksa, koska jos tässä vielä sotaankin joudutaan natsivallan lyömiseksi, niin kolmatta kertaa germaanien tuskin enää annetaan nousta maailmaa uhkaamaan.

[anatall]

Kyllä Zysse tuntee perustuslain paremmin kuin pikkumaiset juristit. Ja jos perustuslaki on huono, voi sen muuttaa.

Onhan sitä monesti muutettukin.

Ei ole. 1919-2000 se pysyi samana.

Vai niin, silti sitä on muutettu myös tuon jälkeenkin. Eli jos se on huono niin sitä voi muuttaa. m.o.t.

[Päänsärky]

Trump on pistänyt tuulemaan enemmän kuin persut vuoden aikana, tai ylipäänsä koko Suomen hallitus. Obaman aikaansaannokset on? Aika mitättömiä.

Ali Baba on maailman suurin vähittäismyyntiliile. Heillä on varaa myydä tappiolla. Jos suomeen tilaa jotain eurolla ilman postikuluja niin eihän se kata edes postikuluja. Ei sen kanssa voi kilpailla.

Maailman toisiksi suurin vähittäismyyntiliile on amerikkalainen Wall Mart. Wall Mart myy paljon made in china tavaraa hyvällä voitolla.

Don Nachos mutuilee tuttuun tyyliinsä.

Ali Baba ei ole maailman suurin vähittäismyyntiliike.
Wall Mart on maailman suurin vähittäiskauppa suvereenisti.

Ei kannata alkaa aukomaan päätään jos ei ole faktat hallussa. Ali Baba ohitti Wall Martin suurinpana vähittäismyyntiliikkeenä jo viime vuonna. Wall Mart ei todellakaan ole ollut suvereenisti suurin liike enää pitkään aikaan. Se on ollut hieman isompi kuin Ali Baba mutta ei enää edes sitä.

Ymmärrätkö nyt ollenkaan mistä liikkeistä puhutaan? Ali Baba on suurimmaksi osaksi samankaltainen kuin amazon, eli välittää toisten myyjien diilejä ja ottaa siivun välistä. Toiset on tilaillut 15 vuotta sitten ko. puljusta, toiset ei koskaan.
A.) Se ostaa vaikka nyt hammasharjoja sen 100M kpl, siinä saadaan jo hinnoitteluvoimaa ja jos et tiennyt niin tuolla voimalla mikä martilla on, se maksaa VASTA kun se on myynyt sen kuluttajalle. Uskomatonta mutta totta.

Kai ymmärrät että juuri tuolla "hinnoitteluvoimalla" Wall Mart on ajanut amerikkalaisia yrityksiä konkurssiin. Wall Mart on tehnyt joka vuosi uhkailu kierrokset tuottajille joissa vaatii halvempia hintoja. Kun firmat ei enää voineet myydä halvemmalla Wall Mart siirtyi tilaamaan Kiinasta. Waltonien kuriin laittaminen tekisi hyvää amerikalle mutta siitä Trump ei ole vielä puhunut mitään.

Osa amerikkaisista ei ole vieläkään ymmärtänyt sahaavansa omaa oksaansa asioimalla Wall Martissa. Ihan turha valittaa omaa pientä palkkaa /työttömyyttä jos ei edes itse suostu maksamaan mistään juuri mitään.

Wall Martin onni on ettei miljoonat amerikkalaiset ole vielä löytäneet Ali Express aplikaatiota. Aplikaation avulla moni huomaisi että saakin sen "halvan" tuotteen kiinasta puolet halvemmalla kotiin kannettuna. Jää välikäsi pois kuviosta.

On tullut luettua näköjään No Logo kirja. Hyvä hyvä. Onko sinun mielestä suomen kauppajärjestelmä hyvä? Markkinatalous on aina hyvästä, etenkin elintärkeissä asioissa, kuten ruoka.  Enkä ole fanittanut Marttia missään, kunhan kerroin totuuksia, sattumoisin myös toiset lukee osareita päivisin, toiset iltapulujen otsikoita.

[kriittinen_ajattelija]

The bottom line is this: President Trump is in immense danger of being overthrown and his only hope for survival is to strike back hard and fast.

Can he do that?

Until now I have suggested several times that Trump deal with the US Neocons the way Putin dealt with the oligarchs in Russia: get them on charges of tax evasion, corruption, conspiracy, obstruction of justice, etc.  All that good stuff which the US deep state has been doing for years.  The Pentagon and the Three Letter Agencies are probably the most corrupt entities on the planet and since they have never been challenged, never mind punished, for their corruption they must have become fantastically complacent about how they were doing things, essentially counting on the White House to bail them out in case of problems.  The main weapon used by these circles are the numerous secrecy laws which protect them from public and Congressional scrutiny.  But here Trump can use his most powerful card: General Flynn who, as former director of the DIA and current National Security Advisor to the President will have total access.  And if he doesn't – he can create it, if needed by sending special forces to ensure "collaboration".

However, I am now beginning to think that this might not be enough.  Trump has a much more powerful weapon he can unleash against the Neocon: 9/11.

Whether Trump knew about it before or not, he is now advised by people like Flynn who must have known for years that 9/11 was in inside job.  And if the actual number of people directly implicated in the 9/11 operation itself was relatively small, the number of people which put their full moral and political credibility behind the 9/11 official narrative is immense.  Let me put it this way: while 9/11 was a US "deep state" operation (probably subcontracted for execution to the Israelis), the entire Washington "swamp" has been since "9/11 accomplice after the fact" by helping to maintain the cover-up.  If this is brought into light, then thousands of political careers are going to crash and burn into the scandal.

9/11 was a collective crime par excellence.  A few men actually executed it, but then thousands, possibly tens of thousands, have used their position to execute the cover-up and to prevent any real investigation.  They are ALL guilty of obstruction of justice.  By opening a new investigation into 911, but one run by the Justice Department and NOT by Congress, Trump could literally place a "political handgun" next to the head of each politician and threaten to pull the trigger if he does not immediately give up on trying to overthrow Trump.  What Trump needs for that is a 100% trusted and 100% faithful men as the director of the FBI, a man with "clean hands, a cool head and a burning heart" (to use the expression of the founder of the Soviet Secret Police, Felix Dzerzhinsky).  This man will immediately find himself in physical danger so he will have to be a man of great personal courage and determination.  And, of course, this "man" could be a woman (a US equivalent of the Russian prosecutor, Natalia Poklonskaia).

I fully understand that danger of what I am suggesting as any use of the "9/11 weapon" will, of course, result in an immense counter-attack by the Neocons and the deep state.  But here is the deal: the latter are already dead set in impeaching, overthrowing or murdering Donald Trump.  And, as Putin once said in an interview, "if you know that a fight is inevitable, then strike first!".

http://thesaker.is/a-color-revolution-is-under-way-in-the-united-states/

There will be blood...

[jaakr]

Sillä ei ole väliä, miltä lista sinun silmääsi näyttää. Se lista on - edelleen - sisällytetty Obaman laatimaan vanhaan lakiin, joka oli helposti aktivoitavissa käyttöön. Onko siitä kenties hirveästi haittaa, jos ylimääräisiä reittejä ISIS-ukoilta tukitaan, vai ovatko sympatiasi ISISksen puolella, mistä tämä kaikkinainen parku johtuukin?

Mihin haittaan nyt olen viitannut? Minusta USA:n terrorismin vastaiselle taistelulle on haittaa siitä, että se hassaa resursseja touhuun, jolla ei saavuteta mitään samaan aikaan, kun se jättää ovet apposen avoimeksi siihen suuntaan, mistä USA:han oikeasti on terrroristeja virrannut. Tämä on ollut kantani siitä lähtien, kun Trump isoon ääneen julisti sitä "total ban for muslims entering the US". Tiesin jo silloin, ettei siitä mitään tule. Osa muslimimaista on niin tärkeitä liittolaisia USA:lle, ettei Trump uskalla siihen suuntaan mitään tällaista tehdä. Jotain rutiköyhiä Somalioita ja Jemeneitä se voi sitten suureen ääneen olla blokkaamassa, mutta näillä taas ei ole kokonaisuuden kannalta paskankaan väliä. Ja tietenkin sitten vielä vaikka USA blokkaisikin jopa Saudi-Arabiasta ja Pakistanistakin tulijat, niin ISIS-terroristeille jää edelleen avoimeksi se tie, että menevät USA:han joko USA:n omina kansalaisina (esim. Orlandon ja San Bernandinon ampujat) tai eurooppalaisina, joita USA ei takuulla tule blokkaamaan.

Mihin parkuun nyt viittaat? En minä paru. Pidänpähän vaan hauskaa trumpetistien kustannuksella, kun he epätoivoisesti koittavat perustella näitä Trumpin vetoja.

Tuossa on ainakin kaavailtu Pakistanin liittyvän joukkoon kirjavaan:

https://in.news.yahoo.com/pakistan-could-included-immigration-ban-095952475.html

Vaikea sanoa, kuinka paljon resursseja noiden nykyisten bannien vahtaaminen sitten vie.

[anatall]

Juuri siksi Trump saakin asioita aikaan koska hän ei pelkää seuraavia vaaleja vaan tekee niitä muutoksia joita lupasikin.
Siinä on yksi suuri syy että Suomessa ei mikään muutu oli hallituspohja mikä tahansa koska kaikki politikot ajattelevat seuraavia vaaleja, kannatusta niissä, ja omaa palliaan. Kun pitäisi ajatella pelkästään sitä, mikä on koko maan ja sen kansan etu.

Tarkoitatko, että kansa ei tykkää, jos poliitikko tekee vallassa ollessaan päätöksiä, joissa etusijalla on "koko maan ja kansan etu", vaan rankaisee häntä siitä seuraavissa vaaleisssa?

Itse sanoisin, että asia on juuri päinvastoin. Poliitikot saavat tuta siitä, jos eivät tee niin kuin lupasivat. USA:n presidenteistä kun on puhe, niin monikin varmaan muistaa sanat:"Read my lips: No new taxes".

Tarkoitan sitä mitä tuohon viestiin mielestäni ihan selvästi kirjoitinkin. Ja minusta Trump tekee nyt juuri sitä mitä lupasikin, vai oletko eri mieltä?

e:typot

[sr]

Tuossa vähän aiheeseen liittyen:

White House Chief of Staff Reince Priebus said Sunday Trump's business ties had no influence over the countries selected for the travel ban.
"Just like I said very clearly, the countries that were chosen in the executive order to protect Americans from terrorists were the countries that have already been identified by Congress and the Obama administration," Priebus said on "Meet the Press."
He added, "That does not mean that other countries wouldn't be added later to a subsequent executive order."

http://edition.cnn.com/2017/01/29/politics/how-the-trump-administration-chose-the-7-countries/index.html

Eli ei mitään konkreettista. Voi olla jossain vaiheessa listalle pannaan vielä joku rutiköyhä maa tai sellainen maa, jolla ei ole mitään väliä USA:n ulkopolitiikalle. Sen sijaan sellaisia muslimiterrorismin tukilinnakkeita kuin Pakistan ja Saudi-Arabia ei sille listalle tulla panemaan, koska ne ovat liian tärkeitä maita USA:lle.

[anatall]

Trump on tehnyt viikossa enemmän maansa hyväksi kuin Perussuomalaiset koko olemassaolonsa aikana.

Ja pitänyt enemmän vaalilupauksiaan kuin koko Suomen nykyinen, ja monta edellistä hallitusta.

[sr]

Tarkoitan sitä mitä tuohon visestiin mielestäni ihan selvästi kirjoitinkin.

Sinä panit viestiisi sen, että lupausten pitäminen ja seuraavien vaalien mielessä oleminen olisivat jotenkin ristiriitaisia asioita. Minusta näin ei ole.

[anatall]

Pierre ja Adam ovat niin kovin väkivaltaan taipuvaisia. 

On se helpoksi näköjään tuo terrorismin vastainen taistelukin mennyt, kun terroristin voi tunnistaa etunimestä.

Se on nyt sitä avoimien rajojen ja monikulttuurisuuden ihanuuden satoa se. Nyt sitten lusikoidaan sitä mitä on kylvettykin, vaikka se paskalta maistuisikin.

[Saturnalia]

Hattu päästä.

https://www.youtube.com/watch?v=u_bBDtG5xrY

Puhuisipa edes yksi poliitikkomme noin.

Kun me nyt teemme näitä massiivisia öljyputkia, niin ne putket valmistetaan täällä!

Kekkonen puhui viimeksi noin. Sen jälkeen 40 vuoden täysi hiljaisuus.

[sr]

Vaikea sanoa, kuinka paljon resursseja noiden nykyisten bannien vahtaaminen sitten vie.

Lainaamassasi jutussa oli:"Currently the executive order says that visitors from countries like Pakistan and Afghanistan are subject to "extreme vetting"."

Eli siis jokaikinen noista maista tulija pitää jonkun haastatella ja jotenkin varmistaa siitä, ettei hän ole terroristi. Eli siis jokainen 80-vuotias kielitaidoton Pakistanista tuleva mummokin viedään johonkin takahuoneeseen, jossa häntä sitten tulkin kanssa haastatellaan. Juuri tämä on sitä resurssien hassaamista.

[anatall]

Tuossa vähän aiheeseen liittyen:

White House Chief of Staff Reince Priebus said Sunday Trump's business ties had no influence over the countries selected for the travel ban.
"Just like I said very clearly, the countries that were chosen in the executive order to protect Americans from terrorists were the countries that have already been identified by Congress and the Obama administration," Priebus said on "Meet the Press."
He added, "That does not mean that other countries wouldn't be added later to a subsequent executive order."

http://edition.cnn.com/2017/01/29/politics/how-the-trump-administration-chose-the-7-countries/index.html

Eli ei mitään konkreettista. Voi olla jossain vaiheessa listalle pannaan vielä joku rutiköyhä maa tai sellainen maa, jolla ei ole mitään väliä USA:n ulkopolitiikalle. Sen sijaan sellaisia muslimiterrorismin tukilinnakkeita kuin Pakistan ja Saudi-Arabia ei sille listalle tulla panemaan, koska ne ovat liian tärkeitä maita USA:lle.

Voipihan se olla tai voipi olla olemattakin. Minulta puuttuu nuo ennustajanlahjat kokonaan.

Mutta jos nyt arvailla jotain pitäisi niin Saudeja siihen tuskin tullaan ihan helpolla lisäämään.

[xor_rox]

Trump has a much more powerful weapon he can unleash against the Neocon: 9/11.

Donald Trump on yksi tunnetuimmista 911 -kriitikoista. Hän epäili virallista tarinaa jo heti alusta lähtien. Tähän liittyvä vanha haastattelu löytyy Youtubesta helposti.

[anatall]

Tarkoitan sitä mitä tuohon visestiin mielestäni ihan selvästi kirjoitinkin.

Sinä panit viestiisi sen, että lupausten pitäminen ja seuraavien vaalien mielessä oleminen olisivat jotenkin ristiriitaisia asioita. Minusta näin ei ole.

No, tarkoitukseni oli ilmaista että liian usein poliitikot miettivät omaa persettään ja puolueensa kannatusta kun pitäisi tehdä hankaliakin päätöksiä jotka pidemmän päälle ajavat kansakunnan etua vaikka ne hetkellisesti alentaisikin poliitikon ja puolueensa kannatusta. Capiche?

[anatall]

Hattu päästä.

https://www.youtube.com/watch?v=u_bBDtG5xrY

Puhuisipa edes yksi poliitikkomme noin.

Kun me nyt teemme näitä massiivisia öljyputkia, niin ne putket valmistetaan täällä!

Kekkonen puhui viimeksi noin. Sen jälkeen 40 vuoden täysi hiljaisuus.

Ei pysty kun on sitouduttu Euroopan vitun Unioniin. Jos Suomi olisi tuossa tilanteessa niin putket valmistettaisiin Romaniassa ja asentajat tulisivat Puolasta.

[sr]

Tarkoitan sitä mitä tuohon visestiin mielestäni ihan selvästi kirjoitinkin.

Sinä panit viestiisi sen, että lupausten pitäminen ja seuraavien vaalien mielessä oleminen olisivat jotenkin ristiriitaisia asioita. Minusta näin ei ole.

No, tarkoitukseni oli ilmaista että liian usein poliitikot miettivät omaa persettään ja puolueensa kannatusta kun pitäisi tehdä hankaliakin päätöksiä jotka pidemmän päälle ajavat kansakunan etua vaikka ne hetkellisesti alentaisikin poliitikon ja puolueensa kannatusta. Capiche?

Voi olla, mutta juuri tällä sarallahan Trumpilta ei ole mitään odotettavissa. Pelkkää populsimiahan se hänen ohjelmansa on. Parhaana esimerkkinä vaikkapa se, mitä tehdä terveydenhoitojärjestelmälle. Kovasti on uhottu Obamacaren kumoamista, mutta tilalle ei ole näkynyt mitään järkevää vaihtoehtoa.

Ja sama juttu vaikkapa tämän terrorismin kanssa. Juuri niiden seitsemän maan kansalaisten maahantulon estäminen on sitä populismia. Hankalampaa olisi se, että mitä tehdä vaikkapa Saudi-Arabian suhteen.

[Melbac]

Vaikea sanoa, kuinka paljon resursseja noiden nykyisten bannien vahtaaminen sitten vie.

Lainaamassasi jutussa oli:"Currently the executive order says that visitors from countries like Pakistan and Afghanistan are subject to "extreme vetting"."

Eli siis jokaikinen noista maista tulija pitää jonkun haastatella ja jotenkin varmistaa siitä, ettei hän ole terroristi. Eli siis jokainen 80-vuotias kielitaidoton Pakistanista tuleva mummokin viedään johonkin takahuoneeseen, jossa häntä sitten tulkin kanssa haastatellaan. Juuri tämä on sitä resurssien hassaamista.

Jos sä haluaisit saada jotain läpi tullin niin minkä ikäisiä ja sukupuolisia henkilöitä käyttäisit?.

[jaakr]

Lainaamassasi jutussa oli:"Currently the executive order says that visitors from countries like Pakistan and Afghanistan are subject to "extreme vetting"."

Eli siis jokaikinen noista maista tulija pitää jonkun haastatella ja jotenkin varmistaa siitä, ettei hän ole terroristi. Eli siis jokainen 80-vuotias kielitaidoton Pakistanista tuleva mummokin viedään johonkin takahuoneeseen, jossa häntä sitten tulkin kanssa haastatellaan. Juuri tämä on sitä resurssien hassaamista.

1. Puhuit, että esim. Pakistan ei ole listalle menossa missään nimessä, koska "on USA:lle liian tärkeä (rupumaita saattaa sinne päätyä)". No, Pakistanin liittämisestä on kuitenkin ollut puhetta jo, eli puhuit paskaa.

2. Koska Afganistan ja Pakistan EIVÄT ole tuolla listalla, joudutaan tekemään haastatteluja, jotka hassaavat resursseja. Listalla olevista maista tulijoita ei ole, joten niitä ei tarvitse myöskään haastatella ja resursseja ei näin ollen kulu.

[anatall]

--snip--
Voi olla, mutta juuri tällä sarallahan Trumpilta ei ole mitään odotettavissa. Pelkkää populsimiahan se hänen ohjelmansa on. Parhaana esimerkkinä vaikkapa se, mitä tehdä terveydenhoitojärjestelmälle. Kovasti on uhottu Obamacaren kumoamista, mutta tilalle ei ole näkynyt mitään järkevää vaihtoehtoa.

Ja sama juttu vaikkapa tämän terrorismin kanssa. Juuri niiden seitsemän maan kansalaisten maahantulon estäminen on sitä populismia. Hankalampaa olisi se, että mitä tehdä vaikkapa Saudi-Arabian suhteen.

Jos nyt kuitenkin odotettaisiin niitä vaikutuksia vähän kauemmin kuin kahdeksan vuorokautta?

[Bordercollide]

En jaksa lukea koko ketjua pahoittelen jos tämä asia on jo ihmetelty täällä. Mutta: miksi Trumpin joka hiton liikkeeseen pitää ylireagoida? Maahantulokielto on väliaikainen. Tämä tuntuu olevan asia jota eivät professoritason älyniekatkaan ymmärrä. Ei sen ole tarkoituskaan olla pysyvä. Väliaikaisen maahantulokiellon jälkeen Valkoinen talo varmasti kertoo jatkotoimenpiteet millä tavalla Yhdysvallat toimii jatkossa.

Ei jaksa ymmärtää että kansainvälisen oikeuden professorikin yltyy tähän yleiseen hysteriaan. Tuo on pahinta hyvsterian lietsontaa kun siihen kuoroon yhtyvät ihmiset joiden sanoilla on eritysitä painoarvoa. Luulisi olevan vähän malttia edes tuolla älykköosastolla. 

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trumpin-maahantulokielto-jarkyttaa-suomalaisprofessoria-isis-hieroo-kasiaan/6290602

[Valli]

Eipä ole Saudi-Arabia uskaltanut puhua eikä pukahtaa Trumpin tekosista koska pelkää pilaavansa suhteet usaan. Homma on tällä hetkellä hyvin Trumpin hallussa.

U.S. Travel Restrictions Put Saudi Arabia in a Bind

Monarchy's desire to cultivate good relations with Trump administration runs counter to outcry in Muslim world over ban.
Saudi Arabia, the birthplace of Islam and home to the religion's two holiest sites, has long used its religious clout to project its role as a regional leader. Now that same clout has caught the kingdom in a prickly dilemma.

The monarchy's desire to cultivate a better relationship with the Trump administration than it had with the U.S. under Barack Obama is exposing Saudi Arabia to criticism that it is unwilling to stand up for its Muslim allies, particularly those caught in an executive order that restricts entry to the U.S. for citizens of seven predominantly Muslim countries.

------

http://www.wsj.com/articles/u-s-travel-restrictions-put-saudi-arabia-in-a-bind-1485772206

[jaakr]

Eipä ole Saudi-Arabia uskaltanut puhua eikä pukahtaa Trumpin tekosista koska pelkää pilaavansa suhteet usaan. Homma on tällä hetkellä hyvin Trumpin hallussa.

U.S. Travel Restrictions Put Saudi Arabia in a Bind

Monarchy's desire to cultivate good relations with Trump administration runs counter to outcry in Muslim world over ban.
Saudi Arabia, the birthplace of Islam and home to the religion's two holiest sites, has long used its religious clout to project its role as a regional leader. Now that same clout has caught the kingdom in a prickly dilemma.

The monarchy's desire to cultivate a better relationship with the Trump administration than it had with the U.S. under Barack Obama is exposing Saudi Arabia to criticism that it is unwilling to stand up for its Muslim allies, particularly those caught in an executive order that restricts entry to the U.S. for citizens of seven predominantly Muslim countries.

------

http://www.wsj.com/articles/u-s-travel-restrictions-put-saudi-arabia-in-a-bind-1485772206

Öljyn lisäksi kaavaillut safe zonet voivat olla yksi syy, miksi Saudi-Arabiaa ei ole tökätty vielä bannilistalle.

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-saudi-idUSKBN15D14L

[Bordercollide]

Tässä hyvä selväsanainen pätkä väliaikaisesta maahantulokiellosta:

https://www.youtube.com/watch?v=JNu4xU9qOEM

[sr]

Vaikea sanoa, kuinka paljon resursseja noiden nykyisten bannien vahtaaminen sitten vie.

Lainaamassasi jutussa oli:"Currently the executive order says that visitors from countries like Pakistan and Afghanistan are subject to "extreme vetting"."

Eli siis jokaikinen noista maista tulija pitää jonkun haastatella ja jotenkin varmistaa siitä, ettei hän ole terroristi. Eli siis jokainen 80-vuotias kielitaidoton Pakistanista tuleva mummokin viedään johonkin takahuoneeseen, jossa häntä sitten tulkin kanssa haastatellaan. Juuri tämä on sitä resurssien hassaamista.

Jos sä haluaisit saada jotain läpi tullin niin minkä ikäisiä ja sukupuolisia henkilöitä käyttäisit?.

Jos haluaisin saada ihmisiä läpi, niin ei siinä paljon vaihtoehtoja olisi. Kyllä niiden ihmisten pitäisi ihan itsenään sinne mennä. USA:han taas terroristivehkeiden salakuljettamisessa ei ole paljon järkeä, kun sieltä saa esim. aseita ostaa helpommin kuin oikeastaan mistään.

[sr]

1. Puhuit, että esim. Pakistan ei ole listalle menossa missään nimessä, koska "on USA:lle liian tärkeä (rupumaita saattaa sinne päätyä)". No, Pakistanin liittämisestä on kuitenkin ollut puhetta jo, eli puhuit paskaa.

Puhetta maailmaan mahtuu. Uskon, kun jotain konkreettista tapahtuu. Kuten Takinravistaja jo mainitsi, Trump jossain puheessaan äskettäin ylisti Pakistania.

[sr]

Jos nyt kuitenkin odotettaisiin niitä vaikutuksia vähän kauemmin kuin kahdeksan vuorokautta?

En puhunut vaikutuksista, vaan siitä, mitä ohjelma sisältää.

[jaakr]

Tässä on Obaman sadan päivän ohjelman loppuraportti:

https://www.youtube.com/watch?v=pKOxiX9l2bM&feature=youtu.be&t=54