Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Laskentanuiva]

Tuli tälläinen foliohattu-henkinen ajatus mieleen:
Kun Trump lähentyy kohti "New World Order™" juutalaisia Israilissa ja Soros on osa NWO:ta, niin onko tämä koko 'Soros on Trump vastainen' pelkkää showta millä meitä taas kerran vedätetään?

Tuli tässä sellainen foliohattu mieleen, kun et näköjään hyväksy vaalien lopputulosta, niin olet saanut päähäsi vängätä joka vatun asiasta mitä tahansa mitä Trumppi tekee tai jättää tekemättä.

Get over it and stop trolling.

Vai neljä vuottako meinasit vängätä vastaan joka asiasta ?
Kun edes yksi edes neutraali asia tulisi mutta kun ei.
Tämäkin ketju menee ihan hukkaan kun kaivetaan jotain vuosi sitten sanottuja asioita, eikä pysytä asiassa eli mitä pres. Trump tekee ja paljon on muuten tehnyt jo 1:n arkipäivän aikana.


Otan bannia vastaan modeilta jos olen sen ansainnut.Tämän viestin johdosta.

[Puskistahuutelija]

Lähde: http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005057119.html

Edes tämän threadin vastarannankiisket eivät voi kiistää yhtä asiaa: Trumpissa ja hänen toiminnassa on hurja määrä vauhtia. Asiat tapahtuvat nopeasti ilman turhaa vatulointia.

[Simply Amazing]

Edes tämän threadin vastarannankiisket eivät voi kiistää yhtä asiaa: Trumpissa ja hänen toiminnassa on hurja määrä vauhtia. Asiat tapahtuvat nopeasti ilman turhaa vatulointia.

Tapahtuuko nopeasti? Vai pelkästään Trump haluu että tapahtuu noeasti mutta oikeesti systeemillä menee aikaa ennenkun ajatuksesta tulee laki ja laista käytäntö. Kestääks Trump odotusta?

[xor_rox]

Trumpin eka kokous bisnespomojen kanssa
https://youtu.be/HeD2sli_ATU

Vieläkö Eurostoliitto meinaa nousta maailman kilpailukykyisimmäksi talousalueeksi? Varmaan olisi syytä hillitä direktiivitehtailua ja byrokratian paisuttamista, jos meinataan perässä pysyä. Voihan sitä tietenkin painaa entistä vimmatummin seteleitä, mutta se ei taida pitkällä tähtäimellä edistää asioita wanhalla mantereella.

[-PPT-]

USA:ssa on laki joka kieltää nepotismin presidentin suorittamissa valinnoissa mutta nepotismi ei kuitenkaan koske vävypoikaa. Jos hän olisi nimittänyt oman poikansa neuvonantajaksensa niin se olisi ollut nepotismia.

[xor_rox]

Eiköhän tuo tarkoita Kiinan vallan kasvua tuolla talousalueella. Vapaakauppasopimuksen tavoitteena oli sitoa näitä valtioita yhteisiin pelisääntöihin ja lisätä maidenvälistä kauppaa, mutta jättää Kiina ulos. Nyt USA:n jättäytyessä ulos sopimuksesta Kiina saa parhaat kortit alueen kauppasopimuksiin.

Anteeksi henkilökohtaisuus, mutta kuinka on mahdollista ymmärtää ihan kaikki väärinpäin? Se vaatii ainakin jakseliaisuutta.
Kirjoitatko sinä tosissasi vai pilailumielessä?

Tällä hetkellä tuntuu, ettei kukaan oikein osaa ennakoida, millaisia vaikutuksia Trumpin voitolla tulee olemaan Aasiassa. TPP-sopimuksen alasajo yhdistettynä todennäköisesti melkoisen aggressiiviseen ulkopolitiikkaan alueella, voi heilauttaa tasapainoa rajustikin. Trumpin tähtäimessä on jo Pohjois-Korea, eikä hän siksi tule luopumaan Etelä-Koreaan sijoitetusta ohjuspuolustusjärjestelmästä. Tämä puolestaan ruokkii alueella kiihtynyttä asevarustelua. Esimerkiksi Kiina rakentaa vimmatusti uusia ydinsukellusveneitä.

Uskoakseni juuri Aasiassa tullaan mittaamaan Trumipin todelliset shakkitaidot, sillä resurssit käydä oikeaa sotaa Pohjois-Koreaa tai pahimmassa tapauksessa Kiinaa vastaan, ovat vähissä Obaman ja häntä edeltäneiden presidenttien harjoittaman ulkopolitiikan jälkeen. Toisaalta Etelä-Kiinan meren alue nähdään Kiinasta käsin hieman samalla tavalla kuin USA näkee Karibian strategisesti erittäin tärkeänä alueena, joten se tuskin tulee perääntymään.

[anatall]

Tässä kohtaa on ilmiselvä vale. Trump ei ole sanonut että maksoi kampanjansa itse, tuon väittäminen on vale. Trump on sanonut rahoittaneensa kampanjaansa itse. Näissä on vissi ero.

Mikä ero siinä on? Fakta on ettei Trump maksanut eikä rahoittanut kampanjaansa itse.

Fakta on että Trump on rahoittanut kampanjaansa itse.

[td]

Miljardööri sanoo käyttävänsä omaisuuttaan Trumpin vastustamiseen "ilman rajaa"

Miljardööri ja ympäristöaktivisti Tom Steyer aikoo jatkossakin vastustaa Trumpin politiikkaa – eikä säästele omaisuuttaan.

Taloussanomat 20.1.2017 http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005054573.html

Steyer aloitti rahankäytön jo ennen Yhdysvaltain presidentin virkaan astuneen Donald Trumpin valintaa. Hän oli demokraattien Hillary Clintonin tukija ja 87 miljoonalla dollarilla vaalien suurin yksittäinen lahjoittaja.

– Jos minulta kysytään, kuinka arvokkaana pidän amerikkalaisten terveyttä, turvallisuutta, työllisyyttä ja kansalaisoikeuksia, sille ei ole rajaa, Steyer sanoi tiistaina uutistoimisto Bloombergin mukaan.

What's your price?

Toisin sanoen tämähän on äänestäjien lahjontaa palkkaamista.

Tämä selittäisi sen miksi demokraatit käyttävät valtavasti rahaa pienten vaalitoimistojen perustamiseen köyhille alueille ja palkkaavat äänestäjiä houkuttelemaan lisää äänestäjiä sekä houkuttelijoita töihin.

Demokraattien toiminta perustuu lahjontaan, korruptioon, äänestäjien bussikuljetuksiin äänestyspaikasta toiseen ja kuolleisiin äänestäjiin.

Republikaanit ovat niin sinisilmäisiä, vaikka demokraatit ovat osoittaneet todelliset värinsä kerta toisensa jälkeen.

Niin, jos raha ei ole tolle Tom Sawyerille este, maksakoon sitten itse sen USA:n väen terveydenhuollon sen sijaan että käyttäisi varallisuuttaan ainoastaan valtion vastaiseen toimintaan.

Niinpä, suojelee olemassa olevia rahojaan mielummin kuin auttaisi suoraan vähäosaisia (paitsi palkkaamalla mellakoimaan jolla yrittää suojella omaisuuttaan).

[porrasaa]

Vai neljä vuottako meinasit vängätä vastaan joka asiasta ?

Lehdistö ainakin taitaa Trumppia urheasti vastustaa koko kauden. 
Vasureilla taitaa olla sellainen värväyskeino että ensin keksitään jokin sopiva kohde, sitten yllytetään vihaa, sitten värvätään joukkoihin mukaan niitä jotka ei osaa erottaa olennaista ja epäolennaista edes vähäsen. Toki uskonnoilla ym. samainen käytössä, harmi vaan se että näitten äkäisten tekemät päätökset vaikuttaa rauhassaeläjiinkin.
Naisia vaikuttaa olevan helppoa yllyttää, oikein "naisten marsseille."

[mannym]

Mikä ero siinä on? Fakta on ettei Trump maksanut eikä rahoittanut kampanjaansa itse.

Ystävällisesti suoritan oppitunnin Suomen kielessä.
Trump rahoitti kampanjansa itse = 100% kampanjan rahoituksesta omasta taskusta.
Trump on rahoittanut kampanjaansa itse = 1-99% rahoituksesta omasta taskusta.

Tai
Trump maksoi kampanajansa itse = 100% rahoituksesta omasta taskusta.
Trump on maksanut kampanjaansa itse = 1-99% rahoituksesta omasta taskusta.

[mannym]

Hän väitti nähneensä televisiosta, kun tuhannet juhlivat. Ei tuo ole liiottelua. Se on yksinkertaisesti valhe, jota en muista hänen koskaan (niin kuin oikeastaan mitään muutakaan valhettaan) koskaan peruneen.

Toki, media ja vasemmalle kallellaan tälläkin forumilla väittivät että juhlijoita ei ollut. 0, ei yhtään. Sitten löytyi vanhoja uutispätkiä jossa kerrottiin pidätetyn väkeä joka oli juhlinut. Jonka jälkeen media unohti asian ja siirtyi muualle. Ilmeisesti RP ei unohtanut. Oliko juhlijoita vaiko ei? Kun niistä kerrottiin kuitenkin televisiossa? Niitä ei ollut tuhansia mutta niitä oli kuitenkin.

Älä siirrä maalitolppia. Hän väitti vastustaneensa sotaa vuosia. Mitään todistettsa tuosta häne ei ole esittänyt.

Mitä noita olen katsonut niin kyllä moni talkshow isäntä muistaa Trumpin vastustaneen sotaa vuosia. Oikeastaan sillä mitä kiinteistömoguli silloin on ollut asiasta mieltä ei ole suurta merkitystä. Paitsi, peppukipuiselle medialle jonka täytyy saada jotain kakkaa kaivettua. Ainoa todiste näyttäisi vieläkin olevan Trumpin tuelle sodalle tuo Yeah, i Guess so. Joo, arvatenkin niin. On se suuri tuki on on.

Ei. Jokainen imeväinen ja eläkeläinen eivät ole "työttömiä". Joissakin rajoissa sanojen "oikea" merkityksestä voi puhua, mutta on raja, jonka ylittäessään tuo mene silkaksi valehteluksi. Väite, että New Yorkin viemäreissä asuu miljoonia norsuja ei myöskään muutu todeksi sillä, että määrittelet rotat norsuksi. Onko mitään rajaa selityksille, mitä keksit puolustellaksesi oranssin paskanpuhujan paskanpuhumista?

En minä keksi selityksiä, siinähän se oli New York Timesin keksimänä. Jokainen imeväinen ja eläkeläinen tai koululainen joka ei ole töissä on työtön. On se harmi että nämä eivät ole perivasemmistolaiseen tapaan rekisteriöityjä "virallisesti työttömiä" kuten täällä tapana on. Jos eläisin kotona vanhempien rahoilla, ollen työikäinen mutta en töissä, enkä edes hakisi töitä mikä olisin? Niin juuri en olisi "työtön" koska en ole virallisesti työtön työnhakija. Minusta olisin kuitenkin työtön, koska en olisi töissä. On työtön (virallisesti) ja työn ulkopuolella oleva. Kumpikin on hankala mittari kun meilläkin tempputyöllistetään väkeä jotta viralliset työttömyysluvut eivät näyttäisi niin kehnoilta.

Todellinen yhtiöveronaste Yhdysvalloissa on nimellistä reippaasti alempi, eivätkä nuo sinun muutkaan veroasteesi voi olla mitenkään vertailukelpoisia. Veorjen tai julkisen talouden suhteestsa BKT:n on olemassa ihan oikeita tilasotja, eikä yhdysvallat ole mitenkään erityisemmin korkealla länsimaiden sarjassa.

Kuten sanoin, se riippuu mistä katsotaan. Tietenkin sinä katsot mitä "virallisesti" asialla tarkoitetaan ja piiloudut sen taakse. Vaikka se mitä todellisuudessa asia on ja se mitä se on "virallisesti" ovat kaksi eri asiaa. Ne oikeat tilastotkin on koottu jossain kriteerillä jotain jolla ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä. Vähän kuin meidän valtion velka, joka on summa x, kun valtio sysää kunnille velanottoa niin se todellisuudessa on x + x. mutta koska Virallisesti kriteerillä y se on näin, niin se on vain x.

Parempaa puolustusta et keksinyt?
"father was with Lee Harvey Oswald prior to Oswald's being, you know, shot!"
"I mean what was he doing with Lee Harvey Oswald, shortly before the death – before the shooting? It's horrible."

- näyttävät olevan suoria lainauksia. 

Nykyäänhän Trump toki näyttää osittain ulkoistaneen valehtelunsa lehdistösihteerilleen. "Liittovaltion työntekijöiden määrän dramaattinen kasvu" oli ainakin yksi tämän päivän erikoisista.

Peppukipu näyttää vahvalta sinussa. Minä kysyin mitä noista Nacho tarkoitti, kun peppukipeilijöiden tapaan se tarkoitus muuttuu jos sitä vähän kyseenalaistaa. Unohdit myös sen kolmannen jossa Cruzin faija oli Oswaldin seurassa ampumisen aikana. Se että sinäkin jaksat tuota asiaa jankata kertoo valtavasta peppukipeydestä. Näyttää se olevan totta, Mitä Amerikka edellä sitä muu maailma vuosia perässä. Amerikka meni eteenpäin jo tuosta ja RP että kumppanit kaiketi sitten vuosien päästä pääsevät yli siitä että Trump liioittelee ja kärjistää. Mikä on sallittua vain "hyville" ihmisille kuten Clinton eikä pahoille oransseille keskenkasvuisille miljardööreille.

[Valli]

Trump White House vows to stop China taking South China Sea islands

The new U.S. administration of President Donald Trump vowed on Monday that the United States would prevent China from taking over territory in international waters in the South China Sea, something Chinese state media has warned would require Washington to "wage war."

The comments at a briefing from White House spokesman Sean Spicer signaled a sharp departure from years of cautious U.S. handling of China's assertive pursuit of territory claims in Asia, just days after Trump took office on Friday.

"The U.S. is going to make sure that we protect our interests there," Spicer said when asked if Trump agreed with comments by his secretary of state nominee, Rex Tillerson, on Jan. 11 that China should not be allowed access to islands it has built in the contested South China Sea.

"It's a question of if those islands are in fact in international waters and not part of China proper, then yeah, we're going to make sure that we defend international territories from being taken over by one country," he said.

--------

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1572M4

[RP]

Toki, media ja vasemmalle kallellaan tälläkin forumilla väittivät että juhlijoita ei ollut. 0, ei yhtään.
(...)

OK. Voitit. Koko vastaus niin puhtaaksiviljeltyä, että ainoaankaan kohtaan ei ole päässyt lipsahtamaan mitään, mitä olist varmaan itsekään pitänyt järjellisenä vastauksena. Minä luovuten ja yritän tästä lähtien olla vastaamatta ainoaankaan kirjoitukseesi. Nauti voitostasi.

[Tavan]

Trumpin piti olla sekulaari cityliberaali, joka ei välitä perinteisistä arvoista. Silti hän on jo yhdessä päivässä pystynyt parempaan aborttien suitsimiseksi kuin "änkyrä kiihkouskovainen" George W. Bush. Cuck Bush ei uskaltanut pistää hyviksille kampoihin. Trump taas pisti abortoinnin rahahanat kiinni heti ensimmäisenä päivänä.

[Valli]

Palstan vasemmistotrollit joutuvat jo kaivelemaan laarin pohjia keksiessään satuja kerrottavaksi. Kyllähän sen tietenkin ymmärtää koska vasemmisto ei politiikassa ole yleensä koostunut osaajista ja onnistujista vaan tulokset ovat olleet erittäin laihoja kyseisten poliitikkojen etupiirejä lukuunottamatta.

Tässä on nyt suuri vaara että Trump onnistuukin ja sen jälkeen demokraatit näyttäytyvät erittäin huonossa valossa. Saikohan Trump enemmän aikaan ensimmäisenä päivänään kuin Obama kahdeksan vuoden aikana?

Tästä kaikesta innostuneena suoritin pikaisen faktantarkistuksen koskien Obaman kahdeksaa vuotta presidenttinä.

- Perusti isiksen -> kyllä
- Aseisti terroristejä -> kyllä
- Räjäytti USA:n valtionvelan katosta läpi -> kyllä
- Obaman ansiosta työttömyysprosentti laski alle viiden -> ei. Tämä on tilastoharha koska tällä hetkellä Amerikassa työn    ulkopuolella olevia ihmisiä on ennätysmäiset 95 miljoonaa.
- Obaman ansiosta USA on jakaantuneempi kuin koskaan -> kyllä
- Obama sulki Guantanamon lupauksensa mukaisesti -> ei
- Polkaisi Obamacaren pystyyn -> Kyllä, mutta susihan siitäkin tuli
- Libya -> 
- Obama pelasi virka-aikanaan paljon golfia -> kyllä

Näiden kovien faktojen jälkeen ei olekaan ihme että Obama luetaan yhdeksi kaikkien aikojen epäonnistuneimmaksi presidentiksi USA:n historiassa.

47.9%: Obama Had Lower Average Approval Rating Than Nixon or Bush

President Barack Obama had an average approval rating of 47.9 percent during his time in office, according to the Gallup poll.
That puts him behind Richard Nixon, who resigned, and George W. Bush, who saw his approval rating drop as low as 25 percent near the end of his term. It puts him ahead of only Gerald Ford (47.2 percent), Jimmy Carter (45.5 percent) and Harry Truman (45.4 percent).Gallup, in an analysis released Friday, published the average approval rating for all twelve presidents who have served since World War II.
http://www.cnsnews.com/news/article/terence-p-jeffrey/479-obama-had-lower-average-approval-rating-nixon-or-bush

[RP]

Trumpin piti olla sekulaari cityliberaali, joka ei välitä perinteisistä arvoista. Silti hän on jo yhdessä päivässä pystynyt parempaan aborttien suitsimiseksi kuin "änkyrä kiihkouskovainen" George W. Bush. Cuck Bush ei uskaltanut pistää hyviksille kampoihin. Trump taas pisti abortoinnin rahahanat kiinni heti ensimmäisenä päivänä.

Rahojen antaminen abortointiin kieltää erillinen laki. Tämän saman kiellon, minkä Trump juuri allekirjoitti, ovat saattaneet voimaan myös muut republikaanipresidentit Reaganista alkaen, viimeksi GWB 2001. Ennemminkin hän näyttää käytännössä leikanneen rahoitusta perhesuunnitelu- ja ehkäisyvalistukselle (toivottavasti eivät ohjaudu jollekin uskonnolliselle "pitäkää jalat ristissä" organisaatiolle). Sinänsä tietysti amerikkalaisten asia, miten verovaransa käyttävät, ja tehty päätös on sen mukainen, mitä republikaanien äänestäjien olisi ainakin pitänyt haluta.

Kai sentään Trumpin kannattajanakin tiedät miten paljon hän välittää perinteisistä arvoista?

[Dredex]

No niin, olihan siellä virkaanastujaisissa paljon väkeä. CNN otti gigapixel-kuvan ja siitä näkyy että yleisöä on paljon enemmän. Se vertailun kuva oli aamulta kun väkeä ei vielä ollut.
Video

[RP]

- Perusti isiksen -> kyllä

Jos olisit kirjoittanut "hänen aikanaan ISIS perustetiin", niin olisin antanut olla, mutta tuossa muodossaan on aika "rikasta" että samassa kirjoituksessa piuhut "vasemmistotrollien" "saduista".

- Obaman ansiosta työttömyysprosentti laski alle viiden -> ei. Tämä on tilastoharha koska tällä hetkellä Amerikassa työn    ulkopuolella olevia ihmisiä on ennätysmäiset 95 miljoonaa.

Yhdyvalloissa on ennätysmäinen väkimäärä ylipäätänsä, ja siitä ennätyksellisen suuri osuus on eläkeiässä. Työttömien tilastoimismenetelmä, puutteineen, on sama kuin ennenkin.

- Obama sulki Guantanamon lupauksensa mukaisesti -> ei

Kun kongressi kieltäytyi rahoittamasta oikeudenkäyntejä, tuo olisi ollut hankalaa toteutaa Obamalle.

- Polkaisi Obamacaren pystyyn -> Kyllä, mutta susihan siitäkin tuli

No, katsotaan, mikä on terveydenhuoltojärjestelmän tila Trumpin kauden lopussa. Ennustan, että ei parempi, edes mitä tulee kustannuksiin, vaikka vakuutuksen puutteessa turhaan kuolevista ei välittäisi.

47.9%: Obama Had Lower Average Approval Rating Than Nixon or Bush

Yleensä virkakauden lopussa on tapana katsoa sitä virkakauden lopun lukemaa, eikä keskiarvoja niiltä ajoilta, jolloin ihmiset eivät olleet huomanneet, mm. että Nixon on konna ja Bush Jr. epäpätevä.

[RP]

No niin, olihan siellä virkaanastujaisissa paljon väkeä. CNN otti gigapixel-kuvan ja siitä näkyy että yleisöä on paljon enemmän. Se vertailun kuva oli aamulta kun väkeä ei vielä ollut.
Video

Eikä ollut ("aamulta"). Jos te Trumpin kannattajat ette halua, että tämä asia on esillä, niin älkää sitten jatkuvasti nostako sitä esiin. CNN-kuva on vaikuttava ja kiinnostava, mutta otettu sen verran matalalta, että horisontti efektiivisesti tulee vastaan nopeasti eikä se vastaa kysymykseen miten pitkälle nitä väkijoukkoja riittää. Ohessa vielä timelapse video paikalta, joka kertoo, että se paljon nähty vertailuvalokuva oli otettu aika lähellä valatilaisuuden alkua kun väkimäärä oli lähellä maksimiaan.
http://twitchy.com/gregp-3534/2017/01/22/inauguration-photo-comparison-nyt-vs-cnn-gigapixel-vs-pbs-timelapse/

("paljon" on suhteellinen käsite. Olihan siellä paljon verrattuna Helsingin vappuun, mutta ei Obaman kauden alkuun)

[Saturnalia]

"He's trying to make a political observation that there's a large group of discontented people in these pluralistic democracies," Scaramucci said. "They feel like they've been left out."

Nää on kyllä erikoisia aikoja kun ainoa taho joka tuntee myötätuntoa syrjäytyneitä kohtaan ovat amerikkalaiset republikaanit.
Ketään muuta ei kiinnosta miltä luusereista tuntuu. Liberaalit ovat vanginneet syrjäytetyt ikään kuin poliittis-sosiaaliseen eristykseen muurin sisälle, ja niitä jotka tuosta muurista välittämättä vierailevat tässä sosiologisessa keskitysleirissä kyselemässä vankien fiiliksiä ja antamassa heille toivoa, liberaalit kutsuvat populisteiksi. Syrjäytyneiden sydämiin vetoaminen on poliittinen rikos liberaalissa elitismissä.

Ainoa taho, jota kiinnostaa tuoda myös työpaikkoja takaisin maahan vaikuttaa näinä aikoina olevan amerikkalainen republikaani.
Liberaalit, kuten Obama, ovat todella julmia työkansaa kohtaan. He eivät hyväksy että heitä voimautetaan eivätkä he halua luoda heille työpaikkoja.
Jäänkylmä on globalistin sydän. Oikein hykerryttää kuinka ristiriidassa Trumpin politiikka on Suomen poliittisen johdon ihanteiden kanssa. Apunen on ajan hermolla kyllä kuten aina, luopui Ayn Randin palvonnastaan jo vuosia sitten.

[Pieni Maailma]

Trumpin ensitempaukset hämmentävät tutkijaa: Fokus väärässä kohtaa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vannoi virkavalansa viime perjantaina.
Supervallan johtajan ensitempaukset virassaan saavat Yhdysvaltain politiikan ja historian tutkijan hämmennyksiin.
– Näyttää siltä, että Trumpin fokus on väärässä kohtaa, kun hän keskittyy pohtimaan virkaanastujaisten väkijoukon kokoa ja
syyttää median edustajia valehtelijoiksi ja sanoo jopa olevansa sodassa median kanssa, dosentti Rani-Henrik Andersson arvioi.
----
"Sama ristiriitainen toiminta jatkuu"
"Puhe vaikuttaa entistä synkemmältä"

Yksi lehtijuttu lisää muiden joukkoon. Herättää kysymyksen, että eikö lehdistön olisi aika etsiä parempia asiantuntijoita
kun kerran nykyiset menivät ensin vaalituloksissa täysin metsään ja vaalien jälkeen aivot eivät ole käynnistyneet kun kerran
hämmennys jatkuu.

Vaikka Trumpp-kriittisten jäsenten viestit painottuvat mielestäni liiaksi one-linereihin, niin on mielestäni hyvä, että he tuovat
erilaisen näkemyksen keskusteluun.

[ikuturso]

Trumpin ensitempaukset hämmentävät tutkijaa: Fokus väärässä kohtaa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vannoi virkavalansa viime perjantaina.
Supervallan johtajan ensitempaukset virassaan saavat Yhdysvaltain politiikan ja historian tutkijan hämmennyksiin.
– Näyttää siltä, että Trumpin fokus on väärässä kohtaa, kun hän keskittyy pohtimaan virkaanastujaisten väkijoukon kokoa ja
syyttää median edustajia valehtelijoiksi ja sanoo jopa olevansa sodassa median kanssa, dosentti Rani-Henrik Andersson arvioi.
----
"Sama ristiriitainen toiminta jatkuu"
"Puhe vaikuttaa entistä synkemmältä"

Yksi lehtijuttu lisää muiden joukkoon. Herättää kysymyksen, että eikö lehdistön olisi aika etsiä parempia asiantuntijoita
kun kerran nykyiset menivät ensin vaalituloksissa täysin metsään ja vaalien jälkeen aivot eivät ole käynnistyneet kun kerran
hämmennys jatkuu.

Vaikka Trumpp-kriittisten jäsenten viestit painottuvat mielestäni liiaksi one-linereihin, niin on mielestäni hyvä, että he tuovat
erilaisen näkemyksen keskusteluun.

Tämä kuuluu niihin samoihin juttuihin, että miksi keskittyä tähän, kun on tärkeämpiäkin asioita.
Itsekin kuullut monesti:
-miksi puhut maahanmuutosta, kun pitäisi ratkaista Suomen talousongelmat ja lopettaa valtion velanotto
-miksi puhut avioliittolaista, kun pitäisi ratkaista Suomen turvallisuuspolitiikka ja Nato-kysymys
-miksi nukut, kun pitäisi pelastaa maailma?

Kun Trump istahti työpöydän ääreen maanantaina, hän teki konkreettisia isoja linjauksia, mitä oli luvannut vaalikampanjassaan. Varmisti tullipolitiikan Kiinan suuntaan irtisanoutumalla TPP:stä ja kutsui isot yritysjohtajat luokseen miettimään ratkaisuja, joilla saadaan niitä työpaikkoja USA:an. Hän myös tapasi ammattiliittojen edustajia liittyen samaan aiheeseen. Ilmoitti tapaavansa Britannian Mayn ja Meksikon presidentin kauppaneuvotteluja varten.

Hän on myös jo ennen ensimmäistä työpäivää laittanut väkeä miettimään obamacarea uudelleen.

Trump suhtautuu epäileväisesti ilmastonmuutoshysteriaan, kannattaa perinteistä perhemallia ja sanoo muuttavansa Obamacaren. Heti vannottuaan virkavalan, näihin liittyvät Obaman agendat oli poistettu Valkoisen Talon nettisivulta vain odottaakseen Trumpin agendaan liittyvää materiaalia sitten myöhemmin.

Sitten joku "aisantuntija" sanoo, että nyt on Trumpilla fokus väärässä paikassa. Äijähän toteuttaa sata lasissa vaalilupauksiaan???

-i-

[Fiftari]

^Suomessa ei vain olla totuttu että poliitikot pitävät lupauksiaan joten totta kai rattaat lyövät vähän tyhjään asiantuntijoilla tai aasiantuntijoilla.

[Punaniska]

No niin, olihan siellä virkaanastujaisissa paljon väkeä. CNN otti gigapixel-kuvan ja siitä näkyy että yleisöä on paljon enemmän. Se vertailun kuva oli aamulta kun väkeä ei vielä ollut.
Video

Itse asiassa juuri siitä gigapixel-kuvasta zoomaamalla näkee obeliskin juurelle asti,  ja kyllä sitä jengiä todellakin oli.

Jos tämä touhu jatkuu vastaavana clintonistien toimesta vielä vuosia, niin Trumpin kannattaa palkata omat mutapainijat, eikä tärvätä omaa aikaansa näihin.

[Takinravistaja]

Arvostetun sanomalehden Helsingin Sanomien mukaan voittaja-Trumpin kolmestatoista merkittävimmästä vaalilupauksesta näyttää viisi olevan erittäin varmasti toteutumassa -- myös se kuuluisa muuri -- ja vain kaksi kovasti vastatuulessa. Nämä kaksi vastatuulessa olevaa ovat Hillaryn laittaminen häkkiin ja kaikkien muslimien maahantulon kieltäminen. Tosin arvostettu sanomalehti Helsingin Sanomat unohtaa, että jälkimmäinen näistä vaalilupauksista oli ainoastaan Helsingin Sanomien kaltaisten arvostettujen sanomalehtien virheellinen "uutisankka" voittaja-Trumpin sanomisista; voittaja-Trump oli ainoastaan kieltämässä maahantulon muslimeilta kaikista niistä maista, joissa tulijoista ei voida edeltäkäsin ottaa selvää, ja sekin vain kunnes tilanne saadaan hallintaan.

Joten näyttää siltä, että voittaja-Trump on toteuttamassa arvostetun sanomalehden Helsingin Sanomien mukaan kaikki vaalilupauksensa joko erittäin todennäköisesti tai todennäköisesti jo tässä vaiheessa -- eli ensimmäisen virkapäivänsä aikana -- lukuunottamatta kilpailevan ehdokkaan laittamista häkkiin. Kuulostaa paremmalta kuin tosi. Nyt arvostettu sanomalehti Helsingin Sanomat osasi tehdä lähes totuudenmukaisen jutun voittaja-Trumpista; tosin en itse lukenut kuin vaalilupausten otsikot ja arvostetun sanomalehden Helsingin Sanomien arvion vaalilupauksen toteutumistodennäköisyydestä. Voittaja-Trumpissa näyttää olevan sellaista voimaa ja toimeenpanokykyä, ettei kenessäkään muussa. Hän on selvä esimerkki ja innoittaja kaikille tuleville vaalivoittajille ja ehdokkaille ja äänestäjille. Hän tulee ohjaamaan läntistä kulttuuripiiriä takaisin kansallisvaltioiden aikaan ja vapauteen. Kiitos voittaja-Trump.

Lähde: http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005057119.html

Jos aikoo kieltää kaikilta muslimeilta maahantulon, pitää tietysti rajalla selvittää kuka on muslimi. Jos vaikka joku tulee Iranista tai Indonesiasta, se ei automaattisesti tee hänestä muslimia. Ja rajallahan voi valehdella ettei ole muslimi.

[Don Nachos]

Trumpin piti olla sekulaari cityliberaali, joka ei välitä perinteisistä arvoista. Silti hän on jo yhdessä päivässä pystynyt parempaan aborttien suitsimiseksi kuin "änkyrä kiihkouskovainen" George W. Bush. Cuck Bush ei uskaltanut pistää hyviksille kampoihin. Trump taas pisti abortoinnin rahahanat kiinni heti ensimmäisenä päivänä.

Tässä voidaankin miettiä mikä sai miehen mielen muuttumaan. Raha? Luvattiinko jotain? Oltiinko itse velkaa jollekin?

Muoks: Kuten edellä mainittiin, Trump ei rajoita aborttioikeutta vaan leikkaa rahoitusta. Saman tekee republikaanit aina. Niilä on joku fetissi teiniraskauksiin.

[Takinravistaja]

Trumpin ensitempaukset hämmentävät tutkijaa: Fokus väärässä kohtaa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vannoi virkavalansa viime perjantaina.
Supervallan johtajan ensitempaukset virassaan saavat Yhdysvaltain politiikan ja historian tutkijan hämmennyksiin.
– Näyttää siltä, että Trumpin fokus on väärässä kohtaa, kun hän keskittyy pohtimaan virkaanastujaisten väkijoukon kokoa ja
syyttää median edustajia valehtelijoiksi ja sanoo jopa olevansa sodassa median kanssa, dosentti Rani-Henrik Andersson arvioi.
----
"Sama ristiriitainen toiminta jatkuu"
"Puhe vaikuttaa entistä synkemmältä"

Yksi lehtijuttu lisää muiden joukkoon. Herättää kysymyksen, että eikö lehdistön olisi aika etsiä parempia asiantuntijoita
kun kerran nykyiset menivät ensin vaalituloksissa täysin metsään ja vaalien jälkeen aivot eivät ole käynnistyneet kun kerran
hämmennys jatkuu.

Vaikka Trumpp-kriittisten jäsenten viestit painottuvat mielestäni liiaksi one-linereihin, niin on mielestäni hyvä, että he tuovat
erilaisen näkemyksen keskusteluun.

Clinton sai lähes 3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trumppi, joten ennusteet eivät menneet "täysin metsään".

[Takinravistaja]

Takinravistaja, roskis ja Don natso ovat sopineet keskenään trollaavansa tätä keskustelua parhaansa mukaan ja tämä käytöshän on tärkeä osa kyseistä toimintaa.

Ettepä tiedäkään kuinka paljon nautinnollisemmaksi ketjun lukeminen muuttuu, kun Profiilista laittaa ignoreen ne, joiden kontribuutiota ketjun sisältöön ei pidä positiivisena.

On varmaan nautinnollista keskustella vain sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä kuin itse on.

[Don Nachos]

USA:ssa on laki joka kieltää nepotismin presidentin suorittamissa valinnoissa mutta nepotismi ei kuitenkaan koske vävypoikaa. Jos hän olisi nimittänyt oman poikansa neuvonantajaksensa niin se olisi ollut nepotismia.

Kyllä se koskee vävypoikaakin, mutta ei valkoisen talon virkoja. Ministeriksi vävypoikaa ei olisi voinut nimittää.

[xor_rox]

Trump White House vows to stop China taking South China Sea islands

(...)

"It's a question of if those islands are in fact in international waters and not part of China proper, then yeah, we're going to make sure that we defend international territories from being taken over by one country," he said.

Minusta näyttää toistaiseksi siltä, että Aasiasta tulee Trumpin miina. Nimittäin jos USA haluaa leikkiä alueella poliisia, tulisi lausunnon kuulua by any country. Kiina ei nimittäin ole alueella ainoa valtio, joka tekee aluevarauksia/valtauksia. Suoraan Kiinan kimppuun käyminen tuskin edistää yhteistyötä muidenkaan valtioiden, kuten Filippiinien tai Venäjän kanssa. Päinvastoin se ajaisi USA:n lopullisesti umpikujaan, johon Obama ja Clinton maata pitkään jo ohjasivat. Siitä umpikujasta pääsee ulos vain sodan kautta.