JM-K, Muutos ja kuviot re-revisited

[Ritva Puolakka]

Tulin illalla tyttäreni kanssa Roomasta, jossa lampsittiin kaikki hienot paikat. Siellä on miehet ja naiset tehneet tekoja, joita voi jälkipolvetkin ihailla. Mietin, kun luin kaikkea, mitä on ehtinyt tapahtua, niin tämäkin aloitus ja kommentit laittoivat miettimään, mikä meillä on perusvirhe. Se on se, että tässä kansallismielisessä genressä ei ole yhteenkuuluvaisuutta.

Tässäkin ketjussa kirjoittaa ihmiset, jotka ovat olleet Muutoksen alkutaipaleella. He itse tietävät miten ovat käyttäytyneet ja se ei aina ole arvokasta katseltavaa. Turha tulla sanomaan, että joku toinen kirjoittaa roskaa. Jari Mäki-Ketelän erottaminen oli ala-arvoisinta yhdistyslain sääntöjen rikkomista ja siksi näiden ihmisten kommentit ovat roskaa.

Kritiikki on aiheellista ja oikein. Jussi Halla-aho antoi ymmärtää paljon, muttei sitten kuitenkaan antanut mitään. Tästä olen häntä vuosia sitten syyttänyt tällä ja sain vihat ylleni. Samoin Olli Immonen, mitä hän on saanut aikaiseksi? Valitettavasti ei mitään. Hän on teidän äänillänne päässyt eduskuntaan, mutta harjattu sisäsiistiksi. Tämä kaikki on valitettavaa, mutta totta.

Nyt siis pitäisikin alkaa miettimään keinoja, miten saataisiin eduskuntaan ihmisiä, jotka aidosti ja oikeasti olisivat isänmaan ja äidinkielen puolesta.

[dothefake]

Olipa taas valetta yllinkyllin.

[Ritva Puolakka]

Olipa taas valetta yllinkyllin.

Tarkoititko äskeiseen kommenttiini vai oliko tuo tarkoitettu jollekin toiselle? Joka tapauksessa kaikki mitä minä kirjoitan, on totta.

[dothefake]

En tunne Jari Mäki-Ketelää, eikä ketään Ketelää erotettu Muutoksesta. Häpeä, Puolakka!

[Ritva Puolakka]

En tunne Jari Mäki-Ketelää, eikä ketään Ketelää erotettu Muutoksesta. Häpeä, Puolakka!

En mä tiedä mitä mun pitäis hävetä, tuossa perustajajäsen, Äyräväisen ja Leinon lisäksi. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/muutos-2011-kansanliikkeen-juha-maki-ketela-porukassa-pyori-sekopaista-vakea/ https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117000-kenkaa-perustajalle-muutos-2011-erotti-maki-ketelan

[Ritva Puolakka]

En tunne Jari Mäki-Ketelää, eikä ketään Ketelää erotettu Muutoksesta. Häpeä, Puolakka!

Sähän olet muutoksen porukkaa. Haluatko, että laitan ne UFO-jutut, millä Mäki-Ketelä keljuili Äyräväiselle tänne, jonka jälkeen Leino ja Äyräväinen piti hallituksen kokouksen sunnunai-iltana ja maanantaina kundi oli erotettu?

[dothefake]

Laita vaan, Jari Mäki-Ketelän seikkailut kiinnostavat aina.

[dothefake]

Joko sitä totuutta alkaa kohta tulla, alan kohta nukkumaan.

Ps. Nykyään olen persu, tähtäimessä puoluekokous.

[Ritva Puolakka]

Laita vaan, Jari Mäki-Ketelän seikkailut kiinnostavat aina.

Erittäin fiksu mies. Mutta jos tosiaan kiinnostaa, niin ne kaukaiset avaruusasemat, joita Äyräväinen tutkii ja Leino peesaa, niin ok. Tietääkseni koskaan tämä ei riitä erottamaan ketään yhdistyksestä, paitsi jos näitä ei nimenomaan kielletä.

So what, kunnon porukalla saadaan kunnon tulosta.

[Ritva Puolakka]

Sen verran voin kertoa, että nimimerkki Hämeenlinnan Oraakkeli erotettiin ensimmäiseksi, ts. Mäki-Ketelä oli vasta toinen, mutta monta kertaa taru on totuutta ihmeellisempää. Semmoista se on, ihmisluonne on tosi typerä. Mäki-Ketelän erottamishallitus on muistissa. Nämä ihmiset muka kävelevät soihtukulkueessa. Minä voisin kysyä, että hävettääkö?

[Mika]

Mäki-Ketelä oli ihme pelle koko mies. Epäilin häntä kaksoiagentiksi jo pian sen jälkeen, kun hän ilmestyi tänne kohkaamaan.  Mikä mahtoi miehen motiivi olla, sitä on vaikea ymmärtää.  Ehkäpä se oli joku eksperimentti, tai sitten hänellä oli kova tarve saada hetkellistä näkyvyyttä.

[Anita Saarinen]

Menneitä kuvioita on aina mielenkiintoista lueskella, mutta täytyy kuitenkin muistaa että ne tosiaan ovat sitä: menneitä juttuja.

Muutoksen nykyisessä hallituksessa ei taida olla ketään ihan alkuaikojen väestä, ja ehkä hyväkin niin. Tällä tarkoitan sitä, että porukka tekee työtään omalla tavallaan, ilman "vanhoja tuttuja kuvioita" ja silloinhan on yleensä se paras aika myös uudistua. Kuinka kauan tällaisella kuviolla jatketaan, sitä ei kukaan tiedä. Tämä vuosi kaiketi ainakin, jatkohan on aina syyskokouksen valinnoista kiinni.

Joka tapauksessa, muistelukin on ihan mukavaa. Muutoksen alkutaipaleen kaikista vaiheista en minäkään ole selvillä, joten seuraan kiinnostuneena.

[Faidros.]

Jussi Halla-aho antoi ymmärtää paljon, muttei sitten kuitenkaan antanut mitään. Tästä olen häntä vuosia sitten syyttänyt tällä ja sain vihat ylleni. Samoin Olli Immonen, mitä hän on saanut aikaiseksi? Valitettavasti ei mitään. Hän on teidän äänillänne päässyt eduskuntaan, mutta harjattu sisäsiistiksi. Tämä kaikki on valitettavaa, mutta totta.

Nnnnohh! Kun pääsit haukkusi kertomaan, niin mitä muuta te lähtötelineisiin toistuvasti kompuroineet olette saaneet aikaan?

Näin takavasemmalta seuranneena, toistenne kampittamista loputtomiin ja Perussuomalaisten dissaamista puhtaasta kateudesta!

[Vredesbyrd]

Mäki-Ketelän outo äkkinäinen vetäytyminen skenestä kiinnostaa. Mitä oikein tapahtui?

Lisäys:
Ilmeisesti Mäki-Ketelä koki jonkinlaisen burnoutin, joita paljon tekevät ihmiset saavat osakseen, mutta mitä muuta noina aikoina skenessä tapahtui?

Metakeskusteluna kaikenlaiseen ns. kämy- eli kansallismielisyysskeneilyyn:
Ylipäänsä mitä olen tutkinut, niin JH-a ja sisulaiset luulivat alunperin Pekka Siitoimella ja kaltaisillaan fasisteilla olleen jonkin yksinoikeuden kansallismielisyyteen aatteena, aivan kuin kansallismielistä ajattelua eli itsenäisyysmielisyyttä EU-aikana ei olisi ollut muissa etabloituneissa puolueissa kuten Keskustassa ja Vasemmistoliitossa, jossa molemmissa oli ja on edelleen fraktiot, jotka eivät pidä ytimiin integraatioista laisinkaan.

Ilmeisesti tuollainen kansallismielisyyden väärin identifioiminen johtui JH-a:n ikäluokan kovasta Kokoomuksen Tuure Junnilan ja Bilderberg 1994 osallistuja Georg Ehrnroothin kaltaisten fanittamisesta, jossa Paasikiven-Kekkosen linjalla oleminen tuomittiin yksiselitteisesti silkaksi maanpetturuudeksi ja näiden mukaan Aitoa Kansallismielisyyttä olisi ollut mahdollisimman rivakka länsi-integroituminen heti kun sotakorvaukset oli maksettu ja kumota YYA-sopimusten laatiminen.

[dothefake]

Kun nyt on nähty Puolakan fanittavan kovasti Jari Mäki-Ketelää, niin kysyisinkin, mitä mieltä hän on Juha Mäki-Ketelästä?

[Sakari]

Mäki-Ketelä oli ihme pelle koko mies. Epäilin häntä kaksoiagentiksi jo pian sen jälkeen, kun hän ilmestyi tänne kohkaamaan.  Mikä mahtoi miehen motiivi olla, sitä on vaikea ymmärtää.  Ehkäpä se oli joku eksperimentti, tai sitten hänellä oli kova tarve saada hetkellistä näkyvyyttä.

En koskaan ymmärtänyt täysin niitä hamsteri juttuja. Loppua kohti tuntui hamsterijuoksupyörä kiihtyvän kiihtymistään.

[Kari Kinnunen]

En nyt ole aivan varma, mutta eikös tohtori Mäki-Ketelä kertonut jossain vaiheessa Muutos projektin olleen jonkinlainen sosiaalinen koe?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olipa taas valetta yllinkyllin.

Tarkoititko äskeiseen kommenttiini vai oliko tuo tarkoitettu jollekin toiselle? Joka tapauksessa kaikki mitä minä kirjoitan, on totta.

Vois rouva puolukka katsoa myös itse peiliin olit muutoksen upottamisessa ihan kärkikaartia.

[Ritva Puolakka]

Huomasin nyt, että ylläpito oli laittanut tästä oman ketjunsa, vaikka tarkoitus oli protestoida alkuperäisessä ketjussa aloittajan viestin haukkumista roskaksi ym.

Kaikki, keitä kiinnostaa muutoksen alkutaival, niin googlesta löytyy lisää. Se täytyy sanoa, että Juha Mäki-Ketelä, Jari Leino ja Tapio Äyräväinen tekivät tosi loistavaa työtä alussa. Mäki-Ketelä aikoi kirjoittaa kirjan jossa kertoo kaiken, niin tulee sitten nuo kertomani asiat varmennettua, vaikka kyllä niistä tiesi kaikki mukana olleet (dothefake mukaan lukien), koska niistä käytiin aikamoista rumbaa muutoksen jäsenten foorumilla.

Halla-ahoa tai Immosta vastaan ei sinänsä ole mitään, heidän takiaan itsekin lähdin mukaan alunperin persuihin. Intoa olin silloin täynnä ja uskoin omiin mahdollisuuksiini tehdä parempaa Suomea. Aika pian kuitenkin näin mitä persujen toiminta ainakin Oulussa oli. Muutos oli jotakin aivan erilaista, tekemisen meininki oli aivan mahtavaa. Harmi, että se oli tuntematon ja ihmiset jättivät sen takia äänestämättä.

Kun tämä nyt tuli muutoksen alueelle, niin kehotan Anitaa ottamaan yhteyttä Suomi Ensin porukoihin ja Kansallisdemokraatteihin, siellä ainakin on yhteistyötä. Hirvisaaren reformista en oikein tiedä, kun heillä on vähän erilainen tuo ajatusmalli tässä, muttei mitään sitäkään vastaan ole. Anyway, yhteistyö on kaikista paras ase nykymeininkiä vastaan.

Jos jotkut katsovat, että voivat parhaiten persuissa vaikuttaa, niin siihen tietenkin heillä on oikeus. Vielä ainakin persujen näytöt ovat tässä maahanmuuttopolitiikassa ja pakkoruotsi pois -asiassa olleet olemattomia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mäki-Ketelä oli ihme pelle koko mies. Epäilin häntä kaksoiagentiksi jo pian sen jälkeen, kun hän ilmestyi tänne kohkaamaan.  Mikä mahtoi miehen motiivi olla, sitä on vaikea ymmärtää.  Ehkäpä se oli joku eksperimentti, tai sitten hänellä oli kova tarve saada hetkellistä näkyvyyttä.

Vaikka Mäki-Ketelä ei vienyt hommaa loppuun asti niin häneltä olisi voitu kopioida monta toimintatapaa mitenkä kansanliikkeestä saisi poliittisen puolueen. Sitä en lähde arvailemaan mikä on mäki-ketelän motiivi, mutta asioita herra hoiti erinomaisesti. Nämä narsistijohtajat saisi ottaa Mäki-ketelästä mallia.

[Ritva Puolakka]

Vois rouva puolukka katsoa myös itse peiliin olit muutoksen upottamisessa ihan kärkikaartia.

Huomaan, ettet edelleenkään osaa kirjoittaa nimeäni oikein ja aivan liian paljon kunniaa annat minulle, koska muutos elää vieläkin. Muistinko oikein, että sait kunnian olla erotettu numero 1, vaikka lehdistössä puhuttiin, että Mäki-Ketelä omisti jäsenkortin nro 1 ja oli samalla ensimmäinen erotettu? Mielestäni sinä kuitenkin sait kunnian olla ykkönen tässä asiassa, kun US-blogeissa jatkuvasti arvostelit oman porukan kirjoituksia ja dissasit muutosta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Menneitä kuvioita on aina mielenkiintoista lueskella, mutta täytyy kuitenkin muistaa että ne tosiaan ovat sitä: menneitä juttuja.

Muutoksen nykyisessä hallituksessa ei taida olla ketään ihan alkuaikojen väestä, ja ehkä hyväkin niin. Tällä tarkoitan sitä, että porukka tekee työtään omalla tavallaan, ilman "vanhoja tuttuja kuvioita" ja silloinhan on yleensä se paras aika myös uudistua. Kuinka kauan tällaisella kuviolla jatketaan, sitä ei kukaan tiedä. Tämä vuosi kaiketi ainakin, jatkohan on aina syyskokouksen valinnoista kiinni.

Joka tapauksessa, muistelukin on ihan mukavaa. Muutoksen alkutaipaleen kaikista vaiheista en minäkään ole selvillä, joten seuraan kiinnostuneena.

No sellaisen vinkin antaisin että selvitäppä mitenkä Mäki-ketelä rakensi puolueen. Tuo nykyisen muutoksen touhu on sen verta syvältä että epäonnistuminen 100% varmaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vois rouva puolukka katsoa myös itse peiliin olit muutoksen upottamisessa ihan kärkikaartia.

Huomaan, ettet edelleenkään osaa kirjoittaa nimeäni oikein ja aivan liian paljon kunniaa annat minulle, koska muutos elää vieläkin. Muistinko oikein, että sait kunnian olla erotettu numero 1, vaikka lehdistössä puhuttiin, että Mäki-Ketelä omisti jäsenkortin nro 1 ja oli samalla ensimmäinen erotettu? Mielestäni sinä kuitenkin sait kunnian olla ykkönen tässä asiassa, kun US-blogeissa jatkuvasti arvostelit oman porukan kirjoituksia ja dissasit muutosta.

Ja syystä tuolloin muutoksen tärkeimmät teemat olivat

1 juutalaisten salaliitot
2 persujen haukkuminen
3 muut hörhöilyt ja salaliitot mallia pohjavesien myyminen ja wincapitapyramidin alasajo pankkiirien toimesta

Samalla unohtaen äänestäjät ja kaiken järjellisen vaalityön niin sitä olisi ihan jokaisen täyspäisen pitänyt arvostella.

[Anita Saarinen]

Menneitä kuvioita on aina mielenkiintoista lueskella, mutta täytyy kuitenkin muistaa että ne tosiaan ovat sitä: menneitä juttuja.

Muutoksen nykyisessä hallituksessa ei taida olla ketään ihan alkuaikojen väestä, ja ehkä hyväkin niin. Tällä tarkoitan sitä, että porukka tekee työtään omalla tavallaan, ilman "vanhoja tuttuja kuvioita" ja silloinhan on yleensä se paras aika myös uudistua. Kuinka kauan tällaisella kuviolla jatketaan, sitä ei kukaan tiedä. Tämä vuosi kaiketi ainakin, jatkohan on aina syyskokouksen valinnoista kiinni.

Joka tapauksessa, muistelukin on ihan mukavaa. Muutoksen alkutaipaleen kaikista vaiheista en minäkään ole selvillä, joten seuraan kiinnostuneena.

No sellaisen vinkin antaisin että selvitäppä mitenkä Mäki-ketelä rakensi puolueen. Tuo nykyisen muutoksen touhu on sen verta syvältä että epäonnistuminen 100% varmaa.

No kerropa mikä nykyisessä touhussa on niin syvältä mielestäsi? Sekö ettei kouhoteta vain yhden asian parissa?
Jokainen, joka on tehnyt politiikan parissa töitä, tietää ettei yksi asia kanna pitkälle. Pitää olla laajempi näkemys asioista, putkinäkö ei politiikassa ole hyväksi, johan se on nähty.
Vai onko se syvältä että teemme töitä siellä kansalaisten ja kuntalaisten parissa, eli nk. turuilla ja toreilla emmekä vain uikuta somessa?
Jos epäonnistuminen on sataprosenttisen varmaa, mistäköhän syystä tänäänkin hallitus hyväksyi uusia jäseniä joukkoomme?

Ylläpidolle: anteeksi hiukan kärkevä kielenkäyttöni. Kun on pari viime viikkoa tehnyt yhteistyötä lähes 24/7 eri tahojen kanssa alkaa kaunosanat olla vähissä.. 

[Pöllämystynyt]

Mitä ihmettä? Vieläkö löytyy Mäki-Ketelän (loppuvaiheen toiminnan) puolustajia? Haluaisin vihdoinkin kuulla ne erittäin painavat, mutta täysin piilossa pysyneet perusteet, mitkä tekivät välttämättömäksi hänen erittäin haitalliselta vaikuttavan toimintansa joutsenpuolueen ja koko suoran demokratian asian kannalta. Toistaiseksi ainoa järkevä teoria, jonka olen kuullut, on Ketelän riitaantuminen muutoksen muiden jäsenten kanssa, ja hänen äärimmäisen egoistinen vastauksensa tähän riitaan: sabotoidaan koko puolue ja sen asia, jotta riitapukarit joutuvat kärsimään kokemalla karvaan aatteellisen tappion puolueensa kaatuessa. Väitteet kaksoisagenttiudesta eivät ole läheskään yhtä uskottavia kuin väitteet Ketelän egoismista. Egoisteja on politiikassa paljon kaikkialla, koska politiikka tarjoaa näille huomiota, valtaa ja mainetta. Kaksoisagentteja on paljon vähemmän.

Mutta kuten ennenkään, minulla ei ole omaa vahvaa näkemystä tästä lopultakin etäiseksi jääneestä asiasta, ja minut voi vakuuttaa kuka hyvänsä, joka tuo esiin ne kaivatut painavat perusteet Ketelän toiminnalle. Tosin vanhojen kaiveluahan se enää olisi.

Halla-ahon ja persujen oman pesänsä likaaminen on toinen asia. Toki siihenkin haluaisin kuulla jo vihdoin ne erittäin painavat, ja täysin piilossa pidetyt perusteet, mitkä ajoivat ohi Suomen ja suomalaisten identiteetin, itsenäisyyden, turvallisuuden, demokraattisen ja laillisen yhteiskunnan, ja lopulta ehkä jopa olemassaolon turvaamisen. Uhattiinko Suomi "jättää yksin ihan pian hyökkäävän Venäjän kanssa", jos kymmeniä tuhansia täysin laittomia irakilaisia ei junailutettaisi turvallisesta Ruotsista Suomeen muka turvapaikkaa hakemaan? Saiko Suomi lupauksen salaisista turvatakuista?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Menneitä kuvioita on aina mielenkiintoista lueskella, mutta täytyy kuitenkin muistaa että ne tosiaan ovat sitä: menneitä juttuja.

Muutoksen nykyisessä hallituksessa ei taida olla ketään ihan alkuaikojen väestä, ja ehkä hyväkin niin. Tällä tarkoitan sitä, että porukka tekee työtään omalla tavallaan, ilman "vanhoja tuttuja kuvioita" ja silloinhan on yleensä se paras aika myös uudistua. Kuinka kauan tällaisella kuviolla jatketaan, sitä ei kukaan tiedä. Tämä vuosi kaiketi ainakin, jatkohan on aina syyskokouksen valinnoista kiinni.

Joka tapauksessa, muistelukin on ihan mukavaa. Muutoksen alkutaipaleen kaikista vaiheista en minäkään ole selvillä, joten seuraan kiinnostuneena.

No sellaisen vinkin antaisin että selvitäppä mitenkä Mäki-ketelä rakensi puolueen. Tuo nykyisen muutoksen touhu on sen verta syvältä että epäonnistuminen 100% varmaa.

No kerropa mikä nykyisessä touhussa on niin syvältä mielestäsi? Sekö ettei kouhoteta vain yhden asian parissa?
Jokainen, joka on tehnyt politiikan parissa töitä, tietää ettei yksi asia kanna pitkälle. Pitää olla laajempi näkemys asioista, putkinäkö ei politiikassa ole hyväksi, johan se on nähty.
Vai onko se syvältä että teemme töitä siellä kansalaisten ja kuntalaisten parissa, eli nk. turuilla ja toreilla emmekä vain uikuta somessa?
Jos epäonnistuminen on sataprosenttisen varmaa, mistäköhän syystä tänäänkin hallitus hyväksyi uusia jäseniä joukkoomme?

Ylläpidolle: anteeksi hiukan kärkevä kielenkäyttöni. Kun on pari viime viikkoa tehnyt yhteistyötä lähes 24/7 eri tahojen kanssa alkaa kaunosanat olla vähissä.. 

Ensiksikin voisit heivata pellolle tuon narsistisen asenteesi että olet jotenkin tärkeä. Vaaleissa selviää kuinka tärkeä olet jos edes kannatuskortit saatte kasaan. Ja muutos on aina kosahtanut sen takia kun se on nimenomaan olut yhden asian likke höystettynä hörhöilyllä. Se mitenkä Mäki-Ketelä rakensi puolueohjelman, hoiti korttien keräyksen ja kaiken muun oli esimerkillistä. Jos muutos tai ihan mikä tahansa jengi saisi vastaavan johtajan ja se rupeaisi tekemään talous ja työllisyysohjelmaa vastaavin keinoin niin tie eduskuntaan olisi auki.

[-PPT-]

Muistuu mieleen yksi keskustelu tällä palstalla vuosia sitten kun Mäki-Ketelä sanoi että ei hän pidä muslimeja oikeasti uhkana. Koko foorumi sekosi raivosta.

[IDA]

Mäki-Ketelän outo äkkinäinen vetäytyminen skenestä kiinnostaa. Mitä oikein tapahtui?

Pitkä, uuvuttava helleaalto sai ihmiset sekoamaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä ihmettä? Vieläkö löytyy Mäki-Ketelän (loppuvaiheen toiminnan) puolustajia? Haluaisin vihdoinkin kuulla ne erittäin painavat, mutta täysin piilossa pysyneet perusteet, mitkä tekivät välttämättömäksi hänen erittäin haitalliselta vaikuttavan toimintansa joutsenpuolueen ja koko suoran demokratian asian kannalta. Toistaiseksi ainoa järkevä teoria, jonka olen kuullut, on Ketelän riitaantuminen muutoksen muiden jäsenten kanssa, ja hänen äärimmäisen egoistinen vastauksensa tähän riitaan: sabotoidaan koko puolue ja sen asia, jotta riitapukarit joutuvat kärsimään kokemalla karvaan aatteellisen tappion puolueensa kaatuessa. Väitteet kaksoisagenttiudesta eivät ole läheskään yhtä uskottavia kuin väitteet Ketelän egoismista. Egoisteja on politiikassa paljon kaikkialla, koska politiikka tarjoaa näille huomiota, valtaa ja mainetta. Kaksoisagentteja on paljon vähemmän.

Mutta kuten ennenkään, minulla ei ole omaa vahvaa näkemystä tästä lopultakin etäiseksi jääneestä asiasta, ja minut voi vakuuttaa kuka hyvänsä, joka tuo esiin ne kaivatut painavat perusteet Ketelän toiminnalle. Tosin vanhojen kaiveluahan se enää olisi.

Halla-ahon ja persujen oman pesänsä likaaminen on toinen asia. Toki siihenkin haluaisin kuulla jo vihdoin ne erittäin painavat, ja täysin piilossa pidetyt perusteet, mitkä ajoivat ohi Suomen ja suomalaisten identiteetin, itsenäisyyden, turvallisuuden, demokraattisen ja laillisen yhteiskunnan, ja lopulta ehkä jopa olemassaolon turvaamisen. Uhattiinko Suomi "jättää yksin ihan pian hyökkäävän Venäjän kanssa", jos kymmeniä tuhansia täysin laittomia irakilaisia ei junailutettaisi turvallisesta Ruotsista Suomeen muka turvapaikkaa hakemaan? Saiko Suomi lupauksen salaisista turvatakuista?

Näihin on melko helppo vastata

Itseäni ainakin vitutti suunnattomasti se että olin mainostanut muutosta tutuille ja puolitutuille  ja kaikki toiminta päätöntä sekoilua sekä juutalaisten salaliitoista hörhöilyä. Kun Mäki-Ketelä lopetti niin muutoskin loppui, Mitään järjellistä ei saatu aikaiseksi.
Ehkä Mäki-Ketelä halusi tehdä pesäeroa tuohon sekoiluun sillä varmaan tutut ja tuntemattomat olleet tietoisia Mäki-ketelän hankkeesta. Ja kyllähän se vituttaa jos ajattelee että tutut luulee olevan tuota mieltä mitä nämä juutalaisten salaliitoista hörhöilevät oliva.

Se että miksi matu tulva otettiin vastaan johtui siitä että  matubisneksellä on voitu siirtää 1,3  miljardia euroa vuodessa veronmaksajien taskuista bisnesmiesten taskuihin. Miettikääpä jo sitä että monestako kepuliikemiehestä matubisnes on tehnyt jo nyt miljonäärin. Soinia kiinnostaa vain ja ainoastaan oma ura ja hillotolppa. Matukriittisillä persuilla ei ole ollut palleja ja älyä kuten kahden viikon vartiakurssin käynyt Immonen todistaa.
Myös matut on keino osoittaa suvaitsevaistolle kuinka hyviä ihmisi ä ne ovat.

[Ritva Puolakka]

Ja syystä tuolloin muutoksen tärkeimmät teemat olivat

1 juutalaisten salaliitot
2 persujen haukkuminen
3 muut hörhöilyt ja salaliitot mallia pohjavesien myyminen ja wincapitapyramidin alasajo pankkiirien toimesta

Samalla unohtaen äänestäjät ja kaiken järjellisen vaalityön niin sitä olisi ihan jokaisen täyspäisen pitänyt arvostella.

En kyllä itse muista koskaan kirjoittaneeni moisista aiheista. Omilla sivuillani on lehdissä julkaistuja muutoksen aikaisia juttuja, vaikkapa vapaasta kielivalinnasta http://www.ritvapuolakka.fi/412932974, kodinhoitajat takaisin http://www.ritvapuolakka.fi/412164108 tai yhden luukun systeemistä http://www.ritvapuolakka.fi/412164089

Tuossa vielä Kalevassa vaalipuheita-palstalla http://www.kaleva.fi/eduskuntavaalit-2011/vaalipuheet/jareat-aseet-kayttoon/415680/

Jos joku on kirjoittanut mainitsemistasi asioista, niin siihen tietenkin on ollut oikeus, koska ei kirjoituksia rajoitettu mitenkään, kunhan olivat hyvän tavan mukaisia.