JM-K, Muutos ja kuviot re-revisited

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja syystä tuolloin muutoksen tärkeimmät teemat olivat

1 juutalaisten salaliitot
2 persujen haukkuminen
3 muut hörhöilyt ja salaliitot mallia pohjavesien myyminen ja wincapitapyramidin alasajo pankkiirien toimesta

Samalla unohtaen äänestäjät ja kaiken järjellisen vaalityön niin sitä olisi ihan jokaisen täyspäisen pitänyt arvostella.

En kyllä itse muista koskaan kirjoittaneeni moisista aiheista. Omilla sivuillani on lehdissä julkaistuja muutoksen aikaisia juttuja, vaikkapa vapaasta kielivalinnasta http://www.ritvapuolakka.fi/412932974, kodinhoitajat takaisin http://www.ritvapuolakka.fi/412164108 tai yhden luukun systeemistä http://www.ritvapuolakka.fi/412164089

Tuossa vielä Kalevassa vaalipuheita-palstalla http://www.kaleva.fi/eduskuntavaalit-2011/vaalipuheet/jareat-aseet-kayttoon/415680/

Jos joku on kirjoittanut mainitsemistasi asioista, niin siihen tietenkin on ollut oikeus, koska ei kirjoituksia rajoitettu mitenkään, kunhan olivat hyvän tavan mukaisia.

Jos järjellinen toiminta puuttuu ja hörhöt saa sekoilla puolueen nimissä niin sillon 100% toiminnasta on sekoilua. Vaalituloskin sen kertoi että kuinka äänestäjiä moinen kiinnosti.

[Anita Saarinen]

Ensiksikin voisit heivata pellolle tuon narsistisen asenteesi että olet jotenkin tärkeä. Vaaleissa selviää kuinka tärkeä olet jos edes kannatuskortit saatte kasaan. Ja muutos on aina kosahtanut sen takia kun se on nimenomaan olut yhden asian likke höystettynä hörhöilyllä. Se mitenkä Mäki-Ketelä rakensi puolueohjelman, hoiti korttien keräyksen ja kaiken muun oli esimerkillistä. Jos muutos tai ihan mikä tahansa jengi saisi vastaavan johtajan ja se rupeaisi tekemään talous ja työllisyysohjelmaa vastaavin keinoin niin tie eduskuntaan olisi auki.

Minkä narsistisen asenteen? Korostinko jotenkin jossakin lauseessa itseäni? Muutoksessa on melkoisen montakin ihmistä (ainakin tällä hetkellä) jotka ovat tehneet politiikan parissa töitä, tavalla tai toisella.
Vaaleihin mukaan päästäkseen ei tarvita kannattajakortteja, se kai sinunkin pitäisi tietää.

Niin, Muutos on aiemmin kosahtanut nimenomaan koska on ollut sen yhden asian puolue, ainakin kansalaisten silmissä. Enäähän näin ei ole, ei ole ollut hyvään aikaan. Kuten aiemmin jo mainitsin, uudet jäsenet hallituksessa tuovat yleensä myös uusia tuulia mukanaan. Vanhoihin kaavoihin kangistuneet ja jämähtävät heebot aiheuttavat yleensä sen, ettei eteenpäin mennä. Vanhoilla keinoilla ei nykysuomessa enää pärjätä. Se olisi pitänyt jokaisen yhden asian parissa kouhottavan huomata jo edellisistä eduskuntavaaleista.

Toki ymmärrän patoutuneen ärtymyksesi Muutokseen. Kannattaisi kuitenkin seurata nykymenoa niin pysyisit kärryillä missä mennään.
Ai niin, mutta siihenhän tarvitset somessa huutelemista. Muutos keskittyy nykyään enemmän kenttätyöhön. Sieltähän ne äänetkin tulevat.

[Jari Leino]

En tiedä, miksi Ritva kokee tarvetta muistella melko vanhoja asioita, mutta oikaisisin joka tapauksessa pari kohtaa.

Mäki-Ketelä erosi itse yllättäen Muutoksen puheenjohtajan paikalta aamuyöllä vuoden 2010 Porin jatsien aikoihin, viisi tuntia sen jälkeen kun soitin hänelle ja pyysin lopettamaan turhanpäiväisen trollaamisen Hommafoorumilla.

Erottuaan pj:n tehtävästä Mäki-Ketelä aloitti järjestelmällisen mustamaalauskampanjan Muutosta vastaan, pyrkien kampittamaan koko puolueprojektin lähtökuoppiinsa. Media oli tietysti innolla mukana.

Siinä vaiheessa ei puolueprojektin pelastamiseksi ollut muuta vaihtoehtoa kuin Mäki-Ketelän erottaminen puolueen jäsenyydestä. Erottaessaan Mäki-Ketelän puoluehallitus toimi yksimielisesti ja sääntöjen mukaisesti. Erotetulla olisi ollut sääntöjen mukaan mahdollisuus viedä erottaminen seuraavan puoluekokouksen käsiteltäväksi (minkä JMK hyvin tiesi, koska oli itse kirjoittanut säännöt), mutta JMK ei halunnut tehdä niin.

Siinä vaiheessa kun JMK erosi puheenjohtajan pallilta ja aloitti mustamaalauskampanjan, Muutos ei ollut vielä edes puoluerekisterissä.

Sen jälkeen saatiin aikaan seuraavaa:
- Muutos pääsi puoluerekisteriin
- osallistuttiin useisiin vaaleihin
- Muutoksella oli valtuustoryhmiä useissa kunnissa. EDIT: useimmat loikkareita, mutta 2012 kuntavaaleissa meni yksi ehdokas läpi Muutoksen listalta Uudessakaupungissa
- Muutoksella oli parhaimmillaan oma eduskuntaryhmä, joka teki kolme sellaista lakialoitetta, jotka tulevat jäämään Suomen historiaan, koska mikään muu puolue ei moisia ikinä enää uskalla tehdä.

Ei siis huimaavia saavutuksia, mutta paljon saatiin aikaan vielä JMK:n kampitusyrityksien jälkeenkin.

Itse olen ihan tyytyväinen. Kaikkia muitakin kehottaisin hankkimaan elämän.

[internetsi]

Mäki-Ketelän outo äkkinäinen vetäytyminen skenestä kiinnostaa. Mitä oikein tapahtui?

Pitkä, uuvuttava helleaalto sai ihmiset sekoamaan.

Eiköhän tästäkin löydy täältä aika hyvä sepustus asioista, ketkä veteli kuinkakin pitkiä ja kuinka kanootinmuotoisia päähänsä ja toisten päihin.

Puolakalta ja muilta kysyisin, että Mäki-Käkelä lupasi joskus kirjoittaa jonkun paljastuskirjan, mutta oliko se vain itkupotkuraivaria vai onko kyseinen epistola luettavissa jossakin? Voiko niitä tilata Muutosyhdistyksen kuolinpesän hoitajalta?

[Anita Saarinen]

^^
Jari, eikös v.2012 vaaleissa mennyt yksi ehdokas suoraan läpi Muutoksen listalta, Uudessakaupungissa?
Eli kaikki valtuustoryhmät eivät ole loikkareista muodostuneita.

[dothefake]

Voisiko R. Puolakka vastata viestiini nro 14?

[Vredesbyrd]

Mitä tähän mennessä olen onnistunut googlettamaan, niin poliittisena henkilöhahmona JM-K asettuu mielenkiintoiseen ja aiheesta ristiriitaiseen valoon. Todellisuus.org:in juttuja en pääse lukemaan, koska vaatisi rekisteröinnin ja sinne ei voi rekisteröityä ainakaan tällä hetkellä. Jos nimenomaan siellä on jotain äärimmäisen raskauttavaa todistusaineistoa, niin joku saa mieluiten tiivistää sen topikiin.

[Ritva Puolakka]

En tiedä, miksi Ritva kokee tarvetta muistella melko vanhoja asioita, mutta oikaisisin joka tapauksessa pari kohtaa.

Mäki-Ketelä erosi itse yllättäen Muutoksen puheenjohtajan paikalta aamuyöllä vuoden 2010 Porin jatsien aikoihin, viisi tuntia sen jälkeen kun soitin hänelle ja pyysin lopettamaan turhanpäiväisen trollaamisen Hommafoorumilla.

Erottuaan pj:n tehtävästä Mäki-Ketelä aloitti järjestelmällisen mustamaalauskampanjan Muutosta vastaan, pyrkien kampittamaan koko puolueprojektin lähtökuoppiinsa. Media oli tietysti innolla mukana.

Siinä vaiheessa ei puolueprojektin pelastamiseksi ollut muuta vaihtoehtoa kuin Mäki-Ketelän erottaminen puolueen jäsenyydestä. Erottaessaan Mäki-Ketelän puoluehallitus toimi yksimielisesti ja sääntöjen mukaisesti. Erotetulla olisi ollut sääntöjen mukaan mahdollisuus viedä erottaminen seuraavan puoluekokouksen käsiteltäväksi (minkä JMK hyvin tiesi, koska oli itse kirjoittanut säännöt), mutta JMK ei halunnut tehdä niin.

Siinä vaiheessa kun JMK erosi puheenjohtajan pallilta ja aloitti mustamaalauskampanjan, Muutos ei ollut vielä edes puoluerekisterissä.

Sen jälkeen saatiin aikaan seuraavaa:
- Muutos pääsi puoluerekisteriin
- osallistuttiin useisiin vaaleihin
- Muutoksella oli valtuustoryhmiä useissa kunnissa (loikkareita toki kaikki)
- Muutoksella oli parhaimmillaan oma eduskuntaryhmä, joka teki kolme sellaista lakialoitetta, jotka tulevat jäämään Suomen historiaan, koska mikään muu puolue ei moisia ikinä enää uskalla tehdä.

Ei siis huimaavia saavutuksia, mutta paljon saatiin aikaan vielä JMK:n kampitusyrityksien jälkeenkin.

Itse olen ihan tyytyväinen. Kaikkia muitakin kehottaisin hankkimaan elämän.

Tästä oli mode tehnyt oman ketjunsa ja se alkoi elää omaa elämäänsä. Kuten sanoinkin, hoiditte alussa loistavasti tehtävänne, eikä siinä ollut moittimista, päinvastoin. Ehkä se Mäki-Ketelän erottaminen "Muinaiset avaruusolennot"-keljuilun takia oli se viimeinen niitti. Erottamisen olisi kuitenkin voinut tehdä fiksummin, olen edelleen sitä mieltä. Yön aikana haalittu hallituksen kokous koolle, kuulostaa aika koomiselta, varsinkin kun kyseessä oli suoraa demokratiaa ajava puolue, niin silloin olisi pitänyt antaa ihmiselle mahdollisuus, että tämmöinen asia käsitellään hallituksessa ja hän olisi voinut antaa vastineensa asiaan nimenomaan tähän hallituksen kokoukseen.

Kun nyt kuitenkin sinäkin olet edelleen politiikassa mukana, niin suuri saavutus olisi, kun saataisiin kaikki maahanmuuttovastaiset, isänmaastaan ja äidinkielestään välittävät yhteen. Vähintään vaaleissa kannattaisi olla samalla listalla, jotta listat olisivat täysiä, jolloin menestymisen mahdollisuus moninkertaistuisi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hitto siitähän yli 6 vuotta kun muutos otti ja upposi. Mutta miettikääs sitä että matukriittinen toiminta ei ole ottanut ainoatakaan askelta eteenpäin tuossa ajassa.Mäki-Ketelää muutoksen tuhoutumisesta ei voi syyttää.

[Ritva Puolakka]

Voisiko R. Puolakka vastata viestiini nro 14?

Joo, sorry etunimivirhe

[Jari Leino]

^^
Jari, eikös v.2012 vaaleissa mennyt yksi ehdokas suoraan läpi Muutoksen listalta, Uudessakaupungissa?
Eli kaikki valtuustoryhmät eivät ole loikkareista muodostuneita.

Kyllä. Totta. Hyvä kun muistit. Korjasin viestiini.

Eli saavutuksethan nousi saman tien suoraan seuraavalle tasolle!!

Sattumoisin näin JMK:n Hämeenkyrön jäähallin punttisalilla muutama vuosi sitten. Siinä sitten pällisteltiin että "jaa käyksääkin täällä" ja vaihdettiin pikaiset kuulumiset. Politiikasta ei kummallakaan oikein tuntunut olevan intoa puhua.

JMK näytti siltä, että punttia on väännetty ja erityisesti lenkillä on käyty paljon. Todella hoikassa ja timmissä kunnossa. Tämä siis 3-4 vuotta sitten. En o sen jälkeen törmänny.

[Ritva Puolakka]

Puolakalta ja muilta kysyisin, että Mäki-Käkelä lupasi joskus kirjoittaa jonkun paljastuskirjan, mutta oliko se vain itkupotkuraivaria vai onko kyseinen epistola luettavissa jossakin?

Tästä ei ole tarkempaa tietoa, uskon kyllä että kaikki tallessa on. Varmasti olisi mielenkiintoista lukea, miten kaikki alkoi. Halla-ahon ympärillehän asia kuitenkin tehtiin ja tällä foorumilla oli siihen suuri merkitys, siis muutoksen syntyyn.

Jari (Leino) voisi tietenkin kertoa tarkemmin, koska hän on perustajajäsen, niin on parhaat tiedot täällä kirjoittavista. Ei mielestäni haittaa ollenkaan, että nostetaan muutosta, koska sillä todellakin olisi ollut silloin kaikki mahdollisuudet menestyä. Jos Halla-aho ei olisi mennyt persuihin, meillä varmasti olisi maahanmuuttovastainen puolue eduskunnassa, jolla olisi useita kansanedustajia. Hirvisaarihan oli, mutta hän ei ollut noussut muutoksen listoilta eduskuntaan.

[Jari Leino]

Ehkä se Mäki-Ketelän erottaminen "Muinaiset avaruusolennot"-keljuilun takia oli se viimeinen niitti. Erottamisen olisi kuitenkin voinut tehdä fiksummin, olen edelleen sitä mieltä. Yön aikana haalittu hallituksen kokous koolle, kuulostaa aika koomiselta, varsinkin kun kyseessä oli suoraa demokratiaa ajava puolue, niin silloin olisi pitänyt antaa ihmiselle mahdollisuus, että tämmöinen asia käsitellään hallituksessa ja hän olisi voinut antaa vastineensa asiaan nimenomaan tähän hallituksen kokoukseen.

Sanon nyt vielä kerran:

Mäki-Ketelää ei erotettu siksi, että hän vittuili Äyräväiselle netissä, vaan siksi, että hän käynnisti järjestelmällisen mustamaalauskampanjan, jonka tarkoituksena oli upottaa Muutoksen puolueprojekti lähtökuoppiinsa jo ennen kuin se oli edes päässyt puoluerekisteriin.

Tässä oikein malliesimerkki. Muutos pääsi oikein Suomen Kuvalehteen, kun Leena Sharma teki jutun. Tässä vaiheessa siis Juha oli äkillisesti eronnut pj:n tehtävästä mutta antoi tämän tyylisiä lausuntoja medialle Muutoksen jäsenenä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/muutos-2011-kansanliikkeen-juha-maki-ketela-porukassa-pyori-sekopaista-vakea/

JMK:n erottaminen meni täysin Muutos 2011:n silloin voimassa olleiden sääntöjen ja hallituksen tavanomaisten työskentelytapojen mukaisesti. Jos sääntöjä olisi rikottu, JMK:n olisi ollut helppo kyseenalaistaa erottaminen, koska hänhän ne säännöt oli kirjoittanut. Sääntöjen mukaan JMK olisi voinut viedä erottamisensa seuraavan puoluekokouksen ratkaistavaksi. Ei halunnut, koska tiesi itsekin. Ja oli varmaan pohjimmiltaan helpottunut.

Kun nyt kuitenkin sinäkin olet edelleen politiikassa mukana, niin suuri saavutus olisi, kun saataisiin kaikki maahanmuuttovastaiset, isänmaastaan ja äidinkielestään välittävät yhteen. Vähintään vaaleissa kannattaisi olla samalla listalla, jotta listat olisivat täysiä, jolloin menestymisen mahdollisuus moninkertaistuisi.

Kyllä mä helvetin kova jätkä oon ja melkoinen ihmeidentekijä, mutta tuohon en minäkään pysty.

[Jari Leino]

Varmasti olisi mielenkiintoista lukea, miten kaikki alkoi.

Noi on niin vanhoja asioita ja niitä on aikoinaan käyty läpi ihan riittävällä tarkkuudella.

Siihenhän se JMK:n uhoama "suuri paljastuskirjakin" kaatui jo kauan sitten, että ketään ei enää kiinnostanut.

Jos joku on kiinnostunut pohtimaan Jussi Halla-ahon tekemisiä, kannattaa suunnata katse hyvin läheiseen tulevaisuuteen ja pohtia sitä, tuleeko Jussista PS:n uusi puheenjohtaja, ja jos tulee, niin miten siitä eteenpäin.

Kuka vielä muistaa Pahkasikaa? Kuka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään. Ketä tikulla silmään, sitä paskalla suuhun. Ketä paskalla suuhun, sen voi huoleti tappaa ja haudata paskakasaan.

Oli muistaakseni Jurpo.

[Ant.v2]

[...]mikä meillä on perusvirhe. Se on se, että tässä kansallismielisessä genressä ei ole yhteenkuuluvaisuutta.

Puolakan puoluehistoriaa pelkästään tältä vuosikymmeneltä:

1. Perussuomalaiset, joista riitaisa lähtö koska puolueessa ei siedetty vahvaa naista. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-perussuomalaisissa-naisia-alentava-ilmapiiri-/1927558

2. Muutos 2011, josta riitaisa lähtö, koska puolueessa ei siedetty vahva naista.

3. Itsenäisyyspuolue, josta riitaisa lähtö, ilmeisesti koska puolueessa ei siedetty vahvaa naista

4. Senioripuolue, jossain vaiheessa oli täälläkin, mutta puolue ei päässyt puoluerekisteriin

5. Suomidemokraatit, nykyinen puolue, jolla ei tosin ole toimintaa.

Eikö tällä historialla ole juuri hyvä, että Suomen maahanmuuttokriittinen puoluekenttä on hajanainen? Ajattele, jos kaikki ryhmittyisivät yhden lipun alle, ja sitten parin kuukauden selviäisi, kuten oletettua, ettei puolueessa siedetä ollankaan vahvoja naisia eli siis oululaista Ritva Puolakkaa. Mitä sinä sitten tekisit?

Sama ongelma on ollut pitkään Olavi Mäenpäällä. Umpirehellinen tyyppi, jonka kaikki puoluetoverit ovat viimeisen 30 vuoden aikana aina kavalasti paljastuneet rupuiksi ja homoiksi. Onneksi puolueita ja puolueprojekteja riittää.

[Ritva Puolakka]

Kun nyt kuitenkin sinäkin olet edelleen politiikassa mukana, niin suuri saavutus olisi, kun saataisiin kaikki maahanmuuttovastaiset, isänmaastaan ja äidinkielestään välittävät yhteen. Vähintään vaaleissa kannattaisi olla samalla listalla, jotta listat olisivat täysiä, jolloin menestymisen mahdollisuus moninkertaistuisi.

Kyllä mä helvetin kova jätkä oon ja melkoinen ihmeidentekijä, mutta tuohon en minäkään pysty.

Harva sitä yksin pystyy, mutta kun on tarpeeksi monta, niin kaikki on mahdollista. Kuitenkin sinullakin on laajat kontaktit näihin piireihin, niin ei tarvita kuin yksi yhdistävä tekijä, niin moni asia loksahtaa paikoilleen.

Mielestäni historia on hyvä opettaja, voi ainakin yrittää olla tekemättä samoja virheitä uudestaan ja onhan sitä paljon opittukin. Ei kannata heittää menemään semmoista mistä on jo paljon tietoa, taitoa ja osaamista. Eihän sitä tarvitse välttämättä itse olla aktiivisesti mukana, vaan toimia eräänlaisena oppaana, miten homma kannattaisi hoitaa.

Mitä tuohon persujen pj-kokoukseen tulee, en usko että se muuttaa mitään eikä yhden miehen varaan kannata rakentaa. Silloin kun on monta hahmoa eri yhdistyksistä, niin ei ainakaan olla yhden kortin varassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehkä se Mäki-Ketelän erottaminen "Muinaiset avaruusolennot"-keljuilun takia oli se viimeinen niitti. Erottamisen olisi kuitenkin voinut tehdä fiksummin, olen edelleen sitä mieltä. Yön aikana haalittu hallituksen kokous koolle, kuulostaa aika koomiselta, varsinkin kun kyseessä oli suoraa demokratiaa ajava puolue, niin silloin olisi pitänyt antaa ihmiselle mahdollisuus, että tämmöinen asia käsitellään hallituksessa ja hän olisi voinut antaa vastineensa asiaan nimenomaan tähän hallituksen kokoukseen.

Sanon nyt vielä kerran:

Mäki-Ketelää ei erotettu siksi, että hän vittuili Äyräväiselle netissä, vaan siksi, että hän käynnisti järjestelmällisen mustamaalauskampanjan, jonka tarkoituksena oli upottaa Muutoksen puolueprojekti lähtökuoppiinsa jo ennen kuin se oli edes päässyt puoluerekisteriin.

Tässä oikein malliesimerkki. Muutos pääsi oikein Suomen Kuvalehteen, kun Leena Sharma teki jutun. Tässä vaiheessa siis Juha oli äkillisesti eronnut pj:n tehtävästä mutta antoi tämän tyylisiä lausuntoja medialle Muutoksen jäsenenä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/muutos-2011-kansanliikkeen-juha-maki-ketela-porukassa-pyori-sekopaista-vakea/

JMK:n erottaminen meni täysin Muutos 2011:n silloin voimassa olleiden sääntöjen ja hallituksen tavanomaisten työskentelytapojen mukaisesti. Jos sääntöjä olisi rikottu, JMK:n olisi ollut helppo kyseenalaistaa erottaminen, koska hänhän ne säännöt oli kirjoittanut. Sääntöjen mukaan JMK olisi voinut viedä erottamisensa seuraavan puoluekokouksen ratkaistavaksi. Ei halunnut, koska tiesi itsekin. Ja oli varmaan pohjimmiltaan helpottunut.

Kun nyt kuitenkin sinäkin olet edelleen politiikassa mukana, niin suuri saavutus olisi, kun saataisiin kaikki maahanmuuttovastaiset, isänmaastaan ja äidinkielestään välittävät yhteen. Vähintään vaaleissa kannattaisi olla samalla listalla, jotta listat olisivat täysiä, jolloin menestymisen mahdollisuus moninkertaistuisi.

Kyllä mä helvetin kova jätkä oon ja melkoinen ihmeidentekijä, mutta tuohon en minäkään pysty.

Ny Leino muistaa joko tahallaan tai vahingossa väärin. Muutos jätti kannatuskortit toukokuussa 2010. Mäki-Ketelä sai tästä vasta kahden kuukauden päästä auringonpistoksen, ja rupesi kirjoittelemaan höpöjä. Eli muutos oli jo käytännössä puoluerekisterissä. Mäki-Ketelä erosi puheenjohtajan pestistä elomessuja edeltävänä päivänä elikkä noin elokuun kymmenes. Itse päätin syksyn aikana erota ja äyräväinen allekirjoitti "eroanomukseni" joskus tammikuun lopussa. Mäki-Ketelä potkittiin tästä varsin pitkän ajan kuluttua pois melko hepposin perustein. joten puheet siitä että Mäki-ketelä olisi muka ollut upottamassa muutosta on hieman muunneltua totuutta. Muutos oli jo uponnut syksyn 2010 aikana liki puoli vuotta ketelän potkuja ennen.
Toki eihän näillä mitään väliä enään ole.

[IDA]

Onko teillä mitään ideaa siitä mitä 20 kansanedustajan puoue pystyy eduskunnassa tekemään? Ellei ole, niin katsokaa vaikka Ruotsia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko teillä mitään ideaa siitä mitä 20 kansanedustajan puoue pystyy eduskunnassa tekemään? Ellei ole, niin katsokaa vaikka Ruotsia.

20 kansanedustajaa voi saada paljonkin aikaiseksi jos on vaankieliasemassa, kuten persut. Vai kuvitteeleeko joku että RKP ei saisi pidettyä pakkoruotsia niin kauan kuin ääniä on yli 3%

[Ritva Puolakka]

Puolakan puoluehistoriaa pelkästään tältä vuosikymmeneltä:

1. Perussuomalaiset, joista riitaisa lähtö koska puolueessa ei siedetty vahvaa naista. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-perussuomalaisissa-naisia-alentava-ilmapiiri-/1927558

2. Muutos 2011, josta riitaisa lähtö, koska puolueessa ei siedetty vahva naista.

3. Itsenäisyyspuolue, josta riitaisa lähtö, ilmeisesti koska puolueessa ei siedetty vahvaa naista

4. Senioripuolue, jossain vaiheessa oli täälläkin, mutta puolue ei päässyt puoluerekisteriin

5. Suomidemokraatit, nykyinen puolue, jolla ei tosin ole toimintaa.

Eikö tällä historialla ole juuri hyvä, että Suomen maahanmuuttokriittinen puoluekenttä on hajanainen? Ajattele, jos kaikki ryhmittyisivät yhden lipun alle, ja sitten parin kuukauden selviäisi, kuten oletettua, ettei puolueessa siedetä ollankaan vahvoja naisia eli siis oululaista Ritva Puolakkaa. Mitä sinä sitten tekisit?

Nyt tämä menee liikaa minuun, koska ollaan muutoksen alueella, mutta lyhyesti: 1. Persut oli ensirakkauteni politiikan saralla vuonna 2009. Erosin sittemmin, koska en päässyt kansanedustajaehdokkaaksi. 2. Muutoksella ei ollut vaalien 2011 jälkeen Oulussa toimintaa, joten kuvittelin jättäväni politiikan kokonaan. 3. Itsenäisyyspuolueeseen pyydettiin kunnallisvaaleihin 2012. Olin puolueen jäsen kevääseen 2016, jolloin erosin uutena taloudenhoitajana huomattuani epäkohtia aiemmassa taloudenhoidossa. Tästä en sen tarkemmin, entinen vpj hoitanee asiaa. 4. Senioripuolue ry:ssä toimin toiminnantarkastajana ja yhdistys on lakkautettu. 5. Suomidemokraatit ry:ssä olen rivijäsen, samoin Kansallisdemokraateissa. Lisäksi kannatan Suomi Ensin -liikettä ja maksan pientä lukuaikamaksua MV-lehdelle. Ai niin ja asustelen nykyisin Vantaalla

[porrasaa]

Onko teillä mitään ideaa siitä mitä 20 kansanedustajan puoue pystyy eduskunnassa tekemään? Ellei ole, niin katsokaa vaikka Ruotsia.

20 kansanedustajaa voi saada paljonkin aikaiseksi jos on vaankieliasemassa, kuten persut. Vai kuvitteeleeko joku että RKP ei saisi pidettyä pakkoruotsia niin kauan kuin ääniä on yli 3%

Noillahan prosentteja useampi tuhat eikä kolme koska raha ja suhteet ja väkivalta.
Persuilla taasen ei osaamista eikä tahtoa joten nolla.
Jos olisi edes jompikumpi niin oisivat julkisesti ehottaneet että kreikan tuet loppu, pakolaistuet loppu, suomeen rajavalvonta tms.
Vaan ei. Pakkoruotsia ne kait kannattaamyöskin  koska siitä en ole missään lukenut ees että sitä vastustaisivat eduskunnassa. En tosin joka päivä lue hommaa joten ehkä ovat. Huijausta puolueen nimi taitaa olla.

[IDA]

20 kansanedustajaa voi saada paljonkin aikaiseksi jos on vaankieliasemassa, kuten persut. Vai kuvitteeleeko joku että RKP ei saisi pidettyä pakkoruotsia niin kauan kuin ääniä on yli 3%

Tämä on totta, mutta esitäpä se aihe, jolla oltaisiin vaa'ankieliasemassa? Siis näiden muiden puolueiden kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

20 kansanedustajaa voi saada paljonkin aikaiseksi jos on vaankieliasemassa, kuten persut. Vai kuvitteeleeko joku että RKP ei saisi pidettyä pakkoruotsia niin kauan kuin ääniä on yli 3%

Tämä on totta, mutta esitäpä se aihe, jolla oltaisiin vaa'ankieliasemassa? Siis näiden muiden puolueiden kanssa.

Vaankieliasemassa ei olla aiheella. Vaankieliasema tarkoittaa tilannetta jossa isompi joutuu tekemään niin kuin pienempi käskee tai voi tulla liittouma tai vaalitulos jossa valta menee pois. Kokoomus ja SDP ei mahdu samaan pöytään joten persut ovat kokoomukseen nähden vaankieliasemassa. Kokoomus jäisi uusintavaaleissa oppositioon ja kokoomuksen olisi pakko äänestää persujen tahdon mukaan.

[Pöllämystynyt]

Mitä ihmettä? Vieläkö löytyy Mäki-Ketelän (loppuvaiheen toiminnan) puolustajia? Haluaisin vihdoinkin kuulla ne erittäin painavat, mutta täysin piilossa pysyneet perusteet, mitkä tekivät välttämättömäksi hänen erittäin haitalliselta vaikuttavan toimintansa joutsenpuolueen ja koko suoran demokratian asian kannalta.(...)

Itseäni ainakin vitutti suunnattomasti se että olin mainostanut muutosta tutuille ja puolitutuille  ja kaikki toiminta päätöntä sekoilua sekä juutalaisten salaliitoista hörhöilyä. Kun Mäki-Ketelä lopetti niin muutoskin loppui, Mitään järjellistä ei saatu aikaiseksi.
Ehkä Mäki-Ketelä halusi tehdä pesäeroa tuohon sekoiluun sillä varmaan tutut ja tuntemattomat olleet tietoisia Mäki-ketelän hankkeesta. Ja kyllähän se vituttaa jos ajattelee että tutut luulee olevan tuota mieltä mitä nämä juutalaisten salaliitoista hörhöilevät oliva.

Kiitos vastauksesta! Ensi kertaa jotain yksityiskohtia. Ei tämä kuitenkaan selitä alkuunkaan sitä, miksi JM-K käytännössä yritti tuhota puolueen. Jos siellä tosiaan oli juutalaisvastaisia sekopäitä, niin eikö nämä olisi voinut karkottaa? Tai jos se ei onnistunut puolueen sisäisesti, ja oli pakko tulla asian kanssa julkisesti esiin, niin esimerkiksi hommaltakin olisi löytynyt vahvaa tukea ja jopa painostusapua näiden sekopäiden karkottamiseksi puolueesta. Jos siis JM-K olisi kertonut suoraan mistä ja kenestä on kyse, eikä vihjaillut jostain ihmeen öyhötyksestä samalla leimaten koko projektia. Minäkin olisin halunnut tietää, jos puoluetta, jonka puolesta itsekin olin tehnyt omaa itsenäistä kampanjaani, tuolloin tosiaan piinasivat juutalaisvastaiset sekopäät! Ne oltaisiin kyllä saatu ulos, jos asiasta olisi yleisemmin tiedetty!

Kuitenkaan JM-K ei pyrkinyt pelastamaan puoluetta näiltä väitetyiltä sekopäiltä, vaan yritti leimaavia vihjauksia heittelemällä sabotoida koko puolueen jatkon ja samalla tuhota niiden lukuisten vilpittömien ihmisten työn ja innon, jotka olivat puolueesta ja sen aatteesta kiinnostuneet tai siinä jo mukana. Ja mitä hän sitten myöhemmin teki siellä rasistiseksi tunnetussa todellisuus.orgissa, jos häntä muka juutalaisvastaisuudet kiusasivat? Ja miksi hän erottautui islamistumisen ja väestönvaihtopolitiikan kritiikistä niin mielenosoituksellisesti? Miten se liittyi asiaan? Jos hän muka puolusti juutalaisia, niin eikö hänen silloin olisi erityisesti pitänyt julistaa islamistuminen uhaksi, se kun uhkaa juutalaisia ensimmäisten joukossa? Ei hänen toimintansa vain selity ollenkaan sillä, että hän vain olisi halunnut puolueesta pois jonkun häirikön. Jotain aivan muuta siinä täytyi olla taustalla. Jotain, josta ei ole kerrottu julkisuuteen sanallakaan.

[Pöllämystynyt]

Vielä lyhyesti: jos joku on vilpittömästi huolissaan puolueensa tilasta, niin hän tietysti yrittää ratkaista ongelman siten, että puolue kärsii siitä mahdollisimman vähän. JM-K toimi täysin päinvastaisesti: hän yritti aiheuttaa puolueelle maksimaalista vahinkoa ja suorastaan ratsasti näillä öyhötys-väitteillään tuhotakseen puolueen. Miksi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse luulen niin että Mäki-Ketelä odotti Halla-Ahon johdolla helppoa voittoa ja poliittista uraa itselleen. Kun mestari liittyi persuhinn niin Mäki-ketelän into lopahti. Sen jälkeen kun puolue pääsi rekisteriin ilmaantui näitä hörhöjä ja örkkejä kirjoittelemaan uuden suomen blogeihin ja tonttuilemaan. Muutoksen johdolla ei ollut pienintäkään halua puuttua tähän tai ylipäätänsä repiä latvakakkosten jäsenhakemusta. Päinvastoin silloinen muutoksen johto sanoi että mitään talous ja työllisyysohjelmaa ei tule. Muutos on sateenvarjo jos jonkinlaisille kylähulluille ja sekopäille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vielä lyhyesti: jos joku on vilpittömästi huolissaan puolueensa tilasta, niin hän tietysti yrittää ratkaista ongelman siten, että puolue kärsii siitä mahdollisimman vähän. JM-K toimi täysin päinvastaisesti: hän yritti aiheuttaa puolueelle maksimaalista vahinkoa ja suorastaan ratsasti näillä öyhötys-väitteillään tuhotakseen puolueen. Miksi?

Mäki-Ketelä oli tuolloin pannut hanskat tiskiin, ja ainoa pelastettava oli oma maine ei puolue. Luulisin näin Mäki-ketelä tietää itse parhaiten. Muutos oli jo tuolloin upotettu, ja paatin kipparina toimi ihan muut henkilöt.

[IDA]

Vaankieliasemassa ei olla aiheella. Vaankieliasema tarkoittaa tilannetta jossa isompi joutuu tekemään niin kuin pienempi käskee tai voi tulla liittouma tai vaalitulos jossa valta menee pois. Kokoomus ja SDP ei mahdu samaan pöytään joten persut ovat kokoomukseen nähden vaankieliasemassa. Kokoomus jäisi uusintavaaleissa oppositioon ja kokoomuksen olisi pakko äänestää persujen tahdon mukaan.

Kokoomus ja SDP mahtuvat kevyesti samaan pöytään. Jopa Vasemmistoliitto ja Kokoomus mahtuvat. Suomessa ei ole sellaista tilannetta kuin Tanskassa, jossa voisi antaa tuen hallitukselle tiettyjä ehtoja vastaan.

Ainoa syy miksi persuilla on tämänkin verran vaikutusvaltaa on se, että sillä on niin paljon kansanedustajia, että se oli pakko ottaa hallitukseen. 20 kansanedustajan puhdasoppinen puolue pitäisi kyllä varmasti kivapuheita eduskunnassa, mutta ei vaikuttaisi lainsäädäntöön lainkaan.

[Totti]

Mäki-Ketelä oli ihme pelle koko mies.

Olen erittäin hämmästynyt tästä väitteestä!

Itse sain sen käsityksen Mäki-Ketelästä, siis julkisuudessa olleen kuvan perusteella, että kyseessä on varsin tolkun mies ja Muutos voisi ihan selvästi menestyä hänen kanssaan.
Mäki-Ketelän kanssa Muutoksella oli selvä potentiaali muuttua suureksi kansanliikkeeksi.

Olin erittäin yllättynyt kun Mäki-Ketelä ilmoitti vetäytyvänsä puolueesta.
Perusteluksi hän sanoi silloin jotain siihen tyyliin, että puolueen on hörhöjen valtaama eikä hän voi enää seistä sen takana.

Silloin en oikein ymmärtänyt mistä oli kyse mutta näin jälkiviisaana voin vain todeta, että Mäki-Ketelä oli oikeassa.

Hänen jälkeen Muutoksesta tuli farssi ja sirkus missä mikäkin hampulle haiseva sekopää oli vuoroin puheenjohtajana.

Leino yritti loppumetreillä urhoollisesti pelastaa Muutoksen rippeet mutta taktiikka oli väärä ja puolue oli jo mahdottoman ryvettynyt siinä vaiheessa. End of story.

[Pöllämystynyt]

Vielä lyhyesti: jos joku on vilpittömästi huolissaan puolueensa tilasta, niin hän tietysti yrittää ratkaista ongelman siten, että puolue kärsii siitä mahdollisimman vähän. (...)

Mäki-Ketelä oli tuolloin pannut hanskat tiskiin, ja ainoa pelastettava oli oma maine ei puolue. Luulisin näin Mäki-ketelä tietää itse parhaiten. Muutos oli jo tuolloin upotettu, ja paatin kipparina toimi ihan muut henkilöt.

Maineensa voi pelastaa muutenkin, kuin luomalla massavalhemedian välityksellä kuvan, että oma puolue on öyhöttäjien puolue. Itse asiassa vasta tästä hän sai epäilyttävää mainetta niin suoran demokratian ystävien, kuin sitten massavalemedian perässä kulkevien lampaidenkin joukossa. Sitä paitsi olisi törkeää sabotoida omaa projektia ja kampittaa siihen osaa ottaneita tovereita sen sijasta, että yrittäisi sen projektin kuitenkin vielä pelastaa - siitäkin huolimatta, ettei se projekti enää osan merkitystään menettäneenä kelpaakaan egon pönkitykseen. Suora demokratia oli kuitenkin edelleen aivan yhtä tärkeä tavoite siitä huolimatta, että Halla-aho lähti toiseen puolueeseen, tai että joku väitetysti puolueessa öyhötti.

Myös JM-K:n siirtyminen mielenosoituksellisesti aatteelliselle vastapuolelle kertoo jostain ihan muusta, kuin vilpittömästä huolestumisesta puolueen tilasta, tai kiinnostuksesta ajaa puolueen aatetta.