Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Risto A.]

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked#63657

Tämä taisi olla vuoden suurin pommi.

Ai jumaleissön sentään. KAIKKI menee samassa pesuvedessä alkaen Halosesta ja päättyen Obamaan. Nämä ovat joko tienneet, että data on väärennettyä ja olleet siten mukana valehtelussa TAI näiden omat intelligentsiat ovat täydellisen ala-arvoisia MINKÄÄN datan prosessoinnissa.

Buckle up, nyt mennään kovaa.

[Aapo]

Samoin lämpötilat ovat kääntyneet laskuun vuoden 1998 huipusta, vaikka co2 määrä on noussut ilmakehässä.

Moneenko kertaan tämäkin myytti pitää kumota? Vuosi 2005 oli mittaushistorian lämpimin vuosi ja vuosi 2007 oli yhtä lämmin kuin 1998. 1998:n jälkeen lämpötilat eivät "kääntyneet" laskuun, vaan voimakasta el niño -vuotta seurasi parin vuoden viileä la niña -jakso.

[toumasho]

Harmillista tosiaan koko tieteelle tuo, nimittäin ei se ole tärkeää että ovatko nuo tiedot oikeita vai vääriä, vaan se että jos tiedettä tehdään tuolleen salailemalla niin ei se ole mitään oikeaa tiedettä vaan huuhaa-salatiedettä. Se MOT:n dokumentti oli kyllä kylmäävää katsottavaa, jos koko ilmastonmuutoksen talo on kasattu korteista niin eih, hitto mitä resurssien tuhlausta koko show.

[JoKaGO]

- Eikö jään sulamisessa merenpinta laske? Jää kun on laajemmassa muodossa kuin sula vesi. Fysiikan ABC.

Joo, jos pelkkä merijää sulaa. Tässä ollaan kai enemmän huolissaan napa- ja vuorijäätiköiden sulamisesta.

Pienenä lisäyksenä, pohjosnavan jäätikkö kelluu, sen sulaminen ei vaikuta merenpinnan korkeuteen (vrt. Arkhimedeen laki).

Arkhimedeen laki: Kelluva kappale syrjäyttää tilavuutensa verran vettä. Koska jään tiheys on n. 0,9 kg/m3, se menettää tilavuuttaan n. 10% sulaessaan. Siksi pojoisnavan jään sulaminen LASKEE merenpintaa. MOT.

EDIT: Paskapuhetta. Siitä jäästähän on veden alla tuo 90%, joten veli Kauno Sielu on täysin oikeassa. TYHMÄ MINÄ!1!
Kiitos myös Kmruuskalle ja muillekin, jotka jo ehditte kommentoimaan aivopieruani!
MokuMan ... Svobo...

[Mika.H]

Dodiin. Löytyihän se syyllinen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti+Lihantuotanto+aiheuttaa+yli+puolet+kasvihuonekaasup%C3%A4%C3%A4st%C3%B6ist%C3%A4/1135250900585

eli kun näet lihavan ilmastonmuutosvouhkaajan niin syyllistä heti!

ps. kauankos kestää kun lihalle tulee ilmastonmuutosvero?

[Risto A.]

Kolmessa päivässä ei edes 'hackeri' väärennä yli 9000 viestiä, dokumenttia, valokuvia, PDFfiä jne. Kyseessä on Real Thing.

Aijai. Taitaa tulevaisuudessa näkyä taas valoa, kun tähän osalliset höyhentervataan ympäri kiihotuksesta lämpenevää maapalloa.

[aivovuoto]

Juttu on jo wanha (eilisen kamaa), mutta tsiisus hiljaista on!

[vrv]

Ilmastonmuutosuskovaisten käyttäytyminen muistuttaa kovasti 90-luvun alun kommunistien reaktioita. Vastaan laitetaan vaikka mahanpohjassa tunttuu että kusetustahan se on. Kommarit yritti ensin selitellä että ei se haitta että n-liitto meni köpölleen, kommari-aate on aito ja hyväksi todistettu.

Pohjoisnavan jäät on sulaneet ennenkin. Viikingit varmaan aiheuttivat edellisen sulamisen kun halusivat kasvattamaan lampaita Grönlandiin.
Polttivat perskeleet liian isoja nuotioita...

[MokuMan]

- Eikö jään sulamisessa merenpinta laske? Jää kun on laajemmassa muodossa kuin sula vesi. Fysiikan ABC.

Joo, jos pelkkä merijää sulaa. Tässä ollaan kai enemmän huolissaan napa- ja vuorijäätiköiden sulamisesta.

Pienenä lisäyksenä, pohjosnavan jäätikkö kelluu, sen sulaminen ei vaikuta merenpinnan korkeuteen (vrt. Arkhimedeen laki).

Arkhimedeen laki: Kelluva kappale syrjäyttää tilavuutensa verran vettä. Koska jään tiheys on n. 0,9 kg/m3, se menettää tilavuuttaan n. 10% sulaessaan. Siksi pojoisnavan jään sulaminen LASKEE merenpintaa. MOT.

Väärin meni. 1 kg jäätä syrjäyttää 1 kg vettä. Koska jään tiheys on vettä pienempi, jäämöykystä osa on veden pinnalla. Kun tämä möykky sulaa, se täyttää saman tilan minkä 1kg vettä vie.

[ttw]

Tuolla linkkejä myös tuohon matskuun.

Sensaatiomainen tietovuoto: hakkeri paljasti ilmastotutkimushuijauksen!

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/11/sensaatiomainen-tietovuoto-hakkeri-paljasti-ilmastotutkimushuijauksen

[Siiseli]

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/11/sensaatiomainen-tietovuoto-hakkeri-paljasti-ilmastotutkimushuijauksen

Tuolla on jotain lisätietoja...joku taho ilmeisesti on ehtinyt varmistamaan kaman aitoutta.

EDIT: damn, minuutin liian myöhässä 

[Viinankylväjä]

Co2:den vaikutus on mitätön. Nykyisen 380 ppm;n tuplaaminen nostaisi lämpötilaa 0,5 astetta.

Vesihöyryn vaikutus olevinaan moninkertaistaa lämpenemisen, mutta ainakin MOT:in ilmastohuijaus jaksossa eräs tutkija sanoi asian olevan päinvastoin.

Kyse on ilmastotuskimuksen malleista ja niiden takaisinkytkennöistä, ovatko ne positiivisia vai negatiivisia. Tätä ei vieläkään tiedetä.

Ilmastomallinnus näyttäisi heittävän häränpyllyä. On se mukava kun niiden mukaan lasketaan sitten päästökauppoja.


Mikäs se yhtiö/instituutio oli, joka ei suostunut antamaan mallissaan käyttämiä lämpötilan mittaustuloksia? Lopulta kertoivat, että ne on hävinneet. Koira söi mikrofilmit =D

[Ano Nyymi]

- Eikö jään sulamisessa merenpinta laske? Jää kun on laajemmassa muodossa kuin sula vesi. Fysiikan ABC.

Joo, jos pelkkä merijää sulaa. Tässä ollaan kai enemmän huolissaan napa- ja vuorijäätiköiden sulamisesta.

Jos mereen tulee muualta lisää vettä, meren pohja painunee lisääntyneen vesimassa paineessa allaspäin, ja vastaavasti mantereet nousevat ylöspäin. Sitä en tiedä miten paljon tuo vähentää merenpinnan nousua (mantereisiin nähden).

[svobo]

Co2:den vaikutus on mitätön. Nykyisen 380 ppm;n tuplaaminen nostaisi lämpötilaa 0,5 astetta. Kyse on ilmastotuskimuksen malleista ja niiden takaisinkytkennöistä, ovatko ne positiivisia vai negatiivisia. Tätä ei vieläkään tiedetä.

En tiedä montako astetta nostaa, jonkin verran kyllä, se on tunnettu tosiasia. Biosfääri on toki kaaottinen ja vaikeasti ennustettava systeemi, mitä jos se takaisinkytkentä onkin vahvistava? Toisaalta, luonto tuppaa olemaan sopeutuvainen ja ihminen vielä sitäkin enemmän. Ei kai modernin ihmisen tarvitsekaan elää muuttumattomassa jumalan luomassa maailmassa viimeiseen hetkeen asti, luonnollista, väistämätöntä.

Jospa nyt ennen suurempaa meuhkaamista kuitenkin muistettaisiin, että on hyvin todennäköistä, että nuo "paljastetut" sähköpostiviestit ovat väärennettyjä.

Muistuu mieleen vastaava tapaus muutaman vuoden takaa, kun joku brittihakkeri murtautui Nasan verkkoon, josta häntä syytettiinkin. Hän väitti, että Nasalla on siellä läjäpäin tietoa ja kuvia ufoista ym. maanulkopuolisesta elämästä, mutta ei ollut saanut yhtään kuvakaappausta tehtyä.

Arkhimedeen laki: Kelluva kappale syrjäyttää tilavuutensa verran vettä. Koska jään tiheys on n. 0,9 kg/m3, se menettää tilavuuttaan n. 10% sulaessaan. Siksi pojoisnavan jään sulaminen LASKEE merenpintaa. MOT.

En tiedä oliko tuo vitsi, mutta ei ihan noin. Muista, että siitä jään tilavuudesta se 10% on pinnan yläpuolella, eikä syrjäytä mitään. Maallikkoesimerkkinä: kelluva kappale syrjäyttää painonsa verran vettä, eikä sen aineen paino muutu sulaessa, joten kelluva jää syrjäyttää vettä ihan yhtä paljon kuin vastaava määrä sulaa vettä. MOT.


Niin se varsinainen asia unohtui. Luin viimeisestä GEO lehdestä, että maan magneettikenttä on heikentynyt viimeisen vuosisadan aikana  jopa 6%, koska magneettikenttä on tällä hetkellä harvinaisen kovassa muutostilassa. Magneettikenttä estää kosmisia säteitä pääsemästä ilmakehään. On esitetty, että kosmisten säteiden aiheuttamat varautuneet ionit ilmakehässä vaikuttavat pilvien syntyyn, joilla puolestaan on vaikutusta ilmakehän lämpötilaan. Tulipahan vain mieleen.

[Ano Nyymi]

Ei tiedä, itkisikö vai nauraisiko... Mulle koulussa opetettiin, kuinka kasvihuoneessa hiilidioksidipitoisuuden nosto aiheuttaa sen, että sisään tullut auringonvalo lämmittää tehokkaammin. Lämpö ei poistu hiilidioksidin läpi.

Silloin kun minä kävin kansakoulua niin tiedemiehet ja -lehdet toitottivat uuden jääkauden olevan tulossa.
Joten en tätä nykyistäkään vouhkaamista ole ihan ensimmäisenä uskomassa, vaikka olen kyllä sitä mieltä että erilaisten "moskien" syytäminen ilmakehään, meriin ja maaperään ei ole viisasta.

Mutta jos ei pystytä ennustamaan säätä viikkoa pitemmälle ajalle, niin en jaksa uskoa että voitaisiin mitenkään luotettavasti ennustaa säätä vuosikymmenten ja vuosisatojen päähän.

[Siiseli]

Jos mereen tulee muualta lisää vettä, meren pohja painunee lisääntyneen vesimassa paineessa allaspäin, ja vastaavasti mantereet nousevat ylöspäin. Sitä en tiedä miten paljon tuo vähentää merenpinnan nousua (mantereisiin nähden).

Heittäisin tähän, että tuo isostasiavaikutus lienee melko hidasta. Suomen kallioperä nousee edelleen muutaman millin vuosivauhtia edellisen jääkauden jäljiltä. Muuten ihan hyvä esimerkki maapallon käyttäytymisen arvaamattomuudesta. Mahdollisia takaisinkytkentöjä löytyy jos minkälaisia...

ps. menee ehkä turhan kauas monikulttuuriuutisista. Tällehän lienee oma ketjunsa kylänraitilla...?

[JoKaGO]

... vaikka olen kyllä sitä mieltä että erilaisten "moskien" syytäminen ilmakehään, meriin ja maaperään ei ole viisasta.

Tää on niin totta! Ei siihen tarvita mitään kauhuskenaarioita, että oivaltaa saastuttamisen järjettömyyden.

[Ano Nyymi]

Jos mereen tulee muualta lisää vettä, meren pohja painunee lisääntyneen vesimassa paineessa allaspäin, ja vastaavasti mantereet nousevat ylöspäin. Sitä en tiedä miten paljon tuo vähentää merenpinnan nousua (mantereisiin nähden).

Heittäisin tähän, että tuo isostasiavaikutus lienee melko hidasta. Suomen kallioperä nousee edelleen muutaman millin vuosivauhtia edellisen jääkauden jäljiltä. Muuten ihan hyvä esimerkki maapallon käyttäytymisen arvaamattomuudesta. Mahdollisia takaisinkytkentöjä löytyy jos minkälaisia...

Emmä tiedä tuosta isosta siasta, mutta voipi toki olla että ensin vesi nousee ja vasta sen jälkeen alkaa tuo merenpohjan vajoaminen & mantereiden vastaava kohoaminen. Eli vesi kerkeää tehdä tuhojaan. Mutta tuskin se vesi sentään hyökyaaltona nousee, joten jos Hollanti on asian kanssa pärjännyt niin varmaan muutkin rantavaltiot (varakkaat sellaiset) asian kanssa pärjäävät.

Jos siis se vesi nyt ylipäätään nousee. Saas nähdä mitä tämä auringon ilmeisesti tulossa oleva hiljainen kausi saa aikaan maan ilmastossa. Olen ollut lukevinani että vastaavia lämpenemisiä on ollut havaittavavissa jopa Mars-planeetalla jossa nyt ei pitäisi ihmiset toimien paljoa olla vaikuttamassa asiaan. Joten noinkohan tämä lämpökausi olsi kuitenkin muuta kuin ihmisen aikaansaamaa?

[Aapo]

Silloin kun minä kävin kansakoulua niin tiedemiehet ja -lehdet toitottivat uuden jääkauden olevan tulossa.

Lisää perättömyyksiä. Jääkautta eivät toitottaneet muut kuin sensaationhakuiset tabloidit tulkittuaan väärin kontekstista irroittamiaan sitaatteja. 70-luvulla tiedemiehet ennustivat seuraavan jääkauden tulevan vasta 20 000 vuoden päästä. (Nykyinen arvio on 16 000 vuotta.)

[Viinankylväjä]

Vihreä lanka uutisoi myös asiasta:

CRU:iin tehty tietomurto on paljastanut järkyttäviä huijauksia maapallon lämpötilanmittauksissa. Mm. seuraavat sähköpostit ovat tietomurron seurauksena vuotaneet julkisuuteen:

Lähettäjä: Phil Jones (toim. huom. CRU:n johtaja)
Vastaanottajat: Ray Bradley, Michael Mann (toim. huom. lätkämailan tekijä), Malcolm Hughes

Olen juuri saanut valmiiksi Miken Nature-tempun [trick] ja lisännyt todellisia lämpötiloja jokaiseen sarjaan viimeisen 20 vuoden kohdalle (eli vuodesta 1981 eteenpäin) ja vuodesta 1961 eteenpäin Keithin sarjaan lämpötilojen laskun piilottamiseksi.

Lähettäjä: Phil Jones
Vastaanottaja: Michael Mann

Oudolla tavalla tämä [tieto tunnetun ilmastoskeptikon John Dalyn kuolemasta] on hurraamisen arvoinen uutinen! Toinen asia CC-paperista — löysin juuri toisen sähköpostin — on se, että [Steve] McKitrickin [toinen Mannin lätkämailan kumoajista Steve McIntyren ohella] mukaan ekonometrian tiedejulkaisuissa on tavallinen käytäntö julkaista kaikki data ja koodit !! Lakimiehen mukaan voimme välttää tämän tekijänoikeuksien avulla.

Ilmastotutkimuksesta ja maapallon lämpenemisestä on siis tietoisesti annettu väärää tietoa.
http://www.vihrealanka.fi/forum/tietomurto-ilmastotutkimuslaitos-cruiin

[Risto A.]

(tälle paljastukselle OMA KETJU)

[Batman]

Britannian ilmastotutkijoiden parissa on noussut myrsky hakkerin murtauduttua East Anglian yliopiston ilmastotieteiden laitokselle.

Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt nettiin tuhansittain yliopiston tutkijoiden asiakirjoja mm. sähköpostikirjeenvaihtoa.

Sähköposteissa alan tutkijat pohtivat avoimesti moraalisia ja juridisia ongelmia, joita syntyy heidän tieteellisten havaintojen muokkaamisesta "sopivammaksi" nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin, eli siis miten korostaa ilmastonmuutoksen uhkakuvia.

Yhdessä sähköpostissa todetaan avoimesti, että historiallisia lämpötilamittauksia on muokattu nykynäkemykseen sopivammiksi.

Yliopiston professori Phil Jones on vahvistanut, että ilmastontutkimuslaitoksen tietokantoihin on murtauduttu, mutta hän ei kykene arvioimaan, ovatko kaikki netissä julkaistut laitoksen asiakirjat aitoja.

Lisää aiheesta:
www.climateaudit.org
www.climatedebatedaily.com

Viimeksi päivitetty 20.11.2009 14:29

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16371:hakkeri-paljasti-ilmastohuijauksen&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Jos vuodetut dokumentit osoittautuvat aidoiksi, tuo on tosi iso uutinen.

Kuinkahan paljon rahaa on jo Suomessakin ehditty lapioida kaivoon ilmaston lämpenemisen pelossa?

[P]

... vaikka olen kyllä sitä mieltä että erilaisten "moskien" syytäminen ilmakehään, meriin ja maaperään ei ole viisasta.

Tää on niin totta! Ei siihen tarvita mitään kauhuskenaarioita, että oivaltaa saastuttamisen järjettömyyden.

Aivan. ja varsinkin kauhuskenaarioita, joissa ei ole kovin paljon faktaa pohjalla. Ja nyt näyttää siltä, että se "faktakin" on tieteen teolle epäeettisesti tietoisesti manipuloitua.  

Ei näin. Tämä vie uskottavuuden onglmista, jotka ovat todellisia ja tekee lopulta hallaa koko luonnonsuojelulle. Miksi tutkijat eivät voi olla tutkijoita, eli rehellisiä faktojen edessä.

[Crommower]

Täällä arvuutellaan nouseeko vai laskeeko merenpinta, jos pohjoisnavan jääpeite sulaa kokonaan.

Mites olis pieni koe?

-Astia, jossa on litra vettä
-Lisätään veteen vaikkapa 5dl jäätä
(merkataan vedenpinnan korkeus tussilla kun jäät on kipattu lillumaan)
-Odotetaan, että jää on sulanut KOKONAAN
-Merkataan uusi vedenpinnantaso astian kylkeen

Sitten vilkaistaan menikö viivat päällekkäin vai erikohtiin. Jos meni niin minkä verran?



Tämä on sitä paljon parjattua "amislogiikkaa". Harvoin toimii, mutta kyllä se sokeakin kana välillä jyvän löytää.

[MW]

Jos vuodetut dokumentit osoittautuvat aidoiksi, tuo on tosi iso uutinen.

Kuinkahan paljon rahaa on jo Suomessakin ehditty lapioida kaivoon ilmaston lämpenemisen pelossa?

En pitäisi puhtaampien teknologioiden kehittämistä rahojen kaivoon lapioimisena, vaikka melko kallista voi ollakin.

 Se, mikä tässä hypetyksessä on v*tuttanut on ollut kaiken maailman mistään mitään tietämättömien urpojen päteminen ja kansan kyykyttäminen "ilmastonmuutoksella". Toivottavasti koko kusetus räjähtää näyttävästi näiden omahyväisten peelojen silmille.

Yllättävää, että vihreä lanka ensimmäisenä(?) kotimaisena meediona julkaisee asian.

[aivovuoto]

Ilmastotutkijoiden sähköpostit hakkeroitiin

Niin posteissa ei ollut mitään mielenkiintoista (muuten vaan niitä tässä lueskelen)! Takaisin peräkammareihinne!

[Aapo]

Täällä arvuutellaan nouseeko vai laskeeko merenpinta, jos pohjoisnavan jääpeite sulaa kokonaan.

Mites olis pieni koe?

-Astia, jossa on litra vettä
-Lisätään veteen vaikkapa 5dl jäätä
(merkataan vedenpinnan korkeus tussilla kun jäät on kipattu lillumaan)
-Odotetaan, että jää on sulanut KOKONAAN
-Merkataan uusi vedenpinnantaso astian kylkeen

Sitten vilkaistaan menikö viivat päällekkäin vai erikohtiin. Jos meni niin minkä verran?

Tuossa on otettava veden haihtuminenkin huomioon.

[aivovuoto]

Täällä arvuutellaan nouseeko vai laskeeko merenpinta, jos pohjoisnavan jääpeite sulaa kokonaan.

Mites olis pieni koe?

-Astia, jossa on litra vettä
-Lisätään veteen vaikkapa 5dl jäätä
(merkataan vedenpinnan korkeus tussilla kun jäät on kipattu lillumaan)
-Odotetaan, että jää on sulanut KOKONAAN
-Merkataan uusi vedenpinnantaso astian kylkeen

Sitten vilkaistaan menikö viivat päällekkäin vai erikohtiin. Jos meni niin minkä verran?



Tämä on sitä paljon parjattua "amislogiikkaa". Harvoin toimii, mutta kyllä se sokeakin kana välillä jyvän löytää.

Eikös tuo olisi mukavampi vain laskea?

(No siis pitää ottaa huomioon meriveden suolapitoisuus.  Ja se monimutkaistaa laskutoimitusta, joten mittaaminen tulisi mukavammaksi?)

[P]

Jos tiedot voidaan todistaa aidoiksi, niin silloin ne, jotka ovat ilmastonmuutoksen nimissä hyväuskoisten rahaa tuhlanneet, on saatava vastuuseen.

Vatut niitä vastuuseen saadaan. Juoksevat nauraen pankkiin Al jonon kärjessä.

On siellä suomalaisiakin vehdannut.

"This, if true (caution!), is especially sick.  (Note; John Daly was a Tasmanian sceptic who did superb work, especially on sea level rises on the "Isle of the Dead").  I've added the boldening):

   From: Phil Jones
   To: [email protected]
   Subject: Fwd: John L. Daly dead
   Date: Thu Jan 29 14:17:01 2004

   From: Timo H‰meranta
   To:
   Subject: John L. Daly dead
   Date: Thu, 29 Jan 2004 12:04:28 +0200
   X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.4510
   Importance: Normal

   Mike,
   In an odd way this is cheering news ! One other thing about the CC paper – just found another email – is that McKittrick says it is standard practice in Econometrics journals to give all the data and codes !! According to legal advice IPR overrides this.

   Cheers
   Phil

   "It is with deep sadness that the Daly Family have to announce the sudden death of John Daly.Condolences may be sent to John's email account (daly@XXXX)
   "
   Reported with great sadness"

[aivovuoto]

Kappas vain, ilta~totuus täräyttää:
Professori Atte Korhola ilmastokohusta:
"Viestit ovat aitoja"