2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[hattiwatti]

Perimmäinen valuvika tässä on, että Suomen Sisun ympärille kytkeytynyt nuivapersuaatelisto on aina tahtonut itse muuttua joksikin älymystöksi, mihin näillä ei yksinkertaisesti koskaan tule äly, taidot, karisma ja taktiikat yltämään. Puhutaan kokoomuslaisittain rahakustannuksista, jolla diskurssivalintana tavoitellaan jotain Rydmanin Willen sukupuita kohderyhmänä. Koska punavihreä yliopistoväki on näiden itse valitsema päävihollinen, ei synny laajoja kansankerroksia puhuttelevaa tarinankerrontaa, että me ei jumalauta pienenä Suomen kansana tahdota korjata Yhdysvaltojen Lähi-idän paskomisen seurauksia.

Tämä on tärkeä, sillä itsekin näen tämän ns. sisulais-aholais-sarastus - linjan harjaakin vaarallisempana. Tämä on skenen memeettistä jatkumoa. Yhtenäisiä piirteitä tämän jatkumon osasilla on voimakas vastakkainasettelu punavihreiden kanssa, mutta ei suinkaan valtaeliitin johon itse pyritään sulautumaan nysväämään omien tärkeiden mikroaihepiirien kanssa, pyrkimys pseudoälyllisyyteen joka tarkoittaa mitääntajuamattomuutta valtaeliitin suunnitelmista ja globaalista politiikasta mutta sen sijaan vahvaa vastakkainasettelua punavihreiden kanssa, mielikuvilla pelaamista joissa pyritään samastumaan johonkin historian urhoihin kuten kaikki haudoilla käymiset ynnä muu vastaava raadonsyönti, ja oikeisto-vasemmisto 80-lukulaisessa vastakkanasettelussa eläminen eikä lokalisti-globalisti asetelmaa jonka muut ovat tajunneet. Lisäksi massiivinen aatteellinen yhteensopimattomuus Trump-Le Penin itsenäisyysmielisen linjan kanssa josta on tulossa vielä isompi juttu kuin kukaan arvaakaan, koska nämähän eivät aja itsenäistä kansakuntaa kuin retoriikan tasolla vaan jotain länteen pääsemistä 80-luvulla poliittisen tajuntansa muodostaneen tapaan, mikä luo käytännössä Wille Rydmanin peräänkuuluttaman kokoomuslinjan yhteistyökumppaniksi, eikä EU:n kansallispuolueiden ja Trumpin linjaa.

Ja sitten kauhea mustasukkaisuus kaikkia niitä kohtaan jotka samoilla vesillä kalastavat saaden enemmän saalista:

Nyt nuivapersuaateaatelistoa vituttaa, kun viime vuoden hyödyttömäksi ääntenkalastelijoiksi osoittautumisensa jälkeen nousivat persuihin hyisesti suhtautuva Rajat kiinni ja Suomi ensin. Persut pitävät näitä roskasakkina, joka tuhoaa näiden "työn".

Unohdit Paavo Väyrysen jonka eurokriittisestä aloitteesta jaksoi Soini vetää itkupotkuraivaria plokissaan, että tulee meidän monopolisoiman aiheen kentälle peilaamaan miten kusetusta on. Samoin "ruplarahotteisen" MV:n joka ei ole samalla tavalla kontrollissa. Ja mitä näitä kaikkia vielä onkaaan.

[kelloseppä]

Halla-aholle olisi todellakin käyttöä kotimaassa, ja toivottavasti lähtee haastamaan Persujen johtoa, koska se takaa paljon julkisuutta Halla-ahon ajatuksille ja lisäksi luo Soinille painetta.

Uskoisin, että Halla-ahon edustamalle järkevälle ja perustellulle maahanmuuttokriittisyydelle on paljonkin tilausta. Nyt politiikassa on lähinnä mokuttajia, mukakriitikoita ja äärihörhöjä. Sellaiset maahanmuutokriittiset poliitikot, joilla on nimeä ja jotka pystyvät väittelyssä puolustamaan omia mielipiteitään sellaisella tavalla joka ei karkoita 95% katsojista, on olemattoman vähän.

Halla-ahon kyky muuttaa maailmaa yksin on varmaan aika rajallinen niin kuin kaikilla muillakin, mutta Halla-aho osaa tuoda näkemyksensä julki hyvin perustellen ja järjenjuoksu riittää nopeudeltaan ja laadultaan tekemään väittelykumppanien elämän hankalaksi. Mitä useampi suomalainen näkee Halla-ahon haastatteluja ja paneelikesksteluja ja kuulee hänen ajatuksiaan, sitä enemmän maahanmuuttokriitikistä tulee valtavirtaa.

Joidenkin mielestä Halla-aho ei ole tarpeeksi repäisevä ja karismaattinen vallankumousjohtaja. En kyllä keksi ketään oikeasti merkittävää poliitikkoa Suomen lähihistoriasta, joka olisi ollut kovin säkenöivä agitaattori. Yleensä ne repäisevät persoonat jäävät marginaaliin, ja lopulta Halla-ahon kaltaiset älykkäät ja vähän tylsät ihmiset saavat paljon enemmän aikaiseksi.

Tämä saattaa hyvässä lykyssä olla merkittäväkin asia Suomen tulevaisuudelle. On paljon vaikeampaa esittää älyttömiä mokutusväitteitä tilanteessa, jossa Halla-aho on läsnä, joten olisi hyvä että Halla-aho olisi läsnä eduskunnassa.

Ylläoleva puheenvuoro edustaa mielestäni kaikkia niitä ominaisuuksia, joita arvostan: analyyttistä ajattelua, rauhallista maltillisuutta ja pitkäjänteisyyttä. En todellakaan ihmettele, miksi niin monet tolkun ihmiset kannattavat tämäntyyppistä ajattelua.

En vain usko, että ulkomaailma enää sallii suomalaisten rakentaa ylläolevien periaatteiden mukaisesti itsenäisesti omaa tulevaisuuttaan järjellistä ja kohtuullista maahanmuuttokriittistä politiikkaa noudattamalla. Ei se ole enää yksin meidän käsissämme. Monen muun strategisen asiakokoainsuuden ohella.

Joo: Tanska, Ranska ja Unkari. Ero Suomeen on siinä, ettei niillä ole Venäjän vastaista rajaa, eikä etenkään Venäjän globaalin ydinpelotteen ytimen viereistä rajaa. Suomea on ulkopuolisten voimin hiljaa hivutettu jo vuosia aivan toisenlaiseen ympäristöön kuin Tanskaa tai Unkaria - myös sisäisesti aivan toisenlaiseen ympäristöön. Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n osin tietoisena valintana, osin lyhytnäköisen ahneuden siivittämänä on alettu keittää myrkkykeittoa, jonka keitoksen olisi PS voinut kaataa halutessaan lattialle. Jos persut olisivat vain ymmärtäneet ajoissa keitoksen todellisen luonteen. Toisten reseptillä sitä keittoa nyt persutkin hämmenytävät sakeammaksi ja myrkyllisemmäksi. Älyllisimmät aivot jo miettivät poispääsyä myrkkykeitoksen soppakauhan varresta ilman koko keitoksen kaatamista maahan, mikä on toki inhimillinen piirre poliitikolle, joka ymmärtää jo mahdollisesti tahraantuneensa pysyvästi ja kertakaikkisesti.

Onhan sopan kaato maahan onnistunut niin monta kertaa aiemminkin. Onhan se. Muutaman kerran viimeisen sadan vuoden aikana Suomessa myrkyksi muuttunut soppa on kaadettu maahan ja aloitettu uuden sopan keitto. Miksi se olisi nyt mahdotonta? Poliitikkojen ainakin osittaista vaihtoahan se silloinkin toki on edellyttänyt. Ja aina selkärankaa.

Jos rajaamme keskustelumme vain kiltisti maahanmuuttokritiikin toteuttamisen asteeseen ja keinoihin, emme saa toteutettua lainkaan sellaista maahanmuuttokriittistä politiikkaa kuin itse haluamme. Toki ulkopuoliset voimat haluaisivat meidän toimivan juuri näin.

Keskustelu pitää aloittaa paljon, paljon kauempaa ...

[Kulttuurirealisti]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

Aika erikoinen päätelmä, kun ajattelee Halla-ahon keräämiä äänisaaliita eri vaaleissa. Uskoakseni nuo äänet ovat enemmän tulleet juurikin mainitulta väestönosalta, kuin vauraammalta kansanosalta eliitistä puhumattakaan. Se mihinkä köyhyysraja vedetään onkin sitten toinen juttu, mutta ne köyhistä köyhimmät yleensä tuppaavat jättämään koko äänestysprosessin väliin.

Suomessa on paljon keskituloista, keskijärkistä populaa. Uskon että monelle heistä ei ole ongelma äänestää Halla-ahoa.

[Faidros.]

Naps
Suomessa on paljon keskituloista, keskijärkistä populaa. Uskon että monelle heistä ei ole ongelma äänestää Halla-ahoa.

Juurikin näin. Keskituloisia lyödään nyt ruoskalla niin rajusti, että koko tuloluokka halutaan lopettaa. JH-a:n kannatus tulee juuri sieltä. Säällisiä ihmisiä ja perheitä, jotka haluavat vielä harrastaakin jotain(aseet, metsästys, mp...)
En haluaisi vähätellä köyhintä kansanosaa, mutta he eivät tajua asemaansa keskiluokan elätteinä ja äänestävät aina kapuloita omiin rattaisiinsa vassareilla, demareilla...

[rölli2]

Siinä missä timppa myhäilee ja jakelee sutkauksiaan voisi halla-aho lyödä kortit pöytään kun keskustellaan haittamaahanmuutosta. Timppa teki persuista hajuttoman ja mauttoman puolueen

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[rooster]

Vaikka Halla-aho ei nyt ehkä ole siitä karismaattisimmasta päästä, niin näen tämän avauksen silti positiivisena. Vaikka Sampo Terhoa aikoinaan äänestinkin, niin en usko, että hänen johtajuudellaan tulisi mitään radikaaleja muutoksia vaan enemmän vaikuttaisi menevän konsensuspolitiikkaan ja Soinin jatkolla me kaikki tiedämme, että niin kauan kuin Audin takapenkki on mahdollinen, niin toisten lauluja lauletaan.

Halla-aho tuo kuitenkin pöytään suurinta osaa suomalaisista nyppivän teeman ja se herättää ainakin keskustelua jos ei muuta ja onhan sitten aina se suuri hyvänolon tunne kun vihervasemmisto saa paskahalvauksen kun "rasisti ja fasisti" päästetään ääneen.

[Nanfung]

Terho on kertonut odottelevansa Soinin ratkaisua ehdok­kuu­des­taan.

Turhaa odottelua, Soini on päätöksensä tehnyt jo aikapäiviä sitten.

[anatall]

Minä en jotenkin näe Jussissa johtajapotentiaalia, menee sanavalmis politikko ja mustan huumorin armoitettu taitaja hukkaan kun pitää taipua pj:n aseman väkinäiseen muottiin.

[Micke90]

Odotelkoot Terho lähinnä omaa tipahtamistaan.

[Velmu]

Perussuomalaisten kansanedustajat ovat Teukkaa lukuunottamatta Soinin juoksupoikia. Hienoa että Jussi kertoi sen, ettei hänen lähteminen puoluejohtajakisaan ole kiinni Soinin päätöksestä.
Terho ja Niinistö ovat nynnyjä kun eivät uskalla haastaa Soinia naamasta naamaan kuten Jussi teki.

[hattiwatti]

Jäämme odottelemaan, että Jussi haastaisi Soinin politiikan.

Kertoi asiasta kertovassa HS haastattelussa, että hallituksessa olemisen ratkaisu on ollut oikea. Siitä voi päätellä.

Mutta Teemu Torssonen voisi toimia aikamoisena kirittäjänä nyt tässä tilanteessa jos haluaisi. Silloin olisi kivaa.

[June]

Minä en jotenkin näe Jussissa johtajapotentiaalia, menee sanavalmis politikko ja mustan huumorin armoitettu taitaja hukkaan kun pitää taipua pj:n aseman väkinäiseen muottiin.

Jussin ei tarvi mihinkään muottiin asettua, on täysin pätevä omana itsenään. Kaikkien ei tarvi olla samasta muotista.

[starsailor]

Soinilla on vielä vankka kannatus kansanedustajissa ja muissa, jotka ovat saaneet piiritasolla politiikassa jonkin aseman. Eikä tämä ole mikään ihme, koska Soinin aikana puolue on noussut 1% kannatuksesta merkittäväksi tekijäksi. Kiitollisuus ja kuuliaisuus Soinia kohtaan on olemassa ja Perussuomalaisissa on sellaista väkeä, joka keskimäärin paremmin pitää kerran annetun lupauksen. Tältä pohjalta tilanne ei vaikuta hyvältä Halla-aholle. Halla-ahon "uhka" on tiedostettu jo pitkään ja siksi rintama Soinin selän takana on kohtuullisen suuri. Tietenkin nykyinen kannatuksen alastulo voi pelästyttää, mutta ihmiselle on tavallista kaatua valitun johtajan mukana, kuin tehdä radiaalia ratkaisua uudistumisesta. Halla-aho saa merkittävän prosentin kannatuksesta, mutta Soini voittaa.

[Vredesbyrd]

Ei selkäranka taivu kunnioittamaan ihmistä, joka on petoksella kerännyt kannatuksen ihmisiltä, jotka äänestivät aatteen vuoksi.

[maltti on valttia]

Vaikka Halla-aho ei nyt ehkä ole siitä karismaattisimmasta päästä, niin näen tämän avauksen silti positiivisena. Vaikka Sampo Terhoa aikoinaan äänestinkin, niin en usko, että hänen johtajuudellaan tulisi mitään radikaaleja muutoksia vaan enemmän vaikuttaisi menevän konsensuspolitiikkaan ja Soinin jatkolla me kaikki tiedämme, että niin kauan kuin Audin takapenkki on mahdollinen, niin toisten lauluja lauletaan.

Halla-aho tuo kuitenkin pöytään suurinta osaa suomalaisista nyppivän teeman ja se herättää ainakin keskustelua jos ei muuta ja onhan sitten aina se suuri hyvänolon tunne kun vihervasemmisto saa paskahalvauksen kun "rasisti ja fasisti" päästetään ääneen.

Ongelma onkin se että YKSIKÄÄN EHDOKAS TAI PUOLUE Ei TUO, EIKÄ VOI TUODA keskusteluun "suurinta osaa suomalaista nyppivää teemaa".

Television ja muun median vaalikeskusteluissa on keskustelun aihepiirit tarkasti määritelty, ja siitä SIITÄ AIHEPIIRISTÄ PUUTTUU KOKONAAN MAAHANMUUTTO. Maahanmuutosta ei tulevien vaalien vaalipaneeleissa keskustella. Sellaista aihetta ei keskusteluissa ole. Näin helppoa on tukkia mamukriittisten suu.

Eikä vaalikoneissa ole aihepiiriin liittyviä kysymyksiä, tai jos siellä yksi onkin, sen vaikutus "mamukriittisen ehdokkaan eduksi" on kompensoitu usealla muulla kysymyksellä joiden vastaus "syö" tuon yhden kysymyksen painoarvon.

...On typerää kuvitella että vaalipaneelit ja vaalikonekysymykset olisi tehty reilusti ja avoimin mielin.

... Näin on käynyt aiemminkin, vaalikeskusteluja aiemmin tarkkaavaisesti seuranneet tämän tietävät. Puheenjohtaja katkaisee puheenvuoron joka lähtee johdetun keskustelun aiheesta sivuun.

Politiikasta. MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMÄT ihmiset, mukaan luettuna Homman persukriitikot ei tietenkään tätäkään voi tietää.

[Vredesbyrd]

Kärsivällisyyden peräänkuuluttaja on minulla piilotettuna, mutta tarkistin kuriositeettina huutonsa vaalikoneiden maahanmuuttoaihetta syrjivyydestä, ja kaikissa: Ylen, HS:n ja MTV:n eduskuntavaalikoneissa 2015, oli maahanmuuttoa koskeva kysymys.

[Ant.v2]

Halla-ahon lähtö puheenjohtajakisaan on paras mahdollinen juttu aivan kaikille. Siinä oli vielä pieni "jos" mukana, mutta jos Halla-aho kisaan lähtee, pidän aivan varmana, että Soini ei ole puoluekokouksen jälkeen enää puheenjohtaja.

En ensinnäkään usko, että Soini edes lähtee puheenjohtajakisaan. Kaikki tähän mennessä annetut kommentit ovat sellaisia, jotka viittaavat vahvasti puheenjohtajuuden jättämiseen. Soini ei tietenkään voi vielä sanoa suoraan, ettei jatka puheenjohtajana, koska puoluekokoukseen on niin paljon aikaa. Puheenjohtajapelin ei sovi kestää liian pitkään ja väistyväksi ilmoittautuneen ja siten vallattoman puheenjohtajan kausi pitää olla lyhyt. Tämänkin Soini on kertonut jossain haastattelussa itse.

Jos Soini jostain syystä puheenjohtajakisaan lähtisi, hän häviäisi Halla-aholle. Halla-ahon tasoisen vastustajan kanssa Soinin olisi pakko myöntyä normaaliin puheenjohtajataistoon kuuluvaan väittelyyn. Soinilla ei olisi mitään jakoja esimerkiksi maahanmuuttoaiheisessa keskustelussa, koska ei uskalla aiheesta mitään puhua. Ei perussuomalaisten puoluekokousyleisöä voitettaisi puolelle puolirivouksilla ja eutanasiaa vastustamalla.

Soini olisikin ihannevastustaja Halla-aholle, mutta häntä tuskin näemme.

Halla-ahoa vastaan asettunee Niinistö, Terho tai molemmat. Huhtasaari ei asetu, hänhän jo kertoi kannattavansa Halla-ahoa. Näistä paljon pahempi vastus Halla-aholle lienee Terho, Niinistö kun on lähinnä puolustuspolitiikasta kiinnostunut värittömämpi henkilö. Soini antanee täyden tukensa Terholle ja toivoo tästä ulkoministerinsalkkulaisen hallituspolitiikan takuumiestä hänen jälkeensä. Terholle valinta ei ole ihan helppo: Hän toisaalta tarvitsee Soinin tuen voittaakseen Halla-ahon, mutta jos hän sitoo tällä kätensä ylistämään sitä, millainen riemuvoitto Orpon kenkien kaksivuotinen nuoleminen on ollut, ja on vastakin, lienee voitto kaikkea muuta kuin varma.

Eli summa summarum Halla-aholla on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi. Nyt vain spämmiä Halla-ahon sähköpostiin ja kertomaan, että nyt ehdolle ilman jossittelua.

[Ant.v2]

Kärsivällisyyden peräänkuuluttaja on minulla piilotettuna, mutta tarkistin kuriositeettina huutonsa vaalikoneiden maahanmuuttoaihetta syrjivyydestä, ja kaikissa: Ylen, HS:n ja MTV:n eduskuntavaalikoneissa 2015, oli maahanmuuttoa koskeva kysymys.

Jo vuosien ajan maahanmuutosta on ollut yleensä yksi kysymys lähes kaikissa vaalikoneissa.

Yleensä kysymys on ollut tavattomat huono. Esimerkkinä Ylen kysymys vuodelta 2015: "Maahanmuuttoa Suomeen on rajoitettava terrorismin uhan vuoksi."

Selvää on, ettei maahanmuuttoa tarvitse rajoittaa terrorismin vuoksi koska sitä Suomessa ei ole juuri ollut vaan mahdottomien kustannusten, sosiaalisten ongelmien ja rikollisuuden vuoksi. Lisäksi kaikkea maahanmuuttoa ei tarvitse rajoittaa, ainoastaan sosiaaliperäistä. Kysymykset ovat lähes järjestään olleet sellaisia, että sosiaalista maahanmuuttoa tiukasti vastustava ehdokas (eli maahanmuuttokriittinen ehdokas) voisi valita minkä vastausvaihtoehdon tahansa. Osin tämä lienee tarkoituksellista, osin kysymysten tekijän taitamattomuutta.

Huonot vaalikonekysymykset eivät kuitenkaan ole este maahanmuuttokriittisen puolueen menestykselle. TV:n vaalitenteissä maahanmuutosta on yleensä saanut puhua. Viime vuosina mitään väittelyä ei ole tullut, koska kun maahanmuutto on nostettu puheenaiheeksi, kaikki muut puheenjohtajat ovat olleet aiheesta samaa mieltä ja Soini muuttunut valkoiseksi ja unohtanut miten sanoja muodostetaan. Sitten onkin nopeasti siirrytty seuraavaan aiheeseen kun mitään puhuttavaa ei ole ollut.

[Micke90]

Ei selkäranka taivu kunnioittamaan ihmistä, joka on petoksella kerännyt kannatuksen ihmisiltä, jotka äänestivät aatteen vuoksi.

Puhutko Soinista?

[Vredesbyrd]

Kuvitteletko niiden muiden reaalipolitiikkaa tunnustelevien yleistävien kysymyksien olevan yhtään parempia?

Vaalikoneet ovat ensisijaisesti ihmisille, jotka eivät osaa käyttää googlea, etsiä aineistoja ja mennä esittämään suoraan kysymyksiä ehdokkaille.

Sivuten aiempaa viestiäsi minua huvittaa näkemyksesi:

Halla-ahon tasoisen vastustajan kanssa Soinin olisi pakko myöntyä normaaliin puheenjohtajataistoon kuuluvaan väittelyyn. Soinilla ei olisi mitään jakoja esimerkiksi maahanmuuttoaiheisessa keskustelussa, koska ei uskalla aiheesta mitään puhua. Ei perussuomalaisten puoluekokousyleisöä voitettaisi puolelle puolirivouksilla ja eutanasiaa vastustamalla.

1. Soinin ei ole mikään pakko myöntyä "normaaliin väittelyyn", koska koko poliitikkous on tälle narsistisen persoonan performanssi, eikä tämä ole alistunut mihinkään väittelyn kielellisiin muodollisuuksiin koskaan. Soinia on kohdeltu isona vauvana, jonka jokellukset media on ottanut sellaisinaan.
2. Halla-ahon taso Soinia vastaan on ollut tähänkin mennessä itsensä suusta, ettei tämä puutu Soiniin eikä Soinin linjaan mitenkään.
3. Nostit Halla-ahon valttikorttina nimenomaan maahanmuuton. Kappas, se on ainoa, josta aseenomistuksen lisäksi tämä osaa väitellä. Mitä todisteita sinulla on mistään muista aihepiireistä, joihin puolueen puheenjohtajan oletetaan osaavan ottaa kantaa?

Eerola kohtaan kolme heitti muuten infantiilin ja läpeensä vastuuttoman näkemyksen, jossa Halla-ahoa ilman todisteita käytettäisiin mediassa puhtaana kaikesta, mitä puolueensa on hallituksessa tehnyt.

Et kai usko, että Halla-aholle puheenjohtajan roolissa tehtäisiin jokaisesta puheenjohtajan tontille kuuluvasta kysymyksestä hypoteettisen valinnan jälkeen maahanmuuttoteemainen? Ihmisillä menee ilmeisesti sekaisin puolueena toimiminen itsessään, ja jonkinlaisena puolueena oleminen automaattisesti ensimmäisen kohdan täyttävänä tekona.

[Vredesbyrd]

Ei selkäranka taivu kunnioittamaan ihmistä, joka on petoksella kerännyt kannatuksen ihmisiltä, jotka äänestivät aatteen vuoksi.

Puhutko Soinista?

Lainaan vielä julkaisematonta kirjoitustani, jossa sivuan Jarkko Tontin viime vuodelta julkaisemaa esseekokoelmaa:

Vihreissä vaikuttanut juristi Jarkko Tontti esseekokoelmassaan Viisastuminen sallittu kuluneelta vuodelta 2016 kirjoittaa kohtaamisestaan eduskunnan saunassa 2005 Timo Soinin kanssa näin sivulla 121: "Soini murahti löylynheiton lomassa, ettei hän oikeastaan Euroopan unionia vastusta, mutta koska äänestäjät vastustavat, hänen täytyy tehdä sen mukaista politiikkaa."

Lukisit sinäkin sen gradunsa viimein, niin petoksen laajuus kirkastuisi.

[Micke90]

Olavi Mäenpääkin sanoi Soinin kampanjoineen 90-luvun alussa EU-jäsenyyden puolesta. Kyllä Soinin petos on ollut tiedossa jo pitkään.

Löytyisikö muuten linkkiä tuohon mainitsemaasi esseekokoelmaan?

[James Hirvisaari]

Soinilla on vielä vankka kannatus kansanedustajissa ja muissa, jotka ovat saaneet piiritasolla politiikassa jonkin aseman. Eikä tämä ole mikään ihme, koska Soinin aikana puolue on noussut 1% kannatuksesta merkittäväksi tekijäksi. Kiitollisuus ja kuuliaisuus Soinia kohtaan on olemassa ja Perussuomalaisissa on sellaista väkeä, joka keskimäärin paremmin pitää kerran annetun lupauksen. Tältä pohjalta tilanne ei vaikuta hyvältä Halla-aholle. Halla-ahon "uhka" on tiedostettu jo pitkään ja siksi rintama Soinin selän takana on kohtuullisen suuri. Tietenkin nykyinen kannatuksen alastulo voi pelästyttää, mutta ihmiselle on tavallista kaatua valitun johtajan mukana, kuin tehdä radiaalia ratkaisua uudistumisesta. Halla-aho saa merkittävän prosentin kannatuksesta, mutta Soini voittaa.

Juuri näin, jos Soini on mukana kisassa. Ja samoin käy, jos Soini ei ole mukana kisassa, koska Soinin suosikki voittaa.

[Uuno Nuivanen]

Eikös sulla Hirvisaari ole joku puoluekehitelmä? Sen kannattajat mahtuvat yhteen bussiin. Pikkubussiin. Saa ajaa B-kortilla, eikä ei ole täynnäkään.

[Vredesbyrd]

Olavi Mäenpääkin sanoi Soinin kampanjoineen 90-luvun alussa EU-jäsenyyden puolesta. Kyllä Soinin petos on ollut tiedossa jo pitkään.

Löytyisikö muuten linkkiä tuohon mainitsemaasi esseekokoelmaan?

Sitä esseekokoelmaa ei ole netissä mutta kirjastosta voit lainata, jos entisen vihreän tunnustukset erityisesti kiinnostavat. Näen siinä, miten Tontti käsittelee vihreitä, analogian kokemukseen, jonka petetty kansallismielinen saa persuista. Soinihan alunperin piti persuja kilpailevana elämäntapapoliitikkojen puolueena vihreille, ei koskaan todellisena haastajana suurille valtionhoitajille, mistä nykyiset ongelmat suoraan johtuvat. Soinin gradua saatoit tarkoittaa ja sen suoralinkin löytää hakukoneella etsimällä.

[James Hirvisaari]

Eikös sulla Hirvisaari ole joku puoluekehitelmä? Sen kannattajat mahtuvat yhteen bussiin. Pikkubussiin. Saa ajaa B-kortilla, eikä ei ole täynnäkään.

Vinoilu on ymmärrettävää, jos uskot VMP-osaston syrjäyttämiseen perussuomalaisissa - olenhan ilmaissut vahvan epäilykseni Jussin mahdollisuuksista päästä puolueen puheenjohtajaksi.

Olisihan se hienoa nähdä:

Jussi Halla-aho - puheenjohtaja
Laura Huhtasaari - 1. varapuheenjohtaja
Olli Immonen - 2. varapuheenjohtaja
Leena Meri - 3. varapuheenjohtaja
Teemu Lahtinen - puoluesihteeri

[maltti on valttia]

Eikös sulla Hirvisaari ole joku puoluekehitelmä? Sen kannattajat mahtuvat yhteen bussiin. Pikkubussiin. Saa ajaa B-kortilla, eikä ei ole täynnäkään.

Sinun onneksi Hirvisaari on leppoisa Äijä, sinun ei tarvitse pelätä että James juoksupotkaisee rinnuksiisi.

[td]

Eikös sulla Hirvisaari ole joku puoluekehitelmä? Sen kannattajat mahtuvat yhteen bussiin. Pikkubussiin. Saa ajaa B-kortilla, eikä ei ole täynnäkään.

Vinoilu on ymmärrettävää, jos uskot VMP-osaston syrjäyttämiseen perussuomalaisissa - olenhan ilmaissut vahvan epäilykseni Jussin mahdollisuuksista päästä puolueen puheenjohtajaksi.

Olisihan se hienoa nähdä:

Jussi Halla-aho - puheenjohtaja
Laura Huhtasaari - 1. varapuheenjohtaja
Olli Immonen - 2. varapuheenjohtaja
Leena Meri - 3. varapuheenjohtaja
Teemu Lahtinen - puoluesihteeri

Sinun pitää myös olla mukana. Tai jos kykenet, järjestät heidät kaikki uuteen puolueeseen.
Sepon heilaus-juttu vittuiluna meni monelta hieman yli kuupan, vaikka esitti vain oman sisäpiiritervehdyksensä (kiitoksensa vankilavuosistansa) EU:lle ja kätyreille.

[James Hirvisaari]

Olisihan se hienoa nähdä:
Jussi Halla-aho - puheenjohtaja
Laura Huhtasaari - 1. varapuheenjohtaja
Olli Immonen - 2. varapuheenjohtaja
Leena Meri - 3. varapuheenjohtaja
Teemu Lahtinen - puoluesihteeri

Sinun pitää myös olla mukana. Tai jos kykenet, järjestät heidät kaikki uuteen puolueeseen.

Persuihin en voi palata, se on selvää, mutta koska persut ovat nuivaliston pettäneet, olen jo kauan sitten ehdottanut, että nuivien olisi syytä jättää tuo uppoava tai ainakin huteroitunut paatti. He ovat kaikki ilman muuta tervetulleita Reformiin, joka ei ole laisinkaan puolue vaan kaikista puoluejärjestelmistä irti oleva sitoutumattomien valtakunnallinen koalitio, jossa ei puoluekuria tunneta. Siitä tulisi hetkessä suurempi kuin PS-puolueesta, joka on parantumattomasti VMP:n vallassa.

[td]

Olisihan se hienoa nähdä:
Jussi Halla-aho - puheenjohtaja
Laura Huhtasaari - 1. varapuheenjohtaja
Olli Immonen - 2. varapuheenjohtaja
Leena Meri - 3. varapuheenjohtaja
Teemu Lahtinen - puoluesihteeri

Sinun pitää myös olla mukana. Tai jos kykenet, järjestät heidät kaikki uuteen puolueeseen.

Persuihin en voi palata, se on selvää, mutta koska persut ovat nuivaliston pettäneet, olen jo kauan sitten ehdottanut, että nuivien olisi syytä jättää tuo uppoava tai ainakin huteroitunut paatti. He ovat kaikki ilman muuta tervetulleita Reformiin, joka ei ole laisinkaan puolue vaan kaikista puoluejärjestelmistä irti oleva sitoutumattomien valtakunnallinen koalitio, jossa ei puoluekuria tunneta. Siitä tulisi hetkessä suurempi kuin PS-puolueesta, joka on parantumattomasti VMP:n vallassa.

Persuihin voit palata kun itse haluat ja sinut pyydetään sinne.
Luulisin että persuihin olisi moni muukin "puoluekirjan taskussa pitävä fiksu henkilö" ja muu mahdollinen "vaaliliittolainen" menemässä jos JH-a tulisi johtamaan persuja. Miksi et voisi palata?
Tässä ei ole hirveästi aikaa miettiä 5v suunnitelmia jos tämä maa aiotaan pitää Suomena. Reformikaan ei ole yhtään huono vaihtoehto, kunnallisvaalejakaan ajatellen. Kuitenkin JH-a on henkilö joka voi nopeasti koota kansan äänet yhteen.
SE-ryhmän jäsenet tulevat järjestämään myös yllättävän paljon ääniä haluamilleen henkilöille.