2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Uuno Nuivanen]

Ihan ilman mitään henkilökohtaista, Hirvisaari munasi jo niin raskaasti, ettei sitä voi enää korjata. Kaikki Hirvisaaren 'toiminta' on mielestäni nuivismin haittaamista. Lisäksi hän on mielestäni hölömö, mutta se ei kuulu tähän.

[td]

Ihan ilman mitään henkilökohtaista, Hirvisaari munasi jo niin raskaasti, ettei sitä voi enää korjata. Kaikki Hirvisaaren 'toiminta' on mielestäni nuivismin haittaamista. Lisäksi hän on mielestäni hölömö, mutta se ei kuulu tähän.

Jos "munaus" oli Sepon päästäminen tervehtimään EU-vihervasurinatseja ja "oikeusoppineita", en lue sitä munaukseksi.
Pidän kirjoituksistasi ja arvostan niitä, mutta eduskuntaa pitää voida tervehtiä tavalla minkä arvoja se tottelee.

edit: istuntojen aikana syyttäminen valehtelusta pitää myös sallia.

[James Hirvisaari]

Ihan ilman mitään henkilökohtaista, Hirvisaari munasi jo niin raskaasti, ettei sitä voi enää korjata. Kaikki Hirvisaaren 'toiminta' on mielestäni nuivismin haittaamista. Lisäksi hän on mielestäni hölömö, mutta se ei kuulu tähän.

Seuraat tilannetta mediapeilin kautta, joten on selvää, että käsityksesi ovat sen suuntaiset kuin media on halunnut asioista kohu-uutisoida.

Eduskunnassa pääsin täyteen vauhtiin vasta muutospuolueessa. Siltä ajalta ei toiminnassani liene ollut kenenkään mielestä mitään moitittavaa, vaikka en takuulla tyyliäni muuttanut vaan päinvastoin sain olla yhä enemmän oma itseni. Oli loistava tiimi ja oli loistava puheenjohtaja ja oli loistava ohjelma.

Minä en kerjää kenenkään hyväksyntää vaan olen etsinyt niitä, jotka ovat samaa mieltä asioista. Toiset tykkää, toiset ei.

Olen taistellut esimerkiksi sananvapauden ja suoran demokratian puolesta ja kaikenlaista mädätystä vastaan enemmän ja rohkeammin kuin moni muu, ja oikeudentuntoni on ehdoton.

Kokeilepa ensin itse omalla nimelläsi ja omilla kasvoillasi, mihin saakka älysi, taitosi ja lahjakkuutesi riittävät politiikan saralla, ja tule sitten minulle vinkumaan jostakin "munaamisesta" ja "nuivismin haittaamisesta".

Mutta piste. Tämä ketju ei käsittele minua.

[Micke90]

Soinin gradua saatoit tarkoittaa ja sen suoralinkin löytää hakukoneella etsimällä.

No en kyllä tarkoittanut, vaikka vietinkin juuri unettoman yön Soinin gradua (tai kradua) lukien. Pisteitä tulee helppolukuisuudesta ja kansantajuisuudesta. Pisteitä lähtee kirjoitus- ja kielioppivirheistä sekä liiasta keskittymisestä SMP:hen.

[Uuno Nuivanen]

Kokeilepa ensin itse omalla nimelläsi ja omilla kasvoillasi, mihin saakka älysi, taitosi ja lahjakkuutesi riittävät politiikan saralla, ja tule sitten minulle vinkumaan jostakin "munaamisesta" ja "nuivismin haittaamisesta".

Jos pääsisin, niin milloin vain. Myös saamasi palkkio kelpaisi. Mutta en taatusti tyrisi yhtä lahjakkaasti kuin sinä.

Alkujaan minäkin pidin sinua suhteellisen kelpona, vaikka vierastin ponnaria keski-ikäisellä miehellä - minullakin oli nuorena. Sellainen kertoo jostakin, ja kertoihan se. Jos olisit rehellisesti myöntänyt, että munasin raskaasti, se olisi täälläkin jollain tavalla hyväksytty. mutta kun ei - kehitellään vaikka mitä selityksiä ja olen hurraaisänmaallinen ja tosi reh. heppu yms. Kukahan se tässä aliarvioi ja ketä?

Mutta totta, tämä ketju ei koske sinua. Eikä kenenkään pitäisi sinua koskea kepilläkään, ainakaan politiikassa - bad karma.

Ai niin, muijasikin kehui sinua ja itseäänkin todella älykkäiksi. Näin olette meille kertoneet, ja miksipä emme sitä uskoisi.

[Tuomas3]

Naps
Persuihin en voi palata, se on selvää, mutta koska persut ovat nuivaliston pettäneet, olen jo kauan sitten ehdottanut, että nuivien olisi syytä jättää tuo uppoava tai ainakin huteroitunut paatti. He ovat kaikki ilman muuta tervetulleita Reformiin, joka ei ole laisinkaan puolue vaan kaikista puoluejärjestelmistä irti oleva sitoutumattomien valtakunnallinen koalitio, jossa ei puoluekuria tunneta. Siitä tulisi hetkessä suurempi kuin PS-puolueesta, joka on parantumattomasti VMP:n vallassa.

1. Mikä mahdollisuus on päästä hallitukseen ilman puoluekuria? Siellä päätetään, ei oppositiossa.
2. Persut ovat tehneet konkreettisesti eniten maahanmuuttopolitiikkaa kiristäviä päätöksiä, mitä mikään muu taho tähän asti (ei vielä tarpeeksi, mutta silti). Pelkästään suuta soittamalla politiikka ei muutu, mutta voi onnistua saamaan itselleen ääniä niiltä, jotka myös tekevät puhumisen sijaan.
3. Todennäköisimmin nuivat pääsevät vaikuttamaan parhaiten isomman puolueen sisällä kuin omana pienenä eristettävänä tahonaan. Eihän demareissakaan duunarit kannata heille tuhoisaa halpatyövoiman roudausta, mutta silti siellä sisällä vaikuttaa paljon niitä, jotka tuovat tänne korvaavaa työvoimaa sädekehä pään päällä. Onnea kuitenkin yritykselle uuteen puolueeseen, mutta menestykseen en usko.

[Defend Finland!]

Hyvää uutta vuotta kaikille!
Laitan nyt tämän postauksen tähän ketjuun, jos on aihetta mode voi siirtää. Eli olin eilen illalla katsomassa ilotulitusta Kirkkonummen keskustassa ja siellä kokoomuslainen Raija Vahasalo piti puheen. Hän kertoi ensin, että vuonna 2016 oli tapahtunut ikäviä asioita kuten Brexit, Trump, terrorismia Berliinissä ja Nizzassa. Eli Iso-Britannian ja USA:n vaalitulokset rinnastetaan kokoomuksessa terrorismiin tai miten tuo on tulkittavissa?
Sitten hän alkoi kehua Suomen oloja: maailman turvallisin maa, naisten asema maailman paras, maailman parhaimmat koulut ja maailman parhaimmat opettajat! Vahasalo on itse opettaja.
Mutten sitten hän varoitti, että liikkeellä on voimia, jotka haluavat rikkoa tämän idyllin! Minä rupesin miettimään, että tarkoittaako hän islamisteja, terroristeja, naisten joukkoahdistelijoita - mallia Köln, Kalmar jne - tai mitkä ovat nämä voimat?
Vahasalo asetti sanansa sillä tavalla, että hän tarkoitti varmasti näitä maahanmuuttokriitikoita! Eli Jussin taustajoukot ovat niitä pimeitä voimia, jotka uhkaavat suomalaista idylliä.
Koska puhuin aikaisemmin siitä, että köyhä kansanosa on se joka ensimmäisenä saa kärsiä maahanmuuton seurauksista niin laitan tähän Johan Westerholmin tuoreen jutun Tukholman lähiöiden tilanteesta:http://ledarsidorna.se/2017/01/jarvafaltet-en-krankt-och-forlorad-varld/
Todella vahvaa tekstiä vaikka Westerholm on demari. Kun tämä ilmiö leviää Suomeen niin ensimmäiset uhrit ovat köyhät ja etniset suomalaiset, naiset, kristityt ja ei muslimit. Tätä on syytä miettiä!

[Kameleontti]

Halla-aho on kritisoinut maahanmuuttoa mutta ei juuri muuta.

Timppa kritisoi mm. talousjärjestelmää näin n. 5v sitten mutta takki kääntyi. Miksi? 3.00-3.18 ??

https://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

Tsäänssit, että Timpan tilalle tuleva saa muutoksen? Mihinkään.

[KJ]

Halla-aho on kritisoinut maahanmuuttoa mutta ei juuri muuta.

Juuh, iltapäivälehtien otsikoita silmäilemällä otetaankin haltuun suomalainen poliittinen keskustelu.

[hattiwatti]

Iltapäivälehtien otsikoita se on jakamalla ottanut haltuun poliittista keskustelua. J

Onpahan menty Soinin plokistakin vielä minimalistisempaan suuntaan.

Ehkä siinä on taustalla ajatus, että kannattajat eivät sen kummempaa ansaitse. Eivät sitä, mitä politiikkaa tultaisiin ajamaan.

Voiko tuollainen linja toimia hallituspuolueen puheenjohtajana? Tai edes puheenjohtaja-ehdokkaana? Olemme jännän äärellä tässä lähikuukaudet miten käy. Jokatapauksessa Teemu Torssosella joka ei tietenkään pääse puheenjohtajaksi on kova mahku tehdä historiaa, jos heittäisi kokonaisvaltaisen timantinkovan itsenäisyysagendan kehiin vs. iltapäivälehtien otsikoita jakamalla poliittinen keskustelu haltuun - linja.

[Defend Finland!]

Halla-aho on kritisoinut maahanmuuttoa mutta ei juuri muuta.

Timppa kritisoi mm. talousjärjestelmää näin n. 5v sitten mutta takki kääntyi. Miksi? 3.00-3.18 ??

https://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

Tsäänssit, että Timpan tilalle tuleva saa muutoksen? Mihinkään.

Tilanne on sellainen, että tämä maahanmuuton kritisointi riittää hyvin pitkälle, koska kysymyksessä on vieraan kulttuurin invaasio, joka osuu suomalaisen yhteiskunnan arkaan, suojaamattomaan kohtaan. Taloudelliset resurssit ottaa vastaan näitä ihmisiä ovat huonot ja meidän lainsäädäntömme on hampaaton kohtaamaan heidän tuomia ongelmia. Yhteiskunnallinen, kulttuurinen ja sosiaalinen valmius puuttuvat kokonaan.
Eli olisi hyvä, että edes yhden eduskuntapuolueen puheenjohtajana olisi mies joka näkee mitä on tapahtumassa.

[JT]

Halla-aho lienee persuista ainoa, jonka johdolla on mahdollista vielä nostaa perussuomalaiset suurimmaksi puolueeksi. Jos Soini tai muut eivät tunaroi tai sabotoi tätä mahdollisuutta tahallaan, on kaikki todellakin vielä mahdollista. Jussille on luvassa tukea persujen suosituimmilta kasvoilta, kuten Teuvo Hakkaraiselta ja Laura Huhtasaarelta. Komea homma kaiken kaikkiaan.

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho puheenjohtajana olisi liian suuri pala muille nieltäväksi. Väistämättä hallitus hajoaisi ja paskan heitto olisi ennen näkemätöntä. Toisaalta persujen kannatus nousisi mutta kun kuopassa ollaan niin ei toivoakaan että pääsisi kolmen suuren joukkoon. Puheenjohtajuus olisi Jussilta henkilökohtainen uhraus sillä sellaiseen myllytykseen hän joutuisi. Jussi kyllä saisi koottua taakseen maahanmuuttokriittiset sillä muut puolueet eivät niitä sisällään sietäisi. Toisaalta voihan se lehti Euroopassa kääntyä yllättävänkin nopeasti.

[saint]

[...]
Puheenjohtajuus olisi Jussilta henkilökohtainen uhraus sillä sellaiseen myllytykseen hän joutuisi.
[...]

Tuo on totta, mutta uskon kyllä Halla-ahon vakaasti harkinneen asiaa tuoltakin kannalta.
Saattaahan olla niinkin, että hän entisenä koulukiusattuna on kasvattanut riittävän "paksun nahan" kestämään kaikenlaisen myllytyksen jos kurmotuksenkin paremmin kuin ns. tavispoliitikko. 

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta voihan se lehti Euroopassa kääntyä yllättävänkin nopeasti.

Tämä pitää erityisen hyvin paikkansa näinä turbulentteina aikoina: koskaan ei tiedä alkaako matutulva taas, hajoaako EU brexittiin, ovatko Trump ja Putin uusia bestiksiä, vai mitä oikein tapahtuu?

Tapahtuipa mitä tahansa, Schengenistä pitäisi (ainakin käytännössä) luopua, ja normaali rajavalvontaa palauttaa. En tiedä oikein miten se onnistuisi, jos JH-a:sta ei tule sisäministeriä.

[JT]

Ehdottomasti lukemisen arvoinen analyysi entiseltä Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtajalta Jari-Pekka Teurajärveltä, joka loikkasi hiljattain Keskustapuolueeseen.

https://blogit.kaleva.fi/jari-pekka-teurajarvi/soinille-tuli-noutaja

[Lalli IsoTalo]

https://blogit.kaleva.fi/jari-pekka-teurajarvi/soinille-tuli-noutaja

Tässä pääkohtia:

Kenttä on pettynyt Soinin johtaman perussuomalaisten politiikkaan. Kaikki vaalilupaukset on petetty. Ainakin kärkiteemat, joilla edelliset vaalivoitot on ansaittu. Kenttäväkeä ei paljoa kiinnosta se, että Soini sai korjattua SMP:n kokeman vääryyden eli seteliselkärankaisten puoluetukilain. SMP:läiset eli perussuomalaisittain "soiniuskovaiset" ovat tietenkin asiasta eri mieltä.

Soini on selkeästi havainnut nuivien uhkan ja puoluetoimiston mukaan kuntavaaleihin lähdetäänkin SMP:läiset kärkenä: "vanhat konkarit tietävät kuinka vaalit voitetaan". SMP:läisiä on viimeaikoina lennätetty aina Brysseliin saakka, jotta heidät saataisiin pidettyä tyytyväisinä. Heitä tultaisiin tarvitsemaan kesän 2017 puoluekokouksessa ja puheenjohtajavaalissa.

Puoluetoimiston työsopimukset uusitaan todennäköisesti kahden vuoden välein aina puoluekokouksen jälkeen. Työmies Putkonen ei ole varsinaisesti kenttäväen suosiossa, mutta puoluetoimiston ja Soinin kylläkin. Nuivien tullessa valtaan Putkonen saanee lähteä, sillä muunlainen päätös nakertaisi välittömästi Halla-ahon johtaman puolueen sisäistä uskottavuutta.

Puolue asemoituu reilusti nykyistä oikeammalle. Köyhien asia saa jäädä, eikä puolue ole enää yleispuolue. Tärkeimpinä teemoina tullaan näkemään nuivan manifestin sisältö eli tiukempi maahanmuuttopolitiikka. Lisäksi EU- ja eurovastaisuus sekä natomyönteisyys.

SMP:läisten hyysääminen puolueen sisällä loppuu ja nuorempi sukupolvi saa mahdollisuuden.

Soini nimesi perussuomalaiset ministerit itsevaltiaan tavoin ihan itse. Miksei näin tekisi puheenjohtajana myös Halla-aho? Tämä tarkoittaisi koko perussuomalaisen ministerikaartin vaihtoa?

Kelpaisiko nykyinen hallitusohjelma Halla-ahon johtamille perussuomalaisille?

Entä kelpaisiko Halla-ahon ministerivalinnat tai ohjelma muille hallituskumppaneille?

Perussuomalaisten kesän 2017 puoluekokous on siis merkittävä tapahtuma Suomen politiikan kannalta ja ennustankin ennenaikaisia eduskuntavaaleja.

Soinille jää perussuomalaisten tukisäätiö. Puolue on pumpannut rahaa säätiöön ja säätiön hallitus päättää varojen käytöstä suvereenisti. Säätiön hallitus päättää itse hallituksen kokoonpanon ja täydentää itse tarvittaessa itseään. YLE ajankohtaisen kakkosen toimittaja Timo Seppänen kirjoitti näin: "kaltaiseni pölvästi kuvittelee tietenkin, että säätiön tehtävänä on tukea puoluetta nimeltä Perussuomalaiset. Tosiasiassa asia näyttää olevan päin vastoin."

Mielenkiintoisena yksityiskohtana säätiön toiminnasta kerrotaan perussuomalaisten sivuilla näin: "säätiö tukee Suomen Maaseudun Puolueen ja SMP:läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa. Säätiö voi myös auttaa SMP:läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä."

[Micke90]

Halla-aho on kritisoinut maahanmuuttoa mutta ei juuri muuta.

Timppa kritisoi mm. talousjärjestelmää näin n. 5v sitten mutta takki kääntyi. Miksi? 3.00-3.18 ??

https://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

Tsäänssit, että Timpan tilalle tuleva saa muutoksen? Mihinkään.

Bidee... 

https://m.youtube.com/watch?v=13ryVNNnsYw

[Maailmanmies]

Halla-aho puheenjohtajana olisi liian suuri pala muille nieltäväksi. Väistämättä hallitus hajoaisi ja paskan heitto olisi ennen näkemätöntä. Toisaalta persujen kannatus nousisi mutta kun kuopassa ollaan niin ei toivoakaan että pääsisi kolmen suuren joukkoon. Puheenjohtajuus olisi Jussilta henkilökohtainen uhraus sillä sellaiseen myllytykseen hän joutuisi. Jussi kyllä saisi koottua taakseen maahanmuuttokriittiset sillä muut puolueet eivät niitä sisällään sietäisi. Toisaalta voihan se lehti Euroopassa kääntyä yllättävänkin nopeasti.

Samaa olen ajatellut. Orpo ja Sipilä nikottelisivat jos Jussia ehdoteltaisiin hallitukseen vaikka uskon, että Soini saa hoitaa ulkoministerin pestin vaikka ei olisikaan puolueen PJ. Mutta joo, suomalaisten perusluonne eli toisten selän takana kyykkiminen tämän saattaa muuttaa jos muutamassa maassa on kansallismielinen johto.

[N. A. Saramo]

https://blogit.kaleva.fi/jari-pekka-teurajarvi/soinille-tuli-noutaja

Tässä pääkohtia:

Teurajärven kirjoituksesta myös toisessa ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,116092.msg2509302.html#msg2509302

[Vredesbyrd]

Orpo ja Sipilä nikottelisivat jos Jussia ehdoteltaisiin hallitukseen vaikka uskon, että Soini saa hoitaa ulkoministerin pestin vaikka ei olisikaan puolueen PJ.

Niin nikottelisivat, koska eivät tiedä, mitä kahden tempun ponilla tehdä, kun hallituksessa joutuu operoimaan myriadin verran asioita samaan aikaan. Keskusta ja kokoomus ovat todistetusti vastaan Halla-ahon hyviä aikeita kohentaa maahanmuuttoa, sillä nämä torppasivat turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman, jonka Halla-aho laitettiin laatimaan. Onko mitään todisteita, että tämä kokoomusnuoria kohtaan sympatiaa tunteva kirkkoslaavintaitaja tietää, miten aikuiskokoomuslaisilta ja juonittelevilta citykepulaisilta laitetaan jauhot kurkkuun armottomassa poliittisessa neuvottelutilanteessa?

[hattiwatti]

Niin tai kysyisin pikemminkin näin, politiikassa kyse on vain organisaation rakentamisesta. Osaako Hallis laittaa yksäreitä maahanmuutosta paremmin tietäville täällä? Ja luoda sitten puolueen varoilla vaikkapa 20 - 50 henkisen asiantuntijaorganisaation neuvomaan miten bilderberger-yhteensovitettu aikuiskokoomus ja Rehniläinen liberaalikepulaisuus shakkimatitettaisiin ihan sillä asiantuntemuksella ja poliittiselal pelaamisella? Vai hoitaisiko Torssonen tämänkaltaista paremmin. Se ratkaisee, eikä se että joskus oli scripta.

[Lahti-Saloranta]

Halla-ahon puheenjohtajuudesta seuraisi että Suomessa olisi käytännössä kaksi puoluetta persut ja muut. Tuo muut tarkoittaa sitä että ne olisivat yhteisrintamassa Jussia vastaan ennen kaikkea maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Seuraisiko siitä persujen kannatuksen kasvu SD:n tapaan jää nähtäväksi. Toisaalta mamujen määrän lisääntyminen ja niistä aiheutuvien kustannusten ja ikävien seurausvaikutusten kasvu varmaankin kasvattaisi persujen kannatusta. Jussi voisi todistaa että tästä minä varoitin jo toistakymmentä vuotta sitten.

[Micke90]

Persujen mamuohjelma oli helppo torpata, koska Kepukokkelit tiesivät, ettei Soini tee asiasta hallituskysymystä. Halla-aho on huomattavasti vaikeampi vastus.

[hattiwatti]

Halla-ahon puheenjohtajuudesta seuraisi että Suomessa olisi käytännössä kaksi puoluetta persut ja muut. Tuo muut tarkoittaa sitä että ne olisivat yhteisrintamassa Jussia vastaan ennen kaikkea maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Seuraisiko siitä persujen kannatuksen kasvu SD:n tapaan jää nähtäväksi. Toisaalta mamujen määrän lisääntyminen ja niistä aiheutuvien kustannusten ja ikävien seurausvaikutusten kasvu varmaankin kasvattaisi persujen kannatusta. Jussi voisi todistaa että tästä minä varoitin jo toistakymmentä vuotta sitten.

Jussin puheenjohtajakaudella uskon enemminkin liiton syntyvän natotuksen puolesta kokoomuksen kanssa, käyttäen Willerydmaneja liitoskohtina. Vastapalveluna tulee pieniä nuivennuksia maahanmuuttolinjaan. Ja edellämainitun liitto lienee liberaalisuuntaus kepun sisällä, joka ilman Hallislaisia persuja jotka eivät sanoisi sanaakaan kansallisomaisuuden berneröinnistä mitään, horjuisi. Valtaeliitillä on täysi syy tukea Halla-ahon johtamia persuja, koska sillä saa tekohengitettyä nykyisen kaltaista maanmyyntihallitusta pitempään.

Toki vaalikarjalle voi olla mediassa kauheata kiistaa maahanmuuton marginaaleista näytelmänä.

Siksi Torssosen paikka olisi jyrkällä tavalla haastaa koko linja, jotta politiikkaan tulisi taas politiikkaa.

[hattiwatti]

Persujen mamuohjelma oli helppo torpata, koska Kepukokkelit tiesivät, ettei Soini tee asiasta hallituskysymystä. Halla-aho on huomattavasti vaikeampi vastus.

Käsittääkseni edellämainittu oli juuri tekemässä kyseistä mamuohjelmaa jota scriptassa kehuikin kaikkine porsaanreikineen jota kepukokkelit pystyivät estottomasti hyödyntämään.

Liikaa täällä tuijotetaan johonkin medianäkyvyyteen tai oletettuun älyyn. Kaikki mikä ratkaisee on osaako tehdä sen tarpeeksi monta kymmentä ihmistä edustavan asiantuntijaorganisaation taakseen.

[KJ]

Niin tai kysyisin pikemminkin

Olet kirjoittanut noin 6000 viestiä, joiden sisältö on, että Halla-aho on huono.
Aiotko vielä kirjoittaa 6000 viestiä lisää samasta asiasta?

Mielipiteesi on jo tullut selväksi, joten en näe enää mitään syytä, että spämmäät kaikki ketjut täyteen Halla-aho vihaasi.

Sinun kannattaisi ajatella asiaa myös niiden ihmisten kannalta, jotka tulevat tutustumaan Hommaforumiin. Nythän etusivulla on pahimmillaan kuusi keskusteluketjua, joissa kirjoittajana on hattiwatti, ja viestien sisältönä on se, että Halla-aho huono, paska, kyvytön jne.

Eli pyydän mitä kohteliaimmin, että edes kuukaudeksi (tai kuudeksi kuukaudeksi) jättäisit spämmäättä kaikki ketjut täyteen "Halla-aho on perseestä" -tyyppistä tavaraa.

[maltti on valttia]

Niin tai kysyisin pikemminkin

Olet kirjoittanut noin 6000 viestiä, joiden sisältö on, että Halla-aho on huono.
Aiotko vielä kirjoittaa 6000 viestiä lisää samasta asiasta?

Mielipiteesi on jo tullut selväksi, joten en näe enää mitään syytä, että spämmäät kaikki ketjut täyteen Halla-aho vihaasi.

Sinun kannattaisi ajatella asiaa myös niiden ihmisten kannalta, jotka tulevat tutustumaan Hommaforumiin. Nythän etusivulla on pahimmillaan kuusi keskusteluketjua, joissa kirjoittajana on hattiwatti, ja viestien sisältönä on se, että Halla-aho huono, paska, kyvytön jne.

Eli pyydän mitä kohteliaimmin, että edes kuukaudeksi (tai kuudeksi kuukaudeksi) jättäisit spämmäättä kaikki ketjut täyteen "Halla-aho on perseestä" -tyyppistä tavaraa.

Pitää ottaa huomioon että suvakki +demari on käärmeissään kun Halla -aho nimitti Demareita alhaisiksi matelijoiksi.

[hattiwatti]

Ehkä sinulla on liian yksinkertainen näkemys aiheesta tuon viestin perusteella. "Huonouden" sijaan tässä on kyse monista ja monimutkasemista asioista.

Kysyisin sinulta ihan suoraan, että miksi luet tätä foorumia?

Tämä keskittyy maahanmuuttoon, ja valitettavasti se nyt kytkeytyy siihen mitä persut saavat aikaan - mistä aiheesta on kirjoitettu varmaan joku sata tuhatta viestiä eri tahojen toimesta, koska ovat hallituspuolue. Hallis on osa persuja, ja jos ei juuri näe mitään vikaa hallitusroolissa tai Soinissa kuten viimeeksi eilen haastattelustaan luin, silloin hän tukee Soinin linjaa mistä on joku satatuhatta viestiä. Miten hän olisi näin erossa persujen linjasta, joita sivuaa ehkä puolet foorumin viesteistä?

Kysyisin nimimerkiltä KJ tätä samaa mihin hän ei ole suostunut vastaamaan; miten ylipäätään homman aihepiiristä voi keskutella, välttäen tätä aihetta? Mun mielestä hyvin huonosti. Tietenkin tämä tilanne pitäisi korjata, että tajuttaisiin aihetta olevan välttämätöntä ajaa useampien kärkien toimesta, ja juuri siksi hyvin vahvasti komppaan Torssosta ja hyvin mieluusti keräisin hänelle organisaatiota taakse jotta homman aihepiirit nousisivat vaikka persuissa edes kampanjoinnin tasolla, juuri ne aiheet joiden edessä kiemurrellaan.

Halliksen taas on projisoitu rooli asian järkeistäjänä, ja erityisesti kansallismielisyyden tuomisesta politiikkaan koska hän itse luonnehtii itseään niin. Näin tuli ennätyksellinen äänisaalis mm. eurovaaleissa. Mutta siellä hän on tehnyt tämän agendan vastaista työtä, ajanut asioita jotka siirtäisivät valtaa ulos Suomesta joka käynyt monta kertaa läpi. Näin mielestäni monia äänestäjiään on kusetettu, kuten tiedän itse monia jotka ovat niin sanoneet. Tämän läpikäyminen on tismalleen samaa äänestäjien kuluttajansuojaa kuin persukritiikki, tai vaikka kokoomusnuivien kritiikki jne. Tahtoisin tuoda esiin, että olen oman aatteeni jossain määrin omaksunut ulkomaisten isojen itsenäisyysliikkeiden toimintaa tarkastellen, ja siellä oli aivan keskeinen kansanvallan väline vaatimus hallinnon läpinäkyvyyteen, oikeus tietoon politiikkojen tekemisistä. Sitä agendaa osin täällä hoitelen.

Mutta onko vaikka tämä tekstinpätkä tuosta ylhäältä jonka voisin siteerata uudestaan sitä, että joku henkilö on huono?

Niin tai kysyisin pikemminkin näin, politiikassa kyse on vain organisaation rakentamisesta. Osaako Hallis laittaa yksäreitä maahanmuutosta paremmin tietäville täällä? Ja luoda sitten puolueen varoilla vaikkapa 20 - 50 henkisen asiantuntijaorganisaation neuvomaan miten bilderberger-yhteensovitettu aikuiskokoomus ja Rehniläinen liberaalikepulaisuus shakkimatitettaisiin ihan sillä asiantuntemuksella ja poliittiselal pelaamisella? Vai hoitaisiko Torssonen tämänkaltaista paremmin. Se ratkaisee, eikä se että joskus oli scripta.

Mielestäni se on vain sen toteamista, että ongelma on valtavasti laajempi, että joku henkilö on "huono" mitä ei oikein voi sanoa yksinkertaisuutena. Näillä henkilöillä ja varsinkaan persuilla puolueena, mutta yhtään kenelläkään siellä ei ole sellaista organisaatiota jonka avulla voisivat tehdä politiikkaa edes välttävästi. Mamupolitiikan ongelmat olivat yhtä kuin porsaanreikäinen taitamattomasti tehty ohjelma. Tulokset ovat näkyneet tällä hallituskaudella. Ja vaikkapa nimimerkki Roope osaa hyvin kertoa asian ongelmat kuten on tehnytkin.
Tämä ongelma on otettava esiin jotta se korjaantuisi, ja tiedän sen hyvin omakohtaisesti koska olen monia, mm. persuja konsultoinut samoin kun moni muukin tuntemani. Kokoomus ja kepu vievät kuin litran mittaa. Näitä asioita on otettava pöydälle, jotta sitten aktiivit koittaisivat korjata tilanteen. Tätä olen ehdottanut mm. Torssoselle juuri tänään. Ja on sitä muutakin työtä kulisseissa. Toinen on se mitä Jari Leinokin tuo esiin, ihmisten on tajuttava, että heidän on itse aktivoituva, koska entisiin idoleihin ei voi tämän näytön perusteella luottaa. Mutta ennenkuin siihen päästään, on tämä ongelma tuotava esiin.

Lisäksi, kun on organisaation puutetta, niin tämä nyt antaa edes pikku kanavan korjata asiaa. Kaikkein karmein asia kansallismielisyyden kannalta olisi ollut vaikkapa TTIP-sopimus joka mahdolistaisi kaiken kansallisomaisuuden myynnin ulkomaille pois kansallisen lainsäädännön piiristä. Suoraa äänestäjien kusettamista jotka äänestivät mm. kansalismielisyyden kannalta. Hallis kertoi kannattavansa tätä koska lobbarit olivat kertoneet sen olevan hyvä juttu. Massiivisen nettivittuilun jälkeen hän korjasi kantaansa lievemmäksi. Eli siis nettivittuilu kannattaa sellaisia tahoja kohtaan, jotka eivät osaa hankkia tietojaan itse. Mutta sitä on painotettava, että ihan varmasti kukaan enkä minä halua tilannetta, jossa kansakunnan parhaaksi on toimittava näin ikävällä tavalla, vaan hienoa olisi jos oikeasti tälläiset tahot jotka käyttäneet mm. tätä foorumia henkilökohtaisena vaalirahan ja äänien saamiskanavanaan, käyttäsivät mm. tätä ja muita kanavia sitten jotta heille voisi toimittaa informaatiota ennen kansalaisille tuhosia ja taitamattomia linjauksia.

Itse jossain taannoisessa viestissäsi annoit ymmärtää, että Jussi olisi jotenkin arvostelun yläpuolella, kun sentään eka skenessä tai jotain. Mun mielestä ihan näin ei ole jos muistamme vaikkapa Eila Kännön panoksen. Mutta minä näen hänet ensisijaisesti palkkaa nostavana poliitikkona, jolla potentiaalisesti erittäin suuri valta potentiaalisena puheenjohtajana, niin tietenkin tällöin on vääjämättä ihan saman tarkastelun kohteena kuin vaikkapa kuka tahansa muukin poliitikko poliittisella foorumilla. Sen taustalla on pyrkimys hallinnon läpinäkyvyyteen, jotta ihmiset tietäisivät mitä saavat kun jotain tilaavat. Esimerkiksi Jussin suhde jonka on sotkenut niihin nyt valta-asemiin nouseviin, Trump-yhteensopiviin merkittäviin Euroopan politiikkaa muuttaviin kansallis-voimiin älyttömllä perusteilla tulee vaikuttamaan enemmän ajan saatossa kuin kukaan arvaakaan. Siksi tätä aihetta on pakko käsitellä ihan mahdollisena tulevana hallituspuolue kysymyksenä. Tietenkin siinä on myös taka-ajatus jos Jussi tai avustajansa lukisi foorumia, hän voisi tajuta jotain ettei aiheessa olisi kannattanut mokailla niin hölmösti kuin on tehnyt.

Lisäksi muistan hyvin tarkkaan ne ajat vaikkapa vuodelta 2008, kun Illmanismi alkoi nostaa päätään ekojen mielipide-rikollisoikeudenkäyntien muodossa ns. destruktiivista kielenkäyttöä vastaan josta Jussikin sai osansa.Kuten vaikka http://turkkila.blogspot.fi/2008/03/mikko-elliln-oikeudenkynti-1832008.html  Tämä on ollut äärimmäisen tärkeä aihe koko homman historian ajan, koska tiedettiin mihin se tulisi johtamaan. Tällöin olin erittäin kiihkeä Jussin tukija kun oli sananvapauden puolella. Nyt sitten hän äänestää sen julkilausuman puolesta jolla mm. EU-kritiikkiä voi kriminalisoida ja kaikki kehitys on kulkemassa siihen suuntaan. Miten tätä aihetta, josta homman historiassa kymmeniä tuhansia viestejä voisi käsitellä mainitsematta tämän henkilön joka kehitystä ollut ajamassa? Ei mitenkään. Teitty toivon, että Jussi tekee näitä äänestyskäyttätymisiään koska on autuaan tietämätön ja jos tai avustajansa lukee foorumia saisi sitten palautetta vähemmän destruktiiviseen äänestyskäyttäytymiseen.

[KJ]

Ehkä sinulla on liian yksinkertainen näkemys aiheesta tuon viestin perusteella.

Arvatenkin. Pyysin vain nöyrästi ja mitä kohteliaimmin, että et spämmäisi kaikkia ketjuja täyteen siitä, miten paska Halla-aho on. Se on tullut jo vähemmästäkin selväksi.

Hommalla on muuten ihan oma ketju asian tiimoilta: Suurempi, laajempi ja leikkaamaton Jussi Halla-ahon kritisointiketju.

Käy sinne kirjoittamassa 14 kertaa päivässä Halla-ahon paskuudesta, mutta älä sotke kaikkia muita ketjuja jutuillasi. Sillä tavalla palstakin pysyy luettavampana ja lukijat kiittävät.