2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[MW]

Halla-aholla ei ole debatointikokemusta muusta kuin maahanmuutosta ja asedirektiiveistä julkisesti, sillä itse valitsemansa strategia olla vain kahden tempun poni.

Monenko tempun poneja on olleet, Arhinmäki, Urpilainen, Räsänen...

Ikävää, että olet niin suuren rautalankamäärän tarpeessa, mutta koska ensisijainen tarkoitukseni on toimittaa rautalankaa edistääkseni muiden Homman lukijoiden sivistyneisyyttä, tehdään niin:

Jussi Halla-ahon eduskuntavaaliagenda 2011 sekä eurovaaliagenda 2014 koostuivat maahanmuuttokritiikistä ja aseenomistukseen liittyvästä aiheparivaljakosta. Saldo: 2 asiaa.
***

Mitenkäs vassariparivaljakon ajamat asiat ovat edistyneet? Onko leikattu paljon vai runsaasti?

[Maailmanmies]

Onko mitään todisteita, että tämä kokoomusnuoria kohtaan sympatiaa tunteva kirkkoslaavintaitaja tietää, miten aikuiskokoomuslaisilta ja juonittelevilta citykepulaisilta laitetaan jauhot kurkkuun armottomassa poliittisessa neuvottelutilanteessa?

Mielestäni on. Halla-aho on suvereeni debatoija.

Mä pelkään että äänestäjät eivät vakuutu niinkään kuivista faktoista vaan nasevista mutta täysin sisällöttömistä omena-meloni-lippalakki -heitoista. Ja tuollaisia tyhjiä onelinereitä Halla-Aho ei harrasta.

Jussi Halla-aho osaa myös onelinerit. Soini ei vetoa kenenkään muuhun kuin persujen SMP:läiseen vanhaan joukkoon.

[Maailmanmies]

Tuo pressiklubilähetys on Mestarin osalta taidetta. Mutta yhdeksän vuoden jälkeen minun mieltäni karvaa se yle2 kioski-lähetys, jossa s nainen pisti Mestarin puhumaan arabiaa. Se oli kun koira joka alistui vasemmiston edessä.

Mikäs siinä oli vikana? Kyllä Marja Sannikka siinä nolasi itsensä, sehän kertoili turvisten kanssa olevan tiedossa pelihetkiä. Mikäs arabian puhumisessa on? Minusta meidän pitäisi osata enemmän arabiaa, sillä silloin emme olisi arabitulkkien varassa. Nyt arabiaa ei osaa kuin arabit ja muutamat suvakit.

Tuossa jopissa tarvitaan sellaista kaveria, joka osaa yhdistää perussuomalaiset. Se vaatii voimaa, kunniaa, kansallismielisyyttä, motivaatiota, ns. shadow-power, eli piilossa olevaa voimaa. Ikävikseni en usko, että Halla-aholla on mitään näistä enää.
..

Kyllä on. Esiintymiset ovat varmoja. On se kumma. Ensin Jussi halutaan europarlamenttiin ja perustetaan oikein puolue sitä varten (muutos 2011) Sitten kun se sinne saadaan, niin sekään ei ole hyvä.

Ei ihme, että moni vieroksuu nuivia, koska täällä kustaan omiin muroihin kaiken aikaa ja odotetaan välittömiä tuloksia. Suvakkipuolella ei koskaan riidellä näkyvästi.

[Roope]

Voiko Halla-aho kääntää kokoomuslaisten ja keskustalaisten mielet neuvottelemalla? Jos vastaus on kyllä, niin halleluja ja Halla-aho puheenjohtajaksi ja 2019 pääministeriksi! Entä jos vastaus on ei? Mitä perussuomalaiset sitten tekee? Soinin kaudella ei tehty juuri mitään, entä Halla-ahon? Lähteekö puolue hallituksesta? Hallitukseen voidaan yrittää vaikuttaa saavuttamalla vaa'ankieliasema, kuten useassa maassa on tehty. Ensiksi pitää saavuttaa se asema ja sitten sitä pitää osata käyttää. Se voi päättyä hyvin (Tanska, UKIP) tai huonosti (Ruotsi).

2015 kesällä PS:n olisi pitänyt painostaa muuta hallitusta vetoamalla julkisesti kansaan, joka taatusti halusi oikeasti tiukempaa politiikkaa ja turvapaikanhakijatulvan tukkimista. Sen sijaan PS ja sisäministeri Orpo vakuuttelivat, että tilanne on hallinnassa (ei ollut) ja lupasivat kiristyksiä sitten joskus myöhemmin. Ei siis silloin, kun tulijoita oli 4 000 viikossa. Suomen pelastivat lopulta pahemmalta muiden maiden toimet, eivät omat, eivätkä tosiaan EU:n.

Se momentum tuli ja meni syksyllä 2015, mutta edelleen, jos PS haluaa taivuttaa hallituskumppanit oikeasti tiukalle linjalle, on vaatimuksista ja neuvotteluista tehtävä julkisia ja vedottava kansaan ja sen tahdon toteutumiseen. Yksin kulisseissa toimiminen kun ei selvästikään johda tuloksiin vaan viivytyksiin, vedätyksiin ja takinkääntöihin.

[Vredesbyrd]

Mitenkäs vassariparivaljakon ajamat asiat ovat edistyneet? Onko leikattu paljon vai runsaasti?

Jäikö sinulta konteksti uupumaan? Nuo olivat agendat eduskuntavaaleja 2015 varten. SDP ja Vasemmistoliitto tunnetusti hävisivät, ja Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset muodostivat hallituksen.

[Faidros.]

Kyse on myöskin muusta kuin asioiden listaamisesta. Väittääkö joku, että Urpilainen olisi tajunnut enemmän EU-taloudesta kuin peruskoulunopettaja keskimäärin?
Kyse on myös kyvystä omaksua vieraita asioita nopeasti. Väitänpä ettei JH-a tiennyt paljoakaan EU:n aselainsäädännöstä ja kehityssuunnitelmista etukäteen, mutta nyt hän on aivan ykkönen siinä.
Miksi laittaa pitkää listaa vain sen takia että mahdollisesti joku uskoisi ehdokkaan olevansa niistä perillä? Mielummin lyhyt lista niistä asioista joista oikeasti on perillä.

Mutta kun NATO, Ukraina, tip ja top, byäääh!

[Hakkapeliitta]

Siksi minua kiinnostaa:

• miten Halla-aho neuvottelee Sipilän ja Orvon kanssa Suomelle tiukemman maahanmuuttopolitiikan?
• mitä Halla-aho tekee, jos hän epäonnistuu saamaan tulosta neuvottelemalla?

Jokaisen puheenjohtajaehdokkaan pitäisi laatia ohjelma, jossa kertoisi, mitä aikoo tehdä loput kaksi vuotta Sipilän hallituksessa, miten aikoo sen tehdä ja millä ehdoilla hallituksessa pysytään.

Tietysti pitäisi olla henkilökohtaista kokemusta hallituspolitiikasta, jos osaisi tähän tyhjentävästi vastata. Todennäköisesti hallituspolitiikkaan ei enää tämän kauden aikana pysty juurikaan vaikuttamaan. Tämä tietysti riippuu muutamista asioista. Sellaisista kuten millaista on matujen terrorisointi euroopassa? Mitä tapahtuu Ranskan ja Saksan vaaleissa? Tai miten Trumpin kausi vaikuttaa EU:n politiikkaan? Ja ylipäätänsä se, että mihin suuntaan EU tästä kääntyy? Jokatapauksessa mikäli jotain halutaan vielä tehdä tämän hallituskauden aikana, siihen tarvitaan vahvemman kannatuksen PS. Ja Timo Soinin johdolla kannatus ei tule siitä merkittävästi nousemaan.

Tämän hallituskauden jälkeen tulevatkin sitten äärimmäisen tärkeät vaalit koko Suomen tulevaisuuden kannalta. Pysyykö Suomi muun euroopan kansallismielisten nousun mukana, vai ei.

[Vredesbyrd]

Suvakkipuolella ei koskaan riidellä näkyvästi.

Ei niin, koska "suvakkipuoli" koostuu todistetusti keskustasta, kokoomuksesta, sdp:stä, vihreistä, vasemmistoliitosta, kristillisdemokraateista ja rkp:stä. Perussuomalaisista uskalletaan haukkua mitätöntä peesaajaa eli vihervasemmistoa, joka tyhjinä ammottavia ylihintaisia kokoomus-rkp-gryndereiden asuntoja kehitysmaalaisilla täyttää yhteistyössä porvaripuolueiden kanssa sosiaalisen sekoittumisen asuntopolitiikalla. Niin Ruotsissa kuin Suomessa ja varmasti muuallakin Euroopassa. Edelleen moni elelee vuoden 2008 malliin Platonin luolassa, jossa kauhistellaan vihervasemmistovarjoja, vaikka luolan ulkopuolella tömistelee kovan rahan porvarit lapioimassa hilloa mokutushulluudella omaan taskuunsa.

[Faidros.]

Onko mitään todisteita, että tämä kokoomusnuoria kohtaan sympatiaa tunteva kirkkoslaavintaitaja tietää, miten aikuiskokoomuslaisilta ja juonittelevilta citykepulaisilta laitetaan jauhot kurkkuun armottomassa poliittisessa neuvottelutilanteessa?

Mielestäni on. Halla-aho on suvereeni debatoija.

Mä pelkään että äänestäjät eivät vakuutu niinkään kuivista faktoista vaan nasevista mutta täysin sisällöttömistä omena-meloni-lippalakki -heitoista. Ja tuollaisia tyhjiä onelinereitä Halla-Aho ei harrasta.

Jussi Halla-aho osaa myös onelinerit. Soini ei vetoa kenenkään muuhun kuin persujen SMP:läiseen vanhaan joukkoon.

Ja tuo äänestäjäkunta on yhtä vanhaa kuin koko SDP:n. Uutta verta tarvitaan kipeästi tai PS poistuu fyysisen kuoleman kautta.
Eihän Jussi ole Timppaa edes kymmentä vuotta nuorempi, mutta ideat on.

[Faidros.]

Vredesbyrd, esitä omat suosikkisi nimeltä, äläkä vain dissaa muiden mielipiteitä. Jos puolue on väärä, niin esitä parempi ja sieltä suosikkisi.

Jos et halua, niin väkisinkin tulee mieleen vain "donetskin puolue". Osoita, että olen väärässä.

[Teaparty]

Suomalaisissa vaaleissa ei kannata lähteä laatimaan ameriikan mallin kampanjaplatformeja, joissa on 'issuet' listattuina. Siellä issue-listat palvelevat lähinnä 'omien' äänestäjien innokkuutta saarnata kampanjan mukana. Suomessa ei nimittäin ole tällä tavalla polarisoitunutta äänestäjäkuntaa.

Jos Halla-aho nyt menisi ja paukauttaisi yhdeksän kohdan listan, jää jäljelle jäisi aika pieni joukko samanmielisiä. Erimielisyyttä tulee ainakin NATOsta, vapaakaupasta, homoavioliitoista ja aselaeista - oli kanta niiden suhteen mikä tahansa.

Halla-aho voittaa PJ-vaalin ilman että täytyy esittää mitään listoja. Ja Halla-ahon johdolla persut voittavat myös eduskuntavaalit, kunhan eivät astu näihin toimittajien vaatimiin issue-lista -miinoihin. Edustuksellisessa demokratiassa kuitenkin on tärkeätä saada joukko ihmisiä perehtymään monimutkaisiin kysymyksiin ja tekemään päätöksiä sitä mukaa kun tilanteita tulee eteen.

[Maailmanmies]

Halla-aholla ei ole debatointikokemusta muusta kuin maahanmuutosta ja asedirektiiveistä julkisesti, sillä itse valitsemansa strategia olla vain kahden tempun poni.

Monenko tempun poneja on olleet, Arhinmäki, Urpilainen, Räsänen...

Ikävää, että olet niin suuren rautalankamäärän tarpeessa, mutta koska ensisijainen tarkoitukseni on toimittaa rautalankaa edistääkseni muiden Homman lukijoiden sivistyneisyyttä, tehdään niin:

Jussi Halla-ahon eduskuntavaaliagenda 2011 sekä eurovaaliagenda 2014 koostuivat maahanmuuttokritiikistä ja aseenomistukseen liittyvästä aiheparivaljakosta. Saldo: 2 asiaa.

Verrataan vasemmistoliiton entiseen puheenjohtajaan Paavo Arhinmäkeen, jonka kotisivujen mukaan eduskuntavaaliaiheet 2015 olivat:

- Elämiseen riittävän palkan ajaminen ja pienyrittäjien tilanteen helpottaminen. Saldo: 9 asiaa.

Verrataan demareiden entiseen puheenjohtajaan Jutta Urpilaiseen kotisivujensa mukaan eduskuntavaaleissa 2015 uutisvirtaansa perustuen aiheet olivat:

- Nuorisolle liikunta- ja kulttuuritakuu. Saldo: 9 asiaa.

Kristillisdemokraattien entinen puheenjohtaja Päivi Räsänen eduskuntavaaleista 2015, jonka sivuilla aiheet on kaikista selkeimmin numeroitu:

- Kristilliset arvot perustana. Saldo: 8 asiaa.

Jussi siis poliitikkona häviää kaikille vertailuun laitetuille kroonisesti 6 - 7 asian verran. Jonnistuu?

Jokainen voi tehdä pitkän listan ja sanoa ajavansa kaikkia niitä asioita. Mutta tarkoittaako se yhtään mitään? Edistäminen, kannattaminen, jne. on usein tyhjää puhetta.

[Vredesbyrd]

Vredesbyrd, esitä omat suosikkisi nimeltä, äläkä vain dissaa muiden mielipiteitä. Jos puolue on väärä, niin esitä parempi ja sieltä suosikkisi.

Jos et halua, niin väkisinkin tulee mieleen vain "donetskin puolue". Osoita, että olen väärässä.

Minun suosikkini on Teemu Torssonen, joka on opiskellut johtamista. Hänellä on hankittua pätevyyttä muutosjohtamiseen.

---

Maailmanmiehelle:

Et uskaltanut esittää todisteita, että Halla-aho ajaa mitään muuta, ainakaan julkisesti, kuin kahta asiaa. Siispä esität, että muut Halla-ahon puutteiden sijaan ovatkin yhtä puutteellisia eivätkä junttaa asialistojaan valiokunnissa jne. Nimimerkki @Roope voisi tulla esittämään Halla-ahon maahanmuuttokantojen evoluution, koska on seurannut kehitystä tiiviimmin kuin kukaan muu.

[MW]

Vredesbyrd, esitä omat suosikkisi nimeltä, äläkä vain dissaa muiden mielipiteitä. Jos puolue on väärä, niin esitä parempi ja sieltä suosikkisi.

Jos et halua, niin väkisinkin tulee mieleen vain "donetskin puolue". Osoita, että olen väärässä.

Minun suosikkini on Teemu Torssonen, joka on opiskellut johtamista. Hänellä on hankittua pätevyyttä muutosjohtamiseen.

---

Maailmanmiehelle:

Et uskaltanut esittää todisteita, että Halla-aho ajaa mitään muuta, ainakaan julkisesti, kuin kahta asiaa. Siispä esität, että muut Halla-ahon puutteiden sijaan ovatkin yhtä puutteellisia eivätkä junttaa asialistojaan valiokunnissa jne. Nimimerkki @Roope voisi tulla esittämään Halla-ahon maahanmuuttokantojen evoluution, koska on seurannut kehitystä tiiviimmin kuin kukaan muu.

Eli Jussi ei valehtele olevansa kaikkien hyvien asioiden edusmies. Hänellä on agenda. Sopii minulle.

[Maailmanmies]

Maailmanmiehelle:

Et uskaltanut esittää todisteita, että Halla-aho ajaa mitään muuta, ainakaan julkisesti, kuin kahta asiaa. Siispä esität, että muut Halla-ahon puutteiden sijaan ovatkin yhtä puutteellisia eivätkä junttaa asialistojaan valiokunnissa jne. Nimimerkki @Roope voisi tulla esittämään Halla-ahon maahanmuuttokantojen evoluution, koska on seurannut kehitystä tiiviimmin kuin kukaan muu.

Ei minun tarvitse esittää sellaisia todisteita. Nykypolitiikan vika onkin juuri tuo, että poliitikot ovat kovin ympäripyöreitä, särmättömiä, ajavat yhtä aikaa kaikkea eivätkä mitään. Siksi jytkykin tuli. Maahanmuuton vastustamiseen liittyy läheisesti myös huoli taloudesta ja turvallisuudesta.

[Faidros.]

Vredesbyrd, esitä omat suosikkisi nimeltä, äläkä vain dissaa muiden mielipiteitä. Jos puolue on väärä, niin esitä parempi ja sieltä suosikkisi.

Jos et halua, niin väkisinkin tulee mieleen vain "donetskin puolue". Osoita, että olen väärässä.

Minun suosikkini on Teemu Torssonen, joka on opiskellut johtamista. Hänellä on hankittua pätevyyttä muutosjohtamiseen.

OK. Saatat olla tästä jo maininnutkin, en vain ole huomannut.
Hyvä kuitenkin, että näet PS:n alustana, jossa jotain voi tapahtua.
Torssonen ei varmasti ole huono.

[Lalli IsoTalo]

Tuossa jopissa tarvitaan sellaista kaveria, joka osaa yhdistää perussuomalaiset. Se vaatii voimaa, kunniaa, kansallismielisyyttä, motivaatiota, ns. shadow-power, eli piilossa olevaa voimaa.

Unohdit listasta toimittajan peitehenkilöllisyyden, lentokyvyn, röntgenkatseen, sekä puhua kyvyn puhua intergalaktiaa, kryptonia ja muinaiskirkkoslaavia!

[Vredesbyrd]

Eli Jussi ei valehtele olevansa kaikkien hyvien asioiden edusmies. Hänellä on agenda. Sopii minulle.

Rautalankaa:

Keskustalla on näkemys X asiasta Y, persupomona Jussi sanoo, että koska asia ei koske aihetta Z, ihan sama. Jussilla on vain kaksi asiaa, Z (maahanmuutto) ja G (aseenomistus), mikä on dokumentoituna langassa.

Tahdot antaa ymmärtävää kyseessä olevan valehtelemisen sen sijaan, että urpilaiset, arhinmäet ja räsäset ovat aidosti toimineet ilmoittamansa agendan mukaan sitä koskevissa väännöissä eduskunnassa. Tahdotko seuraavaksi mentävän Eduskunnan sivuille, jotta debunkataan tämä köykäinen esittämäsi näkemys, että muut olisivat valehdelleet olevansa enemmän kuin kahden asian poliitikkoja?

---

Maailmanmies:

Uudessa viestissäsi sälytät edelleen tätä puutetta eteenpäin, ja taputtelet asiaa sellainen puoli ylös, että sinusta poliitikoilla kuuluisi olla olematon agenda niihin kiistakysymyksiin, joita muutkin puolueet tuovat eduskuntaan. Eduskunnassa ei ratkota vain yhden edustajan asialistaa tyhjiössä, vaan muilla puolueilla edustajineen on oltava kanta muiden esittämiin ehdotuksiin. Minusta ja varmasti monesta muusta ei ole reilua, että pakotat muita hyväksymään puutteellisuuden, koska puutteellisuus ei ole hyve vaan epäarvo.

---

Perussuomalaisten kannatuksen sulamisessa on pohjimmiltaan kyse sinne äänestettyjen perussuomalaisten legitimiteettikriisistä suhteessa annettuun mandaattiin. Koska Torssonen erotuksena muista hakijoista, on opiskellut ja todennäköisesti hyvin arvosanoin, johtamista, tämä tietää, miten aateperusteisessa organisaatiossa luottamus voidaan palauttaa.

[Lalli IsoTalo]

Minun suosikkini on Teemu Torssonen, joka on opiskellut johtamista. Hänellä on hankittua pätevyyttä muutosjohtamiseen.

Löit sitten korttisi pöytään.

Enkä tarkoita Teemua.

[MW]

Eli Jussi ei valehtele olevansa kaikkien hyvien asioiden edusmies. Hänellä on agenda. Sopii minulle.

Rautalankaa:
***

Kelpaa minulle, olen sitä mieltä. Sitä sanotaan demokratiaksi, oikeuttani olla samaa mieltä, asioista, jotka koen tärkeäksi. Vaikka niitä olisi sitten vain kaksi.

Muukin hoitunee, jos ja kun vielä sivistysvaltiossa eletään.

[Lalli IsoTalo]

Koska Torssonen erotuksena muista hakijoista, on opiskellut ja todennäköisesti hyvin arvosanoin, johtamista ...

Onko sinulla tietoa Torssosen arvosanoista johtamisessa?

[Faidros.]

Minusta Hallis on keskeisissä suomalaisia koskevissa asioissa aika helvetin hyvin perillä. 1500000 aselupaa ja haittamaahanmuutto.

Henkilökohtaisesti arvostan myös EU:n ja Euron vastustamista, NATO-myönteisyyttä ja Venäjän agressiivisen naapurimaihin kohdistuvan politiikan rankkaa arvostelua.

[MW]

Minun suosikkini on Teemu Torssonen, joka on opiskellut johtamista. Hänellä on hankittua pätevyyttä muutosjohtamiseen.

Löit sitten korttisi pöytään.

Enkä tarkoita Teemua.

En tosiaan tunne Torssosta, en tiedä hänestä mitään. Mutta argumenttina "opiskellut johtamista" kuulostaa aivan kamalalta.

Tampereen yliopistossako, vai Moskovassa?

EDIT: Mietitäänpä vähän "suuria johtajia". Monellako oli yliopistosta paperit johtamisesta? Moniko oli massamurhaaja?

[Vredesbyrd]

Miksi arvailet Torssosen arvosanoja johtamisessa? Onko sinulla tietoa niistä, vai eikö ole?

Täällä arvailevat monet paljon muutakin paljon köykäisemmin perustein. Perustan arvaukseni asianomaisen kirjoittamaan.

Antaa @Teemu Torssonen -puheenjohtajaehdokkaan itse kertoa, onko kyseessä Moskovan yliopisto.

[Lalli IsoTalo]

Miksi arvailet Torssosen arvosanoja johtamisessa? Onko sinulla tietoa niistä, vai eikö ole?

Täällä arvailevat monet paljon muutakin paljon köykäisemmin perustein. Perustan arvaukseni asianomaisen kirjoittamaan.

Antaa @Teemu Torssonen -puheenjohtajaehdokkaan itse kertoa, onko kyseessä Moskovan yliopisto.

Et siis tiedä asiasta mitään.

Mutta löit sitten korttisi pöytään.

[Faidros.]

Miksi arvailet Torssosen arvosanoja johtamisessa? Onko sinulla tietoa niistä, vai eikö ole?

Täällä arvailevat monet paljon muutakin paljon köykäisemmin perustein. Perustan arvaukseni asianomaisen kirjoittamaan.

Antaa @Teemu Torssonen -puheenjohtajaehdokkaan itse kertoa, onko kyseessä Moskovan yliopisto.

Kuulutko Torssosen lähipiiriin, vai fanitatko kauempaa?

[multa tulille]

Aiheesta käydyssä keskustelussa Jussi Halla-Ahon mahdollisista osaamista ja osaamattomuuksista (tilanteen huomion ottaen) tulee mieleen muutama siteeraus (historian ja kirjalisuuden harrastaja kun olen). Lisäksi uskon, että arvoisat moderaattorit osaavat suhtautua lainauksiin tieteellisessä mielessä eivätkä tee mitään yksioikoisia kytkentöjä mihinkään eivätkä lähetä flunssasta kärsivää kirjoittajaa banaanisaarille, koska siteeraamani aiheet ovat kokemukseni mukaan viime aikoina olleet jossain määrin hienohipiäisiä.
Siis asiaan.

1.
1940- luvulla kun Keski-Euroopassa oli kehitteillä A-4 -niminen tieteellis-teollinen hanke ja sen kehittelyssä oli eräitä vaikeuksia, projektin johtoon asetettiin laajoin valtuksin XX-kenraalimajuri Gerdhart Degenkolb, jonka  kommentti hankkeen ongelmiin oli yksiselitteinen: "Ei ohjusten kokeilemiseen tarvita mitään ohjaussäteitä vaan suuri metsä".

2.
Sitten kirjallisuuteen. Varmaan moni hommalainen tuntee sen kommentin, jonka kersantti Urho Hietanen lausui tilanteessa, kun oli tullut omia tappioita ja joku alkoi purkaa vyyhtiä Hietasen mielestä väärästä päästä. Hietanenhan totesi " En mä mittä syyllisi kaippa, Lahtist ja konekivääri mä kaippa".

3.
Voisi myös siteerata pohjoismaalaista sosiaalidemokraattia, partui K-A Fagerholmia, joka Alkon pääjohtajana kerran kommentoi sopivaa ryyppyjen määrää. Karl-August totesi että: "yksi on aivan liian vähän ja kolme on aivan liikaa".

Eli tässä tilanteessa Jussi-Halla-Aholla on ihan riittävästi agendaa (niin kuin hienosti sanotaan) ja sen myötä tarvittaessa myös osaamista siinä kaikessa muussakin. Olen aikanaan päässyt muutaman keran äänestämään JH-A:ta. Olisi ihan kivä päästä vastakin.

[Kulttuurirealisti]

Osaako joku sanoa, miten nuo puhisvaalit toteutetaan kun on yli 2 ehdokasta? Onko niin, että kuka saa suoraan yhdellä kierroksella eniten ääniä? Vai niin, että kaksi eniten äänestettyä menee toiselle kierrokselle?

[Lahti-Saloranta]

Osaako joku sanoa, miten nuo puhisvaalit toteutetaan kun on yli 2 ehdokasta? Onko niin, että kuka saa suoraan yhdellä kierroksella eniten ääniä? Vai niin, että kaksi eniten äänestettyä menee toiselle kierrokselle?

Uskoakseni henkilö tulee valituksi jos saa yli puolet annetuista äänistä. Jos ratkaisua ei tule ensimmäisessä äänestyksessä niin vaali käydään kahden eniten ääniä saaneen kesken. Sama homma kuin presidentin vaaleissa.

[pikkujorma]

Ei useammasta maahanmuuttokriittisestä ehdokkaasta vielä tässä vaiheessa ole mitään haittaa. Kunhan nyt ensin näkee ketä kaikkia on ehdokkaana. montako miestä on ehdokkaana soinilaisia ja kuinka monta ns. nuivia. Jos Soinin leristä tulee useampi ehdokas silloin pitää olla valmis keskittämään äänet niin että joku nuiva on varmasti toisella kierroksella mukana. ettei vaan käy niin että toisella kierroksella on mukana Soini ja Sampo Terho tai Niinistö vastaan Terho. En usko että Torssosen tukijat missään tapuksessa siirtyisi Soinin taakse toisella kierroksella, vaan Halla-Ahon tukiijoiksi siirrytään, jos Torssonen tippuu ulos toiselta äänestyskierrokselta.

Onko Halla-aholla tai Soinilla mahdollisuus saada ensimmäisellä kierroksella suoraan yli 50% äänistä. sitä en osaa sanoa. Kuitenkin lähes varmana pidän sitä että Torssosen tukijat ännestää mahdollisella toisella kierroksella mieluummin Halla-ahoa kuin Soinia tai Soinin suosikkia. Taitaa olla vielä puoli vuotta aikaa puheenjohtajavaaleihin. Kaksi varmaa haastajaa on jo Soinin porukalle ja yksi hyvin todennäköinen haastaja eli Halla-aho. Jos olen oikein ymmärtäny niin Halla-aholla ei ihan hirmusta hinkua puheenjohtajaksi ole. Haluaa kuitenkin puolueen linjaan muutostä jyrkempään suuntaan ja se vaatii Soinin kaatamista. Parhaat mahdollisuudet Soinin kaatamisen on Halla-aholla.
Ehdokkaaksi saa asettua kuka tahansa puolueen jäsen joka uskoo että kannatusta löytyy. Eihän uusin tulokas Raimo R montaa ääntä tule saamaan, mutta mitä haittaa on siitä jos kaveri haluaa tehdä nimeään tunnetuksi tulevaa ajatellen. En tunne ehdokkaista ketään, pääasia on että Soini kaatuu ja mielellään joku maahanmuuttokriitinen nousee tilalle.