Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[Roope]

Svenska Ylen tv-uutisten mukaan pääministeri Sipilä haluaa, että rasistiset järjestöt pitää haastaa oikeuteen ("rasistiska organisationer borde ställas inför rätta").

"Olen samaa mieltä [Suojelupoliisin Kari Harjun kanssa Vastarintaliikkeen kieltämisestä]. Nykylainsäädäntöhän sallii sellaisten järjestöjen kieltämisen, jotka ovat esimerkiksi rasistisia. Nyt kehottaisin sitten vaan oikeusprosessiin, jota kautta tämä voitaisiin testata. Tätä lain sallimaa mahdollisuutta ei ole Suomessa kertaakaan testattu, ja se vaatii sen, että poliisi tai syyttäjä toimii tässä. Sillä lailla saadaan myös oikeuskäytäntö, että toimiiko tämä vai pitääkö lainsäädännössä jotain muuttaa."

Pääministeri yksiselitteisesti ja juuri tällä sanalla kehottaa syyttäjää nostamaan syytteen. Sipilä myös uhkaa, että mikäli tämä ei johda järjestön kieltämiseen, hän tulee muuttamaan lakia. Vielä viime viikolla valtava meteli siitä, kuinka Sipilä on mahdollisesti yrittänyt vaikuttaa Yleisradion uutisointiin, mutta tähän tuskin puuttuu yksikään toimittaja. Vallan kolmijako-oppi jne.

Sipilälle tiedoksi, että laki sallii järjestöjen kieltämisen, mutta ei vain sillä perusteella, että jokin järjestö on rasistinen tai sitä kutsutaan rasistiseksi.

Statsminister Juha Sipilä (C) säger i en intervju för Yle Nyheter att han är beredd att förbjuda den nazistiska organisationen Finska motståndsrörelsen.

- Enligt nuvarande lagstiftning kan man förbjuda till exempel rasistiska rörelser, säger Juha Sipilä.

I teveprogrammet A-talk sade direktören för Skyddspolisens säkerhetsenhet Kari Harju i torsdags att han skulle förbjuda Finska motståndsrörelsen.

Statsminister Juha Sipilä uppmanar nu polisen eller åklagaren att föra frågan vidare till rättslig prövning.

- Möjligheten att förbjuda sådana rörelser har aldrig tidigare prövats i Finland. Nu krävs det att polisen eller åklagaren agerar, säger Sipilä till Yle Nyheter.

- Det lönar sig absolut att testa det här. Samtidigt får vi prövat om det fungerar via rättsliga åtgärder eller ifall det krävs ändringar i lagstiftningen.

Svenska Yle: Sipilä: Ställ rasistorganisation inför rätta 10.12.2016

[Alaric]

Siviilioikeuden professori Heikki Halila ja rikosoikeuden professori Jussi Tapani pohtivat onko Vastarintaliikkeen lakkauttaminen mahdollista.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/professori-uusnatsijarjeston-lakkauttaminen-on-luultua-helpompaa-15826010/ (20.12.2016)

Professori: Uusnatsijärjestön lakkauttaminen on luultua helpompaa

Vastaavaa järjestöä ei ole lakkautettu vuosikymmeniin, mikä voi nostaa kynnystä

Uusnatsijärjestö Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen osaston lakkauttamismahdollisuuksia on vähätelty julkisuudessa, arvioi siviilioikeuden professori Heikki Halila Helsingin yliopistosta. Järjestön kieltäminen on noussut esiin sen jälkeen, kun vastarintaliikkeen aktiivia on epäilty törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä Helsingin Asema-aukiolla.

– Mielestäni tämän asian vaikeutta on liioiteltu. Laista löytyy selkeä pykälä siitä, koska yhdistys voidaan lakkauttaa, sanoo Halila.

Lain mukaan yhdistys voidaan lakkauttaa, jos se toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja. Käytännön esimerkit vastarintaliikkeen kaltaisten järjestöjen lakkauttamisista viime vuosikymmeniltä kuitenkin puuttuvat.

Halila arvioi, että uusnatsi Pekka Siitoinin yhdistysten lakkauttaminen 1970-luvulla voi tarjota vertailukohdan vastarintaliikkeeseen. Sisäministeriö lakkautti tällöin useita Siitoinin järjestöjä Pariisin rauhansopimuksen vastaisina.

– Jos tämän tyyppinen yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia, en näe lakkauttamisessa ongelmaa. Jos ministerit puolestaan ilmoittaisivat, että joku järjestö pitää lakkauttaa, loukattaisiin oikeusvaltioperiaatetta, Halila sanoo.

Keskeistä Halilan mielestä on se, että hallitus ei ala omatoimisesti junailla minkään järjestön lakkauttamista uuden lainsäädännön avulla.

Käytännössä vaikeampaa

Rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta epäilee, että kynnys soveltaa lakkauttamispykälää vastarintaliikkeeseen voi olla korkea. Yhdistymisvapaus kuuluu perustaviin oikeuksiin, minkä vuoksi Tapani pitää toimea järeänä.

– Yhdistyslakiin kirjatut lakkauttamisperusteet ovat tulkinnallisesti hyvin avoimet, Tapani sanoo.

Kynnystä voi Tapanin mukaan nostaa se, että vastarintaliikkeen kaltaista järjestöä ei ole lähiaikoina määrätty lakkautettavaksi.

– Oikeus ei voi välttää punnintaa myöskään siitä, kuinka yhdistymisvapauteen voidaan puuttua, Tapani sanoo.

Syyttäjä ajoi viime vuonna Päijät-Hämeen käräjillä ja tänä vuonna Itä-Suomen hovioikeudessa Heinolan Cannonballin taustayhdistyksen lakkauttamista, mutta vaatimukset kaatuivat molemmissa oikeusasteissa. Bridge City Custom -taustayhdistystä syytettiin järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta.

Päätös kanteesta pian

Poliisihallitus päättää vuoden loppuun mennessä, aikooko se nostaa kanteen vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi, kertoo poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen Poliisihallituksesta. Poliisihallitus odottaa yhä asiantuntijalausuntoa.

Kilpeläinen kertoo, että poliisi on kerännyt liikkeen toiminnasta muun muassa erilaista materiaalia, jota voidaan käyttää harkinnassa.

– Koska on kyse rekisteröimättömästä yhteenliittymästä, olemme oikeudellisen arvioinnin tueksi käyneet kattavasti läpi muun muassa siihen kuuluvien henkilöiden ja järjestön toimintaa. Heillä on esimerkiksi propagandasivusto verkossa, verkkokauppaa sekä verkkosivuilla ohjelmalliset tavoitteet ja järjestön rakenne, Kilpeläinen sanoo.

Vastarintaliike kertoo verkkosivuilla tavoitteekseen muun muassa liikkeen muodostaman hallituksen, joka palauttaa nykyistä perinteisemmän ja autoritaarisemman yhteiskuntajärjestyksen. Liike kertoo olevansa vaihtoehto edustukselliselle demokratialle.

[Alkuasukas]

Perkelettäkö tuo hyödyttäisi? Tilalle tulisi kiljupöhnän hellitetettyä löyhä kaveriporukka jolla on samanlaiset takit.

[Demlan it-tuki]

luulisi että tällöin olisi helpompi kieltää kaikenlaiset marssit ja tapahtumat. samoin käännyttää ruotsalaiset vahvistukset jo satamassa

[VilleJ]

Perkelettäkö tuo hyödyttäisi? Tilalle tulisi kiljupöhnän hellitetettyä löyhä kaveriporukka jolla on samanlaiset takit.

Päättäjien "ongelma" ei katoisi tällä mihinkään. Ongelma saisi todennäköisesti vaan kannatusta, jota muuten ei tulisi, jo pelkästä periaatteesta että erinlailla ajattelevia vainotaan. Sipilä ampuu itseään jalkaan tällä.

[qwerty]

Poliisihallitus on päättänyt nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi
22.12.2016

Poliisihallitus on syyskuusta alkaen selvittänyt mahdollista kanteen nostamista Suomen vastarintaliikkeen (nyttemmin Pohjoismainen Vastarintaliike) lakkauttamiseksi. Tehdyn selvityksen ja oikeudellisen arvioinnin perusteella Poliisihallitus on päättänyt, että se tulee nostamaan kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi.

– Katsomme Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminnan olevan olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja, joten kanteen nostaminen ja asian saattaminen tuomioistuimen arvioitavaksi toiminnan lakkauttamista varten on perusteltua, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo.

Yhdistyslain mukaan yhdistyksen tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen. Säännös saa merkitystä myös siinä tapauksessa, ettei yhteenliittymää ole rekisteröity yhdistykseksi, mutta se toimii yhdistyksen tavoin aatteellisin tavoittein ja vakiintunein toimintamuodoin. Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen katsotaan olevan edellä mainittu aatteellisesti toimiva rekisteröimätön yhdistys.

Yhdistyksiä velvoittavia säännöksiä ei voida kiertää jättämällä yhdistys rekisteröimättä, eikä yhdistykseksi tulkittava yhteenliittymä voi saada keinotekoisesti suojaa yhdistymisvapauden kautta, jos se tosiasiallisesti toimii olennaisesti lain ja hyvien tapojen vastaisesti.

– Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa, Seppo Kolehmainen korostaa.

Kanne tullaan jättämään tuomioistuimelle vuoden 2017 alkupuolella.

[Fiftari]

Onko poliisi alkanut tulkitsemaan lakia ja keksimään uusia(en kysy vakavissani).
PolPo vauhdissa. Toikin pulju pitäisi puhdistaa ja laittaa kenttäpoliisit päättävien poliittisten nimitysten tilalle.

[jahve]

Poliisihallitus nostaa kanteen: haluaa lakkauttaa Vastarintaliikkeen

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo, ettei rasistisille järjestöille saa antaa Suomessa sijaa.
Taustalla on Poliisihallituksen tiedotteen mukaan syksystä saakka jatkunut oikeudellinen arviointi.

– Katsomme Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminnan olevan olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja, joten kanteen nostaminen ja asian saattaminen tuomioistuimen arvioitavaksi toiminnan lakkauttamista varten on perusteltua, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo tiedotteessa.

Poliisin tulkinnan mukaan yhdistyksiä velvoittavia säännöksiä ei voi kiertää jättämällä yhdistys rekisteröimättä.

– Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa, Seppo Kolehmainen korostaa.

Kanne tullaan jättämään tuomioistuimelle vuoden 2017 alkupuolella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017376.html

---------------
IS:n

"Poliisihallitus nostaa kanteen uusnatsijärjestön kieltämiseksi"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612222200044668_uu.shtml

[nollatoleranssi]

Idea ei ole oikeasti SVL:n kieltämisessä, vaan luoda ohjesääntö kaikkien epämiellyttävien järjestöjen ja muiden tahojen kieltämiseksi. Silloin pystyttäisiin millä tahansa mielivaltaisilla säännöillä perustelemaan kieltämispykälät.

Eihän SVL ollut edes mikään oikea rekisteröity järjestö/yhdistys. Se oli van tietyn porukan oma harrastelijakerho, joka käyttää tietyn tyylisiä tunnuksia.

[Micke90]

Entä väkivaltainen räyhävasemmisto? Eläinsuojelijat? Islam?

[Beenari]

Jos tuo onnistuu, niin taitaa seuraavana olla liipaisimella varisverkosto, eläinten vapausrintama, antifa, greenpeace ja ja ja

[internetsi]

Tästä tuleekin mielenkiintoinen case ja jos se menee läpi, niin seuraavana vaatimuksena on sitten kehitysmaahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien järjestöt.

Räyhämusulmaanit, Cannonballit ja Natural Born Killersit saa edelleen olla rauhassa.

Poliisin tulkinnan mukaan yhdistyksiä velvoittavia säännöksiä ei voi kiertää jättämällä yhdistys rekisteröimättä.

Kummallista. Jos rekisteröimätön tennisporukka ei pidä kokouksia ja valitse puheenjohtajaa, toimita PRH:lle sääntömuutoksia, niin poliisin mielestä se pitää silloin lakkauttaa. Loppuu se tenniksen peluu, prkl.

[b_kansalainen]

Ketju tästä asiasta on jo täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,102457.msg2501449.html#msg2501449

[Lasse]

Poliisihallitus on päättänyt nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi
22.12.2016

– Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa, Seppo Kolehmainen korostaa.

Onkohan ISIS kielletty Suomessa?

Vaikka mitäpä sitä KELAn sponsoroimaa rauhanjärjestöä kieltämään...

[Lahti-Saloranta]

Poliisin tulkinnan mukaan yhdistyksiä velvoittavia säännöksiä ei voi kiertää jättämällä yhdistys rekisteröimättä.

Jos ihan oikein ymmärsin poliisin sanoman niin yhdistystä velvoittavia sääntöjä ei voi kiertää jättämällä yhdistys perustamatta. Rivien välistä lukien sellaista yhdistystä kuin SVL ei juridisesti ole olemassakaan vaan on olemassa löyhä kaveriporukka joka käyttää tunnusta svl. Eli kielletäänkö tässä yhdistys jota ei ole olemassakaan.
Todellinen kiellon kohde taitaa olla Suomi ensi tyyppiset yhdistykset kun ne on niin helppo leimata rasistisiksi.

[nollatoleranssi]

SVL on voinut olla joillekin tyypeille eduksi siinä, että ovat vähentäneet rikollista aktiviteettia. Tietysti ne rikokset eivät ole oikeasti olleet alusta lähtienkään mikään ongelma. Torniainen oli tehnyt pahoinpitelyitä lukuisia, mutta se ei haitannut ketään. Sillä perusteella ei ole edes haluttu koventaa tuomiota, vaan ainoastaan viittamalla "rasistiseen järjestötoimintaan".

Yksi rikollisuuden esiaste järjestöltä saattaa olla mm. suomalaisapu. Järjestö on siis jakanut ruokapaketteja ja vastaavia omissa nimissään kansalaisille.

Varsin iso osa näistä rikollisistakin on sellaisia, että tekevät rikoksia joka tapauksessa. Pitäisi puuttua joko rikoksiin ja siihen, että olisi jotakin mielekästä tekemistä. On siis oletettavaa, että SVL:n kaltaiset järjestöt tuovat sitä mielekästä tekemistä, vaikka järjestön taustat voisivatkin olla paremmat.

Toisaalta jos miettii, että Suomessa saa julkisesti tv-ruudussa ladella tappouhkauksia erään toisen järjestön edustajien kautta ja "se on ihan ok" kaikille toimittajille ja muille tahoille, niin onhan tilanne täysin koominen.

[mikkoR]

Mietin että kenet ne meinaa haastaa oikeuteen?
Siis yhdistys aiotaan kieltää mutta kai asiasta pitäisi jonkin henkilön tai henkilöiden olla vastuussa?

Jos ne kieltää yhdistyksen nimeltä A niin todennäköisesti huomenna on yhdistys nimeltä B joka jatkaa touhua joten melkoisessa oravanpyörässä ollaan, parempi jos palkkaisivat Päivin niin voisi kieltää kerralla kaiken!

[Jack]

Pääministeri yksiselitteisesti ja juuri tällä sanalla kehottaa syyttäjää nostamaan syytteen. Sipilä myös uhkaa, että mikäli tämä ei johda järjestön kieltämiseen, hän tulee muuttamaan lakia. Vielä viime viikolla valtava meteli siitä, kuinka Sipilä on mahdollisesti yrittänyt vaikuttaa Yleisradion uutisointiin, mutta tähän tuskin puuttuu yksikään toimittaja. Vallan kolmijako-oppi jne.

Vallan kolmijako-opista selvitään, kun keskitetään valta yksiin käsiin. Sen jälkeen ei tarvitse enää kiistellä, kuka päättää ja mitä. Entinen poliisiylijohtaja Paatero onkin jo esittänyt vallan keskittämiseen tähtääviä ehdotuksia syyskuussa ilmestyneessä kirjassaan "Sisäinen turvallisuus horjuu", jossa hän mm. ehdottaa Helsingin Sanomien mukaan seuraavaa:

"PAATERO ehdottaa esimerkiksi turvallisuusministeriön perustamista eli käytännössä sisä- ja puolustusministeriön yhdistämistä. Hänen mielestään ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden välille jää nyt harmaa alue."

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002919882.html

Jos vähän palataan ajasssa taaksepäin, niin äärioikeistolaisia järjestöjä on kielletty ennenkin. Näin tapahtui mm. syksyllä 1977, kun eräs valtakunnanjohtajana esiintynyt naantalilaismies haluttiin saada kuriin.

Kampanja toteutettiin siten, että ensiksi pantiin Yleisradion ruotsinkielinen ohjelma Veckans Puls tekemään juttu, jossa valtakunnanjohtaja puhuu, ja jossa hänen neljän miehen "armeijansa" marssii deaktivoitujen keräilyaseiden kanssa. Näin saatiin, todistettua, että valtakunnanjohtajan järjestö on vaarallinen. Kun se oli lakkautettu, presidentti Kekkonen voi ilmoittaa Moskovan vallankumousjuhlilla, että Suomi on fasismista vapaa maa. Kekkosen harmiksi valtakunnanjohtaja perusti kuitenkin saman tien uusia järjestöjä. Niinpä ei auttanut kuin tuomita hänet vankilaan. Tekosyy saatiin kommunistien kirjapainon tuhopoltosta, jonka palopaikalta löytyi valtakunnanjohtajan valokuvausliikkeen mainosteippiä. Täytyihän nyt todisteet jättää.

Tällaisen armeijan varustamisesta valtakunnanjohtaja sai tuomion "aseellisen toiminnan valmistelusta". Tuomio tuli, vaikka aseet olivat toimimattomia, ja vaikka armeija koostui vain muutamasta miehestä. 

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/04/pekka-siitoin-oli-uusfasismin-kasvot-suomessa

https://mesikammen.files.wordpress.com/2012/04/aseellinenvarustautuminen.jpg

https://mesikammen.wordpress.com/2013/01/21/valtakunnanjohtajan-elama-1978/

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos nämä vastarinnan örkit olisivat älyllisiä olentoja niin muttaisivat kerhonsa nimeksi Suomen kansallissosialistinen työväenpuolue. ja kaikki säännöt sellaisiksi että ne noudattaisivat Suomen lakia.
Kiellolle ei tulisi olla perusteita.

[Don Nachos]

Entä väkivaltainen räyhävasemmisto? Eläinsuojelijat? Islam?

Onko Islam rekisteröity yhdistys?

[Micke90]

Onko Islam rekisteröity yhdistys?

Ovatko natsit?

[Pöllämystynyt]

Poliisihallitus haluaa siis ajaa Suomea kohti Saksan natsistista linjaa. Natsien, fasismin ja totalitarismin vastustajilla on poliisihallituksessa paljon vaarallisempi vastustaja, kuin jossain säälittävässä tarranatsien jumppakerhossa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mietin että kenet ne meinaa haastaa oikeuteen?
Siis yhdistys aiotaan kieltää mutta kai asiasta pitäisi jonkin henkilön tai henkilöiden olla vastuussa?

Jos ne kieltää yhdistyksen nimeltä A niin todennäköisesti huomenna on yhdistys nimeltä B joka jatkaa touhua joten melkoisessa oravanpyörässä ollaan, parempi jos palkkaisivat Päivin niin voisi kieltää kerralla kaiken!

Muistaakseni tuollaiset porsaanreijät oli jo laissa tukittu.

[b_kansalainen]

Yhdistyslain perusteella tuomioistuin voi antaa väliaikaisen toimintakiellon jo ennen asian vireille tuloa poliisihallituksen vaatimuksesta. Onkohan tätä mahdollisuutta käytetty? Kuka sitäkin sitten alkaisi toimeenpanemaan ja valvomaan.

Yhdistyksen lakkauttamista koskeva kanne tutkitaan sen paikkakunnan tuomioistuimessa, jossa yhdistyksellä on kotipaikka.

Mikäköhän tulee olemaan rekisteröimättömän yhdistyksen kotipaikka? Ainoat yhteystiedot kun ovat sähköpostiosoite ja palvelimen nimi.

Vastaus käy ilmi toisaalla yhdistyslaissa:

Kanne on nostettava sen paikkakunnan tuomioistuimessa, jossa vastaajalla tai jollakin heistä on kotipaikka.

Oulu?

[dothefake]

Seuraavaksi nimeksi ehdotan: "Ei olemassaoleva yhdistys", niin saadaan vähän nauraa, kun poliisi lakkauttaa täysin voimin ei olemassaolevaa yhdistystä.

[Aallokko]

Kansallissosialismin edistäminen ei ole laitonta Suomessa. Jos se halutaan kriminalisoida, asiasta täytyy säätää laki. Tähän ei kuitenkaan ruveta, koska samalla jouduttaisiin ottamaan kantaa siihen, miten kansallissosialismi poikkeaa muusta sosialismista.

[Eisernes Kreuz]

Tästä saadaan mielenkiintoinen ennakkotapaus. Jos menee läpi, niin odotettavissa on varmasti muitakin kieltoja. Viranomaiset haluavat mielellään kokeilla rajojaan. Ehkä seuraavana on vuorossa maahanmuuttokritiikki eli rasistinen vihapuhe kuten se newspeakissa tunnetaan.

Uusnatsien toimintaan mahdollinen kielto tuskin vaikuttaa kovinkaan ratkaisevasti. Se siirtyy vain maan alle, kenties jopa entisestään radikalisoituen.

[Nuiva kansalainen]

Ja joku oikeasti uskoo, että toiminta loppuu täysin, kun "kielletään" jokin yksittäinen järjestö?

[HDRisto]

Jos nämä vastarinnan örkit olisivat älyllisiä olentoja niin muttaisivat kerhonsa nimeksi Suomen kansallissosialistinen työväenpuolue. ja kaikki säännöt sellaisiksi että ne noudattaisivat Suomen lakia.
Kiellolle ei tulisi olla perusteita.

K-SDP ja säännöt vähän sieltä ja täältä, mutta suoraan isojen puolueiden ohjelmista. Sitten kun PolPo käy syyttämään niin voi vedota siihen että samaa noi muutkin, lukekaa vaikka.

[Jukka Wallin]

Jos tuo onnistuu, niin taitaa seuraavana olla liipaisimella varisverkosto, eläinten vapausrintama, antifa, greenpeace ja ja ja

Miten olisi myös Poliisi, Nato...