Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[mck]

Onko tuosta hovin päätöksestä tehty valitusta?
Perustelut kuulostaa "hieman" väkisin keksityiltä.

[Joutselkä]

Totta puhuen en muista että olisin ikinä nähnyt neuvostoliiton lippua vappu- tai muussa kulkueessa. Tai missään muuallakaan livenä. Asun Helsingissä.

Niitä on näkynyt telkkarin uutispätkien mukaan muun muassa viime kuukausien Palestiina-mielenosoituksissa.

Koitin etsiä googlen kuvahaulla mutta en löytänyt. Voitko avittaa?

[Roope]

Koitin etsiä googlen kuvahaulla mutta en löytänyt. Voitko avittaa?

Ei mitään? Minulle tulee linkkejä viime vuosilta vaikka kuinka.

Esimerkiksi tästä oli juttua täälläkin:

Video: Yhteenottoja mielenosoituksessa Helsingissä – tältä näyttivät Töölöntorin rähinät

Helsingin poliisi sanoo alkaneensa tyhjentää Töölöntoria, jossa on nähty yhteenottoja mielenosoitusten yhteydessä.

Poliisin mukaan se on myös alkanut ottaa kiinni henkilöitä, jotka eivät tottele poistumiskäskyä.

Töölöntorin yhteenotot tallentuivat videolle, jonka voi katsoa jutun alusta.

Videolla kuuluu paljon huutelua. Mielenosoittajilla on mukanaan esimerkiksi fasismia, kapitalismia ja imperialismia vastustavia iskulauseita.

Videolla näkyy myös ainakin Palestiinan ja Neuvostoliiton lippuja.

MTV 6.12.2023

[ikuturso]

Koitin etsiä googlen kuvahaulla mutta en löytänyt. Voitko avittaa?

Ei mitään? Minulle tulee linkkejä viime vuosilta vaikka kuinka.

Esimerkiksi tästä oli juttua täälläkin:

Video: Yhteenottoja mielenosoituksessa Helsingissä – tältä näyttivät Töölöntorin rähinät

Helsingin poliisi sanoo alkaneensa tyhjentää Töölöntoria, jossa on nähty yhteenottoja mielenosoitusten yhteydessä.

Poliisin mukaan se on myös alkanut ottaa kiinni henkilöitä, jotka eivät tottele poistumiskäskyä.

Töölöntorin yhteenotot tallentuivat videolle, jonka voi katsoa jutun alusta.

Videolla kuuluu paljon huutelua. Mielenosoittajilla on mukanaan esimerkiksi fasismia, kapitalismia ja imperialismia vastustavia iskulauseita.

Videolla näkyy myös ainakin Palestiinan ja Neuvostoliiton lippuja.

MTV 6.12.2023

Lisäksi noissa lipuissa on paksut varret, jotka on tarkoitettu astaloksi.

Niitä saa kantaa.

Ajatelkaa, jos noiden natsilippujen varret olisivat olleet jotain astaloksi kelpaavaa... Vain punikit saavat niin tehdä.

-i-

[ohkurin_narsi]

Videolla näkyy myös ainakin Palestiinan ja Neuvostoliiton lippuja.

Eli vastakkain NL ja Suomen liput? Jotain sekin, korkea aika.

[Lasse]

Jes, onko nyt pää avattu myös sirppilippujen ja pedofiiliuskontolippujen kieltämiselle?

Syytä lienee alkaa kuvaamaan sirppivasaralippuja ja -paitoja heti kun missään julkisella paikalla näkee ja tekemään netin täydeltä rikosilmoituksia.
Onnistuu vaikka vapputorilla tai baarissa kännykällä.

Totta puhuen en muista että olisin ikinä nähnyt neuvostoliiton lippua vappu- tai muussa kulkueessa. Tai missään muuallakaan livenä. Asun Helsingissä.

Ysärillä poliisi pysäytti Pohjois-Esplanadilla penkkarikuorkin, kun lavalla liehui ehta CCCP:n valtiolippu. Muistaakseni ajantasaisen lainsäädännön mukaan Suomen lipun olisi vähintään olla rinnalla mukana.

Kuorma-auto oli vuokrattu venäläiselle koululle, ja tankoa piti yksi tuttu, en sanoisi ystävä, jonka isä oli muistaakseni ei-venäläinen, mutta, no, arvataan Gruusiasta, käkkäräpäinen ja karvainen, kuin Demis Roussos. Liputus ei ymmärtääkseni ollut poliittisesti värittynyt, vaan ns. tempaus.

Itse olin, heh, toisen auton kyydissä...

[P]

^Tosin jos oli Neukkulan kaatumisen -91 jälkeen, niin ei se enää silloin ollut valtiolippu, vaan teatraalinen reliikki,  jolloin ei lain mukaan ollut tarvetta Suomen valtiolipulle "liputukseen rinnalla". -91 ja ennen poliisi olisi ollut juristerian puolesta "oikeassa".

[Lasse]

^Tosin jos oli Neukkulan kaatumisen -91 jälkeen, niin ei se enää silloin ollut valtiolippu, vaan teatraalinen reliikki,  jolloin ei lain mukaan ollut tarvetta Suomen valtiolipulle "liputukseen rinnalla". -91 ja ennen poliisi olisi ollut juristerian puolesta "oikeassa".

Ei ollut kaatunut vielä ei, eli kaks mahollisuutta vuodesta, ja muisti taisi pätkiä omasta meluautoilustani...

...eli poliisi oli oikeassa, ja minua hävetti edes vihjata, että tunnen lippumiehen.

[Roope]

Yhdysvallat luokitteli Pohjoismaisen vastarintaliikkeen terroristijärjestöksi

Yhdysvallat on luokitellut Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (Nordic Resistance Movement, NRM) terroristijärjestöksi[/b] ja asettanut järjestölle pakotteita, kertoo uutistoimisto Reuters.

Lisäksi Yhdysvallat on nimennyt järjestön kolme johtajaa Fredrik Vejdelandin, Pär Öbergin ja Robert Eklundin maailmanlaajuisiksi terroristeiksi, Yhdysvaltain ulkoministeriöstä kerrotaan.

Valkoinen talo totesi lausunnossaan, että NMR on syyllistynyt tai yrittänyt syyllistyä terroritekoihin, jotka uhkaavat Yhdysvaltojen ja sen kansalaisten turvallisuutta.

– Yhdysvallat on syvästi huolissaan rotuun tai etniseen alkuperään perustuvasta väkivaltaisesta äärijärjestöuhasta maailmanlaajuisesti, sanoo ulkoministeriön tiedottaja Matthew Miller lausunnossaan.

Pohjoismaisen vastarintaliikkeen väkivaltainen toiminta perustuu Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan avoimesti rasistiseen, maahanmuuttajavastaiseen, antisemitistiseen ja sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä vastustavaan toimintaohjelmaan.

Määrittelemällä liikkeen terroristiseksi Yhdysvallat jäädyttää kaikki ryhmän yhdysvaltalaiset varat ja kieltää yleisesti maansa kansalaisia olemasta tekemisissä järjestön kanssa.

NRM on Ruotsin suurin uusnatsiryhmä, ja se toimii Ruotsin ohella Norjassa, Tanskassa ja Islannissa. Pohjoismainen vastarintaliike (PVL) on toiminut Suomessakin, mutta korkein oikeus määräsi järjestön lakkautettavaksi vuonna 2020.

Esimerkiksi Oulussa torstaina tapahtuneesta lapsen puukotuksesta epäilty mies on aikaisemmin ollut mukana Suomessa toimineen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) toiminnassa.

Yle 15.6.2024

Uutinen eri muodoissa valtamediassa, mutta missään niistä ei mainita, että NRM on Ruotsissa laillinen puolue, on ollut jo lähes kymmenen vuotta.

Englanninkielinen NRM-artikkeli muuten ainakin Suomen osalta sitä itseään.

The NRM is responsible for killing an antifascist activist in 2016 in Helsinki.

Urbaani propagandalegenda, ei lähdettä. Järjestön roolia ei käsitelty Helsingin Asema-aukion pahoinpitelyn oikeudenkäynnissä, eikä Jesse Torniaistakaan syytetty taposta. Tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä, ja syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin.

The group also awarded the title of "activist of the year" to a member convicted of torturing a man to death and possessing illegal weapons.

Asiat eivät liity toisiinsa ajallisesti eikä paikallisesti (kidutusmurha Ruotsissa vuonna 2007, josta seurauksena kolme vuotta nuorisovankilassa, jonka jälkeen jossain vaiheessa Suomeen).

The group assaults people they consider political enemies in their homes, a practice they dub "home visits".

Lähteenä PVL:n entinen johtaja Esa Holappa, joka tiesi kertoa Ylen toimittajalle "välikäsien kautta" kuulemastaan tapauksesta, josta ei tiedä tarkemmin taustoja tai yksityiskohtia. Holappa kertoi myös, että antifalaiset olivat tehneet vastavuoroisesti "kotikäynnin", mutta siitä päätettiin vaieta.

In 2020, a campaign chairman was left critically injured after being beaten with a clawhammer in his home in Jämsä. A man connected to the group is charged with attempted murder along with another man.

Viittaa perussuomalaisten piirisihteeri Pekka Katajan pahoinpitelyyn. Syytteistä luovuttiin oikeudenkäynnissä yli kolme vuotta sitten, ja yhteys PVL:ään se, että miehellä oli Ylen mukaan sinne "kontakteja".

The NRM along with other nationalist organizations organizes an annual torch march demonstration in Helsinki in memory of the Finnish SS Battalion on the Finnish independence day, which ends at the Hietaniemi cemetery where members visit the tomb of Carl Gustaf Emil Mannerheim and the monument to the Finnish SS Battalion. (..) The demonstration attracts close to 3000 participants according to the estimates of the police and hundreds of officers patrol Helsinki to prevent violent clashes. The march has been attended and promoted by the Finns Party, and condemned by left-wing parties, for example Green League MP Iiris Suomela characterized it as "obviously neo-nazi" and expressed her disappointment in it being attended by such a large number of people.

Wikipedia kuvaa tuossa 612-kulkueen uusnatsien soihtumarssiksi, joka järjestetään suomalaisen SS-pataljoonan muistoksi ja johon osallistuu ja jota promoaa perussuomalaiset puolueena. Lähteenä Oula Silvennoinen...

[Caucasian]

Onhan tämä hieman vitsi, PVL(NRM) on samassa kategoriassa ISISin ja Hamasin kanssa, jotka ovat oikeita terrorijärjestöjä.
Mikähän se oikea tarkoitus tällä on? Vihervasemmistolaisuuden edistäminen? Demarithan ovat nyt jenkeissä vallalla.
Onhan tuo järjestö natsahtava, mutta mitään terrorismiahan ei ole nähdäkseni oikeasti harjoitettu. Outo myös tuo perustelu "maahanmuuttajavastainen". Samaten sateenkaariaatteen vastustus lienee myös tuossa peruste terroristiksi julistamiseen. Eli mielipiteethän tuossa kriminalisoidaan. Omituista kun miettii USAn ideaa sananvapauksineen.
Jos terrorismista näyttöä, niin siihen pitäisi perustua luokittelu eikä ideologiaan.
Mutta tämä pelleporukkahan on loistava syntipukki ja hyvesignaloinnin aihe.

[Roope]

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Äärioikeiston väkivaltaa ei saa enää vähätellä 17.6.2024

Arvatkaapa huviksenne, täsmennetäänkö kirjoituksessa, ketkä ovat ansainneet Helsingin Sanomien toimituksen paheksunnan vähättelemällä äärioikeiston väkivaltaa ja miten.

Äärioikeistolaisaktiivi ja useista väkivaltarikoksista tuomittu mies puukotti 12-vuotiasta lasta viime torstaina oululaisessa ostoskeskuksessa. Sen jälkeen hän jahtasi toista lasta yrittäen puukottaa myös tätä. Uhrit näyttävät valikoituneen rasistisin perustein.

Kirjoittajalla tuskin on muuta maailmaa parempaa tietoa tapahtumista ja motiiveista. Rasistinen motiivi on valistunut arvaus tekijän taustan ja aiemman käytöksen perusteella, mutta silti pelkkä arvaus, eikä perustu tapauksesta tähän asti julkaistuun tietoon.

Kyseessä on mitä ilmeisimmin siis äärioikeistolainen terroriteko, vaikka epäilty kiistikin maanantaina vangitsemisoikeudenkäynnissä äärioikeistolaisen motiivin. Sellaiseksi se on laajalti myös ymmärretty.

Tekijää voi kutsua taustansa vuoksi äärioikeistolaiseksi, vaikka hän ei enää aiempaan äärioikeistolaiseen ryhmäänsä kuulukaan, mutta se ei tee teosta "äärioikeistolaista". Miksi tekisi?

En ole havainnut tapauksen "laajaa ymmärtämistä" terroriteoksi. Itse asiassa en tiedä kenenkään väittäneen sellaista, vaikka somesta varmaan löytyy sellaisiakin mielipiteitä.

Kyseessä voi mahdollisesti olla viharikos, emme vielä tiedä sitäkään, mutta terrorismiväite on ravistettu hihasta. Monilla toimittajilla tuntuukin olevan vakavia vaikeuksia ymmärtää viharikoksen ja terroriteon ero, ja kummasti tämä ilmenee aina vain silloin, kun tekijä yhdistetään äärioikeistoon.

Suojelupoliisi on jo pitkään varoittanut äärioikeistolaisen terrorismin uhasta. Varoittelu ei ole ollut turhaa, tapauksia on tullut ilmi useita. Yksi näkyvimmistä oli äärioikeistoon liitetty juttu, jossa Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi viime syksynä kolme miestä terrorismirikoksista. Silti äärioikeistolaiseen uhkaan suhtaudutaan yllättävän kepeästi.

Kyseisissä tuomioissa ei ollut kyse varsinaisista terroriteoista tai sellaisten konkreettisesta valmistelusta, joten on kyseenalaista, oliko olemassa todellista uhkaa. Muualla maailmassa terrorismin uhkaa määritellään terrori-iskuja ja niiden aiheuttamia ruumiita laskemalla.

Väite äärioikeistolaisen uhkan vähättelystä on osa äärioikeistolaisen uhkan liioittelua, jossa yksi keino on nimittää jopa Oulun puukotusta "äärioikeistolaiseksi terroriteoksi", vaikka mikään ei oikeasti tue tällaista tulkintaa. Menneinä vuosina valtamediassa on myös esitetty älyttömiä väitteitä, että ympäri Suomea olisi tehty jopa toistakymmentä äärioikeistolaista terrori-iskua, mutta viranomaiset ovat vain olleet haluttomia myöntämään niitä sellaisiksi.

Vähättely näkyy jo siinä, kuinka huomattava osa suomalaisesta yhteiskunnasta sietää avointa rasismia.

Mitä tekemistä "avoimen rasismin sietämisellä" on "äärioikeistolaisen väkivallan vähättelyn" kanssa? Tällainen väite ei oikeasti perustu mihinkään eikä tarkoita mitään, vaan tarkoitus on vain heittää kierrepallo, johon on mahdoton vastata tietämättä väitteen esittäjän ajatuksia ja määritelmiä.

Esiin nousee aina myös ääniä, jotka pyrkivät määrittelyillään suorastaan kiistämään koko äärioikeiston olemassaolon.

Samoin tämä väite on tarkoituksellista huomion viemistä siitä, että äärioikeistosta on esitetty toinen toistaan laajempia ja epämääräisempiä määritelmiä, joiden tarkoitus ei ole keskustelun kirkastaminen vaan poliittisten vastustajien mustamaalaaminen. Nyt Oulun puukotuksella ratsastaen väitetään esimerkiksi, että pääministeri Orpo olisi äskettäin kiistänyt äärioikeiston olemassaolon, kun hän kiisti, että Suomessa olisi eduskunnassa äärioikeistolaisia puolueita.

Toiset taas alkavat puhua islamistististen ääriliikkeiden tai vasemmistoradikaalien uhasta, ikään kuin äärioikeiston uhasta varoittaminen tarkoittaisi minkään muun uhan vähättelyä.

Juuri vähättelyähän yksipuolinen äärioikeiston uhasta "varoittaminen" muut uhat unohtaen ja sitä muihin uhkiin suhteuttamatta on. Äärioikeistoa kuvataan valtamediassa rutiininomaisesti niin Suomen kuin koko Euroopankin suurimmaksi turvallisuusuhaksi, vaikka esimerkiksi terrorismitilastot ja juutalaisille tehdyt kyselytutkimukset kertovat järjestyksestä jotain ihan muuta.

Tämä kaikki on ollut luomassa ilmapiiriä, joka lisää radikalisoitumista ja osaltaan myös väkivaltaa. Radikaalien äärioikeistolaisten joukko on pieni, mutta sympatisoijien joukko on suurempi.

Tuossa kai väitetään, että "äärioikeiston uhan vähättely" on lisännyt äärioikeistolaisten radikalisoitumista ja väkivaltaa. Ei ole. Vai tarkoitetaanko, että se on lisännyt äärivasemmiston tai muslimien radikalisoitumista ja väkivaltaa? Ei sitäkään.

Mitä tulee terrorismin ja poliittisen väkivallan sympatisoijiin, näiden määrä on hurjasti paljon suurempi vasemmiston ja muslimien keskuudessa. Äärioikeistolaiselle poliittiselle väkivallalle on todella vaikea löytää hyväksyjiä muualta kuin radikaalien äärioikeistolaisten itsensä pienistä joukoista.

Päivä Oulun tapahtumien jälkeen Yhdysvallat ilmoitti nimenneensä uusnatsiryhmä Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) terroristiryhmäksi. Yksi Suomen tärkeimmistä liittolaisista siis tunnistaa uhan.

Hesari onnistuu tässäkin yhteydessä ohittamaan faktan, että PVL/NMR on Ruotsissa laillinen poliittinen puolue, eli siellä ei ilmeisesti "tunnisteta uhkaa", jonka Hesari jättää määrittämättä ja suhteuttamatta. Sorrutaanko Suomen liittolaismaa Ruotsissa kollektiivisesti "vähättelyyn"? Hyi ruotsalaisia.

Kotimaisessa keskustelussa onkin syytä viimeistään nyt lopettaa äärioikeistolaisen väkivallan uhan vähättely. Kun satunnaisesti vastaan tulleita lapsia yritetään surmata, kaikkien on syytä myös pohtia, millaista ilmapiiriä siedämme.

Loppuun lisää tekstiä, joka ei oikeastaan tarkoita mitään, mutta sisältää rivien välissä viestin, että joitakin ääniä pitäisi vaientaa julkisesta keskustelusta käyttämällä hyväksi tätä yhtä Oulun monista veriteoista. Uhkaava sävy on täysin toisenlainen kuin esimerkiksi Turun islamistisen terrori-iskun yhteydessä.

[Totti]

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Äärioikeiston väkivaltaa ei saa enää vähätellä 17.6.2024

Arvatkaapa huviksenne, täsmennetäänkö kirjoituksessa, ketkä ovat ansainneet Helsingin Sanomien toimituksen paheksunnan vähättelemällä äärioikeiston väkivaltaa ja miten.

Äärioikeistolaisaktiivi ja useista väkivaltarikoksista tuomittu mies puukotti 12-vuotiasta lasta viime torstaina oululaisessa ostoskeskuksessa. Sen jälkeen hän jahtasi toista lasta yrittäen puukottaa myös tätä. Uhrit näyttävät valikoituneen rasistisin perustein.

Tätä puukotusjuttua lypsetään nyt täysin kuiviin kun ei ole muutakaan kirjoitettavaa ja juttu yritetään jotenkin rivien välistä liittää persuihin. Hesarin paasaaminen alkaa jo kääntymään itseään vastaan kun asioita ilmiselvällä poliittisella tarkoituksella paisutetaan paljon itse rikoksen ulkopuolelle ja rakennetaan kaiken maailman hysteerisiä uhkakuvia.

Kotimaisessa keskustelussa onkin syytä viimeistään nyt lopettaa äärioikeistolaisen väkivallan uhan vähättely. Kun satunnaisesti vastaan tulleita lapsia yritetään surmata, kaikkien on syytä myös pohtia, millaista ilmapiiriä siedämme.

Mistä "vähättelystä" tässä nyt puhutaan?

Aina kun joku "äärioikeistolainen" tekee jotain, saamme kuulla asiasta päivä- ja viikkotolkulla. Hesari jaksaa myös muistuttaa joka vaalien alla miten "äärioikeisto" tulee ja kaappaa vallan jos äänestää väärin. Tuskin kukaan on jäänyt paitsi "keskustelusta" koskien äärioikeistoa, jota media ylläpitää jopa täysin aiheetta ja spontaanisti.

Mamujen ja vasemmiston rikoksista on kuitenkin ollut varsin hiljaista. Vähättely taitaakin koskea juuri median lempilapsia ja "äärioikeiston uhka" on vain reflektiota, jolla yritetään siirtää huomio pois omista porukoista.

[Roope]

Mistä "vähättelystä" tässä nyt puhutaan?

Aina kun joku "äärioikeistolainen" tekee jotain, saamme kuulla asiasta päivä- ja viikkotolkulla. Hesari jaksaa myös muistuttaa joka vaalien alla miten "äärioikeisto" tulee ja kaappaa vallan jos äänestää väärin. Tuskin kukaan on jäänyt paitsi "keskustelusta" koskien äärioikeistoa, jota media ylläpitää jopa täysin aiheetta ja spontaanisti.

Hesarin retorinen kikka vallata julkisen keskustelun ilmaherruus. Jos esität ilmeisen kysymyksen, mistä ihmeen vähättelystä tässä puhutaan, syyllistyt vähättelyyn ja osoitat sen olemassaolon.

Sama rasismiin ja ilmastonmuutokseen liittyvässä "keskustelussa", joissa kysymysten esittäminen kummallisista, perustelemattomista väitteistä on jo itsessään osoitus rasismista ja denialismista.

[Caucasian]

Tuohon Hesarin vihaviestiin "äärioikeiston uhan vähättelystä", niin asiahan päinvastoin. Uhkaa LIIOITELLAAN poliittisin syin. Tuo Hesarin pääkirjoitus on juurikin osoitus liioittelusta ja jopa vääristelystä. Päättivät vain, että okei nyt on äärioikeistolainen sekopää, joka pimahti... joo-o kyllä me voidaan nyt vetää terrorismikortti esiin. Parempaa tilaisuutta ei ehkä tule. Hesarin linja siis, että tapaus oli äärioikeistolainen terrori-isku. Viis tekijän oikeusturvasta, sehän on uusnatsi, joten semmoisten oikeuksista ei tarvii välittää. Kävipä tuuri ettei ole kyse mamuista tekijänä vaan uhreina.
Lämsä on itse nyt sanonut että ei ole ollut pvl tai vastaavassa toiminnassa sitten 2018 eli kuuteen vuoteen. Voi toki puhua Potaskaa, mutta ainakin hesarin puheet äärioikeiston terrori-iskusta ovat juuri sitä näillä tiedoilla.

[ohkurin_narsi]

^jos väitetään äärioikeisto sitä ja tätä, eikö se indikoi että nämä iskut olisivat jotenkin koordinoituja, ja joku äärioikeistojohtaja on ne käskenyt?

..muutenhan kysessä on vain yksittäisten nassejen impulsiivinen sekoilu.

Tuomittavaahan tommoinen on 100%, se ei oikeistolaista aatetta auta.

[Golimar]

Milloin rkp ja etenkin Eva Biaudet pyytävät anteeksi?

X

Natsilippu liehui lipputangossa Sipoon Söderkullassa aikaisin juhannusaattona.

X

Iltalehteen yhteyttä ottanut Jesse huomasi, että taloyhtiön lipputangossa liehui natsilippu yöllä kello kahden aikoihin.

– Olihan se aika huomiota herättävä näky. En itse ajatellut asiasta ihmeempiä, mutta varmaan monelle muulle herää enemmänkin ajatuksia, Jesse sanoo.

Kun Jesse heräsi aamulla yhdeksältä, lippu ei ollut enää salossa.

X

Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta kerrotaan, ettei poliisi ole saanut ilmoituksia kyseisestä lipusta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c058d472-2e71-4370-ab0b-56e185fab58f

Taitaa olla siinä liikenneympyrän pohjoispuolella vastapäätä S-markettia.

[KamalaJari]

Natsiliput liehuu ja turviksia ei oteta .

[P]

Tuohon Hesarin vihaviestiin "äärioikeiston uhan vähättelystä", niin asiahan päinvastoin. Uhkaa LIIOITELLAAN poliittisin syin. Tuo Hesarin pääkirjoitus on juurikin osoitus liioittelusta ja jopa vääristelystä. Päättivät vain, että okei nyt on äärioikeistolainen sekopää, joka pimahti... joo-o kyllä me voidaan nyt vetää terrorismikortti esiin. Parempaa tilaisuutta ei ehkä tule. Hesarin linja siis, että tapaus oli äärioikeistolainen terrori-isku. Viis tekijän oikeusturvasta, sehän on uusnatsi, joten semmoisten oikeuksista ei tarvii välittää. Kävipä tuuri ettei ole kyse mamuista tekijänä vaan uhreina.
Lämsä on itse nyt sanonut että ei ole ollut pvl tai vastaavassa toiminnassa sitten 2018 eli kuuteen vuoteen. Voi toki puhua Potaskaa, mutta ainakin hesarin puheet äärioikeiston terrori-iskusta ovat juuri sitä näillä tiedoilla.

Ja media ei kutsunut Turun terrori-iskua lainkaan terrori-iskuksi, ennen kuin hovioikeuden tuomio oli pöydässä. Ja samaan aikaan yhä vielä moni taho jauhaa Turun terrori-iskusta "puukkoiskuna".

Nyt sekopään puukotus on jo "terrori-isku" monilla tahoilla, vaikka esitutkinta on kesken, eikä asiaa ole tuomioistuimissa käsitelty.

Siis täysin kaksoisstandardeilla mennään.

On ihan mahdollista, että tämä puukottaja määrätään mielentilatutkimukseen ja jos sieltä tulee alentunut syyntakeisuus, niin ...

[P]

^jos väitetään äärioikeisto sitä ja tätä, eikö se indikoi että nämä iskut olisivat jotenkin koordinoituja, ja joku äärioikeistojohtaja on ne käskenyt?

..muutenhan kysessä on vain yksittäisten nassejen impulsiivinen sekoilu.

Tuomittavaahan tommoinen on 100%, se ei oikeistolaista aatetta auta.

Ja aika yksittäistapaukselta hivenen vaikuttaa, kun tämä sama herra on tehnyt suurimman osan vakavista äärioikeiston rikoksista...

Eikös, kun tekijä on sama vuodesta toiseen, niin voisi olettaa kyseessä olevan juuri sen "yksittäistapauksen".

[Mandula]

^jos väitetään äärioikeisto sitä ja tätä, eikö se indikoi että nämä iskut olisivat jotenkin koordinoituja, ja joku äärioikeistojohtaja on ne käskenyt?

..muutenhan kysessä on vain yksittäisten nassejen impulsiivinen sekoilu.

Tuomittavaahan tommoinen on 100%, se ei oikeistolaista aatetta auta.

Ja aika yksittäistapaukselta hivenen vaikuttaa, kun tämä sama herra on tehnyt suurimman osan vakavista äärioikeiston rikoksista...

Eikös, kun tekijä on sama vuodesta toiseen, niin voisi olettaa kyseessä olevan juuri sen "yksittäistapauksen".

Noh, jos kaveri laitetaan telkien taakse, niin hallitus voi ilmoittaa että äärioikeisto ei ole enää uhka koska se on nyt vankilassa