Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[Takinravistaja]

Äärivasemmisto pitäisi kieltää. Heistä kaikki tämä paha nousee ja heidän pahuuttaan vastaan suomalaiset ovat nousemassa. Äärioikeisto on syntynyt tarpeesta: pahan vastustuksesta.

Supo saa kaikinmokomin kieltää sitä tai tätä. Ihmisten itsesäilytysvaisto menee ohi lain kunnioituksen.

Miksei Supo ole kieltämässä anarkistien rikoksia, heidän syljeskelyjään toisinajattelijoita päin, hyökkäyksiä toisinajattelijoiden kimppuun? Jimi-profeetta ei olisi kuollut, ellei itse olisi mennyt räkimään SVL:n miehiä. Hän kuoli vasemmiston omien tekojen ja oppien tähden. Räkä-vasemmisto itse on syyllinen Jimin kuolemaan, Jimi-räkijä toimi vain kommunistien omien opetusten mukaan ja sai räkimisen uhrin nyrkistä kerralla kaikki omat räkänsä takaisin.

Jimi kuoli sylkäistyään Eppu Torniaisen eteen. Eppu katsoi sen loukanneen itseään, juoksi perään ja kaatoi Jimin potkulla rintaan.

[ämpee]

Eihän tällaista yhdistystä saa edes rekisteröityä, jonka sitten viranomaiset voisivat kieltää..

Yhdistyksen toiminnan voi kieltää, vaikka se ei ole rekisteröitynyt.

Joka johtaa "uuden" rekisteröimättömän yhdistyksen perustamiseen, ja lopulta päädytään joidenkin ihmisten toiminnan kieltämiseen, eli henkilökohtaiseen vainoon.
Viranomaisten valvonta on tässä avainasemassa pikemminkin kuin joku nimellinen kieltäminen.
Kieltämisessä lisäksi on sellainen ominaisuus ettei se aikaa myöten vähene, ja kieltojen osoittaminen on pitkälti poliittinen makuasia, kuten vasemmistohihhuleitten riehumisen vapaudesta voimme päätellä.

[Takinravistaja]

SVL ei ole enää sen niminen, vaan Pohjoismainen Vastarintaliike. Liike haluaa perustaa Pohjoismaiden yhteisen kansallissosialistisen valtion. Se ei siis hyväksy itsenäistä Suomea.

[Noottikriisi]

Ei pitäisi kieltää. Jotakin aatetta kannattavaa järjestöä ei pidä kieltää siksi että se on kovaäänisen huutosakin mielestä väärällä asialla.

Jos kuitenkin kieltämään aletaan niin kommunismi, anarkismi ja islam pitäisi kieltää ensin. Ne lietsovat ja toteuttavat väkivaltaa paskan ideologian varjolla. 

[Ajattelija2008]

Demokratiassa siedetään eriäviä mielipiteitä, jos kyseisiä mielipiteitä levittävät järjestöt eivät syyllisty rikoksiin.

On rajatapaus, pitäisikö Vasemmistoliitto, Suomen Keskusta, Takku, Pohjoismainen vastarintaliike ym. kieltää. Näissä järjestöissä toimii rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä, mutta voiko koko järjestön asettaa syytteeseen joidenkin jäsenten tekemistä rikoksista?

Esimerkiksi Suomen Keskustaan kuuluva pääministeri Juha Sipilä hyväksyi Ruotsin valtion tekemän rikoksen tuoda junalla 30 000 laitonta siirtolaista Suomeen vuonna 2015. Juha Sipilä on syyllistynyt massiiviseen rikokseen suomalaisia vastaan, mutta oikeuttaako tämä koko puolueen kieltämisen?

[Lalli IsoTalo]

OT
Kun kepu pettää aina, vastuu siirtyy äänestäjälle.

[Eisernes Kreuz]

Ei pitäisi. Jos se kiellettäisiin, toiminta siirtyisi vain maan alle. Tästä on meillä historiallinen esimerkki, kun kommunistien toiminta kiellettiin vuonna 1930. No arvatkaapa, loppuiko se siihen. Toimi ihan yhtä hyvin kuin samoihin aikoihin vielä voimassa ollut alkoholin kieltolaki, eli ei kovin hyvin. Ja toimiihan meillä maassa rikollisjärjestöjäkin, joita eivät kiellot tunnu pahasti haittaavan.

En muutenkaan kannata kenenkään poliittisen toiminnan kieltämistä. Sellainen ei oikein sovi demokraattiseen yhteiskuntaan. Kieltojen sijasta kannattaa kiinnittää huomio siihen, kuinka yhteiskunnasta saataisiin luotua sellainen, ettei minkäänlaiseen radikalisoitumiseen olisi kenelläkään tarvetta. Tässä on nyt selvästi epäonnistuttu jo useamman vuoden ajan. Mainitsen vain esimerkkinä typerän maahanmuuttopolitiikan, joka on edesauttanut mm. islamilaista radikalisaatiota Suomessa.

Jos jonkin liikkeen tai puolueen kannattaja syyllistyy rikokseen, sitä varten meillä on jo olemassa rikoslaki pykälineen.

[Vasarahammer]

Ei pidä kieltää. Eikä järjestöä voi kieltää, jos sitä ei juridisesti ole olemassa. Heidän yhteisiä kokoontumisiaan ei myöskään pidä eikä voi kieltää. Kieltäminen on pelkkä symbolinen ele.

Järjestön julkinen paheksuntakin kääntyy itseään vastaan, jos samaan aikaan katsotaan sormien läpi äärivasemmistolaista väkivaltaa.

[Fiftari]

Jos se nyt kiellettäisiin niin lehdet toitottaisivat sitä vähintään kuukauden. Tänä aikana hitainkin tämän valtakunnan asukas on käynyt etsimässä tietoa asiasta luultavasti vähän useammasta lähteestä. Eli hirveä määrä mainosta ja aika moni luultavasti selvittää että mitään oikeasti kieltoon johtavaa ei ole tapahtunut. Ampuvat itseään jalkaan, taas, jos lähtevät kieltolinjalle.

[Hornsmith]

Ei pidä kieltää. PVL tarvitaan vetämään huomio itseensä sillä aikaa kun huomattavasti vaikutusvaltaisemmat ja voimakkaammat voimat kokoavat rivejään ja hiovat agendojaan. Kiellon jälkeen PVL sitten vähintään kaksinkertaa jäsenmääränsä yhdessä yössä. Tuota porukkaa pitää tarkkailla ja ohjailla oikealle polulle, kieltämisestä seuraa pelkästään lisää ongelmia. Mutta joo, turhahan se on tässä yrittää järjellä viedä näitä asioita eteenpäin, sama kuin kuuhun huutelisi. 

[Lalli IsoTalo]

Onko kyse maanpetosrikoksen valmistelusta, jos islamistit haluavat kumota sharialailla Suomen perustuslain? Onko kyse maanpetosrikoksen valmistelusta, jos PVL haluaa sulauttaa Suomen osaksi pohjoismaista liittovaltiota?

Suomen vastarintaliikkeen aktivistit tekisivät asialleen palveluksen menemällä kertomaan pohjoismaisille pomoilleen, että yhteistyötä tehdään, mutta Suomi säilyttää ns. "itsenäisyytensä" kaikissa tulevaisuuden skenaarioissa.

Mutta kuka minä olen natseja neuvomaan?

En kukaan.

Ja sitten vielä lopuksi on sanottava, että toisen maailmansodan natsit on onnistuneesti brändätty maailman pahuudeksi #1. Sotiminen tätä brändäystä vastaan on sotimista tuullimyllyjä vastaan.

Näen tässä PVL-virityksessä useita huonoja puolia, joita olen toistanut toistamasta päästyäni. Hyviä puolia:

1. PVL vetää ukkosenjohdattimen tavoin puoleensa vastamielenosoittajat.
2. PVL saa 612-isänmaalliset ihmiset näyttämään kohtuullisilta.

[Vredesbyrd]

Eihän EU:hun liittyminenkään tai Nato-haaveilut ole maanpetturuutta. Samalle viivalle kuuluvat kaikki federaatioviritelmät. Lalli ei tietääkseni kannata EU:ta eikä jälkimmäistä, joten hän ei ole mitään selitystä velkaa. Kaikki EU:ta kannattavat ja jälkimmäistä hamuavat ovat samalla linjalla ja selityksen velkaa, miksi vasalliutensa on vähemmän vasalliutta kuin SVL:n Pohjola-haave. SVL näkee haaveensa samanlaisena arvoyhteisö- ja turvatakuiden reaalipolitiikkana kuin eurotoverit ja natopuoltajat omansa.

[Tabula Rasa]

Kielletään vaan, kielletään myös ääri-islaminen toiminta ja anarkistien puuhat, mutta ennenkaikkea tehdään rikosten tekeminen laittomaksi.

Ai näin:

[UgriProPatria]

Jimi kuoli sylkäistyään Eppu Torniaisen eteen. Eppu katsoi sen loukanneen itseään, juoksi perään ja kaatoi Jimin potkulla rintaan.

Olis jättänyt sylkemättä. Kaikki eivät suostu ottamaan moista käytöstä vastaan. Jimi kai oli tottunut räkimään ihmistä kuin ihmistä, jotka nöyrästi vain pyyhkivät räät päältään, mutta nyt räkäisi vähemmän nöyrää ja pelokasta henkilöä, joka antoi takaisin monien puolesta.

Kuten videolla näemme, huutelijoita oli useampiakin, kävivät vuorollaan edeltä provosoimassa. Kunnes paikalle toikkaroi vasemmiston bulvaani, Räkä-Jimi.

[Muuttohaukka]

Olis jättänyt sylkemättä. Kaikki eivät suostu ottamaan moista käytöstä vastaan. Jimi kai oli tottunut räkimään ihmistä kuin ihmistä, jotka nöyrästi vain pyyhkivät räät päältään, mutta nyt räkäisi vähemmän nöyrää ja pelokasta henkilöä, joka antoi takaisin monien puolesta.

Kuten videolla näemme, huutelijoita oli useampiakin, kävivät vuorollaan edeltä provosoimassa. Kunnes paikalle toikkaroi vasemmiston bulvaani, Räkä-Jimi.

Hyväksyt väkivallan ja ihmisen tappamisen. Kommaunistinen ajattelutapa.

[UgriProPatria]

Olis jättänyt sylkemättä. Kaikki eivät suostu ottamaan moista käytöstä vastaan. Jimi kai oli tottunut räkimään ihmistä kuin ihmistä, jotka nöyrästi vain pyyhkivät räät päältään, mutta nyt räkäisi vähemmän nöyrää ja pelokasta henkilöä, joka antoi takaisin monien puolesta.

Kuten videolla näemme, huutelijoita oli useampiakin, kävivät vuorollaan edeltä provosoimassa. Kunnes paikalle toikkaroi vasemmiston bulvaani, Räkä-Jimi.

Hyväksyt väkivallan ja ihmisen tappamisen. Kommaunistinen ajattelutapa.

En ole kirjoittanut mitään tuollaista, tuo on sinun tulkintasi siitä mitä kirjoitin.

Itseään saa puolustaa, vastata samalla mitalla takaisin. Ikäänkuin palauttaa väkivalta sinne mistä se tulikin. Väkivallan tekijät eivät usko, ennenkuin saavat maistaa omaa lääkettään. Alistuminen vain pitkittää ja vahvistaa toisen osapuolen omaa väkivaltaa. Mainitulla videolla näemme vassareiden oman käytöksen ja vihanlietsonnan täysin rauhallisia SVL:n miehiä vastaan.

Kunnon tälli takaisin. Tosin, ei tappamisen tarkoituksessa. Jimin kuolema oli onnettomuus, mutta se oli suora seuraus hänen omasta teostaan. Natsi ei hyökkäillyt ohikulkijoiden kimppuun, kuten kommunistit ovat valehdelleet, niin että ovat netissä luoneet mielikuvia jopa "natsien suorittamasta harkitusta murhasta".

"Väkivalta ja ihmisen tappaminen" ei ole yksin mikään kommunistinen ajatustapa. Miten ihmeessä keksit väittää moista?

[Muuttohaukka]

---

"Väkivalta ja ihmisen tappaminen" ei ole yksin mikään kommunistinen ajatustapa. Miten ihmeessä keksit väittää moista?

Keksin, mitä keksin. Kommunismi vain näkyy. Sitä ei voi piilottaa.

[Muuttohaukka]

Itseään saa puolustaa, vastata samalla mitalla takaisin.

Itseään saa puoustaa mutta pitää olla se älli sen tällin sijaan tallella. Väkivaltaa ei voi palauttaa. Se ei ole kauppatavara.
Oman itsensä takia on suotavaa olla potkaisematta pakkia nurin. Siinä meni potkaisijan elämältä iso pala pilalle. Meni monen muunkin ja yhdellä potkaisulla.

Täällä näppäimistöllä on helppo olla puolustamassa mutta entäs, kun se tilanne on omalla kohdalla edessä.

Kommunistit siis valehtelevat mutta eivät ole väkivaltaisia! Minkä muun ajattelutavan lauluissa, runoissa on enemmän väkivallan tunnelmaa? Kenen lauluja laulat? ...vankilat ja tuonela, hirttämättä tutkiminen, mestaus...kumouksen sankari sydänveren antavi...

[Java]

Hauskaa että Koivulaakson muorin hullu poikakin on kieltämistä vastaan, pelkää varmasti seuraavaa kieltoa

[UgriProPatria]

---

"Väkivalta ja ihmisen tappaminen" ei ole yksin mikään kommunistinen ajatustapa. Miten ihmeessä keksit väittää moista?

Keksin, mitä keksin. Kommunismi vain näkyy. Sitä ei voi piilottaa.

Näet väärin. Näet ehkä kommunistit, muttet kommunismia.

[Shemeikka]

Ei kyllä kielto toimi. Eivät natsit aatteestaan luovu kiellon takia ja ala harrastaa natsismin sijaan ristipistoa. Ja luulenpa Suomessa olevan montakin henkilöä joille on myönnetty turvapaikka kotimaassaan kiellettyyn järjestöön kuulumisesta.

[Kyklooppi]

Totuus lienee että kommunistit Pol potista Stalinin kautta pohjois- vietnamiin ja pohjois- koreaan, unohtamatta kiinan kultttuurivallankumousta ovat tappaneet ihmisiä enemmän kuin minkään muut aatteen kannattajat tässä kurjassa maailmassa.

Että sen aatteen kanssa on syytä olla aika varovainen etten sanoisi.

[daggis]

Mitä tässä kiellettäisiin, kun järjestö on epävirallinen?

[Hornsmith]

^ Uhataan että RAY:n ja Veikkauksen tuet jäävät tulevaisuudessakin saamatta elleivät mene koloihinsa häpeämään ja lopeta moisia touhuja.

[Jorma M.]

Ei pidä kieltää, koska äärivasemmistonkaan järjestöjä ei aiota kieltää. Tasa-arvoa, moniäänisyyttä, demokratiaa, sananvapautta ja valinnanvaraa on tuettava.

[Takinravistaja]

Jimi kuoli sylkäistyään Eppu Torniaisen eteen. Eppu katsoi sen loukanneen itseään, juoksi perään ja kaatoi Jimin potkulla rintaan.

Olis jättänyt sylkemättä. Kaikki eivät suostu ottamaan moista käytöstä vastaan. Jimi kai oli tottunut räkimään ihmistä kuin ihmistä, jotka nöyrästi vain pyyhkivät räät päältään, mutta nyt räkäisi vähemmän nöyrää ja pelokasta henkilöä, joka antoi takaisin monien puolesta.

Kuten videolla näemme, huutelijoita oli useampiakin, kävivät vuorollaan edeltä provosoimassa. Kunnes paikalle toikkaroi vasemmiston bulvaani, Räkä-Jimi.

Eppu Torniaisella on pitkä kokemus väkivallasta. Eppu on työllistänyt ahkerasti sekä käräjäoikeuksia että hovioikeuksia

Torniainen joutui 16-vuotiaana tekemisiin lain kanssa pyörittyään Helsingin Kampin kauppakeskuksen edustalla teleskooppipatukan kanssa.

Oikeus katsoi teon johtuneen "ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta" eikä rangaissut.

Saman vuoden toukokuussa Torniainen potki kahden kaverinsa kanssa maassa makaava miestä päähän ja yläraajoihin. Hän potki kymmenkunta kertaa, muut yhteensä yhden.

Oikeus katsoi humalatilan alentaneen tekijöiden arvostelukykyä. "Alaikäisyyden ja ensikertalaisuuden" vuoksi oikeus katsoi 40 päiväsakkoa (240 euroa) riittäväksi seuraamukseksi.

Uhrille kolmikko joutui yhteisvastuullisesti korvaamaan rikkoutuneita vaatteita, ambulanssi- ja sairaalakuluja, lääkekuluja sekä kivusta ja särystä ja tilapäisestä haitasta 400 euroa.


KESÄKUUSSA 2009 Torniaiselta tavattiin nyrkkirauta Helsingin Kaisaniemen puistossa. Hänet tuomittiin vaarallisen esineen hallussapidosta jälleen 40 päiväsakkoon.

Heinäkuussa 2009 Torniainen potki ja löi takaapäin Helsingin Kaivokadulla portailla istunutta miestä selkään ja päähän. Nyt tuomio oli 60 vuorokautta ehdollista. Siihen sisältyi Puotilassa, Helsingissä sattunut fysikaalisen hoitolaitoksen ikkunan potkiminen rikki.

Elokuussa 2009 Torniainen löi miehen nyrkillä maahan ja jatkoi lyömistä ja potkaisi päähän, joulukuussa hän potkaisi miestä leukaan ravintolassa.

Tammikuussa 2010 Torniainen sytytti kavereidensa kanssa kaksi roskakatosta tuleen Helsingin Laajasalossa, jäi huhtikuussa kiinni nyrkkiraudan kanssa ja heinäkuussa yritti tuoda maahan 18 kappaletta kaasusumuttimia.

Vuoden päätteeksi Torniainen tönäisi miehen maahan ja potki tätä eri puolille vartaloa ja päätä.


SYYSKUUSSA 2011 Torniainen oli Pitkänsillanrannassa Helsingissä mukana välikohtauksessa, jossa joukkio pyrki poliisiauton takatilaan, jossa oli kaksi kaveria kiinniotettuina. Torniainen syyllistyi virkamiehen vastustamiseen tönittyään ja revittyään naispoliisia ja tartuttuaan toista poliisia rinnuksiin. Naispoliisi sai lieviä vammoja.

Tuomiota antaessaan oikeus otti huomioon, että Torniainen oli jo aiemmin tuomittu useampaan ehdolliseen rangaistukseen. Nyt tuli 11 kuukautta vankeutta.


HUHTIKUUSSA 2012 Torniainen oli mukana sekavassa pahoinpitelystä, jossa hän oli lyönyt uhria kasvoihin, mutta oikeudessa ei selvinnyt, ketkä kaikki seurueessa olivat potkineet uhria.

Vappuna 2014 Torniainen oli Porissa mukana häiritsemässä metelöimällä (sireeni, megafoni) poliittista vapputilaisuutta. Liikerakennuksen katolle asettunut porukka käsitteli varomattomasti savuheitteitä, joista yksi putosi kadulle, samoin banderollin painomuttereita. Tästä koitui päiväsakkoja, yhteensä 300 euroa.

Aina ei siis ole tarvinnut edes sylkäistä, kun Eppu on hyökännyt.

[Noottikriisi]

Pahoinpitelyitä en puolusta mutta nyrkkiraudan tai teleskooppipampun hallussapidosta rankaiseminen on tekopyhää niin kauan kuin romanikulttuuriin kuuluvaa jatkuvaa aseen (yleensä puukon tai ampuma-aseen) hallussapitoa ei valvota lainkaan. Jokaisella mustalaismiehellä on aina jokin ase mukanaan.

[Tabula Rasa]

Pahoinpitelyitä en puolusta mutta nyrkkiraudan tai teleskooppipampun hallussapidosta rankaiseminen on tekopyhää niin kauan kuin romanikulttuuriin kuuluvaa jatkuvaa aseen (yleensä puukon tai ampuma-aseen) hallussapitoa ei valvota lainkaan. Jokaisella mustalaismiehellä on aina jokin ase mukanaan.

Niin näyttää tarvitsevan ruveta lissää aseita keräämään. Nimenomaan toisinpäin. Useampi treenaamaan hyvää harrastusta ja ampumaratoja tarpeen mukaan, ei miljoonavuotisen vihavirastorallin jälkeen hylsynä tulevan lapun ihmettelyä. Muttas joo, eihän ihmisten tarvitse puolustaa itseään, eihän tässä autuaallisen ihanassa monikulttuurisen rikkaassa Suomessa.

[Roope]

Oikeusasiamiehelle on jätetty valitus siitä, että Helsingin poliisi salli PVL:n osoittaa mieltään itsenäisyyspäivänä.

Valituksen tehneen yksityishenkilön mielestä järjestölle annettiin lupa ilmaista ideologiaa, joka on ristiriidassa demokraattisen oikeusvaltion kanssa. Valituksen mukaan järjestön ideologia on ihmisvihamielinen, väkivaltainen, pyrkii ajamaan alas demokraattisen oikeusvaltion, eikä piittaa ihmisoikeuksista. Kirjeessä todetaan, että järjestön jäsenet ovat syyllistyneet väkivaltaisuuksiin ja yksi ihminen on kuollut järjestön jäsenen pahoinpitelyn seurauksena. Järjestön todetaan olevan avoimen rasistinen, levittävän vihapropagandaa ja yllyttävän väkivaltaan sellaisia ihmisiä vastaan, joilla on toisenlainen etninen tausta tai jotka eivät jaa samaa ihmisvihamielistä ideologiaa.

Hbl: JO behandlar klagomål om nazidemonstration 9.12.2016

Valittajan mainitsemat vihapropagandan levittäminen ja väkivaltaan yllyttäminen ovat rikoksia, mutta järjestön jäsenillä ei tiettävästi ole sellaisista tuomioita, eikä varsinkaan sellaisia tuomioita, jotka voitaisiin liittää järjestöön. Suunnilleen kaikki valituksen perustelut täsmäävät myös esimerkiksi islamismiin.

Ainoa uusi seikka on tuo yksittäinen kuolemaan johtanut pahoinpitely, joka mahdollisesti voidaan tulkita kuolemantuottamukseksi, mutta näin jälkikäteen tarkasteluna itsenäisyyspäivän tapahtumat itsessään osoittivat, että poliisi toimi oikein.

Näillä eväillä valitus tuskin johtaa mihinkään.

[Muuttohaukka]

---

Näet väärin. Näet ehkä kommunistit, muttet kommunismia.

Tulkitset mukajotain, jota et edes itse näe. Surullista.