2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Uuno Nuivanen]

Viimeisenä demokraattisena maana USA voisi ehkä myöntää suojelua mielipidevainotulle. Melko iso riesa tietty sellaisenkin hakeminen.

[Ernst]

Muusikkoystävämme! Alkaapa harjoitella the Specials -yhtyeen alkupeäiskappaletta Free Nelson Mandela, johon väänsin suomenkieliset sanat päivityksen notkeasti  Nelson Mandela rimmaa yllättävän hyvin Ilja Janitskinin kanssa. Epäilen, että the Specials ei vaadi IJ:n vapauttamista, minkä vuoksi se on tehtävä itse.

Alkuperäinen esitys: https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Free+nelson+mandela

Lyrics
Free Ilja Janitskin
Free, free, free, free, free Ilja Janitskin
Free Ilja Janitskin
21 days in captivity
Shoes too small to fit his feet
His body abused but his mind is still free
Are you so blind that you cannot see?
Free Ilja Janitskin, I'm begging you
Free Ilja Janitskin
Visited the causes at the M-V
Only one man in a large army
Are you so blind that you cannot see?
Are you so deaf that you cannot hear his plea?
Free Ilja Janitskin, I'm begging you
Free Ilja Janitskin
21 tears in captivity
Are you so blind that you cannot see?
Are you so deaf that you cannot hear?
Are you so dumb that you cannot speak?
Free Ilja Janitskin, I'm begging you
Free Ilja Janitskin
Free Ilja Janitskin, begging you, begging you please
Free Ilja Janitskin, you got to, you got to, you got to free, you got to free, you got to free
Free Ilja Janitskin
Free Ilja Janitskin
Free
Free (I'm telling you, telling you, telling you)
Free (You've got to free, yeah, you've got to free)
Free (Yeah, you've got to free, yeah, you've got to free)
Free (Ilja Janitskin)
Free
Free (I'm telling you, telling you, telling you)
Free (Free, yeah, you've got to free him now)
Free (You've got to free him now, you've got to free him)
Free (I'm telling you, telling you, telling you)
Free (You've got to free, yeah, yeah)
Free (You've got to free, yeah, yeah)
Free (I'm telling you, telling you, telling you)
Free (Begging you, begging you please)
Free (I'm telling you, you've got to free, yeah
Free (you've got to free)

[Lahti-Saloranta]

Viimeisenä demokraattisena maana USA voisi ehkä myöntää suojelua mielipidevainotulle. Melko iso riesa tietty sellaisenkin hakeminen.

Ilja taitaa "lomailla" Andorrassa pidätysmääräyksen ulottumattomissa.
Koko tämä Iljan ajojahti vain kasvattaa MV-lehden suosiota.

[hattiwatti]

Totta, sehän on muuten jonkun 7-päivää tasoinen. Ilja henkilönä muistuttaa omalla tapaansa Olavi Mäenpäätä http://olavimaenpaanarkistoblogi.blogspot.fi/

Suomen oikeuslaitos nyt tekee parhaansa, että nähtäisiin mahdollisimma valtaeliitin vastaisena, on oltava sitä.

Samoin en ole Suomalaista muinaiskansanperinnettä vääristelevästä Soldiers of Odinista kovin innoissani, mutta jos media päättää tehdä tästä maailmanluokan vientituotteen antamallaan vetoavulla ja uuden Suomi-brändin määrittäjän niin minkäs tekee. Samoin kuin Lahden Huppiksenkin osalta joka myös naamioihin pukeutuneena mielenosoittajana peilasi hyvin miten saa valtaeliitin kauhuihinsa ja itsensä maailmanmediaan siinä kuin naamioituneet äärianarkovasurit ovat hyvin valtaeliitin puolella, ja media selittelee niiden touhut parhain päin mikä kaikille kapinahenkisille pilteille vinkiksi.

[UgriProPatria]

YLE1 valheissa klo 17 kerrottiin Ilja Janitskinin luovutuksesta Suomeen. Espanja luovuttaa hänet. Sitä "missä Janitskin nyt on, syyttäjä ei kerro".

http://areena.yle.fi/1-3066203?autoplay=true

Huvittavaa muuten, että Valheiden seuraava uutispätkä käsitteli sananvapausmielenosoituksia Puolassa.

Ei tekopyhempiä ole kuin Suomen mediat.

Kai meidät kaikki kohta kootaan yhteen ja ammutaan riviin.

[Micke90]

Syyttäjä ei kerro, koska ei tiedä. 

[Mikko pa]

Sanoiko wendorffi että ilja vangitaan ja luovutetaan oikeudenkäyntiä varten?

[Lahti-Saloranta]

Sanoiko wendorffi että ilja vangitaan ja luovutetaan oikeudenkäyntiä varten?

Wendorf sanoi tai oikeastaan vastasi toimittajan kysymykseen että on mahdollista saada Janetskin tuomiolle suomeen, siis tuomiolle ei kuultavaksi vaan tuomiolle vaikka syytettä tei ole edes esitetty ainoastaan epäilty rikoksesta. Huvittavaa sinällään että juttu taitaa olla ihan ykkösaihe uutisissa.

[Tuomas3]

Kuten muistetaan, Seppo Lehto sai samanlaisesta syytelistasta (pl. rahankeräys ja rahapelijutut ) 2v 4kk ehdotonta. Uskooko kukaan, että Iljalle tulisi Demla-Suomessa yhtään vähempää ?

Jep Demla järjestää ehdotonta. Toivovat tietenkin että MV kaatuu vankeusaikana.

Lehdon tuomion suuruus johtui mm. kehotuksista väkivaltaan asianosaisia kohtaan ja erittäin törkeistä kunnianloukkauksista, jotka siis rikkoivat räikeästi asianosaisten perusoikeuksia. Toki tuomio oli liian suuri verrattuna mm. raiskaajien yms saamiin lauselmiin.

Iljaa vastaan ei oikeastaan ole materiaalia kuin sakkoihin. Kaksi vuotta tekohetkestä kun piilottelee, niin se vähäkin vanhenee. Päätoimittajaa voidaan velvoittaa poistamaan fake-profiilien kunnianloukkaukset ja uhkaukset, joka onkin toivottavaa. Mikäli oikeuslaitos kuitenkin antaa ehdotonta, niin myönnän, että kyseessä on oikeusmurha ja oikeuslaitos on ainakin osittain korruptoitunut ja mätä.

[Uuno Nuivanen]

Voitonriemuinen Yle puhuu MV:sta "valemediana" ihan suoraan uutisissa Janitskinin luovutuksella hekumoidessaan.

[Impi Waara]

MV-julkaisu on tuonut takasin vanhan ja tehokkaan häpeärangaistuksen. Ketään ei enää saada jalkapuuhun, mutta saman asian toteuttaa nimen ja naaman esiintuonti rajattomassa weblandiassa. Häpeähän on raskaampi taakkaa kannettavaksi kuin sakot ja ehtoolliset. Häpeällisiä tekoja tehneet eivät mistään hinnasta halua häpeällisiä tekojaan yleiseen tietouteen.

Valtamedian häpeä on sen salailun paljastuminen kaikille. Häpeän myötä uskottavuus horjuu ja sen palauttaminen onkin sitten todella suuri ponnistus.

[Pöllämystynyt]

Kuten muistetaan, Seppo Lehto sai samanlaisesta syytelistasta (pl. rahankeräys ja rahapelijutut ) 2v 4kk ehdotonta. Uskooko kukaan, että Iljalle tulisi Demla-Suomessa yhtään vähempää ?

Jep Demla järjestää ehdotonta. Toivovat tietenkin että MV kaatuu vankeusaikana.

Lehdon tuomion suuruus johtui mm. kehotuksista väkivaltaan asianosaisia kohtaan ja erittäin törkeistä kunnianloukkauksista, jotka siis rikkoivat räikeästi asianosaisten perusoikeuksia. Toki tuomio oli liian suuri verrattuna mm. raiskaajien yms saamiin lauselmiin.

Nämä "kehotukset" ja Lehdon kielenkäyttö ylipäätään oli niin yliampuvan hölmöä, sairaan tai vitsailevan näköistä ja tökeröä, ettei ollut minkäänlaista todellista vaaraa, että joku olisi niiden perusteella ryhtynyt toteuttamaan väkivaltaa. Hän on joko hullu, narri, tai jotain siltä väliltä. Jos hän ei pelleile vaan on oikeasti hullu, niin vankila ei ole hänelle oikea paikka, vaan hän kuuluisi hoitoon. Jos hän taas pelleilee, niin ehdoton vankeus on todella törkeästi ylimitoitettu rangaistus siitä, että hän saattaa itsensä naurunalaiseksi typeryydellään. Eli olipa hullu tai narri, niin ei todellakaan kuuluisi vankilaan, varsinkaan suhteutettuna Suomen yleiseen, muutenkin erityisen löperöön rangaistuskäytäntöön. Jos tällaisesta halutaan laittaa ihmisiä vankilaan, niin yleistä käytäntöä pitäisi muuttaa huomattavan paljon ankarammaksi. Lehdon tuomitseminen räikeän poikkeuksellisella tavalla oli silkkaa mielivaltaa ja törkeä ihmisoikeusloukkaus.

Myöskään Lehto ei loukannut kenenkään kunniaa paitsi itsensä, ja sen hän sitten tekikin ääliömäisyyksillään erittäin perusteellisesti. Väite, että Lehdon "herjat" olisivat vahingoittaneet jonkun mainetta, ovat täysin perusteettomia. Lehdon höpinät vaikeuttivat vallankäyttäjien ja vaikuttajien kritisointia antamalla kritiikistä järjettömän kuvan ja esimerkin, joten ne suojasivat näitä henkilöitä kritiikiltä. Lehto tuomittiin tahallisen pikkumaisen, islamistista "loukkaantumisherkkyyttä" muistuttavan kostomentaliteetin vallassa hänen muka "loukattuaan" vaikutusvaltaisia henkilöitä - joiden kaveriverkosto nämä tuomiot toteutti. Mielivaltaisen tuomion mahdollisti Lehdon sijoittuminen demoniseen epäihmisryhmään esittämiensä poliittisten mielipiteiden tai mielipiteitä muistuttavien karikatyyristen ilmausten vuoksi.

Iljaa vastaan ei oikeastaan ole materiaalia kuin sakkoihin. Kaksi vuotta tekohetkestä kun piilottelee, niin se vähäkin vanhenee.

Toistaiseksi ei ole esitetty näyttöä tai syitä olettaa, että Ilja olisi tehnyt rikoksia.

[Lahti-Saloranta]

MV-lehden mukaan Panu Huuhtanen on tekemässä rikosilmoitusta Iltalehden kirjoittelusta ja Maryam Askarista. Arvattavasti ne eivät johda mihinkään vaikka kyse on selvästä kunnianloukkauksesta. Iltalehden kohdalla mielenkiintoiseksi asian tekee se että lehti ei korjannut uutistaan välittömästi kun se osoittautui ankaksi. Ylipäätään jutun tkirjoittaneen toimittajan olisi pitänyt tarkistaa faktat ennen kuin julkaisee vakavan syytöksen Suomi ensin liikkeesä. Myös toimittaja Pudaksen toiminta herättää epäilyksen että juttu olikin tarkoitettu Suomi ensin liikettä solvaavaksi faktoista välittämättä. Askarin kohdalla kunnianloukkaus on vielä selvempi kun hän nimesi Panun pahoinpitelijäksi vaikka mitään pahoinpitelyä ei edes tapahtunut. Raskaana oleva Maryamin vatsa ei ole tainnut kasvaa muusta kuin ylensyönnistä vaikka on nykyisin jo seitsemännellä kuukaudella.
Kun luin kuulustelupöytäkirjoja Askarin väittämästä pahoinpitelystä niin hän kertoi menneensä rahanvaihtokeskukseen soittamaan ulkomaanpuhelun koska kännykällä soittaminen on kallista. Kysymys kuuluukin menikö väitetty puhelu kirjanpidossa liikkeen vähennyskelpoisiin kuluihin vaikka puhelu ei liittynyt liiketoimintaan millaan lailla ja ottiko liike Askarilta maksun puhelusta. Juttu olisi helppo tarkistaa teletiedoista ja jos kyseisenä hetkenä ei liikkeestä soitettu ulkomaille niin Askar valehteli koko puhelinsoitosta.

[Pöllämystynyt]

MV-lehden mukaan Panu Huuhtanen on tekemässä rikosilmoitusta Iltalehden kirjoittelusta ja Maryam Askarista.

Miksi siinä piti aikailla näin paljon?

[Lahti-Saloranta]

MV-lehden mukaan Panu Huuhtanen on tekemässä rikosilmoitusta Iltalehden kirjoittelusta ja Maryam Askarista.

Miksi siinä piti aikailla näin paljon?

Tuota pohdin itsekin. Olisikohan tämä Iljan juttu kannustimena kun siinäkin on kyse kunnianloukkauksesta. Toinen syy voi olla se Tampereen miekkari jossa Suomi ensin mielenosoitus siirrettii tosi kauas paperittomien miekkarista.

[Pöllämystynyt]

Pietarissahan tuo ryssänpentu on tälläkin hetkellä. Ainakin viimeisimmän julkisen facebook-päivityksensä perusteella. Ihan turhaan olette huolissanne.

Se oli näitä Janitskinin mediavedätyksiä. Paljasti sen itsekin. Ei ole käynyt lähelläkään Pietaria. Jos Espanjan poliisi hakee etsintäkuulutettuja yhtä laiskasti kuin Suomen poliisi, niin ei tarvitse lähteä Barcelonan kokoisesta kaupungista minnekään, kunhan suunnittelee asumisensa, liikkeensä ja viestimisensä uusiksi.

Saattaa olla, että Janitskin on jo joitakin päiviä ollut pidätettynä, ja tavan mukaan huumattuna muka "vaarallisuutensa" vuoksi. Siltä nämä hänen muutamat avautumisensa vaikuttavat.

[Impi Waara]

Olen tässä pohtinut päivä tolkulla luovutuspyyntöjä ja sitä pontevuutta, jolla niitä IJ:n kohdalla ajetaan.

Tiedossani on muutaman vuoden takaa tapaus, jossa useista seksuaalirikoksista epäiltyä kantasuomalaista ulkomailla lymyilevää ei edes yritetty saada luovutettavaksi Suomeen kuultavaksi. Eikä epäiltyä pyritty kuulemaan muillakaan tavoin.

Voin olla toki väärässäkin, mutta ilmeisesti jonkun kunnian oletettu loukkaus on pahempi rikos kuin useampi fyysisen koskemattomuuden loukkaus.

[Pöllämystynyt]

Hölynpölyä. Ilja olisi voinut halutessaan tehdä lehdestään vakavasti otettavan vaihtoehtomedian, eikä olisi tarvinnut siihen edes rahapelilakeja rikkovia mainoksia tai selkeästi rasistisia "uutisia", joista voi joutua vastuuseen. Valeuutisista ja ihmisten järjestelmällisestä vainoamisesta puhumattakaan. Ilja valitsi toisin.

Oletko todellakin sitä mieltä että MV-lehti julkaisee järjestelmällisesti valeuutisia?

Kuka nyt ei olisi sitä mieltä?

Nämä kummatkin esimerkiksi täydellistä huuhaata. Ja toki niissä vielä kirsikaksi kakun päälle uhotaan että valtamedia teki näistä feikkijutun. Ja MV-lehden propagandan uhrit uskovat.

Tässäkö tämä näyttö MV-lehden valeuutisista nyt oli? Luulin, että edes tämä juttu, jonka esimerkkinä annoit, olisi vähän selvemmin valetta, mutta tuo keskusteluun tuotu lisätieto näyttäisi kyseenalaistavan senkin. Ainakaan tahallista valehtelua eli valehtelua sanan todellisessa merkityksessä ei tästä näytä löytyvän. Tapaus on toki epäselvä, ja niin on siitä uutisointikin maailman medioissa.

Tyhmiä mielipiteitähän siellä on toisinaan, ja välillä käsitellään täysin turhanpäiväisiä asioita ja vitsaillaan, ja ollaan väärässäkin varmaan jossain kohtaa, mutta suoranaisesta valeuutisesta ei ole vielä näyttöä. Ehkä jokunen valeuutinenkin sieltä roskan, huumorin ja tärkeiden paljastusten seasta löytyy, vaikka en ole törmännyt sellaisiin vielä. Mutta esittäkää esimerkkejä valeuutisista te, jotka pidätte koko julkaisua "valemediana" näiden vuoksi, eli katsotte valeuutisten olevan sen luonteenomainen ja määrittävä sisältö. Esittäkää edes muutama! Tai vaikka nyt alkuun yksi oikeasti tahallaan harhauttamaan tehty uutinen. En sano tätä epäuskoisena, koska en oikeasti tiedä, onko siellä valeuutisia vai ei, vaan sanon tämän aidosti kiinnostuneena.

Toistaiseksi on näyttöä vain massamedian erittäin räikeistä, systemaattisista ja tahallisista valeuutisista. Ne enemmän kuin oikeuttavat valemedia-nimityksen YLE:stä, HS:stä ja monesta muusta suomalaisesta julkaisusta. Julkisen YLE:n osalta ne jopa velvoittavat poliisi- ja oikeustoimiin, joita tosin laittomuuden vallitessa ei tulla näkemään. Näitä valeita paljastetaan laajasti sekä hommalla että MV-lehdessä, joten turha niitä tähän on listata.

[Lahti-Saloranta]

Minusta MV-lehden syyttäminen valehtelusta on vale. Tokihan jutut ovat väritettyjä ja ne kirjoitetaan vinkkien perusteella mutta suoranaiseen ankkaan en ole törmännyt toisin kuin vastuullisen median jutuissa. Vastuullisen median takana on ammattilaisista koostuva toimittajakunta ja silti ne julkaiseen raskaana olevien naisten pahointitelystä tehtyjä juttuja ja mikä pahinta jätttävät kertomatta juttuihin oleellisesti liittyvistä taustoista. MV-lehden toimitus on enemmän tai vähemmän harrastuspohjalta tehtyjä mutta hakkaavat tullen männen vastuullisen median jutut asiasisällönsä puolesta.

[UgriProPatria]

Tämä kaikki, nyt Suomessa uusi ilmiö: toisinajattelijoiden vainot, ovat seurausta islamilaisesta, laittomasta maahantunkeutumisesta, aitorasismista, jota suomalaiset poliitikot, viranomaiset ja mediat tukevat.

Kyseessä todellakin on valtava rikos, jota kerran varmasti seuraavat tuomiot. Nyt he vielä ilakoivat valheissaan, pahuuden suosinnassaan.

Mutta me emme unohda.

[Mikko pa]

Mv-lehti tarttuu heti jos valtamediassa on virheellinen kurauutinen, oikaisee sen ja kertoo jutun faktat. Minun mielestäni on outoa että valtamedia joka syyttää MV-lehteä valemediaksi ei toimi samoin?
  Valtamedia saisi näin edes vähän uskottavuutta otsikoinneilleen.

[MW]

Mv-lehti tarttuu heti jos valtamediassa on virheellinen kurauutinen, oikaisee sen ja kertoo jutun faktat. Minun mielestäni on outoa että valtamedia joka syyttää MV-lehteä valemediaksi ei toimi samoin?
  Valtamedia saisi näin edes vähän uskottavuutta otsikoinneilleen.

Ei valtamedia kauheasti virheitä tee, mutta sisältö on tasoa "henkilö teki asian..."

Koska "henkilö" on turhan usein juuri se, joka se ei unelman mukaan saa olla. Ja "asiakin" yleensä aika hapokasta.

[kummastelija]

Olisiko se nyt niin kamalaa, jos Janitskin tulisi tänne tuomittavaksi? Hän saisi korkeintaan sakot sekä vuoden ja 3 kuukautta ehdollista.

Tötteröpäätä tutkittiin vuosi, ja haastateltavia oli alle 10 tötterön kaveria ja ylen vilppitoimittaja. Aarniota luoja tietää kuinka monta vuotta, onko jo 5? Janitskinia tutlittaisiin hartaasti vähintään saman verran kuin Aarniota.

Ja referenssinä: demarilapsenraiskaajaneekerin oikeudenkäynti käytiin läpi iltapäivässä.

[mikkojuha]

Tästä alkaa lainaus (nipsuttelu ei hallinnassa): Tässäkö tämä näyttö MV-lehden valeuutisista nyt oli? Luulin, että edes tämä juttu, jonka esimerkkinä annoit, olisi vähän selvemmin valetta, mutta tuo keskusteluun tuotu lisätieto näyttäisi kyseenalaistavan senkin. Ainakaan tahallista valehtelua eli valehtelua sanan todellisessa merkityksessä ei tästä näytä löytyvän. Tapaus on toki epäselvä, ja niin on siitä uutisointikin maailman medioissa.

Tyhmiä mielipiteitähän siellä on toisinaan, ja välillä käsitellään täysin turhanpäiväisiä asioita ja vitsaillaan, ja ollaan väärässäkin varmaan jossain kohtaa, mutta suoranaisesta valeuutisesta ei ole vielä näyttöä. Ehkä jokunen valeuutinenkin sieltä roskan, huumorin ja tärkeiden paljastusten seasta löytyy, vaikka en ole törmännyt sellaisiin vielä. Mutta esittäkää esimerkkejä valeuutisista te, jotka pidätte koko julkaisua "valemediana" näiden vuoksi, eli katsotte valeuutisten olevan sen luonteenomainen ja määrittävä sisältö. Esittäkää edes muutama! Tai vaikka nyt alkuun yksi oikeasti tahallaan harhauttamaan tehty uutinen. En sano tätä epäuskoisena, koska en oikeasti tiedä, onko siellä valeuutisia vai ei, vaan sanon tämän aidosti kiinnostuneena.

Toistaiseksi on näyttöä vain massamedian erittäin räikeistä, systemaattisista ja tahallisista valeuutisista. Ne enemmän kuin oikeuttavat valemedia-nimityksen YLE:stä, HS:stä ja monesta muusta suomalaisesta julkaisusta. Julkisen YLE:n osalta ne jopa velvoittavat poliisi- ja oikeustoimiin, joita tosin laittomuuden vallitessa ei tulla näkemään. Näitä valeita paljastetaan laajasti sekä hommalla että MV-lehdessä, joten turha niitä tähän on listata.
[/quote]

Päätoimittajat hyökkäsivät MV:tä vastaan mm. nimeämällä sen valemediaksi. MV on taatusti media, eli päätoimittajat valehtelivat siinä ja monessa muussakin asiasta medioissaan, ja siksi onkin kohtuullista nimittää perinteistä mediaa valhemediaksi. Valhemedia -nimitystä voi perustella valehtelun lisäksi myös sen tavalla vaieta tärkeistä asioista, vääristellä totuutta ja aloittaa ja/tai johtaa toisinajattelijoiden vainoamista. Valhemedian vastakohta on totuusmedia.

[Lahti-Saloranta]

Mv-lehti tarttuu heti jos valtamediassa on virheellinen kurauutinen, oikaisee sen ja kertoo jutun faktat. Minun mielestäni on outoa että valtamedia joka syyttää MV-lehteä valemediaksi ei toimi samoin?
  Valtamedia saisi näin edes vähän uskottavuutta otsikoinneilleen.

Vastuullisen median toimittaja Mari Pudas toi esiin sen kuinka vastuullinen media suhtautuu julkaisemaansa uutisankkaan. Arvoisa toimittaja ei suostu katsomaan videota jossa uutinen osoitetaan ankaksi koska viden nimessä on sana matu. Ei kuulemma halua katsoa "rasistista" videota.

[Mikko pa]

Mv-lehti tarttuu heti jos valtamediassa on virheellinen kurauutinen, oikaisee sen ja kertoo jutun faktat. Minun mielestäni on outoa että valtamedia joka syyttää MV-lehteä valemediaksi ei toimi samoin?
  Valtamedia saisi näin edes vähän uskottavuutta otsikoinneilleen.

Vastuullisen median toimittaja Mari Puda toi esiin sen kuinka vastuullinen media suhtautuu julkaisemaansa uutisankkaan. Arvoisa toimittaja ei suostu katsomaan videota jossa uutinen osoitetaan ankaksi koska viden nimessä on sana matu. Ei kuulemma halua katsoa "rasistista" videota.

[Bagana]

Janitskinin jutut samaa puutaheinää kuten aina. Aikoinaanhan tuo uhosi että jos tarve tulee tulee ihan itte suomeen oikeuden eteen. No, nyt ei kuninkaan kanssa lounastava lakimies sittenkään auttanut...

[sivullinen.]

Tuon alkuperäisen uutisen syötin itse MV-lehteen, siinä itse asiassa oli tarkoitus näyttää se että saman tytön kuvaa käytetään eri ajankohtiin ja tilanteisíin sijoittuvissa uutisoinneissa [...]

Tällä Syyrian sodan uutisoinnilla saattaa olla suurempikin merkitys MV-lehden ajojahdin suhteen kuin moni ymmärtää. Kotimainen maahanmuuttokritiikkimme on puhtaasti kotimaista ja mielipideuutisointia. Syyrian sotaa käsittelevä sotapropaganda on sitävastoin kansainvälistä -- ja merkittävää suurvaltojen käymää sotaa koskevaa --. Ulkomailla ei juurikaan ketään kiinnosta, jos Forssassa matu lyö forssalaista turpaan. Ulkomailla kiinnostaa, jos vaivalla ja työllä rakennettu sotapropaganda alkaa paljastua valheeksi.

Vaikka uskon syyn MV-lehden vainoamiseen olevan yleisluontoisesti Suomen sosialistisen lehdistön virallisen totuuden haastaminen ja kyseenalaistaminen, siinä vaikuttavat yksittäisillä piirteilläkin on merkitystä. Jessikkaa vastaan käynnistetty kausti oli omanlaisensa tapaus ja Syyrian sotapropagandan kumoaminen on omanlaisensa; myös nämä syyttäjän selittämät tekosyyt vallanpitäjien kunnianloukkauksista ja muista majasteettirikoksista ovat yksi tapaus, joka sekin on selvästi tapahtunut, vaikka sen laittomuus onkin kyseenalaista.

Nostaisin vielä esiin enemmän tätä Syyrian tapausta. Äskettäin amerikassa oli iso uutinen kanadalaisen toimittajan Eva Bartlettin pitämä lehdistötilaisuus YK:ssa. Se on nähtävissä tästä. 13 minuutin kohdasta eteenpäin puhuu tämä Eva. Alex Jones, joka on nykyään kaiken mittapuun mukaan iso amerikkalainen joukkoviestin, nosti Evan puheen esiin  amerikassa. Eva mainitsee tilaisuudessa myös tämän yhden tyttölapsen, joka on useissa kuvissa, ja White Helmetsin tekemän propagandan. Norjalaisen Aftenpostenin toimittaja oli YK:n lehdistötilaisuudessa paikalla ja teki Evan puheesta jutun. Aftenposten Ylen usein lainaama joukkoviestin, joten sen syyttäminen "Norjan MV-lehdeksi" olisi hankala teko.

Alex Jones ja Aftenposten ovat yhdessä tuhoamassa Suomen sosialistista lehdistöä. Ei ihme, jos siinä alkaa puntti tutista ja yleistä syyttäjääkin joudutaan kutsumaan paikalle.

[siviilitarkkailija]

Napsaus
Kuten muistetaan, Seppo Lehto sai samanlaisesta syytelistasta (pl. rahankeräys ja rahapelijutut ) 2v 4kk ehdotonta. Uskooko kukaan, että Iljalle tulisi Demla-Suomessa yhtään vähempää ?

Erikoinen tapaus, tämä Lehto. Olen joskus jutellut sen kanssa lyhyesti. Vaikutti aivan täyspäiseltä normihemmolta, ei jälkeäkään vaahtosuisesta nettipersoonasta.

Olen kerran ollut samassa tilaisuudessa hemmon kanssa. Kerta riitti. Aivan erilainen näkemys. Suoraan sanottuna harva ihminen saa koko selän värisemään vastenmielisyydestä. Ja se että pilasi Hirvisaaren koko poliittisen uran todistaa miekkosen poliittisen myrkyllisyyden. Ei tarvinnut edes jutella kun hemmo avautui pyytämättä.

[b_kansalainen]

Puoli päivää heilaavaa talonmiestä riittää loppu elämäksi. Lisäksi hän sen varran hidas ja kankea työmies, ettei tosiaankaan kannata tuntiveloituksella ottaa muuttoon tai muihinkaan hommiin. Mitä tekee muuttomiehellä, jonka keskivartalo ei enää taivu nostamaan huonekaluja?  Suu kyllä käy ja päsmäröinti sujuu. Niitä halvatun valokuvia ja selfieitä pitää ottaa maksetullakin ajalla. Naistuttava erehtyi tilaamaan hänet muuttoonsa, kun ei skeneä seuraamattomana tiennyt, kuka on kyseessä. Kaupan päälle sai härskiä sovinistista flirttiä.

Mitä tulee James Hirvisaareen, niin hän tuhosi ihan itse oman poliittisen uransa harkintakyvyttömyydellään. Heilaavan talonmiehen käytös ei hänelle ole voinut tulla mitenkään yllätyksenä. Kyseiset kaksi eksentrikkoa varmaankin tulevat mainiosti keskenään toimeen ja tuntevat yhdessä suurta vääryyttä siitä kun heidän "nerouttaan" ei maailmassa ymmärretä laajalla rintamalla.

Kolmas häröilijä, kuka lie nobody blogisti "James Gonzo", väittää Janitskinin ilmoittaneen hänelle olevansa Pietarissa Petroskoissa:
https://jamesgonzo.wordpress.com/2016/12/18/journalismin-riemuvoitot-taas-pari-askelta-jaljessa-janitskinin-lymyily-venajalla-vahvistettu/
Uskokoon ken haluaa. Minä en. Olkoon vaikka kuussa. Paljonko enää liikuttaa tässä vaiheessa.