Yleiskeskustelua perussuomalaisesta puolueesta

[Micke90]

Vai haluaa Sioni 10 %:n puolueen? En aio antaa sitä hänelle.

[Kyklooppi]

Lohela pajattaa Dosentti ohjelmassa, uskomatonta jotenkin kaikki, yksi nuivan manifestin allekirjoittanut kuulostaa
vihreältä.
Voi olla ja ehkä onkin niin että vika on minun korvissani.
Muutenkin tuntuu kuin ei olisi poliitikko ollenkaan.
Jos Lohela ei putoa seuraavissa vaaleissä maailmassa on joku vika.

[Emo]

Jos Lohela ei putoa seuraavissa vaaleissä maailmassa on joku vika.

Mielestäni maailmassa on vika, että Lohela ikinä pääsi ns. mamukriittisten listalta yhtään mihinkään. Lohela ei ole koskaan ollut uskottava.

[Vredesbyrd]

http://areena.yle.fi/1-3761988

Ylellä on radiossa sarja populismista Euroopassa, sen toisessa osassa keskitytään romanisen kielialueen maihin.

Poujahadeen, jonka hengenheimolaiseksi Soini mieltää oman puolueensa, tarkoitus ei ollut tuoda mitään vallankumousta tai radikaalia muutosta politiikkaan - tarkoitus oli korvata nykyiset päättäjät oman puolueen edustajilla. Front National, joka nousi pujahadismista, tahtoo kansanäänestyksen EU:sta. Massamaahanmuuttoa ei voi vastustaa EU:ssa pysyen. Soinin metatason käsitys puolueestaan on status quon ylläpitäminen toimien ärsyyntyneisyyttä tyynnyttäen kesyttäen sen.

Sebastian Tynkkynen puhui ytimekkäästi itsenäisyyspäivän tapahtumassa, jossa olivat mm. Wiik ja Lokka, että nyt ollaan eletty 21 vuotta Euroopan unionin vallan alla. Kansallismielisyyden nouseminen poliittiseksi vallaksi, joka toimii suvereniteettia kasvattaen, riippuu nyt sen varassa, voiko perussuomalaisesta puolueesta muovata teleologisen antiteesinsä.

[Sydämistynyt]

Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

[Uuno Nuivanen]

Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Hän on viimeisillään raskaana.

[Micke90]

Laihdutusleikkaus?

[hattiwatti]

Ohitusleikkaus? Sydänvikoja, joihin on kirjassaan viitannut, voivat lyödä päälle jos lentokone on kovassa nousussa.

Noh, olennaista on vain, miten Sampo Terho aktivoitui seuraajana - mutta ei kuitenkaan aio haastaa Soinia.

Ehdokas joka ei aio haastaa on tietenkin vain reservissä jos leikkaukset eivät mene hyvin - näin sen vaistonvaraisesti tulkitsee.

[Faidros.]

Soinin haukkumisen lomaan Soinin hyvä kirjoitus Maaseudun Tulevaisuus -lehdestä:

Ylivihreys historiaan

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/ylivihreys-historiaan-1.170799

Perussuomalaiset muuttuivat ylivihreiksi hallitusvastuuseen päästyään. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka on ilakoinut "juppiskootterien" verollepanosta. "Juppiskootterien" keskihinta Suomessa on n. 6500€, joten ei ne jupit pääse ainakaan pyörän arvolla leuhkimaan. Ei taida tuolla hintaa saada edes huippuravuria.
Moottoripyörien ajoneuvovero on ylivihervero?

Moottoripyörien keski-ikä on Suomessa 18 vuotta, vaikka niiden määrä on yli kolminkertaistunut 20 vuodessa. Autojen vastaava ikä on 12 vuotta ja määrä lisääntynyt n.3%.
Vedin hatusta, tarkentakaa jos tarpeen.

[Micke90]

http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/vatsaelinkirurgia/lihavuuskirurgia/toipuminen-ja-sairausloma/Sivut/default.aspx

[Skeptikko]

Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Ja nyt on sairaslomaan tullut jatkoakin. Kun ei pysty edes tärkeissä NATO-kokouksissa käymään, on aika jo siitäkin syystä pistää syrjään tämä tapaus ja valita joku kykenevä tilalle.

[hattiwatti]

Soinin kupla puhkeaa. Äijästä lasketaan pakkautuneet suolistokaasut pihalle hallitusti, niin kivulias mahan turvotuskin helpottaa ja ajatustoiminta selkiytyy ja sydän alkaa pumppaamaan tasaisesti?

Ei mutta onhan tämä ollut jo vuosia tiedossa, että jonain päivänä. Siitä on johtunut maaninen ministerikiima, ja kaikkien mahdollisten lupausten rikkominen jotta ministeripaikkaa voi pitää niin kauan kuin kykenee. Nuivien ei olisi kannattanut olla tässä peesaajana, mutta harja oli vaan niin pelottava. Sen miehen harjaus pelotti valtavasti, joka oli koko ajan valmiina kuukahtamaan hetkenä minä hyvänsä, ja nyt se näemmä alkaa tapahtua.

Jotenkin veikkaisin Trumpin valinnasta seuranneen ministeriyttä seuraavan läskivirka-option poistumista, kuten on aiemmin selittänyt jossain iltiksessä miten jostain merentakaisesta think tankista on sellaista tarjottu. Tarjouksesta meni kuitenkin parasta ennen-päivämäärä ohi, kuten myös gallup - suosiosta joten tuleehan siinä särkyyhän siinä itseä rakastava sydän, tavalla josta joutuu loputtomalle sairauslomalle sitä hoitamaan. 

Mutta se aloittaa ison kisan "Säätiön pesänjakajat", ja jännää miten käy.

[kgb]

Tässä yhteydessä muistuttaisin puoluealueen säännöistä.

[Vredesbyrd]

Voi siirtää Kylänraitille, jos on tarve. Elon kejun rönsyilystä lähti.

[hattiwatti]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3122983/Timo+Soinin+sairausloma+hammentaa++voisiko+ministerin+terveydentila+olla+julkista+tietoa

Lainsäädäntö ei määrää valtioneuvoston jäsentä paljastamaan terveydentilaansa tai sairauslomansa syytä, mutta poliitikolle siitä voisi olla etua. Nyt olettamuksille ja arvailuille ulkoministerin terveydestä jää tilaa.

Näin toteaa Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja, professori Markku Jokisipilä Turun yliopistosta.

Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) jatkoa saanut sairausloma ja lentokielto herättävät kysymyksiä sekä kansalaisissa että mediassa.

- Yleispäteviä ohjeita terveydestä tiedottamiseen ei ole. Toisaalta yleinen julkinen etumme on tietää, missä kunnossa johtavat poliitikkomme ovat, mutta myös työlainsäädäntö ja yksityisyyden suoja ovat painava normi. Terveydentila ei kuulu muille kuin henkilölle itselleen ja hänen lääkärilleen, Jokisipilä lisää.

Oman lukunsa avoimuuteen tuo ulkoministerin salkun paino.

- Tiedot voivat vaikuttaa myös kansalliseen turvallisuuteen. Peli on viime vuosina muuttunut, ja ehkä nyt on syytä olla varovaisempia. Elämme hybridivaikuttamisen todellisuudessa, jossa terveystiedoista voi tulla ase. Mahdollista olisi esimerkiksi vaikutuskampanja, jossa suomalaiseen sairastavaan ministeriin yhdistettäisiin Putinin tiikeripaini, Jokisipilä huomauttaa.

Soinin viranhoito on Jokisipilän havaintojen mukaan päätynyt luupin alle. Soinin valitsema julkisuuslinja on aivan päinvastainen kuin edeltäjänsä Alexander Stubbin.

Jokisipilä uskoo, että avoimuusero edeltäjään sekä Soinin poliittinen tausta vetävät huomiota puoleensa.

- Hänen terveydentilansa on noussut enemmän esiin, koska ulkoministerin viranhoitoon kuuluu paljon matkustelua. Viime eduskuntavaalien alla Soini väisteli puheenjohtajatentissä kysymyksiä terveydentilansa kestävyydestä. Hän totesi silloin olevan tärkeämpää, että pää kestää.

Sairaudesta tai sen laadusta kertominen on Jokisipilän mukaan ministerin henkilökohtainen ratkaisu, jota ei voi yleisö tai media vaatia.

- Soinilla on mahdollisuus valaista asiaa, jos hän haluaisi, mutta hän ei ole osoittanut aloitteellisuutta.

Median ja kansalaisten kiinnostus menee nyt entistä enemmän poliitikkojen iholle.

- Suojavyöhyke on kaventunut tai jopa kadonnut. Siitä kertoo esimerkiksi tuo puheenjohtajatentti viime vaalien alta.

Politiikkojen suhtautuminen sairaudesta kertomiseen vaihtelee: Esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehnin pienestä kirurgisesta rutiinioperaatiosta kerrottiin elokuussa julkisuuteen muutamalla sanalla. Keskustan puheenjohtajana Juha Sipilä kertoi vuonna 2013 keuhkoveritulpan uusiutumisesta ja sairauslomasta seikkaperäisesti blogissaan.

Syksyllä 2013 seurattiin ministeri Merja Kyllösen kuumeilua ja vajaata vuotta aiemmin uutisoitiin ministeri Krista Kiurun umpilisäkeleikkauksesta.

Ulkoministeri Timo Soinin sairausloma ja siihen liittyvä lentokielto jatkuvat 11.12. asti. Soinin sairausloman piti päättyä alun perin maanantaina. Hän hoitaa virkatehtäviään sairausloman aikana kuitenkin osittain ja vastaanottaa esimerkiksi perjantaina Ranskan ulkoministeri Jean-Marc Ayrault'n, joka vierailee Suomessa.

Soini jätti sairausloman ja siihen liittyvän lentokiellon takia väliin tiistaina ja keskiviikkona Brysselissä järjestetyn Naton ulkoministerikokouksen. Valtiosihteeri Peter Stenlund osallistuu Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin ministerikokoukseen 8.-9. joulukuuta Saksassa.

Itsenäisyyspäivänä Soini vieraili Linnan juhlissa.

Olen ihan samaa mieltä, että sarjasairastavan liikakiloisen hepun terveystiedot saisivat olla julkisempia. On aika pelleilyä reistailevan terveyden takia haluta ministeriksi hinnalla millä hyvänsä ennen kuin terveys pettää, ja sitten olla kyvytön tekemään tätä työtä, koska terveys.

Soinin legendaarista dadaistista runoutta sisältävä taideteos ploki ei aukene. Se on sääli kulttuurielämällemme, sillä vain Sepin blogit yltävät samaan surrealistisuuden tasoon. Mutta onko tämä merkki jostain symbolisesta?

[Eisernes Kreuz]

En oikein usko, että Soinin kunto kestää vuoteen 2019 asti. Hän on selvästi vain lihonut ja muutenkin rapistunut viimeisen parin vuoden aikana. Sydän varmasti on ainakin kovilla.

[Micke90]

En oikein usko, että Soinin kunto kestää vuoteen 2019 asti. Hän on selvästi vain lihonut ja muutenkin rapistunut viimeisen parin vuoden aikana. Sydän varmasti on ainakin kovilla.

Muutama kuva Soinista vuosien varrelta:

http://m.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/soini-50-vuotta-talta-timo-naytti-30-vuotiaana/2990832


http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011120814911583_pd.shtml

[ämpee]

Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Veikkaan vesirokkoa, mutta silti pidän sydän ja verisuonisairauksia todennäköisimpinä.

[-PPT-]

En oikein usko, että Soinin kunto kestää vuoteen 2019 asti. Hän on selvästi vain lihonut ja muutenkin rapistunut viimeisen parin vuoden aikana. Sydän varmasti on ainakin kovilla.

Nykyinen hallituspohja saattaa olla vielä kasassa keväällä 2019 mutta alkuperäisistä kolmesta ässästä tuskin ketään on enää jäljellä. Yksi on jo pudonnut pois ja uskonpa että tämä sairasloma on Soinillekin lähtölaskennan alkua.

[Vredesbyrd]

Perussuomalaiset ja vaikea asemoituminen EU-tasolla

Jouko Jokisalon kirja Euroopan radikaali oikeisto(Into, 2016) tuo esille ns. oikeistopopulistipuolueiden sijoittumiset EU-parlamentissa eurovaalien 2014 jälkeen. Tällöin persujen ja Ukipin tie katkesi.

Laitan kappaleen suoraan sivulta 71:

Oikeistoradikalismin keskeiset edustajat Euroopan puoluepoliittisella areenalla ovat ranskalainen Front National, itävaltalainen FPÖ ja belgialainen Vlaams Belag (vuoteen 2004 Vlaams Blok). Ruotsidemokraatit ovat myös lähellä näitä puolueita. Keväällä 2014 puolue ei ryhtynyt avoimeen yhteistyöhön Le Penin ja Gert Wildersin kanssa, vaan liittyi oikeistopopulistisen UKIP-puolueen ympärille kootun EFD-ryhmään. Toisaalta kaikkien neljän puolueen nuorisojärjestöt perustivat huhtikuussa 2014 Euroopan laajuisen patrioottisen nuorisojärjestön (YEAH - Young European Alliance for Hope), jolle keskeisiä kysymyksiä ovat nuorisotyöttömyys, nuorten pessimismi tulevaisuuden suhteen, maahanmuutto ja EU-vastaisuus.

- Suurimmat radikaalit oikeistopopulistipuolueet Front National, Itävallan FPÖ ja Belgian Vlaams Belag,
- Ruotsidemokraatit liittyivät Ukipin ryhmään,
- Front Nationalilla, FPÖ:llä, Vlaams Belagilla ja Ruotsidemokraateilla on yhteinen Eurooppa-tason nuorisojärjestö Young European Alliance for Hope,
- Suomen persut menivät Toryjen kelkkaan ECR:ään (European Conservatives and Reformists), jossa brittien lähdettyä on suurena puolueena Puolan Laki ja Oikeus -puolue,
- Sebastian Tynkkynen valittiin European Young Conservatives -järjestön hallitukseen,
- 2015 Marine Le Penin johtama europarlamenttiryhmä Europe of Nations and Freedom perustettiin (ENL),
- Ukip ja Ruotsidemokraatit ovat EU-parlamentissa ryhmässä nimeltä Europe of Freedom and Direct Democracy (EFDD).

YEAH-liikkeen sivuilla pitäisi olla löydettävissä näiden manifesti tältä vuodelta, mutten naamakirjatunnuksettomana sellaista pysty avaamaan: https://www.facebook.com/YEAHmovement/

Tulevaisuus EU-tasolla riippuu paljon perussuomalaisten, ruotsidemokraattien kannatuskehityksen ja Ranskan presidentinvaalien tuloksista. Koska britit lähtevät, sekä ECR että EFDD kutistuvat. Ruotsidemokraatit ovat Euroopan eristetyin puolue mutta Ruotsi on suuri tekijä, joten olisi elintärkeää saada sinne kontaktit kuntoon.

Sivuilta 73 ja 74:

FN:n tunnus on "ranskalaiset ensin". Sen politiikan keskeinen lähtökohta on tunnuksen mukaisesti kansallinen preferenssi (préférence nationale). Ranskalaiset tulee asettaa etusijalle kaikissa asioissa. Puolue vaatii kansalaisten ja maahanmuuttajien aseman eriyttämistä lainsäädännöllä. FN on vaatinut mm. lapsilisien ja sosiaaliavustusten maksamista vain Ranskan kansalaisille, työpaikkojen, terveyspalvelujen, koulutuksen ja asuntojen varaamista ensisijaisesti ranskalaisille. ---

FN on perustanut hyväntekeväisyysorganisaation (Fraternité Français - Ranskalainen veljeys), jonka tarkoitus on tukea ainoastaan syntyperäisiä ranskalaisia moraalisesti, materiaalisesti ja juristisesti. ---

Front Nationalin mukaan uhka tulee ulkoa (maahanmuuttajat) ja sisältä (tasa-arvon kannattajat, monikulttuurisuutta tukeva poliittinen eliitti). Rappeutuminen ei uhkaa ainoastaan Ranskaa, vaan Eurooppaa ja läntistä maailmaa. Rappion aiheuttajiksi puolue leimaa islamin, arabimaat, afro-aaasialaisen maailman väestöräjähdyksineen ja siirtolaisvirtoineen, joka uhkaa "kolonisoida" Ranskan. ---

FN:n kannattajat vaativat pidemmälle meneviä toimia: työttömien maahanmuuttajien pakkopalauttaminen kotimaahansa, perheiden yhdistämisohjelmien lopettaminen, väliaikaisella oleskeluluvalla olevien karkottaminen, islamin kieltäminen ja palaaminen kuolemanrangaistukseen.

Huomatkaa, miten Soinin perussuomalaiset poikkeavat passiivisuudella ja puhumisen politiikallaan tästä. Kannattaa myös huomioida, että dosentti Jokisalon kirja on vasemmistolaisen kustantamon tuote ja painotukset mm. tasa-arvon kieltämisestä noin yksioikoisena asiana ei ole koko totuus. Radikaalioikeiston demokratiakäsityksestä parhaita esityksiä ovat ranskalaisen filosofin Alain de Benoist'in kirjoitukset, joista käsittääkseni joitakin Sarastuksen porukka on suomentanut. (Sampo Terho on kirjoittanut itsessään ansiokkaan kirjan kuolemanrangaistuksen historiasta, luin sen kesällä.)

Pelilauta on kokonaan kääntynyt, sillä Trumpin organisaatiolla on tiiviit suhteet sekä Ukipiin että Front Nationaliin. Peruspomossa Soinin ihannointi brittikonservatiivien puolueorganisaatiota ja sen ikonista johtajaa Margaret Thatcheria kohtaan on selkeää.

[hattiwatti]

Toisaalta kaikkien neljän puolueen nuorisojärjestöt perustivat huhtikuussa 2014 Euroopan laajuisen patrioottisen nuorisojärjestön (YEAH - Young European Alliance for Hope), jolle keskeisiä kysymyksiä ovat nuorisotyöttömyys, nuorten pessimismi tulevaisuuden suhteen, maahanmuutto ja EU-vastaisuus.

Tämä on tasan juuri sitä mitä politiikan tulee ollakkin. Annetaan ääni marginalisoidulle ihmisryhmälle jonka eliitti hylännyt ja ajetaan heidän asioitaan. Populismia? Ei vaan demokratian varjelemista puhtaimmillaan, jonka päälle länsimaiset yhteiskunnat on rakennettu. Nuorisotyöttömyys ja tulevaisuuspessimismi kytkeytyvät juuripa massamaahanmuuttoon halpatyövoimaksi, uusliberaaliin politiikkaan, eurovaluutan aiheuttamaan taloudelliseen tuhoon ja EU-projektin vapaakauppaalueen työpaikkojen keskittymiseen. Juuri nuoret ovat se ihmisryhmä johon tämä kaikki iskee kovimmin. Eivät osakesalkkuiset omakotitalonomistaja eläkeläiset, kuten niin monet eläkeläiset maassamme ovat.

Tässä kohtaa juuri persuihin linjaero ei voi olla vahvempi! Katsokaa mitä politiikkaa juuri Lindström tekee, ja tämä kohtio on kaikkein kovimmin aliarvoitu kun PS:ä verrataan muihin vastaaviin. Asiasta tässä ketjussa havainnollistavia viestejäni: http://hommaforum.org/index.php/topic,118131.0.html

[Vredesbyrd]

Perussuomalaiset oman kansansa sortopolitiikan poistamisen mahdollistajana

Jos aloitetaan puolueen tarkoituksesta ja toiminnan laadusta, joka on kirjattu puolueen sääntöihin omin merkintöineni:

2§ TARKOITUS JA TOIMINNAN LAATU

Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu. Näitä kansalaisryhmiä ovat:

1) lapsiperheet, jotka kasvattavat tulevan hyvinvointimme rakentajia ja tärkeintä kansallisomaisuuttamme lapsia;
2) eläkeläiset, jotka ovat pitkällä päivätyöllään ja uhrauksillaan luoneet maamme nykyisen hyvinvoinnin ja turvanneet vapautemme, sekä maksaneet itse työllään etukäteen oikeutetut eläkkeensä;
3) työttömät, jotka elinkeinoelämämme arvokkaana työvoimareservinä ilman omaa syytään joutuvat tinkimään omasta elintasostaan;
4) pien- ja perheyrittäjät sekä itsenäiset ammatinharjoittajat, jotka elinkeinoelämämme merkittävimpinä tukipilareina pitävät pystyssä kansantalouttamme niin ulkomaankaupassa kuin ennen kaikkea kotimarkkinoilla, sekä rahoittavat samalla korkeilla välillisillä maksuilla nykyistä sosiaaliturvaamme;
5) pienipalkkaiset toimihenkilöt, virkamiehet ja työntekijät, jotka ahkeralla työllään mm. yhteiskunnan palveluelinkeinon, hoitoalan ja tuotantotoiminnan piirissä työskennellen pyörittävät yhteiskuntaamme;
6) opiskelijat, jotka itseään kouluttamalla turvaavat yhteiskuntamme toimintakyvyn ja kansainvälisen kilpailukyvyn myös tulevaisuudessa pienten opintososiaalisten tukien turvin;
7) maa- ja metsätalouselinkeinon harjoittajat, jotka toiminnallaan turvaavat puhtaiden kotimaisten elintarvikkeiden saannin myös kriisiaikana ja pääosaltaan huolehtivat puunjalostusteollisuutemme raaka-aineen riittävyydestä.

Kutsumme mukaan oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamiseen myös kansaa lähellä olevan sivistyneistön ja vapaat taiteilijat.
Lisäksi puolueen päämääränä on edistää maamme talouden rakentamista vahvaksi ja kilpailukykyiseksi siten, että työntekoa ja yrittämistä kunnioitetaan, kansallista itsemääräämisoikeutta sekä suomalaisia arvoja kulttuuria puolustetaan, sekä kansalaisille taataan taloudellinen perusturva ja oikeus työhön.

Soinin kupla -kirjassa tuodaan laajalti esille, että perussuomalaisten kannattajissa on runsaasti yhteiskunnan kelkassa huono-osaisten joukkoon päätyneitä, naistoiminnan kohentuminen korostuu teoksessa jatkojytkyn aikoihin. Yksi osa tästä oman kansan sorrosta materialisoituu sardonisena työttömyyspolitiikkana ja perusturvan hetteiköstä, jossa varsinkin sairaana voi joutua yllättävän paljaalle. Persuissa on toisaalta tutkimusten mukaan vastapainona hyvin toimeentulevia ja omasta työstään eläviä. Suomen Kuvalehti teki jättitutkimuksen puolueiden kannatuksesta ja se julkaistiin numerossa 3/2011: http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf Kuvaliitteenä olennainen. Huomatkaa edellisen puoluesihteeri Sandvikin luonnehdinta halla-aholaisista.

Perussuomalaisten säännöissä asetettu tarkoitus ja kansanryhmien kokoaminen yhdistettynä tiedettyyn puoluekannatuksessa tuntuvaan kerrostumiseen, josta aiemmin on täällä kirjoitettu, mahdollistaisi paremmin kuin muissa toimivissa eduskuntapuolueissa aidosti asioiden muuttamisen. Toisaalta se on uhka, sillä kuten Terhon eliittikuplasta tehty kilpailukykypamfletti osoitti, sellaista tuskin olisi voinut julkaista sellaisena, jos siitä olisi puolueessa jouduttu keskustelemaan.

Pointti onkin siinä, mikäli eri laidat saataisiin yhteisen pöydän ääreen yhdistävällä ohjelmalla kysymyksissä: 1. ilmaistyö ja valheellinen työvoimapula, 2. byrokratian mentaliteetti, jossa mieluummin rangaistaan kuin luovitaan yhdessä, Viron mallin verotus, henkilökohtainen konkurssi 3. liian kovat veroprogressiot ja mielivaltaiset maksut tavalliselle kansalle, pääomatulojen ja ansiotulon verotuksen suhde, yhteiskunnan tukien verotus, 4. opintojen inflaatio, oppisopimus, opintojen valtioideologinen politisointi, 5. perustuslakituomioistuin ja tuomioiden kansantajuisiksi järkeistäminen(Lindström lupasi tutkia jälkimmäistä), 6. perhepolitiikka keskiluokan ja sosiaalihyysäysvaltion tuista yhteisverotukseen. Lisää polttavia aiheita on varmasti. Jos järkevää kansankapitalismia ei mahdollisteta, vajotaan pikkuhiljaa mielivaltaiseen byrokraattiseen sosialismiin, suuryritysten ja -yhdistysten korporaatiokommunismiin.

Front National on perustanut järjestöjä eri ammattiryhmille kuten poliiseille ja erikseen eläkeläisille. Miten olisi tabuja rikkova Perustyöttömät? Ei muissa suurissa puolueissa ole mitään mahdollisuutta miinus lepomäkeläinen orastava näkemys kokoomuksessa, koska ne ovat korporaatioiden taskuissa. Muissa ei ole aitoa vuorovaikutusta mahdollista saada.

[hattiwatti]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612082200037605_uu.shtml

- Perussuomalaisetkin ovat seisseet suoraselkäisesti hallituksen linjan takana, vaikka samalla se on tarkoittanut puolueen gallupkannatuksen laskua, Sipilä kiittelee haastattelussa.

[Supernuiva]

sekä kansalaisille taataan taloudellinen perusturva ja oikeus työhön.

Tuossahan sanoo ihan selkeästi:

työttömille taataan työmarkkinatuki (=taloudellinen perusturva), jos he käyttävät oikeuttaan ilmaiseen (orja)työhön.

Miksi tuohon ei ole kirjoitettu mitään palkkatyöstä?

[XXLowEnd]

Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Tuosta valitsemaan.

Ohjeellisia varoaikoja sairauksista ja toimenpiteistä turvalliseen lentomatkaan on lueteltu taulukossa 1. Seuraavat sairaudet saattavat rajoittaa lentomatkustamista:

Äskettäinen sydäninfarkti
Äskettäinen aivoverenkiertohäiriö
Äskettäinen vamma
Äskettäinen leikkaus
Oireinen sepelvaltimotauti
Krooniset keuhkosairaudet
Lisähapen tarve lennon aikana
Psykoosi
Tarttuvat taudit (esimerkiksi tuberkuloosi, kurkkumätä)
Anemia (Hb alle 75 g/l)
Vesirokko rakkulaisessa vaiheessa tartuntavaaran vuoksi. Kuivassa rupivaiheessa matkustus on sallittua.



http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/ktl.mat?p_selaus=54710

[Supernuiva]

^Eikös Soinille tehty jokin toimenpide? Luultavimmin kyse on jostain leikkauksesta. (Lihavuusleikkaus?)

[Vredesbyrd]

^Eikös Soinille tehty jokin toimenpide? Luultavimmin kyse on jostain leikkauksesta. (Lihavuusleikkaus?)

En usko lihavuusleikkaukseen, koska siinä tulisi noudattaa hyvin tiukkaa pienten annosten kontrollia pitkään, lisäksi jälkikomplikaatiot ovat erittäin ikäviä. Jotain sydän- & verisuoniterveyden kohentamista todennäköisesti, mitä Soinilla on aiemminkin ollut.

Perussuomalaisten ja SMP:n ero

Maisterisjätkässä Soini kertoo vuolaasti ensimmäisestä kasvokkain kohtaamisesta ihailemansa Veikko Vennamon kanssa, Vennamon, jonka tekstejä tämä opiskeli ulkoa pienessä SMP-nuorisojengin sisäpiirissä. Vennamo linjaa: "SMP on Suomen kansan omaisuutta. Se on ehdotonta ydintä, puolue ei ole itsetarkoitus."

Kontrastiksi Perussuomalaisissa tuntuma on, mitä Soini ulostuloillaan antaa ymmärtää, että puolue on perussuomalaisten omaisuutta: sitä voi muuttaa niin sanotusti vain sisältä, mutta soinilaiset istuvat kaiken muutoksen päällä. Todennäköisesti tämä meihin ei voi vaikuttaa painostamalla(huonoon taikka hyvään suuntaan, epäolennaiseen tai olennaiseen suuntaan suomalaisten kannalta) ideana on peräisin Kekkosen ajoilta, jolloin muut puolueet avoimesti taikka salassa kumarsivat itään tai länteen tai vuoroin kumpaankin, ja Neuvostoliiton kaaduttua kaikki muut suoraan ovat Brysselin vasalleja. Perussuomalaiset eivät ole samalla lailla sitoutuneita retoriikassa Euroopan unioniin.

Verrattuna muihin Euroopan oikeistopopulistipuolueisiin Soinin EU-vastaisuus on täysin hampaatonta ja perussuomalaisista Suomen mediassa muodostettu pelon kupla on on perusteeton. Sen voi kiteyttää esimerkiksi siten, mitä Simon Elo on kirjoittanut eurovaalibloggauksessaan: "Aion olla meppinä palovaroitin, joka kertoo suomalaisille Brysselin viimeisimmistä vitsauksista." Annetaan ymmärtää muttei ymmärretä antaa. Jos sieltä tulee vitsauksia ja suunta ei ole osoittanut muuttumista siihen liittymisen jälkeen, miksei kerta kaikkiaan voi ottaa kantaa, jonka mukaan vitsauksien levittäjästä irtaudutaan? Tällainen kanta olisi tietysti puolueelle Soinin organisaationa vaarallinen, koska siinä tulisi valtaa ja vastuuta moninkertaisesti enemmän kuin tämä koskaan on haaveillut.

Helsingin Sanomien kustantamassa Heikki Aittokosken kirjassa Kuolemantanssi on haastateltu Soinia puoluekokouksessa 2015 nationalismista ja suhteesta kansallismielisiin puolueisiin Euroopassa sivuilla 32 - 33:

Perussuomalaiset ei ole nationalistinen, mutta se on kansallismielinen puolue. - Nationalistinen on ultrapuolue, joka on ikään kuin poissulkeva. Kansallismielinen lähtee kansallisista arvoista ja juurista, mutta ei ole poissulkeva. - Suomi on poliittisesti ja taloudellisesti riippumaton, demokraattisesti hallittu maa. Siihen sisältyy yhteenkuuluvuuden tunnetta, mutta tietysti myös velvollisuuksia kuten maanpuolustusvelvollisuus. [kirjailija yllättyy, kun Soini suostuu nimeämään nationalismissa sietokykynsä ylittäviä puolueita] Sanotaan, että niitä on useita... Kultainen aamunkoitto, Jobbik, Front National, Vlaams Belang. - Ihminenhän saa olla mitä on. - En minä siihen puutu. Jos joku on nationalistien kannattaja, niin olkoon, mutta minä en ole. Sehän on demokratian olemus. Jos joku on kommunisti, niin olkoon, tai jos joku on vihreä tai vegaani. Mutta miten mä siihen nationalismiin suhtaudun, niin en minä hyväksy niitä ajatuskäytäntöjä, koska mä lähden siitä että ihmiselämä on pyhä, en minä voi ketään sortaa. Mutta agendan käyttö poliittisesti, niin sitähän tapahtuu sekä että. Tässä maahanmuuttoteemassa, tässä on aineksia moneen, tämä ei ole mustavalkoinen, tässä on hyviä puolia ja on ongelmia.

Perussuomalaisten kiistattoman suurten linjojen strategin ja johtajan näkemys Suomesta nyt:
- Suomi on poliittisesti ja taloudellisesti riippumaton(vaikka Suomi kuuluu EU:n mallioppilaisiin?),
- demokraattisesti hallittu(vaikka EU:lle on luovutettu älyttömästi valtaa ja lisää tulee lähivuosina?).
Näkemys nationalismista:
- Se on poissulkevaa ja sortavaa(Front National on poissulkeva ja sortava),
- kansallismielisyys on hyvästä(perussuomalaiset on ok, koska se ei vaadi mitään nationalistista eli sortavaa).
Maahanmuutosta:
- Hyvä teema monenlaiseen retoriikalla hallintaan.

Aiemmin kysyin SMP:n ansioista puolueena, en vieläkään tiedä. Vennamolla oli henkilökohtaisia ansioita Karjalan evakoiden asuttamisessa ja näiden tarpeiden huolehtijana ajalta ennen puoluetta. Soini on häneen verrattuna pelkkä broileri, jonka ainoa ansio on suunpieksentä EU:sta kuitenkaan aikomatta asianlaidalle yhtään mitään. Odottavatko nämä joidenkin muiden alkavan ajamaan painokkaasti asioita vai hautovatko nämä optiota radikaaliuteen itsellään? Tällainen on tarkkanäköiselle äänestäjälle erittäin kuvottava tilanne.

Soini päästyään Peruspomossa valtionvarainministeriä korkeammalle sijalle arvottamaansa ulkoministerinpestiin bloggasi vierailustaan Ruotsissa:

– Kun Perussuomalaiset saivat jytkyn 2011 Ruotsin media antoi minulle huutia, jopa rutosta puhuttiin. --- Kävin eilen Ruotsissa ulkoministeri Margot Wallströmin kutsusta ja vieraana. Kävimme hyvät keskustelut. Tulemme hyvin toimeen, vaikka erilaisia olemme. Maidemme väliset suhteet ovat erinomaisessa kunnossa. Ruotsin media ei puhunut enää rutosta yhtään mitään

En tiedä, onko kukaan teistä pannut merkille kotimaisia Ylen puheohjelmia seuratessa useamman vuoden varrelta, että perussuomalaisia on puolustettu suhteessa näihin Euroopan kauheisiin nationalistipuolueisiin mallioppilaana, josta näiden muiden tulisi ottaa oppia. Ulkoministerinpesti on pelkkää status quota ja kollektiivista asian hoitamista. Itävalta oli juuri EU:hun liittymisensä jälkeen poliittisesti eristyksissä Haiderin FPÖ:n 12 kohdan kansalaisaloitteen vuoksi. Eristäminen purettiin 2000-luvun alussa, sittemmin kansalaisaloitteen sisällöstä, joka on tiukempi maahanmuuton suhteen, on tullut valtavirtaa. Juuri näiden historian tapahtumien valossa suurin bluffi Soinilta on sanontansa historiassa ei tapahdu mitään, sillä nämä eri tapahtumat osoittavat ikävästi, miksi perussuomalaisista on tullut kannatuksensa puolittanut takinkääntäjien paraati. Saarakkala ehkä pahimpana esimerkkinä.

Sanansäilässä Timo Hännikäinen eräässä esseessään suunniteltuna ja esitettynä Suomen Sisun suurkäräjillä hän toteaa järjestön jäsenmäärän kasvaneen huimasti. Osittain samaa teemaa traditionalistisesta ja nationalistisesta modernin ylikansallisen kulutuskulttuurin vastustamisen synnystä käydään monessa esseessä kirjoittajalle luontaiseen tyyliin läpi. Hännikäinen kirjoittaa terävästi, miten lehdistössä ääripuolueiksi tai äärioikeistoksi kutsuttujen puolueiden ongelma on, etteivät ne ole äärimmäisiä. Hän kirjoittaa puoleista akselilla perussuomalaiset - Front National. Kumpikaan ei ole äärimmäinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Sarastuksen uhkakuvaksi ei-poliittisena toimijana ihmisiä eri järjestöistä kokoavana kulttuurisena tekijänä hän nimeää taantumisen pelkäksi vastakulttuuriksi. Kansallismielisyyden kohottamiseksi hän tarjoaa kirjoituskokoelman loppupuolella rahallisten resurssien keräämisen, joka Front Nationalin perustaman rahaston tapaan, auttaisi kansallismielisiä jäseniään eri pulmien kohdatessa tai tehdäkseen jotain yhdessä. Hän korostaa kansallismielisten selkärankatoiminnaksi suuntautumista Suomen luontoon ja sen arvon ymmärtämistä.

Viron vuonna 2012 perustetun Ekre-kansalliskonservatiivisen ja radikaalin puolueen jäsentä Martin Ekreä haastatellaan Kuolemantanssissa. Hän suorasukaisesti sanoo perussuomalaisten kannatuksen hävityksestä seuraavaa: "They got screwed." Hän kommentoi nationalismin tilaa yleisesti maailmalla: "Antinationalistit ja ultraliberaalit ovat paniikissa, koska meneillään on nationalismin aalto. Liberalismi tuhoaa kansakunnan sisäisen voiman. Siksi meidän täytyy olla nationalisteja täällä Baltian maissa." Mukana piipahtaa myös Suomen Sisun kuuluissa ämpäritapahtumassa kutsusta vieraillut Maria Kaljuste, mutta Ekre jatkaa:

Vastustan maahanmuuttoa, koska se muuttaa maan kasvot lopullisesti ja peruuttamattomasti. Enkä halua maani kasvojen muuttuvan joksikin sellaiseksi, jota en tunnista. --- Liberaalius on pahuutta. Kun pienet lapset ovat naiiveja, se on söpöä. Mutta kun aikuiset ovat naiiveja, se on vaarallista. Virossa ja Euroopassa on liikaa aikuisia, jotka ovat tahallisen naiiveja, jotka kieltäytyvät näkemästä maailman sellaisena kuin se on. Maailma on vaarallinen paikka, väkivaltainen paikka. Monikulttuurisuus on teeskennelty kuvitelma maailmasta, se ei toimi missään, se tuo väkivaltaa ja köyhyyttä ja despotismia. --- Konservatiivisuus on myös ainoa ajattelutapa, joka tarjoaa toimivan ratkaisun demografiseen kuolemanloukkuun.

On sanomattakin selvää, etteivät persut julkisesti kaveeraa tällaisia laukovien kanssa.

[Vredesbyrd]

Perussuomalaiset ja West and the rest -ajattelu

Pahoittelen suurta lainausten määrää, mutta niillä ristivalottuu se poliittinen tyhjiö, joka ei perussuomalaisilla täyty, mutta jota retoriikassaan puolustavat ainoina puolustajina kaikista.

Kaiken pohjana on identiteetti, josta Timo Hännikäinen kirjoittaa Sanansäilän esseessä Traditionalismi ja vastavalistuksen periaate sivuilla 166 - 167:

Tavallaan kaikki traditionalistinen ajattelu perustuu identiteetin käsitteeseen. Identiteetti on aines, joka kiinnittää yksilön menneisiin ja tuleviin sukupolviin. Hahmottuakseen identiteetti vaatii kanssakäymistä muiden kanssa: yhteisö antaa yksilölle osan hänen identiteetistään vaikkapa kielen, historian tai instituutioiden kautta. Valistukselliseen individualismiin ei oikeastaan sisälly identiteettiä, koska se näkee yksilön eristyneenä subjektina, jonka suhde toisiin ihmisiin määrittyy vain yhteisten (yleensä taloudellisten) etujen kautta. Identiteettiin kuuluu myös ajatus meistä ja muista: on ihmisiä, jotka tietyn identiteetin jakavat, ja ihmisiä, jotka eivät sitä jaa. Tätä Joseph de Maistre tarkoitti kuuluisalla lausahduksellaan: "Elämäni aikana olen tavannut ranskalaisia, italialaisia, venäläisiä... ja kiitos Montesquien, tiedän myös, että sitä voi olla persialainenkin. Mutta ihmistä en ole tavannut koskaan; jos hän on olemassa, en ole hänestä tietoinen."
  Identiteetti itsessään on monimutkainen ja kerroksittainen asia, jossa perityt ainekset yhdistyvät itse valittuihin. On etnisiä, sukupuolisia, seksuaalisia, kielellisiä, poliittisia ja ammatillisia identiteettejä. Identitaarisen liikkeen korostama eurooppalaisuus on yhdistelmä paikallista, historiallista ja sivilisaation muodostamaa identiteettiä. Paikallinen identiteetti liittyy omaan asuinalueeseen ja sen tapoihin, historialliseen kansakuntaan ja kansallisvaltioon, sivilisaation muodostama taas Eurooppaan ja eurooppalaiseen kulttuuriin kokonaisuudessaan. Valtavirtaiset kansallismieliset puolueet kuten Front National tai Perussuomalaiset ovat korostaneet lähes yksinomaan kansallisuutta, mutta identitaarisesta näkökulmasta paikallinen yhteisöllisyys ja eurooppalainen sivilisaatio ovat tärkeitä.
  Globalisaation uhka ei ensisijaisesti kohdistu valtiollisiin järjestelmiin, mikä osittain selittääkin monien Euroopan valtioiden päättäjien myötämielistä asennetta sekä Euroopan ulkopuoliseen maahanmuuttoon että amerikkalaisperäiseen kulutus- ja populaarikulttuuriin. Väestölliset muutokset ja "amerikkalaistuminen" koskettavat juuri Euroopan maiden kantaväestöä ja sen paikallistason elämää ja siten eurooppalaista sivilisaatiota kokonaisuudessaan. Myös suvereeni kansallisvaltio voi toimia kansansa identiteettiä vastaan esimerkiksi sortamalla omia kielellisiä tai uskonnollisia vähemmistöjään.

Perussuomalaiset ideana on olla sisäpoliittinen vastarinnan patoaminen suurten perinteisten valtionhoitajapuolueiden miten ikävälle politiikalle tahansa. On hyvin vaikea kuvitella Soinille Nato-kysymyksen olevan minkäänlainen kynnys. Hänen inspiraation lähteitä Vennamon lisäksi ovat kommunismin vastustamisesta tunnettu paavi Johannes Paavali II ja Margaret Thatcher, tuo toryjen rautarouva. Ulkopoliittisen parlamentaarisen vallankäytön kouraksi pääseminen on Soinin ajatuksessa näyttämistä ulkomaille ja näiden valtionhoitajille, että Suomen sisäpoliittinen purnaus on purkitettu. Kukaan ei tituleeraa tätä enää Euroopan vaarallisimmaksi mieheksi, mikä sekin oli maksettu puffi merentakaisilta ystäviltä, jotka Opus Dei ja katolinen transatlanttinen oikeisto -vaikuttaja-akselilla ovat transatlanttisen hegemonian säilyttämisen kannalla. Soini on takuumies, ei vallankumouksellinen.

Verrataan Soinia Unkarin Fideszin Viktor Orbaniin, joka on todennäköisesti myös Jobbikin kanssa yhteistyön tekemisen vuoksi iivisniemen mussolinille liian hapokkaan nationalistinen. Kuolemantanssissa kerrataan, miten parikymppisenä tämä vaati Neuvostoliiton kommunismin eli internationaalisen sosialistisen riistämisen lakkauttamista. Tällöin, siinä aikaikkunassa maailman geopolitiikassa, hän oli liberaali ja "länsimielinen". Nyt, 2010-luvulla, hän on transatlanttisen narratiivin mukaan "venäjämielinen" ja protektionistinen. Kerronta pysyy yhtenäisenä, mutta itse asiassa Orban on kaiken aikaa ollut kansallismielinen. Orbanin kansallismielisyys lomittuu Hännikäisen luettelemilla identiteetin ankkureiden vesistöillä eri asemiin kuin Soinin: Soinissa ei tippaakaan ole poikkipuolisuutta lännen suuntaan, ei ole mitään taistelua perussuomalaisissa megaliittista länttä vastaan erotuksena suomalaisuudesta. Orban puhuu yleisölle:

Meidän [vuoden 1848] vallankumouksemme johdossa oli kunniallisia porvareita, upseereja, juristeja, kirjailijoita, lääkäreitä, rehellisiä käsityöläisiä, maanviljelijöitä ja maataan rakastavia työläisiä. Kansakunnan parhaita piirteitä edustavia unkarilaisia, maamme parhaimmistoa. ---
Unkarin vallankumoukselliset eivät ole sairaiden ideologioiden, tavoittamattomissa olevien utopioiden eivätkä maailmanparantamisen sekavamielisiä ritareita. [Orban puhuu karille ajaneista älymystön jäsenistä, huuhaa-filosofeista, jotka ovat ajaneet karille.] Ilman isäntäeläintä sen päivät ovat luetut. Se tarvitsee uuden henkisen ja poliittisen ruiskeen ulkomailta. Jos se ei tätä saa, sen lehdet ja oksat kuihtuvat, minkä jälkeen kuihtuvat myös sen juuret, sillä kotimaan multa ei internationalismille sovellu. Ja näin onkin oikein.

Orbanin tavassa käsitellä transatlanttista hegemoniaa liberaaliuden yhtenä perversiona tulee mieleen filosofi Jukka Hankamäen monissa kirjoissaan pohdistama näkemys angloamerikkalaisesta internatsismista suomalaiselle kulttuurille vieraana imperialismina, joka käytänteenä syö kansamme ituja kehittää itseään paremmaksi. Orban jatkaa samassa puheessa, jota Kuolemantanssissa lainataan sivuilla 270 - 271:

Kuvailisin tätä kilpailuksi sellaisen valtion keksimisessä, joka on parhaiten omiaan tuomaan kansakunnalle menestystä. Valtio ei ole muuta kuin tapa järjestää yhteisö. Meidän tapauksessamme yhteisö käy toisinaan yksiin maamme rajojen kanssa, ja toisinaan ei - tähän minä vielä palaan. Määrävänä tekijänä nykypäivän maailmassa voi pitää kilpailua yhteisöjen järjestämisessä, valtiota, joka parhaiten tekee kansakunnasta kilpailukykyisen. Siksi, arvoisat naiset ja herrat, nousussa oleva teema on sellaisten järjestelmien ymmärtäminen, jotka eivät ole länsimaisia, eivät liberaaleja demokratioita, eivätkä ehkä edes demokratioita, ja jotka silti tekevät kansakunnista menestyksekkäitä. Nykyään kansainvälisten arvioiden tähtiä ovat Singapore, Kiina, Intia, Turkki ja Venäjä. ---
Unkarin kansakunta ei ole vain yksilöiden yksinkertainen summa vaan yhteisö, joka täytyy järjestää, jota täytyy vahvistaa ja kehittää, ja tässä mielessä uusi valtio, jota olemme rakentamassa, on illiberaali valtio, epäliberaali valtio.
--- Kansainvaellus... on aluevaltaus, mikä on aluevaltausta pakolaisille, on aluemenetystä meille. ---
Kohtalon kirjassa lukee tänään, että piileskelevät ja kasvottomat maailmanvoimat tuhoavat kaiken, mikä on itsenäistä, omaperäistä, perinteikästä ja kansallista. Sekoitetaan kulttuureja, uskontoja ja ihmismassoja niin, että monisävyinen ja ylpeä Eurooppamme muuttuu aneemiseksi ja alistuvaksi. Jos me tähän suostumme, kohtalo toteutuu ja Euroopan Yhdysvaltojen pohjaton vatsa nielaisee meidät.

Erityisenä huomiona lisättäköön, että kirjaan haastatellun Italian Lega Nordin fasismin museota kotikaupunkiinsa puuhaava nainen sanoo puolueensa politiikkaa vatsan politiikaksi.

Karim Maiche kirjassaan Mitäs me länsimaalaiset! - Suomi ja lännen käsite, nostaa esiin suomalaisen yliopistoeliitin kuten Guggenheimia puoltaneen citykeskustalaisen Laura Kolben ajatusten yhteen käymistä Stubbin yhdysvaltamielisyyden ja eurofederalismin kanssa. Heidän puheessaan ei Maichen mielestä voi nähdä eroa Suomen ja antiikki-renessanssi-siirtomaavalta-Euroopan suurvaltojen kanssa. Sivulla 140 hän kirjoittaa:

Suomalainen West Side Story -tarina on saanut todella hullunkurisia mittasuhteita. Jos Kreikka eroaisi tai erotettaisiin eurosta, eikö Kreikkaa enää pidettäisi demokratian synnyinsijana? Pitäisikö kreikkalaisten tulla hakemaan oppia Suomesta, eurooppalaisesta länsimaasta, mitä demokratia tarkoittaa valtiojärjestelmän verotuksineen ja tulonjakoineen? Tosin kreikkalaiset saattaisivatkin oppia suomalaisesta veronkierrosta ja vaalilupauksista: koulutuksesta ei leikata... Ja Natoon liittymisestä ei sitten äänestetä. Onko vauraus yhtä kuin demokratia ja sanelevatko rikkaat maat, mitä demokratia ja länsi milloinkin tarkoittavat? Toivottavasti Suomi ei tulevaisuudessa löydä itseään Kreikan tieltä.

Aiemmassa kappaleessa hän oli tuonut esiin, miten sovinistinen transatlanttinen länsihegemonia saa muut maat idässä ja etelässä karsastamaan näitä.

Palataan Kuolemantanssiin ja noukitaan ote Li Anderssonin käsityksestä, mitä nationalismi tarkoittaa yhteydessä vasemmistolaisuuteen, kontrastina aiemmille määrityksille ja ankkureille:

Kansallisvaltiohan on ollut tämä[vasemmistolaisuuden] mahdollistaja, johon kaikki meidän hyvinvointivaltiomme rakenteet on kytketty. Mutta samanaikaisesti meidän on suunnattava katse maailmaan ja pyrittävä tekemään vasemmistolaista politiikkaa kansainvälisessä tasolla. Nykyisiä haasteita on mahdotonta ratkaista yhden kansallisvaltion puitteista käsin. ---
Isänmaallisuus voi olla tervettä kansallistuntoa, sitä, että tuntee olonsa kotoisaksi jossain. Tai sitten se voi olla kiihkokansallismielisyyttä, joka määrittää isänmaallisuuden niin, että se rajaa aika ison joukon pois.

Li ja Timo puhuvat kuin yhdellä suulla. Oletettavasti nämä kansainvälisesti ratkaistavat asiat ovat sosialismilla "hyvinvoinnin" levittämistä ympäri maailmaa, länsimaalaistamista, jossa ei katsota kohdemaan päälukua jaettaessa näille mannaa ja kytkettäessä niitä transatlanttiseen piiriin. Lisäksi Li mainitsee, että pitää Venäjän kehitystä uhkana venäläisille itselleen eikä pidä Venäjää sotilaallisena uhkana Suomelle.

Otetaan Venäjä käsittelyyn Kuolemantanssin kautta. Aittokoski tuo esiin Alexander Duginin yhdessä kenraali Nikolai Klokotovin vuonna 1997 julkaiseman teoksen Osnovy geopolitiki: Geopoliticheskoe budushchee Rossii, jota ei ole käännetty englanniksi, mutta jota käytetään oppikirjana Venäjällä sotakorkeakouluissa. Se kääntyy englanniksi suurin piirtein näin: The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia. Aittokoski ei kuitenkaan kerro Duginin olevan vain toinen kirjoittajista, ja ehkä haluaa antaa synkemmän kuvan tästä modernina Rasputinina, mitä Hesarissa onkin maalailtu. Onhan hänen Katehon-ajatuspajansa päätynyt Washingtonin ryssäbottijulkaisuksi, joka mikä tarkoittaa sitä, että se dismeritoidaan kaiken julkaisuihin sisältyvän aineksen osalta. Sivulla 331 Kuolemantanssissa:

Geopolitiikan perusteiden keskeisiä argumentteja on, että "kansallisvaltio on tullut tiensä päähän ja tulevaisuus kuuluu vain laajoille alueille". Duginin mukaan Venäjän ja Saksan "välissä olevilta valtioilta on hälvennettävä illuusiot, että ne voisivat mahdollisesti olla itsenäisiä geopoliittisesti voimakkaista naapureistaan. Meidän on luotava välitön ja selvä raja Venäjän ja ystävällismielisen Keski-Euroopan [Saksan] välille." Duginin visiossa Etelä-Suomi liitettäisiin Karjalaan ja Pohjois-Suomi Murmanskin oblastiin.

Kuulostaa hyvin hurjalle, mutta jatketaan: Aittokoski haastatteli Venäjä-luvussaan myös nationalistisen puolueen kannattajaa, ja tältä kysytään Balttian maista ja Suomesta. Hän sanoo Suomen menneen jo, mutta Balttian pikkuvaltioista hän esittää, että mitä järkeä on olla pikkuvaltio. Ilmaisu on kaikessa venäläisille tyypillisenä suuruudenhulluudessaan kovin tuttu. Tulee mieleen puhe Suomesta EU:n ja mahdollisesti Naton jäsenenä. On kuulemma mahdotonta olla riippumaton kansallisvaltio. Jos palataan Maichen kirjaan takaisin, siellä tuodaan sfääriajattelu esille Alexander Stubbin politiikan kantavana tukijalkana. Suomi on länttä eikä harmaalla alueella. Tuolle Duginin ja kenraalin Jeltsinin kaaoksen aikana kirjoittamalle oppikirjalle on oma wikipedia-sivu: https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics Siellä termi suomettuminen nostetaan framille.

Huomataan, että transatlanttisten kauppavaltojen ja sisämaiden valtakuntien, joita Matti Klinge käyttää muuten kirjoissaan samantapaisesti käsitteinä, muutoinhan tuo on julkisesta keskustelusta jokseenkin paennut, on hyvä hyvä länsi ja paha paha Venäjä, ikään kuin ei olisi eri intressejä maailmassa erityyppisillä kansakunnilla, mitä Maiche korostaa. Venäjä näkee kansallismielisyyden hyvin eri tavalla kuin länsi, se asettuu Hännikäisen vesistöön asettamilla ankkureilla täysin päinvastaisesti kuin miten länsi ajaa itseään. Se ei ole atomisoituneesti ei-poissulkevasti kaikille samaa jakavan maailman puolesta. Orban on jonkinlainen eron konkretisoija puheessaan ja teoissaan. Huomionarvoista on Li Anderssonin ja Timo Soinin yhteneväisyys, joka jatkuu Stubbin Clinton-Merkel-linjan puoltamisena.

Mitä "suomettuminen" voisi tarkoittaa, ilmeisesti sen ideaa pidetään tavoiteltavana? Tulee mieleen Ville Haapasalon kirjat Venäjästä ja sen kehittymättömyydestä, josta erinomaisena mahdollisuutena hän mainitsee, jos jotkut suomalaiset menisivät ja laittaisivat siellä lihantuotannon kuntoon, koska sellaista ei siellä ole. Mitä esimerkiksi EU tahtoisi suhteessa kehittymättömään Venäjään? Myydä sinne omat tukivaroin tuotetut ylijäämänsä ja lamauttaa mahdollisuuden omavaraiseen tuotantoon. Miten kävi, kun Suomi liittyi EU:hun? Maatilat ovat jatkaneet vähentymistä ja suuremmiksi yksiköiksi muuttumista. Kaikessa pitää jatkuvasti olla nopeampi, tehokkaampi, tuottoisampi ja kansainvälisempi, omistus ja tuotot valuvat ulkomaille, aivovuoto leviää. Internatsismi tarkoittaa omaperäisen, itsenäisen, erikoisen, perinteisen ja hiljaisen kiihtyvää vaihtamista yhdentekevään, samaan, globaaliin, äänekkääseen ja tehokkaaseen.

Ongelmaksi siis nousee, tunnustaako perussuomalaiset suomalaisuutta kansakuntana vai valtiona, mitkä ovat sen ankkurit tulevaisuudessa. Onko sen suhde toteutuneeseen länsimaistumiseen välinpitämätön, ihaileva vai nuiva. Haluaako se kenties muuttaa jotakin jo tapahtuneessa, jonka Soini kuittaa aina "historiassa ei tapahdu mitään" -heitolla? Onko Suomi sama kuin "west" ja missä mielessä?

[hattiwatti]

Foorumin hämäristä PS:n edustaja valottaa hieman puolueen linjaa ylläolevassa aiheessa: http://hommaforum.org/index.php/topic,49078.msg1786945.html#msg1786945

[Pullervo]

Hyviä uutisia Helsingin Perussuomalaisista. Harri "Pyydän anteeksi maahanmuuttokantojani" Lindell sai nuhteet ja eroaa. Lisää näitä opportunisteja ulos puolueesta ja enemmän nuivia tilalle. Myös toinen helsinkiläisvaltuutettu, Helena Kantola, on saanut valtuustoryhmältä huomautuksen. Uudenmaan piirin pj on Evitskogin vokin pomo Pekka Sinisalo.

Raju päivä Helsingin perussuomalaisissa – huomautuksia ja ero

Kaupunginvaltuutettu Harri Lindell eroaa Helsingin perussuomalaisten ryhmästä. Ryhmää uhkaa erottaminen Uudenmaan piiristä.

[...]

Helsingin ryhmän tilanne piirin syyniin

Uudenmaan piirissä keskustellaan piirin puheenjohtajan Pekka Sinisalon mukaan Helsingin valtuuston tilanteesta alkuvuodesta.

Pahimmillaan kriisi voi Sinisalon mukaan johtaa Helsingin valtuustoryhmän erottamiseen Uudenmaan piiristä.

Ylen uutinen kokonaisuudessaan: http://yle.fi/uutiset/3-9351948