USA:n presidentinvaalit 2016

[TheJ]

Minä kun taas lehdistä luin, että koko maailma romahtaa.

Taisit lukea propagandaa...

[internetsi]

Enää ei puutu kuin se, että musulmaania aletaan pysäyttää rajalla ja rakentaa muuria.

Trumpilta voisi olla muuten hyvä veto, että neuvottelee kiinteistöalaa tuntevana rakennusfirman kanssa diilin valmiiksi ja kun vala on vannottu, niin puhelu etelään, että nyt pojat koneet käyntiin ja muuria pystyyn.

[RP]

Lisäksi Trump hakee työntekijöitä jo ilmoituksella. Eli ei mitään poliittisia broilereita.

https://www.greatagain.gov/news/help-wanted-4000-presidential-appointees.html

Poliittisia nimityksiä jo ihan määritelmän mukaisesti. Halutessaan tuon voi kai tulkita Trumpin yritykseksi heittää verkko laajalle. Vaihtoehtoinen näkökanta on se, että Trump on poikkeuksellisen valmistautumaton uuteen tehtäväänsä.

[RP]

Trumpilta voisi olla muuten hyvä veto, että neuvottelee kiinteistöalaa tuntevana rakennusfirman kanssa diilin valmiiksi ja kun vala on vannottu, niin puhelu etelään, että nyt pojat koneet käyntiin ja muuria pystyyn.

Suoraa budjettivaltaa hänellä ei kuitenkaan ole - ja Amerikoissakin sentään lienee jotain kilpailutussääntöjä?

[TheJ]

Lisäksi Trump hakee työntekijöitä jo ilmoituksella. Eli ei mitään poliittisia broilereita.

https://www.greatagain.gov/news/help-wanted-4000-presidential-appointees.html

Poliittisia nimityksiä jo ihan määritelmän mukaisesti. Halutessaan tuon voi kai tulkita Trumpin yritykseksi heittää verkko laajalle. Vaihtoehtoinen näkökanta on se, että Trump on poikkeuksellisen valmistautumaton uuteen tehtäväänsä.

No on Trumpin koneistolla ihan taatusti ollut "jos vaikka tsäkä kävis"-listoja tärkeimmistä paikoista johon tietty tulee puolueen väkeä, mutta jo pelkkänä eleenä avoin haku presidentinvaalien jälkeen vaihtuvaan valtion väkeen on tuulahdus jostain uudesta. Trump on myös sanonut jokusen kerran että hänen hallinnossaan palkataan ensisijaisesti päteviä, ei sopivia.

Ja hei, Trump lupasi työpaikkoja. Projekti aloitettu Washington DC:ssä, 4000 paikkaa haussa!

[TheJ]

Enää ei puutu kuin se, että musulmaania aletaan pysäyttää rajalla ja rakentaa muuria.

Trumpilta voisi olla muuten hyvä veto, että neuvottelee kiinteistöalaa tuntevana rakennusfirman kanssa diilin valmiiksi ja kun vala on vannottu, niin puhelu etelään, että nyt pojat koneet käyntiin ja muuria pystyyn.

Eiköhän tämä mene niin että tammikuussa tulee Republikaaneilta esitys kongressiin Presidentin suositteluin. Sen verran isosti tuosta on puhunut että asian kokonaan unohtaminen ei taatusti tule tapahtumaan vaan lähinnä keskustelua tullaan käymään tyyliin "ihanko muuri? Eikö kaksinkertainen tarpeeksi korkea verkkoaita koko matkalle riittäisi? Olis halvempi".

En kyllä silti laittaisi pelimerkkejä sen puolesta että "ei sitä muuria kuitenkaan rakenneta". Trump on sen verran egoisti noiden Trump Towereiden jne. kanssa että voi hyvinkin painostaa läpi ihan oikean muurin, ja rahoitukseenkin löytyy varmasti luova tapa (lisämaksu Meksikon viisumeihin, väliaikainen lisätulli Meksikon kaupalle jne)

[Noottikriisi]

Trump voisi helpottaa eurooppalaisten maahanmuuttoa. Monet Euroopan maat ovat jo muuttumassa kehitysmaalaisten taistelutantereeksi muutaman vuosikymmenen sisällä ja lähtöhalukkaita varmasti löytyy.

Pitäisi tietenkin vaatia viisumia. Muistaakseni 80-luvun viisumianomuksessa kyseltiin jotenkin näin, "oletko ollut kommunistisen puolueen tai muun rikollisjärjestön jäsen". Joku tuollainen tarvittaisiin tietysti nytkin, lisättynä vihreillä ja muilla tunnetuilla rikollisjärjestöillä.

[Parzival]

Rasmus vauhkona jo kolmatta päivää Trumpin voiton takia. Ihmetellään mikä tähän johti. Ja syykin löytyy: rasismi.

[internetsi]

Trumpilta voisi olla muuten hyvä veto, että neuvottelee kiinteistöalaa tuntevana rakennusfirman kanssa diilin valmiiksi ja kun vala on vannottu, niin puhelu etelään, että nyt pojat koneet käyntiin ja muuria pystyyn.

Suoraa budjettivaltaa hänellä ei kuitenkaan ole - ja Amerikoissakin sentään lienee jotain kilpailutussääntöjä?

No tuo oli hieman pilke silmäkulmassa sanottu, näin perjantaina. En ihmettelisi, jos Trump maksaisi vaikka muutaman kilometrin omasta pussistaan, että homma saadaan alkuun. Niin tunteella hän on siitä muuristaan puhunut.

Varmaan ensimmäisiä tekoja on sen korkeimman oikeuden tuomarin nimitys. Väittelyssä sanoi, että 20 nimeä on listalla.

[Leijona78]

Rasmus vauhkona jo kolmatta päivää Trumpin voiton takia. Ihmetellään mikä tähän johti. Ja syykin löytyy: rasismi.

Hahaa! Eskolinille ihan oikein.

[TheJ]

Reditistä löytyi myös tällainen varsin informatiivinen meemi:

https://i.redd.it/afiy4bmpgwwx.jpg

En osaa sanoa pitääkö tuo paikkaansa, mutta tietääkö joku, onko vielä mitään infoa noista valinnoista?

Meemi perustuu julkisuudessa liikkuviin "varmoihin tietoihin" siitä ketä paikkoihin kaavaillaan. Ei siis vielä mitenkään varmaa tietoa, mutta jos näin menevät nämä valinnat, niin Trump on selvästi hirveä rasisti ja naisvihaaja, ja tuo homokin on tuolla vain siksi että Trump voi sitten kaasuttaa sen valkoisen talon kellarissa kun silmä välttää 

[gallows]

Lisäksi Trump hakee työntekijöitä jo ilmoituksella. Eli ei mitään poliittisia broilereita.

https://www.greatagain.gov/news/help-wanted-4000-presidential-appointees.html

Poliittisia nimityksiä jo ihan määritelmän mukaisesti. Halutessaan tuon voi kai tulkita Trumpin yritykseksi heittää verkko laajalle. Vaihtoehtoinen näkökanta on se, että Trump on poikkeuksellisen valmistautumaton uuteen tehtäväänsä.

Ai että....

Arvoisa pyöreän reiän kurkistaja RP on turhan negatiivinen...
Aiempien viestien mukaanhan Clintoskan piti voittaa muutenkin.
Entäpä jos ihan oikeasti Trump ei palkkaa pelkkiä poliittisia broilereita? Mitäpä jos kokeilisit sellaista ajatuleikkiä välillä. 
Varmaan totuus löytyy kuitenkin lähempää puoliväliä. Sovitaan että siellä on muutama Broilerikin seassa.

Vanha valta natisee, kun uudet tuulet puhaltaa. RP kitisee ja Tiskirätti on banaanin syönnissä. Elämme uusia aikoja veliseni/siskoseni

[Heikki Luoto]

Trump voisi helpottaa eurooppalaisten maahanmuuttoa. Monet Euroopan maat ovat jo muuttumassa kehitysmaalaisten taistelutantereeksi muutaman vuosikymmenen sisällä ja lähtöhalukkaita varmasti löytyy.

Odotan Trumpin reivaavan USA:n ulkopolitiikkaa niin, ettei se enää tukisi väestösiirtoa Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan.

[Asra]

Kun katsoo kaduilla hilluvaa roskaväkeä anti-Trump protesteineen, on helppo ymmärtää mitä Trump tarkoitti "make America great again" -sanomallaan.

[RP]

Entäpä jos ihan oikeasti Trump ei palkkaa pelkkiä poliittisia broilereita? Mitäpä jos kokeilisit sellaista ajatuleikkiä välillä. 

Kirjasin siihen juuri kaksi vaihtoehtoista näkökantaa asiaan, mitä täällä loppun lopuksi tapahtuu suhteellisen harvoin. Olen todennut, että odotukseni tästä presidenttiydestä lievästi ilmaistuna eivät ole korkealla, mutta myöskin, että saatan olla väärässä. Ehdokas Trump oli; presidentti Trumpin aika ei ole vielä aivan tullut.

jatketaanko "ad hominem" linjalla, vai asiasta?

[Noottikriisi]

Trump voisi helpottaa eurooppalaisten maahanmuuttoa. Monet Euroopan maat ovat jo muuttumassa kehitysmaalaisten taistelutantereeksi muutaman vuosikymmenen sisällä ja lähtöhalukkaita varmasti löytyy.

Odotan Trumpin reivaavan USA:n ulkopolitiikkaa niin, ettei se enää tukisi väestösiirtoa Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan.

Näin varmaan tapahtuu mutta amerikkalaisten kannalta olisi järkevää estää Yhdysvaltain väestönvaihto rajoittamalla kehitysmaalaisten tunkua ja helpottamalla eurooppalaisten muuttoa.
Euroopan kannalta aivovuodon lisääntyminen olisi tietysti paha juttu varsinkin yhdistettynä kehitysmaalaisten vyöryyn. (Oho, taisi tulla vihapuhetta mutta olkoon näin Trumpin vanavedessä)

[niemi2]

Vielä yksi mielipide valitsijamiesjärjestelmästä
[tweet]266038556504494082[/tweet]

Onko Trump siis ainoa osapuoli, joka toi asian esiin ennen vaaleja?

Itkijät pitävät valitsijamiesvaalisysteemiä epäreiluna vasta vaalien jälkeen, ei ennen vaaleja, jolloin Trumpilta vain kysyttiin aiotko kunnioittaa vaalien tulosta.

Trump pelaa saamillaan korteilla ja aiemmin sovituilla säännöillä kuten tähänkin asti ja voitti.

[Nuivanlinna]

Näköjään Trumpia vastaan järjestetyt mielenosoitukset ovat hyvin organisoituja. http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3492176/posts

Craigslististä löytynyt ilmoituksia joissa haetaan väkeä vastustamaan Trumpia.

Soroksen rahoittamien organisaatioiden ajamaa touhua.

Maidan palaa kotiin!

[Faidros.]

Kun katsoo kaduilla hilluvaa roskaväkeä anti-Trump protesteineen, on helppo ymmärtää mitä Trump tarkoitti "make America great again" -sanomallaan.

Tiedetäänkö ainoatakaan muslimia joka olisi äänestänyt Trumppia?

[gallows]

Entäpä jos ihan oikeasti Trump ei palkkaa pelkkiä poliittisia broilereita? Mitäpä jos kokeilisit sellaista ajatuleikkiä välillä. 

Kirjasin siihen juuri kaksi vaihtoehtoista näkökantaa asiaan, mitä täällä loppun lopuksi tapahtuu suhteellisen harvoin. Olen todennut, että odotukseni tästä presidenttiydestä lievästi ilmaistuna eivät ole korkealla, mutta myöskin, että saatan olla väärässä. Ehdokas Trump oli; presidentti Trumpin aika ei ole vielä aivan tullut.

jatketaanko "ad hominem" linjalla, vai asiasta?

Todennäköisesti olet nytkin väärässä, mutta katsellaan sitä sitten myöhemmin.

[niemi2]

Obaman staffin ilmeitä kun Trump saapuu valkoisen talon tapaamiseen:

https://i.redd.it/epkh9mhswxwx.jpg

Samanlainen tunnelma ISIS:n tyypeillä Lähi-idässä kun tietävät, että kohta tulee lähtö.

[RP]

Vielä yksi mielipide valitsijamiesjärjestelmästä
[tweet]266038556504494082[/tweet]

Onko Trump siis ainoa osapuoli, joka toi asian esiin ennen vaaleja?

Tuo oli siis neljä vuotta sitten, kun ainakin sopivia uutiskanavia katsoen vaaliyönä välillä näytti siltä, että Obama voisi hävitä äänien määrässä voittaen kuitenkin valitsijamiesten enemmistön (hänhän lopulta voitti molemmissa suhteellisen selkeästi). Trump piti tuolloin valitsijamiesjärjestelmää katastrofina ja kehotti kansalaisia vallankumoukseen.

"He lost the popular vote by a lot and won the election," Trump tweeted. "We should have a revolution in this country!"

Tätä taustaa vasten Trumpin kannattajien ei pitäisi niin kovin paljon marista nykyisistä Trumpin vastaisista mielenosoituksista.

[tweet]266034630820507648[/tweet]

Trump pelaa saamillaan korteilla ja aiemmin sovituilla säännöillä kuten tähänkin asti ja voitti.

Totta. Hän ei vain ilmoittanut olevansa valmis tunnustamaan tappiota niiden samojen sääntöjen mukaisesti.

Henkilökohtaisesti, minä protestoisin vasta tarpeen mukaan Trumpin politiikkaa vastaan, sen mukaan, mitä hän alkaa ajamaan, mutta ottaen huomioon, ketä he äänestivät (ja mitä mieltä heidän ehdokkaansa on ollut vaalitulosten kunnioittamisesta), hänen kannattajiensa ei pitäisi kovasti kohhista, vaikka jotkut demonstroisivat jo nyt.

Osavaltioiden välinen sopimus, joka siirtäisi presidentin valinnas suoraan äänestäjien enemmistön (tai pluraliteetin) tahdon mukaiseksi, on toistaiseksi mennyt eteenpäin vain sellaisissa osavaltioissa, joita voi luonnehtia joko demokraattisiksi tai vaankieliksi (ei toki kaikissa niissäkään).

[nollatoleranssi]

kanadan PM on valmis neuvottelemaan Nafta-sopimuksesta uudelleen Trumpin kanssa.

Lähde:
http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/10/justin-trudeau-canada-willing-renegotiate-nafta-trump/

Noiden juttujen perusteella näyttää että Trump pistää heti hommat etenemään.

Myös Meksiko on ilmoittanut valmiutensa keskusteluun NAFTAsta, Venäjä on valmis normalisoimaan suhteet, DOW on uudessa enkassa ja Syyrian rauhastakin on jo puhetta.

Eikä mies ole edes vielä astunut virkaan.

Syyrian tilanne voi saada Trumpin kaudella yllättävän käänteen parempaan suuntaan. Clinton oli sotakoneiston ytimessä ja valinta ei olisi muuttanut mitään. Tuskin asiat kovin nopeasti muuttuvat, mutta pieni mahdollisuus siihenkin on olemassa.

[sr]

Sr & kumpp. eivät ymmärrä sitä tosiseikkaa, että USA ei ole demokratia, vaan perustuslaillinen tasavalta.

Miten niin ei ymmärrä. Ymmärrän hyvinkin. Minä kritisoin kirjoituksia, jotka väittivät, että koska tuli se tulos, mikä tuli, niin demokratia toteutui.

Ja tietenkin esitän myös argumentteja demokratian puolesta, koska minusta se on parempi kuin ei-demokratia. Jos sinusta ei ole, niin siihen sinulla on toki täysi oikeus.

Ja mm. tuo vaalijärjestelmä on luotu estämään sellaista "demokratiaa", jossa kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät seuraavasta ateriasta. Sama näkyy senaatin vaaleissa, jossa jokaisella osavaltiolla on kaksi senaattorinpaikkaa riippumatta osavaltion väkimäärästä.

Niin, siis tällä hetkellä homma pyörii niin, että yksi susi ja kaksi lammasta päättää asiasta ja susi päättää asiasta. Jos katsot USA:n nettomaksaja- ja saajaosavaltioita, niin ne menevät melko tarkkaan niin, että Clintonia selvästi äänestäneet osavaltiot ovat maksajia ja Trumpia selvästi äänestäneet saajina. Ja suunnilleen sama juttu senaatin kanssa.

Esimerkkinä vaikkapa ykkösnettomaksaja Delaware. Se äänesti 53-42 Clintonin puolesta. Ykkösnettosaaja Mississippi äänesti taas 58-40 Trumpin puolesta.

[gallows]

kanadan PM on valmis neuvottelemaan Nafta-sopimuksesta uudelleen Trumpin kanssa.

Lähde:
http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/10/justin-trudeau-canada-willing-renegotiate-nafta-trump/

Noiden juttujen perusteella näyttää että Trump pistää heti hommat etenemään.

Myös Meksiko on ilmoittanut valmiutensa keskusteluun NAFTAsta, Venäjä on valmis normalisoimaan suhteet, DOW on uudessa enkassa ja Syyrian rauhastakin on jo puhetta.

Eikä mies ole edes vielä astunut virkaan.

Syyrian tilanne voi saada Trumpin kaudella yllättävän käänteen parempaan suuntaan. Clinton oli sotakoneiston ytimessä ja valinta ei olisi muuttanut mitään. Tuskin asiat kovin nopeasti muuttuvat, mutta pieni mahdollisuus siihenkin on olemassa.

Tuskin Trump tosiaan nyt ihan mikään ihmeidentekijä on, mutta mielestäni on jo positiivista että heti alkaa näitä "uutisia" uusista tuulista tulemaan.
Se on varmasti edes pieni kaivattu indikaattori siitä, että asiat lähtee rullaamaan eteenpäin ja päästään pikkuhiljaa tästä maailman seisahtuneesta tilasta. Tässä on jo ollut vuosien ajan sellainen perstuntuma ettei mikään etene mihinkään. Ns. Edistyksellisyydestä on pikkuhiljaa tullut taantumusta. Rauhaa ei voi tietysti koskaan taata, mutta jotain edes tapahtuu kenties.

[sr]

Nuin löysit virheen jonka myönnän toki. Eli montako suomalaista osallistuikaan perustuslain säätämiseen tai itsenäisyysjulistuksen antamiseen? Kuinka moni jäi ulkopuolelle päätöksestä? Äänestettiinkö perustuslaista kansanäänestyksellä ja äänestettiinkö itsenäisyysjulistuksesta kansanäänestyksellä?

No ei ole. USA:n perustuslain suhteen sanoin, että suurin osa aikuisväestöstä ei saanut mitenkään osallistua sen säätämiseen ja tämä tarkoitti luonnollisesti sitä, etteivät he saaneet osallistua niiden henkilöiden valintaan, jotka sen vahvistivat. Suomen kohdalla näin ei siis ollut, vaan 1919 vaaleissa olivat suunnilleen kaikki aikuiset äänioikeutettuja ja sen valitsema eduskunta siis sääti perustuslain.

Kansanvaltaa pitäisi saada yhdysvaltoihin ja mielellään suorat vaalit.

Niin, omasta mielestäni demokratia on parempi kuin harvainvalta. Saat toki olla erimieltä. Nyt muuten USA:ssa äänestysprosentti jäi johonkin 55%:in. Trump sai vähemmän ääniä kuin Romney.

Vaikka mm, Suomessa joka kunnassa äänestetään kunnallisvaaleissa, ek vaaleissa on vaalipiirit. Jos vaikka sosialidemokraatit ottaisivat ihan linjakseen sen että kunnallisvaaleja ei jatkossa ole ja ek vaalitkin järjestettäisiin valtakunnallisesti yhtenä alueena.

Nyt sinulta menee asiat sekaisin. Eduskuntavaaleissa (ihan niin kuin USA:n kongressin edustajanhuonevaaleissa) on ehkä perusteltua harrastaa jonkinlaista maantieteellistä vaalipiirijakoa, jotta joka alueella on omat puolestapuhujansa eduskunnassa, mutta presidentinvaaleihin tämä ei päde. Presidentiksi valitaan vain yksi henkilö. Hänen suhteen ei ole mitään syytä painottaa jonkun ääniä enempää kuin jonkun toisen.

Ja muutenkin minusta oli hyvä, että uudessa perustuslaissa mentiin parlamentarismin suuntaan juuri siitä syystä, että yksi presidentti ei edusta kansaa kokonaisuutena yhtä hyvin kuin 200 kansanedustajaa.

Tämä sama politiikka pitäisi tottakai ottaa EU:ssa käyttöön. Suorat vaalit joissa eniten ääniä saanut voittaa, yksi alue ja jokaisen ääni on yhtä arvokas.

Kannatan tuota komission puheenjohtajan suhteen. Minä käyttäisin ennemmin oman ääneni kuin antaisin Suomen pääministerin äänestää minun puolestani.

[niemi2]

Onko Trump siis ainoa osapuoli, joka toi asian esiin ennen vaaleja?

Tuo oli siis neljä vuotta sitten, kun ainakin sopivia uutiskanavia katsoen vaaliyönä välillä näytti siltä, että Obama voisi hävitä äänien määrässä voittaen kuitenkin valitsijamiesten enemmistön (hänhän lopulta voitti molemmissa suhteellisen selkeästi). Trump piti tuolloin valitsijamiesjärjestelmää katastrofina ja kehotti kansalaisia vallankumoukseen.

"He lost the popular vote by a lot and won the election," Trump tweeted. "We should have a revolution in this country!"

Tätä taustaa vasten Trumpin kannattajien ei pitäisi niin kovin paljon marista nykyisistä Trumpin vastaisista mielenosoituksista.

Mitä Trump olisi sitten voinut tehdä asialle kun nämä vaalit tullaan käymään samoilla pelisäännöillä?

Trumpin kannattajat uskovat poliittiseen vaikuttamiseen kun taas sosialistit väkivaltaan.

Kumma kyllä sosialistit eivät edes kehota kannattajiaan rauhoittumaan, vaan kääntävät silmänsä muualle.

Trump pelaa saamillaan korteilla ja aiemmin sovituilla säännöillä kuten tähänkin asti ja voitti.

Totta. Hän ei vain ilmoittanut olevansa valmis tunnustamaan tappiota niiden samojen sääntöjen mukaisesti.

Ei, Trump ilmoitti ettei ole välttämättä valmis tunnustamaan tappiota heti tulosten selvittyä aivan kuten Al Gore teki aikoinaan.

Henkilökohtaisesti, minä protestoisin vasta tarpeen mukaan Trumpin politiikkaa vastaan, sen mukaan, mitä hän alkaa ajamaan, mutta ottaen huomioon, ketä he äänestivät (ja mitä mieltä heidän ehdokkaansa on ollut vaalitulosten kunnioittamisesta), hänen kannattajiensa ei pitäisi kovasti kohhista, vaikka jotkut demonstroisivat jo nyt.

Anna kiitosta jo on aihetta ja anna risuja jos aihetta.

On mielenkiintoista nähdä miten amerikkalaiset suhtautuvat siihen, että kaikilla alkaa menemään pian paremmin ja etenkin vähemmistöt saavat työpaikkojaan takaisin.

Uutisten perusteella Trump on saanut jo lyhyessä ajassa paljon aikaiseksi ja Trump tunnetaan hyvänä neuvottelijana.

Hillary olisi ollut toimintakyvytön kun senatti ja edustajainhuone menivät republikaaneille. Lopputulos on Hillaryn ja demokraattien kannalta parempi.

[internetsi]

YLEn toimittaja itkee Times Squarella. Ei usko että tapahtui mitä tapahtui.

Ehkä toimittaja alkaa kohta esittää uusintavaaleja, sillä monen mieli on saattanut muuttua, kun on ymmärtänyt ja käsittänyt äänestäneensä väärin?

Ehkä nyt myös äänestysprosentti oli liian alhainen? Ja ehkä tulos on liian niukka? Ehkä nyt osavaltiot haluavat erota Yhdysvalloista ja perustaa pari kolme uutta valtiota.

Kirjoitin tämän parodiamielessä. No, kuinkas sitten kävikään.

Nyt ne sitten alkoi puuhaamaan Kaliforniaa itsenäiseksi. Calexit, koska demokratia on paska juttu.
http://nordic.businessinsider.com/california-secession-calexit-2016-11?r=US&IR=T

Puljulla on jo omat sivutkin: http://www.yescalifornia.org/

On tämä vajakkien järjenjuoksu huvittavaa katseltavaa.

[Perttu Ahonen]

Näissä USA:n presidentin vaaleissa oli asetelma plutokraattinen globalistinen eliitti työmetodina kulttuurimarxismi , vs. kansallismielinen työtätekevä ja omasta ja läheistensä tulevaisuudesta huolestunut kansa.

Trump sai suurimman kannatuksensa kansallismieliseltä työtä/tuloa tekevän valkoisen työväestön keskuudesta, eli sen väestön keskuudesta, jota globalistinen eliitti nimittää valkoiseksi roskaväeksi, jolla ei saisi olla mielipidettä ja joka on vallanmedian toteuttaman holhouksen ja ohjauksen tarpeessa, mutta jolla on eliitin ja tuloa saavan väestön näkökulmasta valitettava äänioikeus.

Ja USA:n työväestö äänesti: Amerikka ensin, eli ei kiitos enää globalismin unelmakuplaa ja kulttuurimarxilaista valkoisen heteromiehen taakkaa. Myös suuri määrä ei valkoisia amerikkalaisia ymmärsi, että heidänkin etunsa on hyvinvoiva, yhtenäinen ja kansanvaltainen mahdollisuuksien  Suuri Amerikka.

Myös brexitissä oli kyse globalistinen ja plutokraattinen kansan ja kansakuntien olemassaolon kiistävä eliitti vs. kansa. Ja kansa voitti, kansallismielisten suureksi riemuksi ja globalistien kauhuksi.

USA:n presidentinvaalit olivat myös viesti koko maailmalle: Jokainen valtio, kansakunta ja kansa on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan ja että valtion olemassaolon oikeutus on olla olemassa omaa kansaa ja sen kulttuuria varten.  Jokaisen valtion ja kansan suuruus, sekä hyvinvointi on suoraan riippuvainen siitä, minkälaiset mahdollisuudet ko. valtion kansalla on, siksi vallan on oltava kansalla, eikä kansan, sen kulttuurin ja olemassaolon kiistävällä globalistisella eliitillä.

Yhdenkään valtion ja kansakunnan ei tule myöskään olla vastuussa jonkun toisen valtion ja kansakunnan turvallisuudesta, hyvinvoinnista, mahdollisuuksista tai tulonsiirroista; kaiken pitää olla vastavuoroista ja perustua vapaaehtoisuuteen.

Tästä on hyvä jatkaa.

[l'uomo normale]

Nyt sinulta menee asiat sekaisin. Eduskuntavaaleissa (ihan niin kuin USA:n kongressin edustajanhuonevaaleissa) on ehkä perusteltua harrastaa jonkinlaista maantieteellistä vaalipiirijakoa, jotta joka alueella on omat puolestapuhujansa eduskunnassa, mutta presidentinvaaleihin tämä ei päde. Presidentiksi valitaan vain yksi henkilö. Hänen suhteen ei ole mitään syytä painottaa jonkun ääniä enempää kuin jonkun toisen.

Ja muutenkin minusta oli hyvä, että uudessa perustuslaissa mentiin parlamentarismin suuntaan juuri siitä syystä, että yksi presidentti ei edusta kansaa kokonaisuutena yhtä hyvin kuin 200 kansanedustajaa.

Electoral College -systeemi jossa voittaja saa kaikki osavaltion äänet korostaa USA:n liittovaltioluonnetta ja on alkujaan suunniteltu ehkäisemään takametsien punaniskojen vaikutusta presidentinvaaleissa, missä suhteessa se on varmaan ennen vanhaan toiminutkin. Tyytymättömyyydestä huolimatta olemassaolevan systeemin muuttaminen ei ole toistaiseksi onnistunut, kun perustuslain muuttaminen on tehty hyvin vaikeaksi.