Veikkaa USAn presidentinvaalien tulos

[sivullinen.]

Nyt on jälleen aika ottaa käyttöön hompanssien parviäly. Tällä kertaa älystelyn kohteena on amerikan presidentin vaalit. Tarkoitus olisi siis arvata, mikä on tulevien vaalien tulos. Tässä äänestyksessä ei ole mahdollista kertoa omaa ehdokastaan eikä tarkoitus ole gallupien ja kyselytutkimusten tavoin selvittää, miten monta hompanssia kannattaa ketäkin, vaan hyödyntää hompanssien monipuolista seurantaa vaaleista oikean tuloksen veikkaamiseen. Vastaavalla parviälykokeella brexitin tuloksesta päästiin 0,3% prosenttiyksikön päähän oikeasta tuloksesta. Menetelmän toimivuus on siten jo testattu ja hyväksi todettu.

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella amerikan presidentinvaalien ympärillä olevista asioista. Sille on oma ketju. Tässä ketjussa voi kuitenkin keskustella parviälyn toimivuudesta ja ennustuksen vaikeuteen vaikuttavista tekijöistä. Ennen brexit-äänestystä tapahtui brittipoliitikko Jo Coxin tappo. Se vaikutti varmasti tulokseen, ja sen vaikutuksia olisi ollut vaikea aavistella ennen sen tapahtumista. Siitä huolimatta parviäly osui silloin kohdalleen. Nytkin on varmasti tiedossa vielä useita paljastuksia ja tulokseen vaikuttavia tekijöitä. Äskettäin aloitettu FBI:n uusi tutkinta Hillary Clintonin sähköposteista voisi olla yksi sellainen -- joka tosin jo tässä vaiheessa on mahdollista huomioida --. Yleisluontoisena keskustelua sellaisten vaikutuksesta ennustamisen hankaluuteen voi tässä ketjussa käydä. Yksityiskohtaisemmat puolet -- eli kertomukset, mitä todella tapahtui ja kuka on syyllinen -- toivon käytävän muissa ketjuissa eli tässä,

USA:n presidentinvaalit 2016

Amerikan presidentinvaalien laskutavoista johtuen enemmän ääniä saanut ehdokas ei edes välttämättä voita. Voittaja on se, joka saa eniten valitsijamiehiä -- tai ei varsinaisesti sekään, vaan poikkeuksia löytyy tähänkin poikkeukseen --. Tässä ketjussa parviälyillään kuitenkin ääniä. Muuten menee liian monimutkaiseksi. Ketjun äänestys on auki kuusi päivää, joten se sulkeutuu jo hieman ennen vaalipäivää. Mitään syytä pimitellä omaa ääntään viime hetkeen ei ole. Älystelkää.

EDIT: Valitse vain yksi vaihtoehto. Keskustelun valvojat voisivat vaihtaa äänestyksen myös niin, ettei enempää kuin yhtä vaihtoehtoa voi äänestää. Niin sen piti olla. Minun mokani.

[UgriProPatria]

54-57% äänistä menee Hillarylle.

Uskon, että ovat amerikkalaisten silmissä jotenkin tasaväkiset. Mutta Trumpin persoona vie häneltä ääniä ja Hillary voittaa niukasti. Hillary ei voita esim. 65% enempää ääniä, sillä jenkit ovat valkoisia republikaaneja sielultaan ja uskovat paskapuheita kevyesti, jonka todistaa Trumpin ehdokkuus yleensäkin.

Trumphan on aivan mahdoton henkilöhahmo. Sketsihahmo, ei vakavastiotettava poliitikko ollenkaan, mitä Hillary taas on reippaasti enemmän, joskaan ei hänkään mikään täysi einstein ole. Pelkään, että uusi Tarja Halonen. Äiti-hahmo, joka tarkoittaa hyvää maailmalle, mutta ei ole realisti. Ja presidentille ei tällainen naiivius sovi.

[Kremppamestari]

Veikkasin myös, että Clinton vie 54-57℅ äänistä.

FBI ei ehdi saada mitään julkaistavaa valtavasta meilimassasta, jossa todennäköisesti on ainakin jotain Clintonille epäedullista.

Trump vie murskaten vahvoja alueitaan ja Clinton myös omiaan. Epävarmat äänestäjät kallistuvat sen verran Clintonille, ettei Trumpin kannattajien korkea äänestysaktiivisuus riitä vaaankieliosavaltioiden laajaan viemiseen.

Toivottavasti olen väärässä.

[Eino P. Keravalta]

Hitlary tietysti 'voittaa', sehän on ollut kaiken aikaa selvää.

Epäselvää on ainoastaan, miten suurella marginaalilla ne kehtaavat lavastaa äänet.

[PaulR]

Kuuntelin juuri internetin datamainarin ja lingvistikon juttuja, jonka väittää Trumpin vievän 25:1. Siis 25 kertaisesti. Tämä jatkaa galluppien olevan vain "perception management", näkemysten hallintaa.

Vaikea uskoa, mutta mahdollinen manipulointikin huomioiden veikkaan tulosten tipauttavan leuat.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Trumphan on aivan mahdoton henkilöhahmo. Sketsihahmo, ei vakavastiotettava poliitikko ollenkaan, mitä Hillary taas on reippaasti enemmän, joskaan ei hänkään mikään täysi einstein ole. Pelkään, että uusi Tarja Halonen. Äiti-hahmo, joka tarkoittaa hyvää maailmalle, mutta ei ole realisti. Ja presidentille ei tällainen naiivius sovi.

Minun mielestäni Hillary Clinton on kylmä, kova, laskelmoiva sekä äärimmäisen epä-äidillinen nainen, joka ei tarkoita maailmalle hyvää. Tuskin hän tällaisessa veikkauksessa muuten esiintyisikään.

[Shemeikka]

The Trumpster voittaa vaalit. Yhden prosentin marginaalilla vai kymmenen, sillä ei ole väliä; valittu mikä valittu. Amerikaanot eivät ole Barackiin tyytyväisiä ja Hillary olisi lähinnä valkoinen Obama; sama tahti jatkuisi. Donald taas on uutta, erilaista ja lupaa muutosta, se vetoaa äänestäjään vaalikopissa.

Tilastojenkin valossa demokraattipresidenttiä harvoin seuraa demokraattipresidentti, sama pätee myös toisinkin päin; republikaanipresidenttiä harvoin seuraa republikaani presidenttinä. Seuraava demokraatti Yhdysvaltain presidentiksi astunee virkaansa 20.1.2025.

[Uuno Nuivanen]

Trump voittaa täpärästi. Kumpikaan noista ei sovellu suurvallan presidentiksi, mutta minkäs teet; 'näillä mennään'.

Sinänsä on kummallista, että pitkästi yli 300-miljoonaisesta kansasta nuo kaksi ovat ne parhaat.   

[SatuSetä]

Trump voittaa täpärästi. Kumpikaan noista ei sovellu suurvallan presidentiksi, mutta minkäs teet; 'näillä mennään'.

Sinänsä on kummallista, että pitkästi yli 300-miljoonaisesta kansasta nuo kaksi ovat ne parhaat.   

Sinänsä olet oikeassa näiden soveltuvuudesta... Mutta toisaalta: Kuka on niin hullu, että lähtee Hillarya vastaan kisaamaan tuolla retoriikalla, noilla argumenteilla ja tuolla intensiteetillä? Varsinkin jos tietää, että vastapuoli on vahvempi median, poliittisten kytkösten ja rahoituksen osalta?

Tällaisen ihmisen täytyy olla tietyllä tavalla hullu. Hyvässä sekä pahassa, nyt meillä(=jenkeillä siis) on sellainen asetelma, jota ei olisi saavutettu ylivoimaisella älyllä, poliittisella kähminnällä, saati poliittisella korrektiudella.

54-57% Trump! MAGA!

[Punaniska]

Trump voittaa, ja saa globaalin pastamyrskyn niskaansa, aina pohjoisen lilliputtivaltion saarikoskia myöten. Clintonit joutuvat ahtaalle, ja Trump yritetään tappaa heti tilaisuuden tullen.

[hattiwatti]

Hitlary tietysti 'voittaa', sehän on ollut kaiken aikaa selvää.

Epäselvää on ainoastaan, miten suurella marginaalilla ne kehtaavat lavastaa äänet.

Joo, siis on selvää, että Killary voittaa, koska valtaeliitit tekevät kaikkensa sen eteen.

Se mikä on mielenkiintoista, että mikä poliittinen myrsky siitä nousee kun on selvää, että Trump voittaisi rehellisissä vaaleissa. Nyt jo valtava määrä republikaaneja uskoo vaalien olevan lavastettu. Saa nähdä mitä seuraa.

[Goman]

Veikkaan että hompanssien parviäly ei nyt pure. Siksi, että hompanssit ovat niin vahvasti Trumpin kannattajia että objektiivinen asian tarkastelu ei onnistu.

Veikkaan siis Hillaryn voittoa pienellä marginaalilla. En usko että gallupit , ym. ennusteet voivat olla useita prosentteja metsässä.

Ja koska Hillary voittaa hyvin pienellä marginaalilla, niin yksi ikävä seuraus siitä on Trumpin leirin kykenemättömyys hyväksyä vaalitulos. Pitkä vilppiväitösten ja mahdollisten oikeusjuttujen ketju ei olisi kovin hyvää mainosta läntisen supervallan demokratian tilasta.

[kriittinen_ajattelija]

Jos vaalit käytäisiin Suomessa niin Hillary voittaisi, ikävä kyllä vasallivaltiot ei saa äänestää joten veikkaan Trumpin voittavan. Suurin osa seuraamistani jenkki blogisteista ennustaa näin ja he oli oikeassa brexit äänestyksen tuloksestakin, joten näillä mennään.

[Eisernes Kreuz]

Tämän uskomattoman draaman kaari kyllä oikeastaan edellyttäisi, että korkeimman oikeuden naavaparrat päättäisivät lopulta Valkoiseen taloon menijän.

[Viimeinen suomalainen]

Trump voittaa niukasti. My five cents...

[Michael in memoriam]

Jos valitsijamiehet menevät tasan, niin päätös on Paul Ryanin käsissä. Korkein oikeus otti kantaa 2000 siihen, pitääkö Floridan ääniä laskea uudestaan ja kuinka paljon jne.

Hillary voittaa.

[Java]

Trump voittaa niukasti, kahdesta surkeasta vaihtoehdosta ehkä vähemmän huono!

[Tulituki]

Ylen gallupit on ennustanut siinä määrin Clintonin voittoa, että jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin Trump voittaa, mikä on hyvä asia. 

[Tunkki]

Ylen gallupit on ennustanut siinä määrin Clintonin voittoa, että jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin Trump voittaa, mikä on hyvä asia. 

Se on iloinen asia, samoin kuin kuvasi 
FW-190A8 eli maatalousversio on iloinen asia, sen Tali-Ihantalassa taistelleet myöntää. Suojasivat pikku-Stukia eli Ju87:ja.

[Laskentanuiva]

Veikkasin, että Clinton vie kokonaisäänistä 51-53% mutta vaalitavasta johtuen Trump valitaan pressaksi valitsijamiesten äänillä

271 Trump ja Hillary 267

[Lalli IsoTalo]

Veikkaan marraskuun yllätystä, Trump voittaa >57%.

[Pikkuvaimo]

Veikkaan, että jenkkilässä toleranssi Trumpin karsealle retoriikalle on suurempi kuin meillä Suomessa. Kaikki on siellä suurempaa, myös liioittelu, egoilu, möläytykset - moni äänestäjä suodattanee Trumpin epämiellyttävyyttä rankasti ja valitsee kahdesta pahasta hänet, erilaisen politiikan takia.

Hillary on pelottava. Kylmä ja pelottava. Asiantunteva, taitava puhumaan, kokenut, edustava koko olemukseltaan ja pelottava.

Ennustan Trumpille niukkaa voittoa ja hirvittävää maailmanlaajuista kakofoniaa tuloksista.

[Tasapainorealisti]

51-53% äänistä Hillarylle, liian monta osavaltiota valmis fiksaamaan tulosta Demokraateille. Trump saa havittelemansa loppukirin, mutta tuskin riittää aika hänellä. Kuukausi lisää, niin Trump saattaisi olla lähellä voittoa.

[Sakari]

Olen optimisti ja veikkaan 61% äänistä Trumpille.

[P]

Veikkaan, että jenkkilässä toleranssi Trumpin karsealle retoriikalle on suurempi kuin meillä Suomessa. Kaikki on siellä suurempaa, myös liioittelu, egoilu, möläytykset - moni äänestäjä suodattanee Trumpin epämiellyttävyyttä rankasti ja valitsee kahdesta pahasta hänet, erilaisen politiikan takia.

Hillary on pelottava. Kylmä ja pelottava. Asiantunteva, taitava puhumaan, kokenut, edustava koko olemukseltaan ja pelottava.

Ennustan Trumpille niukkaa voittoa ja hirvittävää maailmanlaajuista kakofoniaa tuloksista.

Asiantutevuus ja taitava puhuminen onnistuu mahtavasti, kun toimitajat lahettavat avustajille kysymykset ja keskustelun aiheet etukateen.

[Takinravistaja]

Olen optimisti ja veikkaan 61% äänistä Trumpille.

Luuletko oikeasti että se tietäisi hyvää USA:lle ja Suomelle?

[Takinravistaja]

Ylen gallupit on ennustanut siinä määrin Clintonin voittoa, että jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin Trump voittaa, mikä on hyvä asia. 

Yle ei ole tehnyt yhtään gallupia USA:n vaaleista.

[Kremppamestari]

51-53% äänistä Hillarylle, liian monta osavaltiota valmis fiksaamaan tulosta Demokraateille. Trump saa havittelemansa loppukirin, mutta tuskin riittää aika hänellä. Kuukausi lisää, niin Trump saattaisi olla lähellä voittoa.

Noin taitaa valitettavasti käydä, aika loppuu kesken.

Clinton joutuu presidenttikaudellaan käyttämään paljon energiaa puolustautuakseen niitä tekosia vastaan, joita meileistä on näkynyt ja tulee näkymään. Poliittinen vallankäyttö perustuu aina enemmän tai vähemmän harmaalla alueella tapahtuviin koplauksiin ja Clintonin kohdalla enemmän. Toimintaa, jota perusjamppa ei hyväksyisi jos tietäisi, mutta nyt saa tietää.

Kaine saattaa jossain vaiheessa korjata potin, jos kova psyykkinen paine romahduttaa Hillaryn terveyden.

[hattiwatti]

Tapahtunee sama kuin Al Gore vs. G. W Bush matsissa.

Trump voittaa, mutta joku vaalikonetekninen ja lainsäädännöllinen juttu sitten kepuloi Killaryn pressaksi.

Tai sitten Killary voittaa ihan reippaasti 'rigged election' - meiningillä.

Kiinnostaa kuitenkin on vain se, millainen mylläkkä tulee sitten USAhan marraskuun jälkeen. Koskaan aiemmin historiassa ei ole ollut vastaavia vaaleja, joissa valtaestablishment olisi näin totaalisesti ryvettynyt äänestäjien silmissä. Pitää myös tajuta, että eletään aikakautta kun USAssa kyynisyys kaikkia vallanpitäjiä kohtaan on ollut massiivisempaa kuin ikinä edes täällä, ja nyt wikileaksit sun muut päälle.

Eletään jännää aikakautta.

[Saturnalia]

Trump voittaa 50,2% tarkistuslaskennan jälkeen. Aluksi näyttää siltä että Hillary voittaa, mutta Donald tulee ohi viime hetkillä.
Vaikka Trump voittaisi, niin henkilökohtaisesti en odota suuria tekoja heti kärkeen. Donald voi toki yllättää, mutta suuret maat ovat suuria laivoja.
Enkä ole samaa mieltä että Trump olisi täysin ehdoton Venäjän suosikki.

Ymmärrän kyllä logiikan mutta oikeasti veikkaan että Putinin kanssa kahden kesken tuntien keskusteluissa Clintonista ei ole juuri mihinkään, ilman taustatiimiään. Ne ovat niitä tilanteita joissa ne suurimmat päätökset tehdään, kun presidentit keskustelevat luottamuksellisesti kahdestaan hiljaisuudessa. Putin veisi Hillarya, Vladimir tuntee marxistit.

Donaldilla on tervehtivä asenne Putinia kohtaan, enkä näe siinä yhtään mitään pahaa, niin oli Reaganillakin Gorbaa kohtaan. Sillä asenteella asioita hoidetaan tuolla tasolla, ei vihamielisyydellä. Oikeasti kahdenkeskisissä keskusteluissa Trump voi olla Putinille paljon kovempi pala kun Yhdysvaltojen omat edut tulevat pöydälle.