2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Tasapainorealisti]

Janitskinin vaihtoehtojournalismin vertaaminen Lehdon sikailuun, pelleilyyn ja trollaukseen on todella epäreilua. Janitskin on paljastanut tai välittänyt monta massamedian pimittämää tärkeää tietoa tuhansille suomalaisille. Hän ei siis vain jauha läppää, kuten Lehto. Toki Lehdon rangaistus on räikeästi ylimitoitettu, ja hän on siis poliittisin syin tuomittu mielipidevanki, mutta hän on joka tapauksessa ihan oikeastikin herjannut henkilöitä ja puhunut asiattomasti ihmisryhmistä.

Juridiselta kannalta kyse on samasta asiasta. Myös viranomaisten toimintatapa on samanlainen eli kasataan tuomion tueksi pitkä lista rikoksia, jotka yksittäisinä olisivat vähäisiä mutta niistä tulee yhteen laskettuna suuri tuomio. Lehdon tuomio oli viranomaisille ja poliitikoille suuri voitto. Jopa Erkki Tuomioja piti Lehdon tuomiota hyvänä ja pitää varmasti myös Janitskinin tulevaa tuomiota suorastaan erinomaisena näyttönä Suomesta oikeusvaltiona.

Toki Seppo Lehdon tarinoita ei kukaan ottanut vakavasti mutta miehen toimintaa kokonaisuutena arvioituna voi pitää eräänlaisena kylähulluutena ja karnevalismina, jonka kaltaista terveen yhteiskunnan pitäisi kestää. Se, että moisesta tuomitaan ehdottomaan vankeustuomioon, ei kerro hyvää suomalaisesta järjestelmästä.

Stasi-perinteet elävät ja voivat hyvin Suomessa vuonna 2016.

[Saturoitunut]

Mä en koreankielisistä hakutuloksista paljon selvää saa, mutta löysin sentään muutaman muunkin sieltä valmistuneen englanninkielisellä haulla. Näitä ei ollut paljon ja tuokin on kokkina jollain jahdilla, vaikka sieltä on maisterin paperit bisneksen johtamisesta.

http://www.doyoubuzz.com/arnab-roy_1/cv/trainings/diploma-mba_cheonggang-academy_

Tätä kannattaisi kaivella enemmänkin, koska tässä on aika selvää hevonpaskan hajua.

Mä en edes saa selvää siitä, että tällaista koulua yleensä olisi olemassa.

Mä guuglailin kanssa ja tällainen koreankielinen haku antaa tuloksissa:

-tuon "akatemian" linkedin-sivun
-tweetin jossa tyyppi ihmettelee, miksi monella intialaisella on tuollainen koulu ilmoitettu koulutushistoriassa
-blogiviesti, jossa puhutaan linkedin-tartunnasta, jossa uhrin profiiliin on mystisesti ilmestynyt tuollainen koulu koulutushistoriaansa

Linkedinistähän vuosi käyttäjätietoja vuonna 2012 ja nuo jutut ovat vähän sen jälkeen.

[Penan kaveri Eki]

Mahtaa suvakkeja harmittaa kun ne tajuaa että vaikka Ilja oli kolme päivää pois töistä ,lehti jatkoi toimintaa normaalisti eikä kukaan huomannut mitään.

Uuninpankon poika Saku Timonen kiroilee parhaillaan vodkapäissään kun Suomen laki ei pädekkään kaikkialla, vaikka mies on niin itsevarmasti hoilannut jo kuukausikaupalla kuinka Ilja joutuu linnaan, ja tutkinut lait läpi tuhat kertaa.

Suvakkifrendit twiittasi äsken pankonklopin tekstinkyhäelmästä:

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/10/29/taas-hoynaytettiin/

[törö]

^^ Noissakin tuloksissa Google on arvannut, että se olisi Chungkang College, jossa ei Wikipedian mukaan kumminkaan opeteta lakia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chungkang_College_of_Cultural_Industries

Mitä mä yritin arvailla länsimaisen kirjoitusasun muunnoksia, niin Etelä-Korean lakikoulujen luettelossa ei mikään ollut oikein sinne päin.

Jos se on joku Linkedin bugi niin se selittäisi monta asiaa.

Facebookissa ei näköjään ole samaa bugia.

https://www.facebook.com/heikki.wendorf.3/about?section=education&pnref=about

[Alaric]

Mahtaa suvakkeja harmittaa kun ne tajuaa että vaikka Ilja oli kolme päivää pois töistä ,lehti jatkoi toimintaa normaalisti eikä kukaan huomannut mitään.

Uuninpankon poika Saku Timonen kiroilee parhaillaan vodkapäissään kun Suomen laki ei pädekkään kaikkialla, vaikka mies on niin itsevarmasti hoilannut jo kuukausikaupalla kuinka Ilja joutuu linnaan, ja tutkinut lait läpi tuhat kertaa.

Suvakkifrendit twiittasi äsken pankonklopin tekstinkyhäelmästä:

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/10/29/taas-hoynaytettiin/

Mitenköhän lie sitten. Ilja voisi valottaa asiaa vähän paremmin kun pamipöllyistään toipuu.

Ensinnäkin on selvää, että Janitskin otettiin Espanjassa kiinni Suomessa annetun kansainvälisen pidätysmääräyksen nojalla. Espanjan tuomioistuin ei enää tutki pidätysmääräyksen perusteita, vaan se vain päättää pidetäänkö sen nojalla kiinni otettu vangittuna vai päästetäänkö hänet odottelamaan vapaalta jalalta luovutusta Suomeen.

Ilmeisesti espanjalainen tuomioistuin on nyt päättänyt, että Janitskin voi odotella luovutusta vapaalta jalalta. Siihen viittaa tieto, että hänen tulee olla viranomaisten tavoitettavissa ja pitää sekä puhelin- että osoitetietonsa ajan tasalla. Hänet on siis määrätty käytännössä matkustuskieltoon.

Häntä ei edelleenkään syytetä vielä mistään, vaan kyse on vieläkin vain esitutkinnan varmistamisesta. Mikään tuomioistuin  ei ole vielä käsitellyt varsinaisia rikosepäilyjä ja kaikkein vähiten niitä käsittelee espanjalainen tuomioistuin.

[Valli]

Onkohan Nurmela kartalla tilanteesta?

Asianajaja: Janitskinin asia käsiteltiin vartissa Madridissa
Asiaa on Espanjassa hoitanut paikallinen lakimies.

Madridilainen oikeusistuin piti Ilja Janitskinin asiasta lyhyen, noin 15 minuuttia kestäneen käsittelyn, minkä jälkeen hänet vapautettiin, kertoo asianajaja Matti Nurmela.

Nurmela sanoi lauantai-iltana, ettei tiedä oikeuden päätöksen yksityiskohtia.

– En ole nähnyt päätöstä edes espanjankielisenä, joten en tiedä muuta kuin Janitskinin oman viestin.

Nurmelan mukaan Janitskinin viestissä perusteltiin, että ihmistä ei oikein tämmöisessä tilanteessa nettikirjoitusten perusteella pidä määrätä vapautensa menettäneeksi, vaan asia pitää selvittää viranomaisten kanssa muulla tavalla kuin vangittuna.

Asiaa on Espanjassa hoitanut paikallinen lakimies. Nurmela kertoo olleensa Janitskiniin yhteydessä myös suoraan.

Nurmelan mukaan seuraavaksi suomalaisviranomaiset yrittävät hoitaa Janitskinin kuulemisen muilla keinoilla kuin vangitsemalla.

– Voidaan mennä Espanjaan, voidaan käyttää videoita, voidaan käyttää sähköposteja. On eri tapoja, mitkä on esitetty vaihtoehtoisiksi ratkaisuiksi tässä tilanteessa.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Asianajaja-Janitskinin-asia-k%C3%A4siteltiin-vartissa-Madridissa/864410?pwbi=e3af39889e6889b8cccfdc669cb6ecc2

[Lahti-Saloranta]

Suvakkifrendit twiittasi äsken pankonklopin tekstinkyhäelmästä:

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/10/29/taas-hoynaytettiin/

En oikein saanut selvää tuon uuninpankkopojan jorinoista ja siitä mitä espanialainen tuomioistuin päätti. Uuninpankkopojan mukaan tuomioistuin päätti siitä luovutetaanko Ilja Suomeen heti vai saako hän jäädä vapaalle odottamaan luovutusta. Ei kyllä astu minun järkeeni tuo. Mies pidätetään ja viedään oikeuteen jossa käsitellään se että luovutetaanko hänet Suomeen heti vai myöhemmin. Mihin tuollaisen päätöksen tekoon Iljaa tarvitaan. Uskoisin että tuomioistuin päätti että Iljaa ei pidätetä eikä luovuteta Suomeen. Siinä uuninpankkopoika on oikeassa että Iljaa ei syytetä mistään.

[Saturoitunut]

^^ Noissakin tuloksissa Google on arvannut, että se olisi Chungkang College, jossa ei Wikipedian mukaan kumminkaan opeteta lakia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chungkang_College_of_Cultural_Industries

Mitä mä yritin arvailla länsimaisen kirjoitusasun muunnoksia, niin Etelä-Korean lakikoulujen luettelossa ei mikään ollut oikein sinne päin.

Jos se on joku Linkedin bugi niin se selittäisi monta asiaa.

Veikkaan että käyttäjätietovuodon jälkeen joku väsäsi skriptin, joka käy läpi käyttäjätilejä ja yrittää syöttää tuollaisen koulun tilin koulutushistoriaan. Vuonna 2013 syötetyn koulun nimi oli kirjoitettu korealaisilla merkeillä ja joskus myöhemmin sitten translitteroituna latinalaisille aakkosille. Joko ihmiset eivät ole vaihtaneet salasanaansa vuodon jälkeen tai käyttäjätietoja on vuotanut uudemman kerran.

Tossa linkedin-sivullahan on puhelinnumero ja osoite. Ne vaikuttaisivat osoittavan Fashion Design Academyyn.

[törö]

^ Tuon nettiosoite on cafe.daum.net, mikä herättää vain lisää kysymyksiä, koska Daum on PotPlayeristä tuttu nettiportaali.

Cafe näkyy olevan foorumialustan nimi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Daum_(web_portal)

Tääkään ei mikään oikea koulu välttämättä ole.


Edit: PotPlayeriä kannattaa kyllä kokeilla. Se on parempi kuin moni maksullinen.

http://potplayer.daum.net/

[Lahti-Saloranta]

– Voidaan mennä Espanjaan, voidaan käyttää videoita, voidaan käyttää sähköposteja. On eri tapoja, mitkä on esitetty vaihtoehtoisiksi ratkaisuiksi tässä tilanteessa.

Tässä se hauskuus piileekin. Syyttäjä joutuu nöyrtymään jos aikoo asiaansa ajaa eteenpäin. Luulisi että vituttaa kun joutuu toteamaan että Iljan tekemä ehdotus onkin oikein hyvä ja sen on myös espanialainen tuomioistuin hyväksi todennut toisin kuin suomalainen hovioikeus. Suomen oikeuslaitosta vedetään kölin ali ja Ilja varmasti tulee tekemään asiasta mahdollisimman julkisen ja edellyttämään että tilaisuus videoidaan ja esitetään julkisesti jotta hänen oikeusturvansa toteutuisi. Hänellä on täysin perusteltu syy esittää vaatimuksensa koska syyttäjä on jo kerran yrittänyt saada häntä perusteettomasti Suomeen jolloin on vahva syy epäillä että kyse on poliittisesta mielipidevainosta. Jos syyttäjä ei vaatimukseen suostu niin voi todeta että se on sitten siinä ja kertoa että jos ei miellytä niin voi hakea ratkaisua espanialaisesta tuomioistuimesta. Varmaankin Ilja hiillostaa ja kysyy miksi mainitut kuulemismuodot eivät sopineet aiemmin syyttäjälle. Ilja tulee varmaankin ottamaan avukseen espanialaisen asianajajan joka tulee hiillostamaan siitä millä oikeudella suomalainen syyttäjä tulee syyttämään espanialaista nettijulkaisua ja Espaniassa asuvaa Espanian kansalaista Suomen lakien mukaan vaatien häntä suomalaisen tuomioistuimen tuomitttavaksi.

[mikkoR]

Jokainen joka on istunut Suomalaisessa oikeudessa tietää että touhu on todella random pohjalla, on aivan se ja sama mitä kirjassa lukee koska päätökset riippuu täysin tuomarin objektiivisesta näkemyksestä jonka ei tarvitse perustua lakiin koska edes räikeän vääristä päätöksistä ei tule koskaan olemaan mitään seuraamuksia vaikka se pilaisi ihmisten elämiä.

[sivullinen.]

Jopa Erkki Tuomioja piti Lehdon tuomiota hyvänä ja pitää varmasti myös Janitskinin tulevaa tuomiota suorastaan erinomaisena näyttönä Suomesta oikeusvaltiona.

Erkki on kunnon punikki. Laki on hyvä, jos tuomitsee sosialismin vastustajan, mutta huono, jos se tuomitsee sosialistin, ja itse teolla ei ole mitään väliä. Sosialismissa lain ei ole tarkoituskaan olla kaikille sama. Sosialismissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Erkki Tuomioja sai itse kahden vuoden vankeusrangaistuksen "vihapuheista". Hän ei joutunut lainvoimaista tuomiota silti kärsimään, koska Neuvostoliitto tuli väliin sosialismin sankaria pelastamaan, ja käski Kekkosen armahtaa Tuomiojan.

Voitaisiinko tässä asiassa ottaa historiasta mallia? Voitaisiinko lähettää vetoamiskirje vaikka tulevalle amerikan presidentille, jos hän suostuisi soittamaan presidentti Niinistölle ja armahtamaan mielipidevankeja? Trump on nimittäin suhtautunut aika hyväksyvästi vapaaseen lehdistöön ja on selvästi huolestunut sosialistien lehtien toimista vapaan lehdistön toiminnan estämiseksi ja sananvapauden rajoittamiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Erkki on kunnon punikki. Laki on hyvä, jos tuomitsee sosialismin vastustajan, mutta huono, jos se tuomitsee sosialistin, ja itse teolla ei ole mitään väliä. Sosialismissa lain ei ole tarkoituskaan olla kaikille sama. Sosialismissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Erkki Tuomioja sai itse kahden vuoden vankeusrangaistuksen "vihapuheista". Hän ei joutunut lainvoimaista tuomiota silti kärsimään, koska Neuvostoliitto tuli väliin sosialismin sankaria pelastamaan, ja käski Kekkosen armahtaa Tuomiojan.

Tuomio taisi tulla yllyttämisestä aseista kieltäytymiseen. Kekkonen toimi itseasiassa täysin oikein kun armahti Tuomiojan ja Salaman. Sitä ihmettelen miksi Tuomioja on ensimmäisenä vaatimassa Janetskille tuomiota ja iloitsemassa Seppo Lehdon vapausrangaistuksesta. Tosin Tuomiojahan on sosiaalidemokraatti joten se siitä ihmettelystä kun muistaa Halla-ahon ilmaisun pohjoismaisesta demarista.

[mikkoR]

Erkki on kunnon punikki. Laki on hyvä, jos tuomitsee sosialismin vastustajan, mutta huono, jos se tuomitsee sosialistin, ja itse teolla ei ole mitään väliä. Sosialismissa lain ei ole tarkoituskaan olla kaikille sama. Sosialismissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Erkki Tuomioja sai itse kahden vuoden vankeusrangaistuksen "vihapuheista". Hän ei joutunut lainvoimaista tuomiota silti kärsimään, koska Neuvostoliitto tuli väliin sosialismin sankaria pelastamaan, ja käski Kekkosen armahtaa Tuomiojan.

Tuomio taisi tulla yllyttämisestä aseista kieltäytymiseen. Kekkonen toimi itseasiassa täysin oikein kun armahti Tuomiojan ja Salaman. Sitä ihmettelen miksi Tuomioja on ensimmäisenä vaatimassa Janetskille tuomiota ja iloitsemassa Seppo Lehdon vapausrangaistuksesta. Tosin Tuomiojahan on sosiaalidemokraatti joten se siitä ihmettelystä kun muistaa Halla-ahon ilmaisun pohjoismaisesta demarista.

Jos Neukkula olisi voimissaan niin Tuomioja olisi johtavia kommareita=selvityjä rotta, tämänhetken poliittisessa ilmapiirissä on helpointa olla teloituskomppaninan luodinjakaja joka tsemppaa jokaista ampujaa koska tuntee olevansa oikealla asialla.

[Lahti-Saloranta]

Iljan tapaus on sikäli mielenkiintoinen kun siinä punnitaan Suomen korruptoituneeen oikeuslaitoksen oikeus puuttua vieraassa valtiossa toimivan nettijulkaisun kirjoitteluun. Nettijulkaisun jota toimittaa vieraassa valtiossa asuva henkilö jolla on kyseisen maan kansalaisuus Suomen kansalaisuuden lisäksi. Se on selvää että nettijulkaisun on noudatettava sen maan lainsäädäntöä jossa se toimii mutta mitä tekemistä Suomella on kyseisen maan nettijulkaisuiden kanssa. Se että julkaisu on suunnattu suomalaisille tai oikeammin suomen kielisille ei oikeuta Suomen oikeuslaitosta vaatimaan oikeuskäsittelyä Suomessa Suomen lakien mukaan. Jos joku suomessa tuntee tarvetta haastaa kyseinen julkaisu ja sen päätoimittaja oikeuteen niin luulisi että se on tehtävä kyseisen maan tuomioistuimessa. Uskoakseni Iljan tapauksessa asiaan haetaan ratkaisua espanialaisessa tuomioistuimessa ja jos tuo 15 min pituinen tuomioistuimen istunto pitää paikkansa niin heikoilla on Wendorf ja demlalainen oikeuslaitos.

[Mikko pa]

Huvittavaa miten valhemedia ampuu itseään jatkuvasti omaan jalkaan.

IL:n tämän jutun kommenteissa esitetään yksi aika mielenkiintoinen näkökulma.

Markus Malk
Ottamatta mitään kantaa ko. julkaisuun on kiinnitettävä huomiota joissain uutisteksteissä käytettävään fraasiin "päätoimittajaksi itseään kutsuva". Juridisesti tähän sisältyy kompa, sillä jos Janitskin vain kutsuu itseään päätoimittajaksi, mutta ei sitä uutisartikkelin mukaan ole, hän ei artikkelin perusteella myöskään vastaa MV-lehden sisällöstä, kuten päätoimittajat asemansa puolesta vastaavat. Tällöin henkilön saattaminen vastuuseen on uutisartikkelin ensimmäisen ingressilauseen johdosta juridisesti perusteetonta.

Vastasinkin iltalehden sivuilla tuohon samaan kommenttiin, tässä kai on iso merkitys sillä miten tuota Iljan asemaa käsitellään oikeudessa, Syyttäjä ja poliisi kun yrittivät ajaa mv-lehteä alas vaateessa puhuttiin MV-lehdestä yksinomaan verkkojulkaisuna. Verkkojulkaisulla on päätoimittaja eli Ilja, verkkojulkaisussa päätoimittaja ei vastaa keskusteluosion viestien sisällöstä eikä juttujen kommenttioisioiden kommenteista, MV-lehden päätoimittajaa eivät päätä iltapäivälehtien toimittajat, vaan taitaapi ilja siihen hommaan ihan itse olla itsensä nimittänyt.
Juutalaisia ja rottia käsittelevä juttu oli isossa osassa tuossa vangitsemisvaateessa, se kaatuu oikeudessa varmasti, kuten nuo juttujen kommenteissa esitetyt laittomat uhkauksetkin.

[Lahti-Saloranta]

Juutalaisia ja rottia käsittelevä juttu oli isossa osassa tuossa vangitsemisvaateessa, se kaatuu oikeudessa varmasti, kuten nuo juttujen kommenteissa esitetyt laittomat uhkauksetkin.

Helsingin muslimit ry kertoo juutalaisten edelleen olevan rottia jos MV lehteä on uskominen.

[Pöllämystynyt]

Olishan se tavallaan ollut näppärää niinkin, että Suomessa olisi pitkästä aikaa ollut joku poliittinen vanki. Vai tuleekohan niitä sellaisia pian kuitenkin? Sellaisen vaikutus saattaa lisäksi olla sellin sisältä käsin vahvempikin kuin sen ulkopuolella.

Seppo Lehto on jo poliittinen vanki, sillä hänen trollauksensa ja herjauksensa, niin ärsyttävää ja vastenmielistä kuin se onkin, ei mitenkään voi perustella niin pitkää vankeutta, jos vankeutta ensinkään.

Totta on, että Lehtoa on törkeiden puheidensa vuoksi vaikea hyödyntää ihmisoikeusaktivismin keulakuvana ja kansan herättäjänä, ja siksi Janitskin voisi profiloitua ensimmäisenä todellisena poliittisena vankina pitkästä aikaa. Janitskinin vankeuden korkean tason poliittisuus olisi myös aivan ilmeistä siinä, kun Lehdon ylimitoitettua vankeutta voidaan pitää myös hänen herjaamiensa poliitikkojen ja vaikuttajien henkilökohtaisena kostona, jonka nämä ovat junailleet tuomariystäviensä kautta.

[P]

Jos Suomen oikeuslaitos on ilmoittanut tuon maksimirangaistuksen niin se on syyllistynyt liioitteluun.

Ei ole liioiteltu mitään. Jotta se eurooppalainen pidätysmääräys olisi pätevä, niin pitää olla rikosepäily, jonka enimmäisrangaistus on vähintään tietty määrä vuosia. Sen takia ne enimmäisrangaistukset on siinä ilmoitettu. Asiassa ei ole mitään outoa.
***
Noin muuten ylipäätään Janitskin/MV vedättää yksinkertaisia ihmisiä 6-0 minkä kerkee tässä asiassa. Tosin, Janitskin saattaa hyvin itsekin olla niin yksinkertainen, ettei asioita ymmärrä.

Tiedä noista vedättämisistä, mutta aika selvää on myös se, että Suomen VKSV yritti vedättää espanjalaisia ihan samalla tavalla kasaamalla valtavan kasan epäilyjä, joista osa ei tule kantamaan edes nykyisen tiedon valossa. Esim. tuo kiihotusrikos.  Ideana oli saada luovutus "suurrikollisen" kohdalla rullaamaan vedättämällä valtavalla rikosnimikemäärällä.
Vedätys ei onnistunut vaan kääntyi hakemusta vastaan.

[Mikko pa]

Juutalaisia ja rottia käsittelevä juttu oli isossa osassa tuossa vangitsemisvaateessa, se kaatuu oikeudessa varmasti, kuten nuo juttujen kommenteissa esitetyt laittomat uhkauksetkin.

Helsingin muslimit ry kertoo juutalaisten edelleen olevan rottia jos MV lehteä on uskominen.

Joo se löytyy islamiin kutsuminen osiosta ihan etusivulta.

Tuosta pidätysmääräyksestä. Sen henki on se että vangitseminen ja suomeen lennätys on viimeinen vaihtoehto, ensin tutkitaan onko muita vaihtoehtoja varsinkin tässä tapauksessa kun kyse on vain esitutkintaan liitttyvästä kuulustelusta eikä jo annetun tuomion pakoilusta.
Noi kaikki lukee selvästi säädöksissä kun pidätysmääräystä googlaa.
Saaristolat ja kumppanit luulivat että keksimällä höpö höpö rikosnimikkeitä vaateeseen  he saisivat iljalle heti hilut kinttuun ja paikan koneeseen.varmasti suolasivat bandidos jutuilla ja vanhoilla tuomioilla vaadetta.
Espanjan viranomaiset toimivat lakien ,säädösten ja ohjeiden mukaan. Totesivat että ilja on tavoitettavisa kotoaan kun kuulustelujen aika tulee, wendorffin homma on järjestää se miten kuulustelut hoidetaan.

[Lahti-Saloranta]

Tiedä noista vedättämisistä, mutta aika selvää on myös se, että Suomen VKSV yritti vedättää espanjalaisia ihan samalla tavalla kasaamalla valtavan kasan epäilyjä, joista osa ei tule kantamaan edes nykyisen tiedon valossa. Esim. tuo kiihotusrikos.  Ideana oli saada luovutus "suurrikollisen" kohdalla rullaamaan vedättämällä valtavalla rikosnimikemäärällä.
Vedätys ei onnistunut vaan kääntyi hakemusta vastaan.

Espanialainen tuomioistuin oivalsi että jokainen rikos josta Iljaa epäiltiin oli nettikirjoittelua ja tuo max tuomio 13v sai kellot lopullisesti soimaan. Vaaralliseksi luokiteltu rikollinen oli syyllistynyt ainoastaan nettikirjoitteluun. Tuomari oivalsi mistä on kyse eikä jahkaillut tuomiota antaessaan. Varttitunnin käsittely kertoo kaiken. Mielenkiintoista seurata kysyykö vastuullinen media syyttäjä Wendorfilta jatkosuunnitelmien perään.

[ämpee]

On todella hienoa, että virkamiehiämme kurmuutetaan tavoille, jossain vaiheessa he ehkä oppivat sisäsiisteiksi.
On aivan sama millä metodilla tätä oppia ajetaan perille, sitä kun ei tähän mennessä ole tehty yhtään montaa liikakertaa.

Se tässä kaikessa kiinnostaa, missä vaiheessa heitetään pöytään mitä ne muualla meistä ajattelevat, vai eikö tässä tapauksessa se enää olekaan kovin kiinnostavaa.

[kenelek]

Juutalaisia ja rottia käsittelevä juttu oli isossa osassa tuossa vangitsemisvaateessa, se kaatuu oikeudessa varmasti, kuten nuo juttujen kommenteissa esitetyt laittomat uhkauksetkin.

Helsingin muslimit ry kertoo juutalaisten edelleen olevan rottia jos MV lehteä on uskominen.

Joo se löytyy islamiin kutsuminen osiosta ihan etusivulta.

Offtopiccia tässä, mutta ei taida löytyä enää, poistivat sen pdf-tiedoston kun se alkoi kiinnostamaan suurempaa yleisöä liikaa.

[Alaric]

Offtopiccia tässä, mutta ei taida löytyä enää, poistivat sen pdf-tiedoston kun se alkoi kiinnostamaan suurempaa yleisöä liikaa.

OT tosiaan, mutta ei tuo mihinkään ole poistunut. Se pöyristystä aiheuttanut ja poistettu pdf oli eri kuin tämä juutalaishomma. Klikkaa sivun alareunan valikoista kohta Kirjallisuus ->

http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/10-tietoa-islamista/37-kirjallisuus Tuolta Dawah juutalaisille ->

http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/dawah+juutalaisille+2.pdf

[Mikko pa]

Naps
Offtopiccia tässä, mutta ei taida löytyä enää, poistivat sen pdf-tiedoston kun se alkoi kiinnostamaan suurempaa yleisöä liikaa.

Löytyy se edelleen tuon sivun lopusta. Se pdf poistettiin kai mutta tuossa sivulla se näkyy edellenkin.
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/7-etusivu/11-islamiin-kutsuminen

[Leijona78]

Tässä syy miksi IJ juhlisti:

Janitskinin suomalainen asianajaja Matti Nurmela vahvistaa MTV:lle, että oikeus on vapauttanut Janitskinin Espanjassa poliisin huostasta eikä tätä tulla luovuttamaan Suomeen.

Suomen poliisin on siis matkustettava Espanjaan kuulustelemaan Janitskinia tai kuulusteltava tätä videoyhteyden välityksellä

[Alarik]

Tiedä noista vedättämisistä, mutta aika selvää on myös se, että Suomen VKSV yritti vedättää espanjalaisia ihan samalla tavalla kasaamalla valtavan kasan epäilyjä, joista osa ei tule kantamaan edes nykyisen tiedon valossa. Esim. tuo kiihotusrikos.  Ideana oli saada luovutus "suurrikollisen" kohdalla rullaamaan vedättämällä valtavalla rikosnimikemäärällä.
Vedätys ei onnistunut vaan kääntyi hakemusta vastaan.

Espanialainen tuomioistuin oivalsi että jokainen rikos josta Iljaa epäiltiin oli nettikirjoittelua ja tuo max tuomio 13v sai kellot lopullisesti soimaan. Vaaralliseksi luokiteltu rikollinen oli syyllistynyt ainoastaan nettikirjoitteluun. Tuomari oivalsi mistä on kyse eikä jahkaillut tuomiota antaessaan. Varttitunnin käsittely kertoo kaiken. Mielenkiintoista seurata kysyykö vastuullinen media syyttäjä Wendorfilta jatkosuunnitelmien perään.

Voi varmaan äkkiseltään tuntua hyvältä idealta ilman riskejä. Ongelman aiheuttavat ymmärtämättään, kun nämä on juuri niitä jotka alkavat pudottaa Suomen sijoittumista vertailuissa, kuten journalistien vainoamisessa, sananvapauden rajoittamisessa, toisinajattelijoiden syyttämisissä, tai viranomaisten poliittisessa ohjailussa tai sitten korruptiossa.

Mielikuvilla voi ratsastaa hetken, mutta nuo sijoitukset laskee kun näitä hämäriä keissejä alkaa kertyä ja silloin kukaan ei enää usko väitettä joka ei vastaa reaalimaailmaa. Miten Suomen tilanne on tällaiseksi päässyt? Ihmettelisin ellen olisi hiukan huolissani.

[Uimakoulutettava]

    

Jaa-a, Espanjalla meni vartti käsitellä Suomen 13 vuoden vankeuspuhallus.

Janitskinhan se tosiaan on maamme suurrikollinen. Seppo Lehdolle törkypuheista enemmän kuin raiskaajille, jotka rehabilitoidaan suoraan kadulle.

Riittääkö Risikon haalareita poliisiylijohtajan lisäksi tarpeeksi kentälle, että saadaan vihapuhe Otamäellä ja Puotilan kappelilla kuriin?

Tuhohan tässä muutoin yhteiskuntaa uhkaa.

Hyvää nenäpäivää!

[ämpee]

Naps
Offtopiccia tässä, mutta ei taida löytyä enää, poistivat sen pdf-tiedoston kun se alkoi kiinnostamaan suurempaa yleisöä liikaa.

Täysin kummallista, eihän uskonnon ilosanomaa pidä piilotella vaan jakaa mahdollisimman paljon !!
Ovatkohan jotenkin huomanneet olevansa uskovaisten sijaan rikollisjärjestössä ??

[Lahti-Saloranta]

Lukasin netistä eri lehtien kirjoituksia Iljan vangitsemisesta ja vapauttamisesta. Vastuullinen media on tosiaan vastuullista. Jokainen juttu toistensa kopio, ainoassakaan ei ollut pienintäkään kritiikkiä tuota luovutuspyyntöä kohtaan ja jokaisessa oli Wendorfin kommentti siitä että hän ei ole saanut virallista tietoa oikeuden päätöksestä. Joissakin oli ihmeekseni varsin nuivia kommentteja päässyt läpi mutta useimmissa kommentteja 0 tai kommentointimahdollisuus puuttui. Totuuden nimessä on sanottava että kaikissa kirjoituksissa oli piilonuiva toteamus että Helsingin poliisi oli vaatinut julkaisun sulkemista mutta oikeus oli kumonnut vaateen.