Miksi suomalaiset eivät tee vauvoja?

[AJIH]

––
Mainitsen myös "Casablancan". Miksi nykyään ei tehdä enää kunnon rakkauselokuvia?

Kannattaa tutustua Terence Malickin elokuvaan "The New World".

[jahve]

Suomalaisten syntyvyys laskee vuosi vuodelta. Syitä tähän on monia, joista osa yleisiä myös muissa länsimaissa. Sitten on aivan kotoperäisiä syitä, joista mielelläni kuulisin muiden mielipiteitä.

Toisaalta

17.10.2016
Helsingissä syntyy ennätysmäärä vauvoja, muu Suomi kituuttaa
Viime vuonna Helsingissä syntyneiden vauvojen määrä ylitti ensi kertaa 45 vuoteen 7 000 vauvan haamurajan.

http://www.metro.fi/uutiset/a1387819691599


Vuotta aiemmin
14.4.2015
Helsingin päiväkodeissa ennätysmäärä lapsia
http://yle.fi/uutiset/3-7928407

[Kuli]

^Noista varmaan yli puolet on somaleiden ja muhlujen kakaroita eli ne eivät ole suomalaisia/suomalaisten lapsia.

[sr]

Minua ei kasvatettu lainkaan. Siskoa yrittivät, ja kaikki meni pieleen. Tulin perässä tarkkaillen maailmaa ja aiheuttamatta kenellekään vaivaa tai huolta. Mitään ns perhearvoja ei 70-lukulaisessa kodissa omaksunut. Parikymppisenä aloin ryypätä ja panna urakalla, enkä uskonut tai toivonut eläväni nelikymppiseksi. Perheen laittaminen ei käynyt mielessäkään.

Sitä jaksoi muutaman vuoden. Sitten lakkasi häppä maistumasta ja löysin kivan ja fiksun naisen. Pian se lapsi vain oli saatava. Tarve oli suorastaan pakottava ja fyysinen. Vauvakuume on totta. Nostin kaverin pikkumuksun autosta sisälle, ja se lämpö ja autuus mikä pienestä nukkuvasta ihmisestä säteili palaa vieläkin mieleen, vingt ans après. Omia oli tehtävä ja hoidettava, vaikka välillä kadutti kun ei olisi aina jaksanut. Kolme niitä nyt tuossa on, kohta jo aikuisia. En kadu enää mitään. Kaikkeni annan niille, vaikka henkeni, ja ihmettelen miten lapsettomat viitsivät nousta aamulla sängystä elämään ilman jälkeläisiä. Ei pahalla, ihmettelen vain. Vene, mökki, matkat, koira tai muu tarpeeton tauhka on aika heikko korvike. Olemme olemassa lapsiamme varten, tuli niitä tai ei.

Lapsia kannattaa tehdä. Palkinto on suurin päällä maan.

Erinomainen kirjoitus, joka tyrmää täysin ne hedonistiselitykset, joita tässä ketjussa on koitettu antaa lapsettomuudelle. Tuossahan juuri perustelet hedonismilla, eli sillä, että saat niistä lapsista itsellesi valtavasti elämään sisältöä, sellaista, mitä ei rahalla ostettavista asioista saa. Olen suunnilleen kaikesta kanssasi samaa mieltä.

Parempia selityksiä tässä ketjussa ovat olleet ne, jotka viittaavat parisuhteiden kestävyyteen yms., koska tosiaan se voi tehdä lasten hankinnasta epäilyttävän vaihtoehdon, jos ei luota siihen, että parisuhde tulee kestämään. Näin etenkin miehelle, koska avioerotapauksissa systeemimme syrjii jossain määrin miehiä. Jos ei luota siihen, että parisuhde kestää ja lapset tulevat pysymään itseään lähellä, vaan pelkää, että lopputuloksena on se, että vaimo vie lapset ja omaksi rooliksi jää ainoastaan heidän elättämiseensä taloudellinen osallistuminen, niin tämä ei tietenkään tunnu erityisen houkuttelevalta vaihtoehdolta.

Yksi juttu, mikä tässä keskustelussa on unohtunut, on lapsimäärä. Suunnilleen tuon kaiken mainitsemasi tyydytyksen saa kahdesta tai jopa yhdestä lapsesta, minkä vuoksi sellaisten entisaikojen lapsikatraiden hankkiminen ei ole mitenkään tarpeen. Se, että Suomen naisten synnytysluku on jotain kahden tuntumassa, kun se jotain 100 vuotta sitten oli 6, ei siis välttämättä kerro siitä, että entistä harvempi hankkisi lapsia, vaan ennen kaikkea siitä, että kun niitä lapsia sitten hankitaan, niin niitä tehdään todennäköisemmin yksi tai kaksi eikä viittä.

[Aeria]

Miksi ei, näin kolmekymppisenä naisena jota muistetaan median ja gynekologin taholta syyllistää siitä että parhaat lisääntymisvuodet alkavat olla jo menneisyydessä... Ensimmäinen ja tärkein syy on se ettei ole löytynyt sitä lasten isää. Tässä kohtaa kuulee aina että se johtuu vaan omasta nirsoilusta. Jaaha. Johtuu ennemminkin yhdistelmästä lievä epäsosiaalisuus, ujous, kolmivuorotyö naisvaltaisella alalla, baareissa viihtymättömyys, harrastuksissa ei tapaa ketään (kotona nyhjäys, kirjat, koiralenkit, metsässä vaeltelu, ystävien ja sukulaisten kanssa vietetty aika), nettideittikammo. En ole tyttömäinen hihittelijä enkä tutustu ihmisiin helposti. Edellinen mies oli muuten ihana mutta joi liikaa, siinä määrin että terveyshaitat olivat jo näkyvissä.

Seuraava mietityttävä asia on turvallisuus, myös taloudellinen. Millainen tämä yhteiskunta on kymmenen vuoden kuluttua, millaisen kasvuympäristön lapselle voi tarjota. Oma alani työllistää melko hyvin mutta onhan noita työttömyyspätkiäkin tullut nähtyä. Luulisin että perheellisenä saisin suvulta taloudellista tukea tarvittaessa mutta eihän mikään ole varmaa. Taloudellinen turvallisuus ei kuitenkaan ole yhtä tärkeä syy kuin turvallinen yhteiskunta johon lapsi kasvaisi.

Sisaruksille ja ystäville on lähivuosina syntynyt vauvoja mutta itselläni ei koskaan ole ollut vauvakuumetta enkä ole lainkaan hössöttävää tai lässyttävää ihmistyyppiä. Ihan mieluusti noita kaitsee ja varmasti pystyisin omankin huolehtimaan. En pelkää sitä että joutuisin luopumaan muusta elämästä kokonaan lapsen takia, näyttää se muillakin menevän siinä lasten ohella. Lasten isällä pitäisi olla halua vastuulliseen vanhemmuuteen, lähipiirissä on pari sellaistakin jotka eivät suuremmin välitä osallistua pikkulasten hoitamiseen.

Pienempiä sekalaisia mietityttäviä asioita ovat lapsen hoito, kallistuisin siihen että pikkulapsi hoidetaan kotona. Olen opiskelujen yhteydessä viettänyt aikaani päiväkodeissa joten itsellä tekisi ilkeää laittaa taapero sinne. Jos valitsee lapsen hoitamisen kotona, valitsee myös sen että on yhteiskunnan ja puolison tuottamaton taakka jolle maksetaan kotona makoilusta. En tiedä miten paljon miehet uhraavat ajatusta sille millainen riski raskaus ja synnytys naiselle ovat, äärimmäisenä vaihtoehtona siinä kuolee äiti, vauva tai molemmat vielä nykypäivän Suomessa. Pienempiä haittoja (kiitos naisvaltaisen alan työkaverit näistä kahvihuonejutuista) jää usealle, repeämiä ja pidätyskyvyn vaurioita vielä vuosien kuluttua, kaikkea ei voi lääkäri korjata. Synnytyksissä voi vammautua äidin lisäksi lapsikin. Ehkä mietin liian perusteellisesti mutta kuuluu luonteeseen ottaa huomioon kaikki mikä voi mennä pieleen.

Ei tästä tullut niin jäsenneltyä pohdintaa kuin olisin toivonut mutta menköön nyt, tulee tähänkin keskusteluun niitä epävarmoja ajatuksia joita muillakin ikäisilläni naisilla on.

[hattiwatti]

Ei mennyt ihan kuin Strömsössä. Luovuttiin omasta valuutasta ja otettiin käyttöön jäykkä €. Teollisuus ja työpaikat katosivat kaukomaihin. Nainen Hellsinkkiin opiskelemaan läx. Ja lähti muuten useampikin nainen. Hoodeista tuli naisvapaita. Ei silti, missä noita yh-valaita tapaisikaan kun anniskelubaarit ovat opted out. Ja mitäpä noista yh-valaista tapailemaankaan. Kuoleva koko pikkukaupunki. Ellei jo liki kuollut. Viime päivinä on uutisissa ollut sellaisia merkkejä, että rikolliset ottavat alueet haltuunsa.

Tämä muuten on tärkeä pointti. Kympin tytöt valuvat landelta asutuskeskuksiin työskentelemään vaikkapa mokutusteollisen kompleksin palvelukseen, jolla eniten paikkoja tarjota kilteille yliopiskelijoille.

Miesväestö taas asuu pitkälti maaseudun syrjäkylillä, koittaen jatkaa jotain vuosisataista perhetilaansa tai tehden Teuvohakkarais-tyylistä metsäduunia.

Kohtaamisteoria ei toimi.

[-PPT-]

Miksi ei, näin kolmekymppisenä naisena jota muistetaan median ja gynekologin taholta syyllistää siitä että parhaat lisääntymisvuodet alkavat olla jo menneisyydessä... Ensimmäinen ja tärkein syy on se ettei ole löytynyt sitä lasten isää. Tässä kohtaa kuulee aina että se johtuu vaan omasta nirsoilusta. Jaaha. Johtuu ennemminkin yhdistelmästä lievä epäsosiaalisuus, ujous, kolmivuorotyö naisvaltaisella alalla, baareissa viihtymättömyys, harrastuksissa ei tapaa ketään (kotona nyhjäys, kirjat, koiralenkit, metsässä vaeltelu, ystävien ja sukulaisten kanssa vietetty aika), nettideittikammo. En ole tyttömäinen hihittelijä enkä tutustu ihmisiin helposti. Edellinen mies oli muuten ihana mutta joi liikaa, siinä määrin että terveyshaitat olivat jo näkyvissä.

Seuraava mietityttävä asia on turvallisuus, myös taloudellinen. Millainen tämä yhteiskunta on kymmenen vuoden kuluttua, millaisen kasvuympäristön lapselle voi tarjota. Oma alani työllistää melko hyvin mutta onhan noita työttömyyspätkiäkin tullut nähtyä. Luulisin että perheellisenä saisin suvulta taloudellista tukea tarvittaessa mutta eihän mikään ole varmaa. Taloudellinen turvallisuus ei kuitenkaan ole yhtä tärkeä syy kuin turvallinen yhteiskunta johon lapsi kasvaisi.

Sisaruksille ja ystäville on lähivuosina syntynyt vauvoja mutta itselläni ei koskaan ole ollut vauvakuumetta enkä ole lainkaan hössöttävää tai lässyttävää ihmistyyppiä. Ihan mieluusti noita kaitsee ja varmasti pystyisin omankin huolehtimaan. En pelkää sitä että joutuisin luopumaan muusta elämästä kokonaan lapsen takia, näyttää se muillakin menevän siinä lasten ohella. Lasten isällä pitäisi olla halua vastuulliseen vanhemmuuteen, lähipiirissä on pari sellaistakin jotka eivät suuremmin välitä osallistua pikkulasten hoitamiseen.

Pienempiä sekalaisia mietityttäviä asioita ovat lapsen hoito, kallistuisin siihen että pikkulapsi hoidetaan kotona. Olen opiskelujen yhteydessä viettänyt aikaani päiväkodeissa joten itsellä tekisi ilkeää laittaa taapero sinne. Jos valitsee lapsen hoitamisen kotona, valitsee myös sen että on yhteiskunnan ja puolison tuottamaton taakka jolle maksetaan kotona makoilusta. En tiedä miten paljon miehet uhraavat ajatusta sille millainen riski raskaus ja synnytys naiselle ovat, äärimmäisenä vaihtoehtona siinä kuolee äiti, vauva tai molemmat vielä nykypäivän Suomessa. Pienempiä haittoja (kiitos naisvaltaisen alan työkaverit näistä kahvihuonejutuista) jää usealle, repeämiä ja pidätyskyvyn vaurioita vielä vuosien kuluttua, kaikkea ei voi lääkäri korjata. Synnytyksissä voi vammautua äidin lisäksi lapsikin. Ehkä mietin liian perusteellisesti mutta kuuluu luonteeseen ottaa huomioon kaikki mikä voi mennä pieleen.

Ei tästä tullut niin jäsenneltyä pohdintaa kuin olisin toivonut mutta menköön nyt, tulee tähänkin keskusteluun niitä epävarmoja ajatuksia joita muillakin ikäisilläni naisilla on.

Miksi moinen puolustuskanta sinulla ja muutamalla muullakin vastaajalla? Kukaan ei ole selitysvelvollinen sen suhteen että miksi ei ole lapsia. Se että ei halua on ihan pätevä syy.

[guest8096]

En tajua miksi monet miettivät niin paljon rahaa ja taloudellisia juttuja tässäkin asiassa. No ehkä muut tajuavat

[Tabula Rasa]

En tajua miksi monet miettivät niin paljon rahaa ja taloudellisia juttuja tässäkin asiassa. No ehkä muut tajuavat

Eiköhän vastuulliset ihmiset mieti millä lapsi elätetään, millä vaatetaaan ja millä hankitaan muut tarpeet. Vastuuttomat taas panevat menemään miettimättä. Ja btw, jopa rappioalkoholisteissa on niin fiksuja etteivät lisääntymistä harjoita koska tietävät etteivät pysty huolehtimaan lapsista.

[Saturoitunut]

Johtuu ennemminkin yhdistelmästä lievä epäsosiaalisuus, ujous, kolmivuorotyö naisvaltaisella alalla, baareissa viihtymättömyys, harrastuksissa ei tapaa ketään (kotona nyhjäys, kirjat, koiralenkit, metsässä vaeltelu, ystävien ja sukulaisten kanssa vietetty aika), nettideittikammo.

Naiselle on täysin triviaalia löytää mies netistä. Et vain halua miestä.

[sr]

En tajua miksi monet miettivät niin paljon rahaa ja taloudellisia juttuja tässäkin asiassa. No ehkä muut tajuavat

Olikosenyt Britanniassa kun oli laskettu, että lapsen kasvatus vauvasta 18-vuotiaaksi maksaa keskimäärin sellaiset 180 000 puntaa. En siis ihmettele, että sitä taloudellistakin puolta pohditaan. Etenkin tuo tulee merkittäväksi tekijäksi siinä, kun pohditaan lapsilukua. Vaikka yhden tai kaksi lasta monenkin kahden työssäkäyvän keskituloisen talous kestää (etenkin Suomessa, jossa päivähoito on rankasti subventoitua), niin talouspuoli tulee varmaan merkittävimpänä rajoittajana vastaan, kun aletaan pohtia suurperheen hankkimista. Näin siis, jos ei olla mitään ökytuloisia.

[guest8096]

En minä ainakaan aio kasvaa niin aikuiseksi, että alkaisin raha-asioita murehtimaan

[sr]

Vuoden 1989 jälkeen Itä-Euroopassa syntyvyys romahti ja sama on jatkunut tähän päivään saakka. Hedelmällisyys on paljon alhaisempi kuin esim Suomessa, abortteja tehdään niin paljon että noin puolet raskauksista päättyy siihen.

Mehän tiedämme mitä v1989 tapahtui.

Mielenkiintoinen huomio. Nämä kulttuurimarxistifoliopäät varmaan pystyvät antamaan hyvän selityksen siihen, miksi syntyvyys putoaa, kun maan virallisesta linjasta pudotetaan marxismi kokonaan pois. Eikö teorian mukaan pitäisi käydä juuri päinvastoin?

[Tabula Rasa]

En minä ainakaan aio kasvaa niin aikuiseksi, että alkaisin raha-asioita murehtimaan

Mukavaa jos on niin paljon että pystyy huoletta tekemään niin paljon kuin haluaa ilman että siitä tulee ongelmaa. Eikun vain sadalle nuivalle äidiksi?

[sr]

Kun tämä kulttuurinmurros (40 - 50 vuoden sykli) pian loppuu, alkaa joko uusi konservatiivisempi aikakausi, tai sitten mennään entistä enemmän perse edellä puuhun.

Suomen naisten kokonaishedelmällisyyslukua voi tarkastella tässä. Enpä tuota nyt niin syklisenä pitäisin. Syntyvyys tuli alas koko 1900-luvun pl. sodan jälkeinen aika, mutta sitten jämähti paikoilleen tasolle 1.5-2 n. vuonna 1970 ja on pysynyt vakaasti siinä tähän päivään asti. Olisin varsin yllättynyt, jos missään vaiheessa se tempaisi edes sille sodan jälkeiselle 3-3.5 tasolle saati viime vuosisadan alun tasolle 5. En nyt näe, että tuolla nykytasolla pysyminen johtaisi perse edellä puuhun menemiseen. Suurempi uhka minusta maapallolle olisi se, jos maailman maiden syntyvyydet lähtisivät palaamaan sille tasolle, jossa ne olivat 50 vuotta sitten (tai Suomessa 100 vuotta sitten)

[Vaniljaihminen]

Kyllähän jos sitä vielä 35-vuotiaana on jossain Antti Tuiskun keikalla, niin voi vaan olla että on vaan nuaruus jäänyt vähän kesken. Havaintojeni perusteella tämä on jopa melko yleistä.

[artti]

Suomalaisten sanotaan olevan sisukkaita, ja media käyttää paljon energiaa sen oletetun sisukkuuden lannistamiseen, oikeasti se on niin, että suomalaiset eivät ole oikeastaan sisukkaita vaan he ovat laiskoja vetelyksiä, joiden laiskuutta tukee työnteosta ja yrittäjyydestä rankaiseminen.

Tässä kohtaa, että Suomeen voi muuttaa tekemään työtä niin sitten pitää myös olla niitä työpaikkoja ja työpaikkoja meillä on vain, kun on energistä yrittäjyyttä. Yrittäjyyden luomisessa veroja ei käytetä yritysten toimeentulon tukemiseen koska eihän ne semmoiset tuettavat yritykset tuota verotuloja. Suomalaista lainsäädäntöä pitää muokata sellaiseksi, että se mahdollistaa dynaamisen markkinatalouden, johon kuuluu aito kilpailu. 

Suomessa asuu kaksi kansaa, itä-suomalaiset ja länsi-suomalaiset, että suomalaisten pitäisi matkustaa maan sisällä.

Suomi tarvitsee maassamuuttoa ja maahanmuuttoa, mutta sen maassamuuton ja maahanmuuton rakenteen pitää olla sellaista, että se ei muodostu rasitteeksi muuttopaikkakunnalle, me emme tarvitse lisää veroilla elämistä vaan me tarvitsemme lisää veronmaksajia, loisimaan tänne ei pidä voida tulla, tänne tullaan vain perustamaan yrityksiä ja tekemään työtä ja maksamaan veroja. Ne maassamuuttajat ja maahanmuuttajat tulisivat tekemään työtä ja maksamaan veroja ja tällä tavalla mahdollistamaan kantaväestön laiskottelun hyvällä sosiaaliturvalla.

Me tiedämme jo ennalta, että osa maahanmuuttajista on vain ilmaisten etujen perässä, jotka Euroopassa ovatkin hyvät, ilmaisia etuja hallinnoivat virastot pyrkivät haalimaan eduista nauttivia ihmisiä, jotta ilmaisia etuja hallinnoiva virasto voi kasvattaa budjettia ja henkilökuntaa.

[Aeria]

En viitsi jankuttaa niille jotka tietävät puolestani paremmin haluanko lapsen tai miehen 

Talouspuoleen (jonka itse esitin pienenä pohdittavana asiana omalla kohdallani) jatkan kuitenkin. Vähävaraisten pienyrittäjien monilapsisessa perheessä kasvaneena ymmärtää jotain taloudellisesta turvallisuudesta ja turvattomuudesta. Varsinkin laman tultua. Onneksi olen tajunnut vasta aikuisena miten vaikeaa vanhemmillani oli, mistään ei silti ollut puutetta. Rahattomuus taitaa tutkitustikin olla suurimpia stressin aiheuttajia joten kuormittaahan se vielä lisää, ei ainakaan tee lasten hankintaa ja kasvatusta mitenkään helpoksi jollei nyt aina vaikeammaksikaan. Lapsia hankkiessa (tai saadessa, mikä sanamuoto nyt eniten viehättää) ei saisi miettiä rahaa mutta varopa tekemästä niitä kakaroita jollet pysty elättämään niitä. Oma vika sitten ja sossuloisen leima otsassa...

[märtsy]

Suurin syy lasten tekemättömyydelle on varmaan se, ettei haluta siitä aiheutuvaa epämukavuutta omaan elämään, ja yleinen toimeentulon epävarmuus. Viimeksimainittu on vuoden 2008 jälkeen lisääntynyt nimenomaan nuoremmissa ikäluokissa suorastaan räjähdysmäisesti. Omalle lapselle haluaa parasta, eikä sitä pysty tarjoamaan, jos toimeentulo on kuukausittaisissa pätkissä vuoroon Kelan kustantamissa orjaduuneissa ja sossun luukulla.

Globaalisti lisääntymättömyys ei ole todellakaan ongelma, vaan siihen pitäisi pyrkiä. Ongelma on siinä, että länsimaissa suotuisa kehitys torpedoidaan antamalla kehitysmaiden pirttiviljelyn ylijäämän valua tänne, aivan kuin pallo kasvaisi kokoa sitä mukaa kun uusia suita syntyy sen antimia ahmimaan. Japani on ainoa maa, jossa tämä asia on hoidettu järkevästi, ja sydämestäni toivon, että he onnistuvat vähentämään väestöä hallitusti ja näyttämään esimerkkiä muillekin.

[artti]

Luulen, että tiukoissa olosuhteissa syntyvyys kasvaa siksi, että he elävät tiukoissa olosuhteissa, kuulostaa varmaan paradokraaliselta, me ihmettelemme miten nuo tuollaisiin olosuhteisiin tekee lapsia, nimenomaan juuri siksi, tiukoissa olosuhteissa perhe ja suku joutuu pitämään enemmän yhtä ja se kasvattaa ihmisestä joukkuepelaajan.

Länsimaissa eletään niin hyvissä olosuhteissa, että me emme opi ymmärtämään perheen ja suvun merkitystä toimeentulossa, me emme tarvitse vanhempien ja suvun apua ja se taas tekee ihmisistä itsekkäitä, on vain minä itse ja minun nautinnot, johon en halua mitään vastuuta jostakin muusta. Olemmekohan ihan vähän rappiolla.

Syntyvyys lähtee nousuun, jos olosuhteet tiukkenee niin paljon, että perheen ja suvun arvo nousee ja alamme taas oppimaan, että pitää olla joukkuepelaaja.

[Tabula Rasa]

Luulen, että tiukoissa olosuhteissa syntyvyys kasvaa siksi, että he elävät tiukoissa olosuhteissa, kuulostaa varmaan paradokraaliselta, me ihmettelemme miten nuo tuollaisiin olosuhteisiin tekee lapsia, nimenomaan juuri siksi, tiukoissa olosuhteissa perhe ja suku joutuu pitämään enemmän yhtä ja se kasvattaa ihmisestä joukkuepelaajan.

Länsimaissa eletään niin hyvissä olosuhteissa, että me emme opi ymmärtämään perheen ja suvun merkitystä toimeentulossa, me emme tarvitse vanhempien ja suvun apua missään asiassa ja se taas tekee ihmisistä itsekkäitä, on vain minä itse ja minun nautinnot, johon en halua mitään vastuuta jostakin muusta. Olemmekohan ihan vähän rappiolla.

Syntyvyys lähtee nousuun, jos olosuhteet tiukkenee niin paljon, että perheen ja suvun arvo nousee ja alamme taas oppimaan, että pitää olla joukkuepelaaja.

Mitäs sitten kun koko suku on työttömänä? Tiedän jo nyt yhden suvun josta kenellekään ei ole töitä.

[artti]

Virallinen määräyskirje saapua arina viidelle.

[Tabula Rasa]

Virallinen määräyskirje saapua arina viidelle.

Joo, viimeinen pari uunista ulos, niitähän leikkejä te natsilarppaajat harrastatte.

[Porcius]

Keppiä lapsettomille ja porkkanaa perheellisille. Lisäveron takia ne kristitytkin kääntyivät muslimeiksi.

[Tabula Rasa]

Keppiä lapsettomille ja porkkanaa perheellisille. Lisäveron takia ne kristitytkin kääntyivät muslimeiksi.

Sepä puolisoa löytämättömiä lohduttaa niin pirusti.

[Porcius]

Keppiä lapsettomille ja porkkanaa perheellisille. Lisäveron takia ne kristitytkin kääntyivät muslimeiksi.

Sepä puolisoa löytämättömiä lohduttaa niin pirusti.

Muutama ikävä yksittäistapaus ei paljoa paina kun pelastetaan Suomea.

[artti]

Kunta lahjoittaa uudelle syntyneelle kuntalaiselle ilmaisen tontin. Tässä kohtaa pitäisi ratkaista, että siirtyykö ilmainen tontti hänen perilliselle, joka saa perintönsä lisäksi oman ilmaisen tontin, jolloin sukulinjan tonttien määrä kasvaa joka kerta, kun uusi vauva saa ilmaisen tontin. Miten näiden ilmaisten tonttien saaminen syntymälahjaksi sitten vaikuttaisi maan hinnan arvoon, kun ihmisillä ei olisi tarvetta ostaa tonttia, kun he saivat tontin syntyessään ilmaiseksi. 

[Saturoitunut]

En viitsi jankuttaa niille jotka tietävät puolestani paremmin haluanko lapsen tai miehen 

Joo, olen huomannut että naiset haluavat miehiltä vain omien juttujensa myötäilyä. Ehkä siksi niitä vauvojakaan ei enää näy eikä kuulu.

[kriittinen_ajattelija]

Keppiä lapsettomille ja porkkanaa perheellisille. Lisäveron takia ne kristitytkin kääntyivät muslimeiksi.

Korkeakouluhaussa +10 lisäpistettä jos on lapsia. :-)

[-PPT-]

Minä olen käsittänyt asian niin että kantaväestön matala syntyvyys on tarkoituksellisesti ajettua politiikkaa, mikä oikeuttaa mokutuksen, joka on käsky siltä taholta jota Suomenkin niin sanotut johtajat noudattavat, Suomen poliitikothan ovat pelkkiä sätkynukkeja, joten mitään syntyvyyden nostamiseen kannustavaa ei ole odotettavissa vaan pikemminkin päinvastoin.