Mitä on rasismi

[Marius]

Rasismi on sitä, että minua potuttaa.

Potuttaa naapurin taukoamaton metelöinti,
ja rasistiksi nimittely kun muistutan talon järjestyssäännöistä.

Eli, sääntöjen noudattamisen toivominen on rasismia,
jos naapuri on ulkomaalainen.

(Nopeana selvennyksenä: asun siis kaupungissa, mutta asun melkein yhtä paljon maalla,
ja metsässä olen nytkin).

[Ernst]

Rasismi on rotusortoa.

Ääni tälle määritelmälle. Ruutsikamaa.

Jos kaikki paha ja luuloteltu ilkeys sijoitetaan siihen määritelmän päälle, kukaaan ei enää tiedä, mistä puhutaan ja syntyy ymmärryskato ynnä kielen degeneraatio. Ja siitä saattaa seurata Pahkasikaa lainatakseni kutitus, virtsaamisvaivoja ja psykoosi.

Eli antaa olla vääntelemättä käsitteitä muka paremmiksi.

[UgriProPatria]

Mitä on rasismi?

Eurooppalaisten seksuaalirikollisten ja heitä tukevien muiden suvakkien kehittelemä nimittelysana uhreistaan, jotka eivät pelkää sanoa, mitä he ja heidän pedofiliauskontoiset kaverinsa ovat.

[Roope]

Yhä useampi sana tarkoittaa muukalaisvihamielistä

Yhteiskunnallinen keskustelu rasismista johtaa siihen, että monien sanojen merkitys muuttuu nopeammin kuin aiemmin. Kuulemme sellaisia sanoja kuin natsi, fasisti, muukalaisvihamielinen, maahanmuuttokriittinen ja patriootti. Se tekee yhteiskunnallisen keskustelun seuraamisesta vaikeaa.

Rasistit käyttävät harvoin itsestään negatiivisesti latautuneita sanoja. Sen sijaan monet kutsuvat itseään maahanmuuttajakriittisiksi, patriooteiksi tai nationalisteiksi. Tavoitteena on luoda positiivisempi kuva rasismista. Mutta kielentutkija Tukholman yliopiston Mikael Parkvall ei usko, että se tulee onnistumaan.

[...]

– On ihmisiä, jotka kutsuvat itseään patriooteiksi. Heille sanalla on positiivinen merkitys, mutta useimmille ruotsinkielisistä, ainakin Ruotsissa, patriootti tarkoittaa aika kyseenalaista demokratiakäsitystä. Se on niin saastunut, että sitä on melkein mahdoton käyttää. Mutta sanalla ei koskaan tule olemaan jotain yhtä oikeaa merkitystä.

Samalla tavalla voivat oikeistoekstremistit kokea merkittäviä eroja fasistin, natsin ja uusnatsin välillä, kun taas muiden mielestä ne tarkoittavat enemmän tai vähemmän samaa asiaa.

– Niissä ei ole suuria eroja, sanoo Mikael Parkvall. Moni meistä pitäisi niitä melkein synonyymeinä. Jos kuulemme niistä esimerkiksi radiossa, luultavasti monet meistä muistavat vain, että puhuttiin jotain äärioikeistosta, jostain järjestöstä, jolla on hämäriä mielipiteitä, mutta ei ehkä sitä, miten sitä kutsuttiin.

Maahanmuuttokriittinen = rasismi?

Mikael Parkvallin mielestä myös maahanmuuttokriittinen, maahanmuuttovihamielinen ja rasisti lähestyvät toisiaan.

– Maahanmuuttokriittinen ja maahanmuuttovihamielinen ovat sinänsä suhteellisen uusia käsitteitä, mutta luulen, että ne siirtyvät lähemmäksi toisiaan. Jos kuuluu siihen ryhmään poliittista kirjoa, haluaa tietysti tehdä eron maahanmuuttokriittisyyden ja maahanmuuttajakriittisyyden välille, mutta monet meistä ovat sitä mieltä, ne tarkoittavat melko samaa asiaa.

Muukalaisvihamielinen propagandapuhe ok

Tämä sanojen merkityksen muuttuminen ei huolestuta Mikael Parkvallia yhtä paljon kuin yritykset käyttää muukalaisvihamielisyydestä hyväksytympiä ilmaisuja.

– On selvää, että muukalaisvihamielinen puoli yrittää sitä. He eivät halua kutsua itseään rasisteiksi, vaan he kutsuvat itseään maahanmuuttokriittisiksi tai vastaaviksi. Ruotsissa on myös ihmisiä, jotka kutsuvat itseään nationalisteiksi.

[...]

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että yhä useampi ruotsin sana tarkoittaa jo tai tulee pian tarkoittamaan muukalaisvihamielistä. Sama koskee sanaa rasisti. Se ei enää tarkoita henkilöä, joka jakaa maailman väestön rotuihin ja pitää toisia niistä parempina kuin toisia.

– Näyttää siltä, että rasisti-sanaa käytetään yhä vähemmän alkuperäisessä merkityksessään. Siitä voi päätellä, että sana on jo muuttanut tai tai tulee muuttamaan merkitystään. Sana rasisti on alkanut tarkoittaa muukalaisvihamielistä.  (käännös)

Svenska Yle: Allt fler ord betyder främlingsfientlig 9.10.2016

[Kuli]

Rasismi on itsesuojeluvaistoa ja kokemuksen tuomaa viisautta.

[James Hirvisaari]

Erinomainen kirjoitus.

Esko Vesa: Rasismisyyttelyn harhaisuus ja vihapuhe (US Puheenvuoro 28.7.2017)

Entä sitten ne, jotka tuovat esiin islamistien aikaansaaman kulttuuriuhan ja varoittavat koko länttä koskevasta tuhosta, jos jäykkäuskoinen islamismipitoisuus nousee kansassa tietyn riskirajan yli.

En voi pitää tutkimusaineiston esiintuomista mitenkään moitittavana, saati rasistisena, Ranskan ja Ruotsin kokemukset todistavat vääjäämättä, että näin on. Ja voidaan perustellusti väittää näin käyvän myös Suomessa, näyttöä löytyy jo Helsingin seudun itä-lähiöistä.

Ongelmana ei ole tämän uhan esiin tuonti vaan yhden kansankiihottajaporukan taholta tuleva rasismisyyttely tätä uhkaa esiintuovia kohtaan.

Koko teksti - jos se saa siellä pysyä:
http://eskokalervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240585-rasismisyyttelyn-harhaisuus-ja-vihapuhe

Myös pdf-liitteenä.

EDIT: Otsikon pvm korjattu