2016-10-02 Poliisi käyttänyt kuolettavaa voimaa puukottajaa vastaan Orimattilassa

[Firtu Fakkari]

Asiallista meinikiä, onpahan taas vain yksi kriminaali vähemmän.

[Siili]

No, se oli selvä, ettei poliisi ylinopeuksien vuoksi ketään ammuskele. Hengenvaara, murha meneillään. Silloin pitää ottaa kaksin käsin pyssystä kiinni, laittaa silmät kii, kääntää pää sivulle ja painaa liipasinta. Hyvällä säkällä osuu siihen, mihin oli tarkoituskin.

Ja tuo päätös on tehtävä jopa sekunnin murto-osassa.  Tutkijoilla, syyttäjillä ja tuomareilla (ja tietenkin myös journalisteilla ja besserwissertwiittaajilla) on sitten rutosti aikaa kerätä todisteita, harkita syyttämistä, ja lopulta mahdollisesti jopa syyttää ja tuomita.  Tuon kiireen takia on mielestäni hätävarjelutapauksissa pitäisi olla melkoisesti toleranssia hätävarjelijan hyväksi.

[Kommunisti-muslimi]

Tuon toisen näkökulman asiaan. Nainen saattoi olla hysteerinen ja miehen rauhoitteluyritykset eivät tehonneet, jolloin mies oli pakotettu toimimaan valitsemallaan tavalla.

[KeiKei]

Tuon toisen näkökulman asiaan. Nainen saattoi olla hysteerinen ja miehen rauhoitteluyritykset eivät tehonneet, jolloin mies oli pakotettu toimimaan valitsemallaan tavalla.

Puukko silmässä rauhoittaa varsin tehokkaasti...

[Luotsi]

No, se oli selvä, ettei poliisi ylinopeuksien vuoksi ketään ammuskele. Hengenvaara, murha meneillään. Silloin pitää ottaa kaksin käsin pyssystä kiinni, laittaa silmät kii, kääntää pää sivulle ja painaa liipasinta. Hyvällä säkällä osuu siihen, mihin oli tarkoituskin.

Ja tuo päätös on tehtävä jopa sekunnin murto-osassa.  Tutkijoilla, syyttäjillä ja tuomareilla (ja tietenkin myös journalisteilla ja besserwissertwiittaajilla) on sitten rutosti aikaa kerätä todisteita, harkita syyttämistä, ja lopulta mahdollisesti jopa syyttää ja tuomita.  Tuon kiireen takia on mielestäni hätävarjelutapauksissa pitäisi olla melkoisesti toleranssia hätävarjelijan hyväksi.

Enpä usko että mitään syytettä tulee. Mutta kyllähän se on tietysti asiallista että poliisinkin kuollettavan voiman käyttö kuitenkin aina tutkitaan.

[Sakari]

Tuon toisen näkökulman asiaan. Nainen saattoi olla hysteerinen ja miehen rauhoitteluyritykset eivät tehonneet, jolloin mies oli pakotettu toimimaan valitsemallaan tavalla.

Puukko silmässä rauhoittaa varsin tehokkaasti...

Puukottaja varmasti yritti kaikin keinoin estää puukotuksen, mutta asiat vain johti toiseen ja hei puukottajallakin oli perhe. Joku punavihreä "journalisti" hopi hopi haastattelemaan puukottajan omaisia siitä miten kiva ja tunteellinen runopoika puukottaja oli. Niin kuin pitseriapalon aikaan, tekijöiden omaisia riennettiin itkuhaastattelemaan, VMP.

[xor_rox]

Tuon toisen näkökulman asiaan. Nainen saattoi olla hysteerinen ja miehen rauhoitteluyritykset eivät tehonneet, jolloin mies oli pakotettu toimimaan valitsemallaan tavalla.

Jos vaimoni on hysteerinen, eivätkä rauhoitteluyritykseni auta, niin millaisia toimintatapoja/keinoja minulla on mielestäsi käytettävissäni?

[siviilitarkkailija]

Muutin otsikkoa vastaamaan tämänhetken käsitystä tapahtumista

Muutit otsikon vastaamaan POLIISIN itsensä omassa asiassaan antamaa "meriselitystä". Mikä ei yllätä. Ehkä sinulla on jotain salattua tietoa kuolemansyystä mitä muualla ei ole. Itse en vielä vedä mitään johtopäätöstä lain mukaan VALEHTELEMAAN OIKEUTETUN VIRKAHENKILÖN SANOMISISTA.

Lopuksihan näiden veijareiden verestä tapaa löytyä samaa ainetta jota yleisradion palkittu sankaritoimittelijatar toimitti huonokuntoisille kavereilleen, eli amfetamiinia. Tai jos ei itse ainetta, niin ainakin tähän viittaavaa tavaraa jonka poliisi itse löysi.

Sinänsä olen iloinen että valtakunnansyyttäjä joka on varsin paska ja puolueellinen oikeusviranominen luovutti jutun suosiolla toiselle syyttäjälle. Minusta ihmishenkien ollessa oikeasti kyseessä nettiperseilyyn ja lässytykseen erikoistunut pelle on väärä toimija. Tästä päätöksestä kiitos valtakunnansyyttäjälle.

ps Suomessa on nykyään laki joka sallii poliisin valehdella siinä missä kenen hyvänsä rikosepäillyn. Keskimääräinen ihmismassa on vain niin hyväuskoista tai auktoriteettiuskoista, että kestää näköjään aika pitkään ennen kuin tavikset ymmärtävät että POLIISIKIN VOI VALEHDELLA OMASSA ASIASSAAN EIKÄ HEILLÄ OLE YHTÄÄN SEN SUUREMPAA SYYTÄ PYSYÄ TOTUUDESSA KUIN RIKOSEPÄILLYLLÄ KONNALLA.

pps Jos minä olisin ollut eduskunnassa, en ikipäivänä olisi myöntänyt poliisille peitetoiminta- ja valehteluoikeutta. Vaan empä ollut joten elämme nykyään ajassa jossa kaikki voivat valehdella omassa asiassaan ja täysin ilman seurauksia. Ja varsinkin kun kyse on henkirikoksesta, niin oikeus valehdella on kaikkein suurin.

[Fiftari]

MilitaryNews
Linkin takaa löytyy juttu missä toimittajat laitettiin poliisin kenkiin näyteltyyn tilanteeseen, missä kohdehenkilö saattaa olla aseistettu. jotkut ampu aseettoman henkilön ihan vaan siksi, että ei totellut käskyjä ja käveli agressiivisesti kohti. tälläsissä tilanteissa pitäis aina ajatella sitä, että mitä ite tekis jos olis se sekunti aikaa päättää ampuuko vai ei, ja pelastaako henkiä vai ei.

[Kommunisti-muslimi]

Jos vaimoni on hysteerinen, eivätkä rauhoitteluyritykseni auta, niin millaisia toimintatapoja/keinoja minulla on mielestäsi käytettävissäni?

No esim. humalluttaminen/huumaaminen sekä vapaudenriisto. Lisäksi saat toimia kaikin laillisin keinoin.

[siviilitarkkailija]

Muistetaan perustotuudet. Suomen poliittinen poliisijohto on kaikin keinoin estänyt kansalaisia aseistautumasta ja puolustamasta itseään oikeudetonta hyökkäystä vastaan aseellisesti. Linja poliisijohdolla on että "pitää olla muitakin keinoja kansalaisella puolustautua kuin aseellisesti". No, poliisikin on myös kansalainen joskin hänen aseenkäyttönsä on tavattu vapauttaa muita koskevista rajoituksista.

Kun en tiedä onko kyse esim sisäministeriön maahatuomista kunniakansalaisista joilla on oikeuslaitoksen tulkintaa myöten erillinen ja muusta väestä poikkeava oikeus väkivallan käyttöön tai lievempään tuomioon kun käyttävät väkivaltaa, niin tämäkin olisi syytä ottaa selville.

Eniten minua kiinnostaa tietää poliittisen poliisihallinnon selitys sille miksi puukko-uhkauksen alainen kansalainen ei ole saanut / saa aselupia puolustautuakseen moisia hyökkääjiä vastaan. Miksi ihmisen elämän pitää roikkua mystisesti ja hämmästyttävän onnekkaasti paikalle pöristelevän moottoripyöräpoliisin paikalletulosta. Onko #ttu televalvontaa harrastanut poliisi seurannut ammuttua ja saanut tietää jotain uhkaavaa, mitä on valvonnan suojelemiseksi jätetty kertomatta uhkaa koskevalle uhrille. Ei olisi ensimmäinen kerta mutta Amerikassa on sentään asiaa koskeva laki joka pakottaa televalvontaa tai muuta seurantaa tekevän viranomaisen kertomaan mm tappouhan alaiselle taholle vaarasta. Suomessa tätä ei ole. Meillä on vain loputon usko virkahenkilöiden rehellisyyteen.

Esim miksi eropariskuntien pakeneville puolisoille ei myönnetä tuliaselupia jolloin fyysisesti heikompi osapuoli saa tasoitusta kohtaamistilanteen väkivaltauhkaan. Ja miksi ihmiset olevat väkivaltaisten tai uhkaavasti käyttäytyvien tuttavien seurassa?

PppS Ja mitä helkkaria Helsingin mp-poliisi (kaupungissa joka ei kykene edes kannabiksen katukauppaa torjumaan) tekee Orimattilassa, syvällä Lahden alueella? Eikö donitseja muka löydy lähempää?

[guest8096]

Jos vaimoni on hysteerinen, eivätkä rauhoitteluyritykseni auta, niin millaisia toimintatapoja/keinoja minulla on mielestäsi käytettävissäni?

Voisiko hänet vaikka kääriä maton sisälle vähäksi aikaa?

[Riukulehto]

Orimattilan sunnuntaisten tapahtumien selvittely jatkuu

03.10.2016
Häme

Poliisi ja syyttäjä ovat maanantaina jatkaneet Orimattilassa nelostiellä sunnuntaina tapahtuneen selvittelyä.

Hämeen poliisi tutkii tapon yrityksenä tilannetta, jossa 23-vuotias, autossa matkustajana ollut lahtelaisnainen sai vakavia vammoja. Väkivallanteosta on epäiltynä autoa kuljettanut 32-vuotias lahtelaismies. Nainen kuljetettiin lääkärikopterilla sairaalaan, ja hän on yhä sairaalahoidossa, mutta hänen tilansa on vakaa. Naista on saatu kuultua tänään.

Miehen auto oli suistunut ulos nelostieltä ennen tekoa, ja paikalle oli ajanut etelän suunnasta Helsingin poliisilaitoksen moottoripyöräpoliisi. Poliisi oli joutunut käyttämään tilanteessa voimakeinoja, joiden seurauksena lahtelaismies menehtyi. Asiassa on aloitettu esitutkinta, jossa Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto selvittää voimakeinojen asianmukaisuutta.

Ennen epäiltyä tapon yritystä mies oli ajanut valtatie 4:llä Lahdesta etelään päin huomattavaa ylinopeutta ja tehnyt useita vaarallisia ohituksia. Orimattilan kohdalla hänen kuljettamansa auto oli suistunut tieltä. Ajamisen osalta asiaa tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/orimattilan_sunnuntaisten_tapahtumien_selvittely_jatkuu_52308

[Lalli IsoTalo]

"Lahtelaismies". Valehtelisin jos sanoisin, että tuo ei hieman värähtelisi. Mutta odotellaan tarkempaa tietoa.

[pjentti]

"Lahtelaismies". Valehtelisin jos sanoisin, että tuo ei hieman värähtelisi. Mutta odotellaan tarkempaa tietoa.

Jos vaikka saataisiin omat black lives matter-mellakat. Sietämättömän ummehtunut Impivaara astuisi taas pienen askeleen kohti kansainvälisyyttä.

[siviilitarkkailija]

Jos vaimoni on hysteerinen, eivätkä rauhoitteluyritykseni auta, niin millaisia toimintatapoja/keinoja minulla on mielestäsi käytettävissäni?

Voisiko hänet vaikka kääriä maton sisälle vähäksi aikaa?

Käännä ylösalaisin ja pidä siinä hetki. Mattoon ei kääritä kuin vaaralliset ihmiset. 1800-luvulla naisten hysteriaa hoidettiin hieromasauvoilla. En tiedä onko vanha konsti parempi kuin pussillinen uusia. Asiasta on tehty jopa elokuva...

[Aeon]

Auvisen Suvi oli eilen ja vielä tänään aamupäivänä aktiivinen Twitterissä ja ulisi, että ihminen on tapettu. Nyt on kuitenkin ollut hiljaista jo reilut seitsemän tuntia ja hiljaisuus alkoi niihin aikoihin, kun poliisi tiedotti minkä takia kaahari oli ammuttu. Mitäs mä sanoin

[Mr.Reese]

Auvisen Suvi oli eilen ja vielä tänään aamupäivänä aktiivinen Twitterissä ja ulisi, että ihminen on tapettu. Nyt on kuitenkin ollut hiljaista jo reilut seitsemän tuntia ja hiljaisuus alkoi niihin aikoihin, kun poliisi tiedotti minkä takia kaahari oli ammuttu. Mitäs mä sanoin

Hiljaista myrskyn edellä, kunnes kaverin nimeksi paljastuu Mohamed tai joku sen variaatio. Sitten taas raikaa. Kyösti unohdetaan nopeasti puolin ja toisin. Ketään ei kiinnosta, koska ei keppihevoskyytiä luvassa.

[ikuturso]

Muutin otsikkoa vastaamaan tämänhetken käsitystä tapahtumista

Muutit otsikon vastaamaan POLIISIN itsensä omassa asiassaan antamaa "meriselitystä". Mikä ei yllätä. Ehkä sinulla on jotain salattua tietoa kuolemansyystä mitä muualla ei ole. Itse en vielä vedä mitään johtopäätöstä lain mukaan VALEHTELEMAAN OIKEUTETUN VIRKAHENKILÖN SANOMISISTA.

Lakkaa HUUTAMASTA, kun et näemmä ole lukenut edes sitä ainoaa uutista, missä puukotus on mainittu.

MTV Uutisten tietojen mukaan moottoripyöräpoliisi ampui valtatie neljällä Orimattilassa tilanteessa, jossa noin 30-vuotias mies oli puukottamassa naista hengiltä.

Lähteet kertovat MTV:lle, että kyse oli "sankariteosta".
– Poliisi pelasti varmuudella naisen hengen, arvioivat lähteet.

Missä puhutaan poliisin meriselityksestä? Poliisi ei ole lausunnoissaan tuohon uutiseen mennessä puhunut mitään mistään puukotuksesta. MTV Uutiset on ilmeisesti saanut jotain silminnäkijähavaintoja tai jotain muuta tietoa. Poliisi tuskin virkatehtävässä tapahtunutta ampumista sanoisi "sankariteoksi".

Mene muualle huutamaan poliisivihaasi.

-i-

[UgriProPatria]

No, se oli selvä, ettei poliisi ylinopeuksien vuoksi ketään ammuskele. Hengenvaara, murha meneillään. Silloin pitää ottaa kaksin käsin pyssystä kiinni, laittaa silmät kii, kääntää pää sivulle ja painaa liipasinta. Hyvällä säkällä osuu siihen, mihin oli tarkoituskin.

Ja tuo päätös on tehtävä jopa sekunnin murto-osassa.  Tutkijoilla, syyttäjillä ja tuomareilla (ja tietenkin myös journalisteilla ja besserwissertwiittaajilla) on sitten rutosti aikaa kerätä todisteita, harkita syyttämistä, ja lopulta mahdollisesti jopa syyttää ja tuomita.  Tuon kiireen takia on mielestäni hätävarjelutapauksissa pitäisi olla melkoisesti toleranssia hätävarjelijan hyväksi.

Se on sotaa. Samoin, kuin, jos kuulet läheltä huudon: "Allaaahu akbar!" et jää kääntelemään päätäsi: "Onko jossain rukoushetki...?" vaan samalla sekunnilla heittäydyt maahan, tai lähimmän nurkan taa (ei siihen suuntaan mistä huuto kuului) ja jos vielä ehdit, suojaat päätäsi... ja... ehkä pelastit henkesi.

[Ernst]

Jos vaimoni on hysteerinen, eivätkä rauhoitteluyritykseni auta, niin millaisia toimintatapoja/keinoja minulla on mielestäsi käytettävissäni?

No esim. humalluttaminen/huumaaminen sekä vapaudenriisto. Lisäksi saat toimia kaikin laillisin keinoin.

Amatöörejä! Hysteria häviää kun katsojat häviävät.

Siinä kelpo toimintaohje! Ja jos ei häviä, niin eipähän tarvitse sitä vaikeinta hetkeä katsella.

Puukko ja muukin väkivalta on tässäkin mitä jyrkimmin nou nou. Poliisin toiminta on eri asia.

[duc]

Alla lainattua Suvi Auvisen tviittiä on kommentoitava.

Ihmisten into puolustella poliisin toimia johtuu siitä, että jokainen kuvittelee ettei voi itse joutua uhriksi. Kunnes joutuu.
#valtatie4

Muutettavan muuttaen voidaan todeta myös: "Ihmisten into puolustella maahanmuuttajien toimia johtuu siitä, että jokainen kuvittelee ettei voi itse joutua uhriksi. Kunnes joutuu." Kursivoitu on ko.muutettava ja minun tekemä.

Auvinen ei liene penaalin terävin kynä, kun johdonmukaisesti ajateltuna hänen ei luulisi käyttävän nuivien suosimia argumentteja. Vaan logiikalla ja järkiperusteilla ei ole tiettyjen tahojen ajattelussa sijaa, kuten jo Halla-ahon oikeusjutussa linjattiin. Auvisen voi järjenjuoksun perustella hyvällä syyllä rinnastaa uskonnolliseen fanaatikkoon tai terroristiin. Jälkimmäinen toki anarkisti monien mielissä luonnollisesti myös on.

Tämä osoittaa, miten turhaa on etukäteen varoittaa tiettyjä ihmisiä, mitä seurauksia on odotettavassa hyvin todennäköisesti, kun Suomeen saapuu esim. arabeja. Kun lähtömaan laki ja tavat eroavat huomattavasti meikäläisestä ja tulijat ovat ylimielisiä ei hyvää seuraa vaan kaaos. Kulttuurierot yms. ja niiden vaikutus moraaliin ja rikosalttiuteen paljastuvat monille vasta, kun itse joutuu ko. henkilön tekemän rikoksen uhriksi. Kantapään kautta on kivinen tie oppia, mutta monille se on ainut tie, joillekin sekään ei riitä. Kun ihmisen asenne ja vakaumus on Auvisen kaltainen, toivo järkiintymisestä ei liene suuren suuri, vaikka hän kokisi henkilökohtaisen ja ideologisen umpikujan pahimmalla mahdollisella tavalla.

Mitä poliisiin tulee, ei mielivalta toki mahdotonta ole, mutta se lienee verrattavissa lähinnä vanhempi-lapsi suhteeseen. Näen Auvisen toisaalta kuin murrosikäisenä lapsena, joka kapinoi isäänsä ja äitiään vastaan, kun hän haukkuu poliisia. Hän ei ymmärrä, että Suomen kaltaisessa maassa virkavalta toimii hänenkaltaisiaan kohtaan kuin pumpulilla pehmustettu kodin seinä, johon on turvallista nyrkillä hakata. Monissa muissa kulttureissa ei Auvisen kaltaisten päitä silitellä suomalaisen virkamiehen tapaan. Näillä näkymin hän ei ikinä kasva aikuiseksi ja opi elämän realiteetteja. Sääli niitä, jotka hänen juttujaan uskovat.

[Siili]

Tuon toisen näkökulman asiaan. Nainen saattoi olla hysteerinen ja miehen rauhoitteluyritykset eivät tehonneet, jolloin mies oli pakotettu toimimaan valitsemallaan tavalla.

Jos vaimoni on hysteerinen, eivätkä rauhoitteluyritykseni auta, niin millaisia toimintatapoja/keinoja minulla on mielestäsi käytettävissäni?

Tuossa hieman wanhempia kikkoja:

https://www.psychologytoday.com/blog/all-about-sex/201303/hysteria-and-the-strange-history-vibrators

[UgriProPatria]

Alla lainattua Suvi Auvisen tviittiä on kommentoitava.

Ihmisten into puolustella poliisin toimia johtuu siitä, että jokainen kuvittelee ettei voi itse joutua uhriksi. Kunnes joutuu.
#valtatie4

Muutettavan muuttaen voidaan todeta myös: "Ihmisten into puolustella maahanmuuttajien toimia johtuu siitä, että jokainen kuvittelee ettei voi itse joutua uhriksi. Kunnes joutuu." Kursivoitu on ko.muutettava ja minun tekemä.

Tai: kunnes itse joutuu tällaisen kusipään jopa kestouhriksi, mutta selviää kuin ihmeellä hengissä. Puukkojunkkarihan taatusti ei ollut ensimmäistä kertaa hippasilla ja tuskin nainenkaan ensikertaa hänen uhrinaan. Ja jos ei hän, niin varmasti monet muut.

Auvinen näkee siis tarinan uhrina puukkojunkkarin, samaistuu häneen muka "uhrina", kokee rakkautta, ei puukottajan naisuhriin, josta hän ei piittaa.

Mies aikoi tappaa naisen ja oli oikeus ja kohtuus, että hänet ammuttiin paikalle kuin jokin hullu otus, joka ei ihminen ollut, eikä hänestä koskaan olisi tullutkaan. Taatusti moni äijän tuttavapiiristä (ainakin salaa) huokaisee helpotuksesta. Mutta Auvinenhan ei heitä näe.

Minä näen, ja vain heidät.

Samalla logiikallahan suvakit suhtautuvat matuihinkin. Jalat levällään.

Sanoin jo heti, että kiitettävää toimintaa poliisilta. Mitä vielä olisimmekaan saaneet lukea tyypin tulevista edesottamuksista? Ainakaan niitä ei enää tule.

[Nuivanlinna]

Ystävät: Menehtynyt mies oli ystävällinen, mutta ajoittain riidanhaluinen
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2307290
Poliisin ampumaan luotiin kuollutta lahtelaismiestä luonnehditaan ystävälliseksi ja auttavaiseksi. Mies asui jonkin aikaa Kiveriönkadulla, josta hän muutti toisaalle Lahteen vuoden päivät sitten. Hän kävi Kiveriössä usein tapaamassa ystäviään pois muuton jälkeenkin.
...naps....
................jatk.....
Lahtelaismiehellä oli myös puutteensa. Ystävän mukaan mies oli taipuvainen haastamaan riitaa. Teräasetta hän ei muista miehellä koskaan nähneen.

Miehen käyttäytymiseen saattoi vaikuttaa hänen vahva kipulääkityksensä, ystävä arvelee. Hän näki miehen viimeksi noin viikko siten. Tuolloin hänellä oli kipsi jalassa, ja hän liikkui kyynärsauvoja avuksi käyttäen.

Mies asui Kiveriönkadun kerrostalossa pari vuotta. Naapurit panivat merkille hänen tatuoidut kätensä, mutta harmia hänestä ei ollut.

Siis mukavanoloinen pohjimmiltaan.

[Lahti-Saloranta]

Poliisin kannalta ikävä juttu. Kyllä ihmisen ampuminen pysyy mielessä lopun elämää olipa se ammuttu millainen paska hyvänsä.

[siviilitarkkailija]

Jos haluaa selvityksen: Miksi Helsingin mp-poliisi ampuu Orimattilassa(?) hengiltä parahultaisesti paikalle pöristeltyään(?) väkivalta-uhkailijan (puukottajan) hengiltä, niin se ei ole minun mielestäni mitään poliisivihaa.

Paitsi tietysti niiden mielestä joiden käsitys poliisista perustuu poliisivirkahenkilöiden yli-ihmisyyteen. Ja jokainen kyseenalaistaja on anarkistiterroristi. Sori vaan mutta minun kokemukseni ja näkemykseni arjen väkivallasta ja poliisista ei ole mustavalkoinen vaan harmaa. Valhemedian leipomia sankareita ja konnia ei ole muualla kuin toimittajien ja lukijoiden päässä. Olen tavannut aika monta poliisivirkahenkilöä ja jopa poliisijohtajia ihan työn psta ja siinä seurakunnassa jos missä on hajontaa.  Vastaan voi tulla hyvinkin fiksua porukkaa ja yllättävän haljua. Sellaisia joille asiat on oikeasti pakko kertoa 3 kertaa. Ei siksi että yrittäisivät seuloa kulloinkin tarinasta eroavaisuuksia vaan siksi koska ovat niin pönttöjä että eivät tajua parilla selostuskerralla mitään. Edes työstä jota ovat tekevinään. Ymmärrän jos jollain toisella on käynyt parempi "flaksi" jepareiden kohtaamisissa.

[Raksa_Mies]

Jos haluaa selvityksen: Miksi Helsingin mp-poliisi ampuu Orimattilassa(?) hengiltä parahultaisesti paikalle pöristeltyään(?) väkivalta-uhkailijan (puukottajan) hengiltä, niin se ei ole minun mielestäni mitään poliisivihaa.

Paitsi tietysti niiden mielestä joiden käsitys poliisista perustuu poliisivirkahenkilöiden yli-ihmisyyteen. Ja jokainen kyseenalaistaja on anarkistiterroristi. Sori vaan mutta minun kokemukseni ja näkemykseni arjen väkivallasta ja poliisista ei ole mustavalkoinen vaan harmaa. Valhemedian leipomia sankareita ja konnia ei ole muualla kuin toimittajien ja lukijoiden päässä. Olen tavannut aika monta poliisivirkahenkilöä ja jopa poliisijohtajia ihan työn psta ja siinä seurakunnassa jos missä on hajontaa.  Vastaan voi tulla hyvinkin fiksua porukkaa ja yllättävän haljua. Sellaisia joille asiat on oikeasti pakko kertoa 3 kertaa. Ei siksi että yrittäisivät seuloa kulloinkin tarinasta eroavaisuuksia vaan siksi koska ovat niin pönttöjä että eivät tajua parilla selostuskerralla mitään. Edes työstä jota ovat tekevinään. Ymmärrän jos jollain toisella on käynyt parempi "flaksi" jepareiden kohtaamisissa.

Mielestäni olisi ehdottomasti pitänyt saada antautumaan neuvottelemalla. Jos jos nyt ihan pakko ampua, niin sitten olisi pitänyt ampua puukko pois kädestä!

[Eisernes Kreuz]

Tuo Auvinen se kanssa jaksaa aina öyhöttää. Kaipa hän hyväksyy vain anarkistien ns. paremman väkivallan.

Suomessa poliisi turvautuu vain hyvin harvoin ampuma-aseeseen. Joissain maissa, kuten Yhdysvalloissa, ammuskellaan sen sijaan yhtenään. Joskus tilanne on yksinkertaisesti sellainen, ettei muuta vaihtoehtoa ole. Nykyisten tietojen valossa tämä vaikuttaa juuri sellaiselta tapaukselta.

[siviilitarkkailija]

Miehen käyttäytymiseen saattoi vaikuttaa hänen vahva kipulääkityksensä, ystävä arvelee. Hän näki miehen viimeksi noin viikko siten. Tuolloin hänellä oli kipsi jalassa, ja hän liikkui kyynärsauvoja avuksi käyttäen.

Kipsi pois, autoon (?!) Ja akkaa puukottamaan?...ööö taitaa Helsingin poliittinen poliisilaitos tarvita vielä yhden tarinaversion 3.0 jos tuo pitää paikkansa. Eihän se mahdotonta ole että viikossa muuttuu villi-ihmiseksi. Ja sotkee kipulääkkeet viinaksien kera.

Sellaisen ampuminen voi olla yllättävää jos hyypiö on vahvassa aineessa eikä tunne...kipua. Tulta munille?