2016-10-02 Poliisi käyttänyt kuolettavaa voimaa puukottajaa vastaan Orimattilassa

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001274116.html

Tämä on kovin uusi ja liittovaltiomainen tilanne liikennekaahareiden pysäyttämisessä, kuolettavan voiman käyttö kuolettavaa ajoneuvoa käytävää kaaharia vastaan. Tilanne herättää paljon kysymyksiä, paitsi tietysti niiden mielissä joiden näkemyksen mukaan kaikki mitä poliisi tekee on oikein. Vaan onko oikein että poliisipalveluja lopettanut sisäministeriön alainen poliittinen poliisihallinto käyttää sitten tehtävissään, kun lopulta tulee paikalle, kuolettavaa voimaa. Onko ympäristön ihmisten elossapysyminen edellyttänyt tätä valintaa. Vai onko poliisi itse joutunut murhayrityksen tai yliajon kohteeksi?

[Emo]

Poliisi on ampunut henkilön Nelostiellä Orimattilassa.

Alkutietojen mukaan auto oli kaahaillut ja aiheuttanut vaaratilanteita liikenteessä. Tapausta selvitetään valtakunnansyyttäjänviraston johdolla, poliisi tiedottaa.

Ilta-Sanomien tavoittama asiasta tiedottanut poliisi ei kommentoi asiaa tässä vaiheessa enempää.

Tuhansia autoja on parhaillaan jumissa valtatie neljällä, ja liikenne on pahasti ruuhkautunut.

Pelastuslaitos kertoi aiemmin Ilta-Sanomille, että ruuhkan syynä olisi ollut kello 12:37 sattunut peräänajo. Puoli neljän aikoihin iltapäivällä selvisi, että kyseessä olikin poliisin tehtävä, jossa yksi henkilö menehtyi.

Liikennettä ohjattiin Vanhalle Lahdentielle ja koko moottoritie huoltoasema Tuuliruususta etelään päin suljettiin väliaikaisesti.


Miikka Hujanen - STT

-------------------------------------

Alkanevat ampua piakkoin myös ns. vihapuhujia.

[AcastusKolya]

Kaaharit pitääkin ampua.

[mikkoR]

Ajoin paikan ohi ja oli melkoiset jonot...
Ei taida olla ihan normitilanne moinen, jotain outoa.

[Emo]

Ajoin paikan ohi ja oli melkoiset jonot...
Ei taida olla ihan normitilanne moinen, jotain outoa.

Toistaiseksi on vielä ollutkin kaikkea muuta kuin normitilanne Suomessa, että poliisi ampuu kansalaisia keskellä kirkasta syyspäivää.

[Mr.Reese]

Kaahaavat piripsykootikot on tähän mennessä pysäytetty piikkimatolla. Uusi käytäntö? Toinen arvaus, että aseistaunut seurueen jäsen ampunut ensin jo partiota päin.

[Kyklooppi]

Kohde aiheutti mitä ilmeisemmin vaaraa virantoimituksessa olleille poliiseille koska ei pelkkä ylinopeus kai ole syy kuskin ampumiselle?
Vaikka saattaa tulla yllärinä omaisille " Matti ammuttiin, mitä ihmettä,miksi?? No se ajoi ylinopeutta" ..

[Faidros.]

MTV:n mukaan poliisi ei ole vahvistanut tietoa siitä oliko kuolema suoraan aiheutettu vai välillinen.
Itse veikkaan välillistä, eli kummi on ammuttu paskaks ja hemmo on ajanut lepikkoon.

[Mr.Reese]

Kohde aiheutti mitä ilmeisemmin vaaraa virantoimituksessa olleille poliiseille koska ei pelkkä ylinopeus kai ole syy kuskin ampumiselle?
Vaikka saattaa tulla yllärinä omaisille " Matti ammuttiin, mitä ihmettä,miksi?? No se ajoi ylinopeutta" ..

Tai ohiajanut partio havaitsi rasistisia ajatuksia ja toteutti uutta viharikoslakia. Muistaakaa ne foliot, kun liikutte tienpäällä.

[Shemeikka]

Ei ole Suomi enää lintukoto; alkaa olla normimeininkiä että poliisi ampuu ihmisen tai pari vuodessa. 2014 taisi olla viimeinen vuosi ettei kukaan kuollut poliisin luoteihin.

Onko syynä poliisin liipaisinsormen herkistyminen ja vai ovatko konnat entistä vaarallisempia?

[Eino P. Keravalta]

Kirjoitan tähän ketjuun vain siksi, että tiedettäisiin, että se ammuttu kaahari en ole minä.

Ajan yleensä 20 kilometriä tunnissa ylinopeutta maanteillä, mutta kaupungissa saatan olla jopa tientukkona. Pidän nykyisin myös turvavälin ja annan tilaa katua ylittäville jalankulkijoille.

Itse tapauksestahan ei vielä voi sanoa mitään. Katsotaan nyt, mitä on tapahtunut..

[Nuivanlinna]

Kaaharit pitääkin ampua.

Kaikk pitää ampua, ihan kaikki.

[Kulttuurirealisti]

Ajan yleensä 20 kilometriä tunnissa ylinopeutta maanteillä

Miksi?

Vastaan vaikkei kysytty: rajoitukset ovat hyvillä keleillä liian matalia, ja yli 20 km/h lähtee kortti.

[ämpee]

Ajoneuvo kaahaillut, mutta kuski kuitenkin ammuttu !!1!

Hämeen poliisi kertoo ampuneensa valtatie 4:llä kaahanneen autoilijan.

Poliisin mukaan ajoneuvo oli kaahaillut ja aiheuttanut vaaratilanteita liikenteessä.

Poliisi tapasi ajoneuvon. Tilanteessa poliisi käytti ampuma-asetta ja kohde menehtyi tapahtumapaikalle.

Tapahtuman selvittäminen ja sitä koskeva tiedottaminen on siirretty valtakunnansyyttäjänviraston johtamaan tutkintaan.

Toimittelijoiden kielitaito sen kun rapautuu...
Lähteenä YLE.

[Eino P. Keravalta]

Ajan yleensä 20 kilometriä tunnissa ylinopeutta maanteillä

Miksi?

Koska ajan luonnollista ja oikeaa tilannenopeutta.

Valitettavasti teiden nopeusrajoituksista päättävä taho ei perusta oikeaa nopeutta käytännön reaaliteetteihin vaan ilmeisesti sakotustarpeeseen ja autoilijoiden kyykyttämiseen.

Mutta tästä on jo oma ketjunsa toisaalla 

[Jääpää]

Lainaus jäsen Emo:

Alkanevat ampua piakkoin myös ns. vihapuhujia.

Daanjet, lopuksi, mutta ei ensin, miksi tappa ahkera leirityövoima?

Ja joo, minkäs teet, kun joku sekoaa autonratissa? Paritonninen ohjus alla(muutaman kuormuritapauksenkin tiedän. Omakohtainen litistyminen loppujen lopuksi metreistä kiinni, mutta alkushakki hirvitti jalkamiestä jäisellä tiellä; stanan rännissä tulee kuorkki ja poliisin SW38 luotia vastaan. Loppu kaikille hyvin, kuorma-auto tosin täytyi vetää tielle, mutta mikäs siinä, ehjät renkaat. (Poliisit kyllä fiksusti lopetti turhan renkaisiin paukuttelun takaviistosta, kun huomasi jalkamiehet. Eikä ne kimmokkeet nyt niin läheltä menny, kaverin korvat vähän lepatti, mutta ne onkin turhan ulkona ja isot) )
..niin, siis kun joku astuu sen i s o n piittaamattomuuskynnyksen yli syystä tai toisesta, niin on siinä keinot vähissä.
Ei sitä pysäytyspartioo nykytilanteessa piikkimatotteleen noin vaan tilata, ovatten tärkeissä vokkirauhoitteluissa, tai päällystön määräämissä lakanatehtävissä, facessa..tai Juneksella.

Ikävää, mutta ihmiset on.

[Jalopeura]

Jos ammuttu osoittautuu kantasuomalaiseksi, eli että valkoinen poliisi ampui valkoisen laitapuolen kulkijan, niin Black lives matter logiikalla meidän kaikkien pitää nyt lähteä ulos rikkomaan oma naapurustomme, polttamaan toinen toistemme autot ja menemään ikkunan läpi paikallisiin kauppoihin ryöstelemään, sekä tehdä johtopäätös että kaikki on mustien ihmisten syytä.

[törö]

Mun mielestä näitä sankareita varten voisi kehittää vaikka liikuteltavan muurin, joka kestää vaikka siihen posotettaisiin kahtasataa, koska näiden touhut kumminkin ovat pahimmillaan samaa tasoa kuin jos ammuskelisi sokkona väkijoukkoon.

Ehkä tää hoituisi kätevimmin liikuteltavalla hyppyrillä, koska sellaisella on helppo kääntää auto katolleen. Vielä jos löytyy sopiva mutka niin liikenne voi kulkea vapaasti heti kun hyppyri on viety pois.

[KeiKei]

Pitää olla kriittinen viranomaisten toimista, mutta ette kai nyt ihan tosissanne luule, että suomalainen poliisi ampuisi jonkun ihan vaan huvikseen, kun vähän kaahasi.

[Jaska Pankkaaja]

Pitää olla kriittinen viranomaisten toimista, mutta ette kai nyt ihan tosissanne luule, että suomalainen poliisi ampuisi jonkun ihan vaan huvikseen, kun vähän kaahasi.

Joo, en luule. Itselle muistuu tapaus 80 luvulta jolloin poliisi ampui metsään pakenevaa mopopoikaa selkään niin että hän halvaantui. Juu ei ole linkkiä, 80 luvulle..

[AcastusKolya]

Koska ajan luonnollista ja oikeaa tilannenopeutta.

Valitettavasti teiden nopeusrajoituksista päättävä taho ei perusta oikeaa nopeutta käytännön reaaliteetteihin vaan ilmeisesti sakotustarpeeseen ja autoilijoiden kyykyttämiseen.

Mutta tästä on jo oma ketjunsa toisaalla 

Millä perusteella luonnollinen? Jotain laskelmia sen luonnollisuuden tueksi? Jos esimerkiksi luonnollisuuden lähtökohdaksi otettaisiin esim. eksakti insinöörikäsite energiatehokkuus eli polttoaineenkulutus, niin rajoitus olisi luokkaa 60 - 70 km/h, sillä jotakuinkin kaikkien nyt markkinoilla olevien autojen minimikulutus kuljettua matkayksikköä kohti on tuolla nopeusalueella.

[Faidros.]

Pari vuotta sitten näin kahvitauolla prätkäpoliisin, jolla oli pistoolikotelo vasemman pohkeen sivussa. Miksiköhän? 

[J. Lannan haamu]

Millä perusteella luonnollinen? Jotain laskelmia sen luonnollisuuden tueksi? Jos esimerkiksi luonnollisuuden lähtökohdaksi otettaisiin esim. eksakti insinöörikäsite energiatehokkuus eli polttoaineenkulutus, niin rajoitus olisi luokkaa 60 - 70 km/h, sillä jotakuinkin kaikkien nyt markkinoilla olevien autojen minimikulutus kuljettua matkayksikköä kohti on tuolla nopeusalueella.

Voi helvetti. Kai nyt jokainen edes vähän älykkyyttä ja maalaisjärkeä omaava ihminen tajuaa, että sakotuksilla ja ylinopeusvalvomisilla (+20 km) ei ole yhtään mitään pienintäkään tekemistä turvallisuuden kanssa. Poliisi tulee laillistaa, tällä hetkellä se on täysin laiton!!!

Ns. tavalliset keskivertokansalaiset, tuttavani ovat soitelleet minulle tiedustellakseen että tuleeko sakot kun ovat ajaneet muutaman kilometrin ylinopeutta. Tilanteessa, jossa tieolosuhteet, ympäristöolosuhteet, kuljettaja ja auto ovat erinomaisessa kunnossa.

Vitun Suomen poliisi! Hävettää tuo teidän touhu! Vitun poliisi!!!!!

[Faidros.]

Automerkistä ja hinnasta riippuu suuren yleisön kanta siihen onko poliisi hyvis vai pahis.

[paukuttaja]

Pari vuotta sitten näin kahvitauolla prätkäpoliisin, jolla oli pistoolikotelo vasemman pohkeen sivussa. Miksiköhän? 

Oli luultavasti vasenkätinen. Ja ko. paikassa kotelo on vähiten tiellä pyörän päällä.

[Rantasalmen Sulttaani]

Tai ohiajanut partio havaitsi rasistisia ajatuksia ja toteutti uutta viharikoslakia. Muistaakaa ne foliot, kun liikutte tienpäällä.

Tuli tässä mieleen, että pitäisikö autoillessa alkaa pitämään afro-mallista peruukkia päässä, ettei siilitukkani turhaan provosoisi poliiseja uusien vihalakien astuessa voimaan. Rasismihan tietysti paljastuu kuskin ulkonäöstä, ja selkein ja helpoin indikaattori sille on hiusten pituus. Kalju on täysnatsin merkki, lyhyen hiusmallin omaavat vähintään salaisesti sympatisoivat äärioikeistoa. Kenties tulevaisuudessa poliisi mittaa rengasratsioiden tapaan kuskien hiusten pituutta ja jakauksen urasyvyyttä. 5-10mm hiuksilla pääsee uudelleenkoulutusleirille, 3-5mm selviää hyvällä käytöksellä muutaman vuoden linnatuomiolla ja alle 3mm kuskit teloitetaan tavattaessa, riippumatta renkaiden kulutuspinnan paksuudesta. Ehkä tässä tapauksessa koulutettiin uusia polpotteja, eli poliittisia poliiseja, kuten joku nokkela jossain ketjussa asian ilmaisi.

[Eino P. Keravalta]

Koska ajan luonnollista ja oikeaa tilannenopeutta.

Valitettavasti teiden nopeusrajoituksista päättävä taho ei perusta oikeaa nopeutta käytännön reaaliteetteihin vaan ilmeisesti sakotustarpeeseen ja autoilijoiden kyykyttämiseen.

Mutta tästä on jo oma ketjunsa toisaalla 

Millä perusteella luonnollinen? Jotain laskelmia sen luonnollisuuden tueksi? Jos esimerkiksi luonnollisuuden lähtökohdaksi otettaisiin esim. eksakti insinöörikäsite energiatehokkuus eli polttoaineenkulutus, niin rajoitus olisi luokkaa 60 - 70 km/h, sillä jotakuinkin kaikkien nyt markkinoilla olevien autojen minimikulutus kuljettua matkayksikköä kohti on tuolla nopeusalueella.

Entä, jos on varaa maksaa bensasta ja ripeä matkanteko on tärkeämpi arvo kuin parin euron säästö?

Mutta en jatka tästä enempää - ei kuulu ketjuun. Tästä on jo oma, aika pitkä ketjunsa Hommalla. 

[UgriProPatria]

Kaaharit pitääkin ampua.

Tästä olen samaa mieltä. Vain uhreilla on oikeutensa ja tässä kohdin poliisi kiitettävästi huomioi mahd. tulevat uhrit ja esti murhatyön.

Tämä herättää jo uskoa poliisiin ja oikeusvaltioon.

Vielä kun... No, olkoon. Kiitos tästäkin vähästä. 

[Riukulehto]

Oulussa poliisi  ruiskutti viikko sitten sumutetta 15-vuotiaan tytön kasvoille sillä seurauksella, että tyttö menetti moponsa hallinnan, ajoi suurella nopeudella metsään ja osui männyn kylkeen.
Kaatumisessa reisiluu meni poikki ja polvi murtui. Tytön isä tehnyt rikosilmoituksen. http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/isa-vaittaa-poliisi-sumutti-mopoilijaa-joka-loukkaantui-pahoin-asiasta-tehty-rikosilmoitus/739436/

[KeiKei]

Pitää olla kriittinen viranomaisten toimista, mutta ette kai nyt ihan tosissanne luule, että suomalainen poliisi ampuisi jonkun ihan vaan huvikseen, kun vähän kaahasi.

Joo, en luule. Itselle muistuu tapaus 80 luvulta jolloin poliisi ampui metsään pakenevaa mopopoikaa selkään niin että hän halvaantui. Juu ei ole linkkiä, 80 luvulle..

80-luvulla näitä ihan oikeasti tapahtui. Uskon ilman linkkiäkin. Nyt käsiteltävä ampuminen ei tapahtunut 80-luvulla