Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[Fiftari]

On luonnollista ja oikeudenmukaista, että tällaisia muualla tehtyjä avioliittoja ei lähdetä rikkomaan.

WTF!!!!!  *Tässä lukisi tekstiä josta varmasti saisi ikuisen bannin*

[ismolento]

Lapsivaimot saavat jäädä yhteen aviomiestensä kanssa Tanskassa - nuorimmat 14-vuotiaita

Perheitä on yhdistetty, jotta Tanska ei rikkoisi Euroopan ihmisoikeussopimusta.


Maahanmuuttoviranomaiset ovat katsoneet, että ero puolisosta olisi traumaattisempaa kuin yhteen jääminen.

Avioliiton ikäraja on Tanskassa normaalisti 18 vuotta.

Maahanmuuttajille poikkeuksia

Tanskassa laillinen alaikäraja naimisiinmenolle on 18 vuotta. Poikkeuksia tähän kuitenkin tehdään uuden ohjeistuksen mukaan maahanmuuttajien kohdalla ihmisoikeussopimukseen vedoten.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016093022393978_ul.shtml

Matujen ihmisoikeuksiin kuuluu siis pedofilian harrastaminen?

Hieno viesti että jos olet aloittanut pedofilian harrastamisen riittävän ajoissa saat sitä myös jatkaa vapaasti.

Hieno viesti kaikille "vääräuskoisille" pedofiileille - kääntykää muslimeiksi, niin voitte jatkaa ihan laillisesti rikollista harrastustanne.

Tätä ne ihmisoikeussopimukset teettää...

[siviilitarkkailija]

No ei tietenkään ole Tanskan asia sanella minkä ikäisenä jossain muualla saa avioitua. On luonnollista ja oikeudenmukaista, että tällaisia muualla tehtyjä avioliittoja ei lähdetä rikkomaan.

Ei ole. Pedofiiliuskomusten perusteella ja ihmisiä eriarvoisesti lain edessä kohtelemalla ei olla sen enempää luonnollisessa kuin oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa.

Asia on aivan sama jos vaikka tappaa "noituudesta tai harhaopista" tuomitun tai leimatun ihmisen islamilaisessa maassa, ja pakenee tämän teon jälkeen vihervasemmistolaisen roskaväen suojiin pohjoismaahan. Kyseinen tekohan on täysin laillinen ja hyväksyttävä omassa maassaan, mutta lakiemme mukaan tappo. Tiedän että vihervasemmistolaisen roskaväen mielestä kyseiset murhaajat ja tappajat ovat luonnollisesti suojeluksen tarpeessa, vaikka tosiasiassa ovat vain rangaistuksen tarpeessa.

[Oto Hascak]

No ei tietenkään ole Tanskan asia sanella minkä ikäisenä jossain muualla saa avioitua. On luonnollista ja oikeudenmukaista, että tällaisia muualla tehtyjä avioliittoja ei lähdetä rikkomaan.

Kokisitko kovaksi ongelmaksi, jos poikkeasin vaikkapa lähi-idässä käymässä vihillä kymmen vuotiaan pikkutytön kanssa ja toisin tämän sitten kotoisaan Suomeemme auvoista perhe-elämää nauttimaan? Ei ole Suomen valtion asia puuttua moiseen järjestelyyn, jos tytön uskonto/lähtömaa asian sallii..?

[Saturnalia]

Tämähän tarkoittaa sitä, että teon laillisuus määräytyy sen mukaan mihin uskontokuntaan tekijä kuuluu.
Tämä on selkeä poikkeaminen aikaisemmasta oikeusperinteestämme. Laki ei ole enää kaikille sama.
Sama kuin ehdottaisi että kristityt saavat ajaa ylinopeutta, muut eivät.

[Kulttuurirealisti]

Tanskan asia on sanella miten Tanskassa toimitaan. Jos hankkii 13,14-vuotiaan "vaimon", pitäisi ottaa sen verran selvää, että sitä ei hyväksytä joka maassa. Tanskan ulkopuolella tietyillä alueilla voi toteuttaa omia ei-länsimaisia arvojaan ihan rauhassa lapsia hyväksikäyttäen.

On surkeaa, että pohjoismaat lähtevät mukaan tähän oman kulttuurinsa vesittämiseen. Omat eikä vieraat eivät kunnioita kulttuureja jotka antavat vieraiden elää talossa kuin possut.

[Pikkuvaimo]

Mitenkäs se sanonta, maassa maan tavalla? Pitäisikö muokata uuteen uskoon? Siis, "Maassa kuin maassa muslimien tavalla". Voitaisiin sitten huokaista helpotuksesta ja työntää kaikki ristiriitaiset ihmisoikeussopimukset pois työpöydältä.

[Kerkko]

Ehkäpä vain muut pohjoismaat ovat nurisseet liikaa Tanskan tiukennuksista "pakolois"-asioissa, ja nyt nämä päättivät näpäyttää takaisin, pilke silmäkulmassa. Bideelläkin ehkä aamukahvit valahtavat selluliitille kun tuon lukee. Ja onhan se parempi kaikille että pedokarvaranteella on oma ählylolita kotonaan ettei tarvitse muitten lapsia vaania nakki ojossa

[Laskentanuiva]

Sitä saa mitä tilaa.

Toisaalta taas Tanska lopetti kiintiöpakolaisjärjestelmän, eikä kukaan suvakki ole kait haukkunut Tanskaa rasistiseksi tahi natsistiseksi maaksi.
Asiahan vähän sivuutettiin mediassa.

Mutta tohon lapsiavioliittohommaan sen verran, että mitäköhän paikalliset Bentit, Ejnarit ja Olet tykkäävät tästä päätöksestä.

En tiedä onko kyseessä laki.
Ja jos on niin pitää muistaa (myös suvakkien) ettei mikään laki ole kiveen hakattu ikuinen totuus vaan kulloinenkin hallitus voi muuttaa lakeja.

Ehkä paras kommentti (demokratista) tuli tästä vastakansalaisaloitteesta avioliiton suhteen eduskunnan käsitellessä asiaa rkp:n Wallinilta, joka totesi että nyt käytävä debatti on täysin turha koska edellinen hallitus jo on päättänyt asian

eli osalla edustajista on ilmeisesti se käsitys, että kun mieleinen laki menee läpi ja se vahvistetaan niin se on ikuinen.
Asian laitahan ei todellakaan ole niin.

[valtakunnanpärkhele]

Kehitysmaamuslimimiehen ihmisoikeudet 6 - 0 kehitysmaamuslimitytön ihmisoikeudet. Transatlanttiset Ihmisoikeussopimukset asettuvat tyttöä vastaan aikuisen miehen puolelle.

Kuinka hyvä, oikeudenmukainen ja suvaitsevainen ihmisen täytyy olla, jotta se pystyy hymyillen tälläisen barbarian sallimaan.   

[UgriProPatria]

Islam ei ole uskonto, vaan pedofilinen, seksuaalirikollinen kultti. Lapsivaimot tulisi välittömästi erottaa "aviomiehistään" ja mies linnaan.

Kuinka typeriä nuo suvakkisossut oikein ovat? Luulevatko he, että kysymys on "vain avioliitosta"? Tuskinpa luulevat, heidän täytyy tietää. Pedofiili-raiskarin käsissä uhri on jatkuvan väkivallan ja sadismin kohteena.

Suvakki on sika!

[Jalopeura]

Osa hintaa minkä suvaitsevaiset ovat valmiita maksamaan monikulttuurisuudesta.

[UgriProPatria]

Osa hintaa minkä suvaitsevaiset ovat valmiita maksamaan monikulttuurisuudesta.

Jos he itse tykkäävätkin tuollaisesta menosta ja ovat jonossa antamassa kelle tahansa, säälisivät edes lapsia, sekä niitä uhreja, joille se ei ole "ihanaaaa!"

[Finis Finlandiae]

No ei tietenkään ole Tanskan asia sanella minkä ikäisenä jossain muualla saa avioitua. On luonnollista ja oikeudenmukaista, että tällaisia muualla tehtyjä avioliittoja ei lähdetä rikkomaan.

Milläs oikeudella sitten voidaan tuomita muiden maiden kansalaisten muissa maissa tapahtuneet sotarikokset (itsenäisyys-, vapaustaistot!), kivitykset, päänkatkomiset, ihmisoikeusrikkomukset, sananvapausrikkomukset. 

Miksi Janitskinia vainotaan, se on aloittanut ja toimii ulkomailla!

Jos esim. Salman Rushdie kirjoittaa suomeksi google-kääntäjän avulla "Suomi - Saatanalliset Islammyötäjäiset" teoksen, jossa arvostelee Suomen islamistista terroristien nuoleskelua, määrääkö Suomi hänellekin fatwan Janitskinin tapaan, eli pyrkii estämään Rushdin kaiken kirjoittamistoiminnan?!

[Malla]

No ei tietenkään ole Tanskan asia sanella minkä ikäisenä jossain muualla saa avioitua. On luonnollista ja oikeudenmukaista, että tällaisia muualla tehtyjä avioliittoja ei lähdetä rikkomaan.

Voi hyvänen aika. Jos -- esimerkki on fiktiivinen -- menisin (tulevan lainmuutoksen jälkeen) naimisiin parhaan naisystäväni kanssa ja me muuttaisimme Lähi-itään pariskuntana, kohdeltaisiinko meitä luonnollisesti ja oikeudenmukaisesti vai yritettäisiinkö meidät rikkoa?

[P]

No ei tietenkään ole Tanskan asia sanella minkä ikäisenä jossain muualla saa avioitua. On luonnollista ja oikeudenmukaista, että tällaisia muualla tehtyjä avioliittoja ei lähdetä rikkomaan.

Tai lasten muualla viilleltyjä sukuelimiä korjailemaan tai viiltelijöitä rankaisemaan. Tanskalainen kuitenkin saa rangaistuksen pedofiliasta Tanskassa, kun käy vetääisemässä lasta jossain maassa, jossa moinen on laillista. Sieltä tuleva "aviopari" sitten saa jatkaa pedofiliaa Tanskassa valtion suojeluksessa ja rahoituksella. Lait ovat kaikille samat?

[Java]

Juuh ... meni aamukahvit väärään kurkkuun, kun luin tämän uutisen! Mistä mahtaa olla kyse oikeasti, Tanskahan on tehnyt fiksuja päätöksiä viime aikoina. Jätetäänkö taas jotain kertomatta, vai valehteleeko IL taas??

[P]

@Malla Esimerkissäsi sekoitat normaalin sukupuolisuuden perversioon. Seksi 14-15-vuotiaan kanssa ei ole pedofiliaa. Homoseksuaalisuus taas on joskus ollut tautiluokituksenakin.

Heh pahkasikaa ei tarvita. Vai kyse on normaalista seksuaalisuudesta, kun täysi-ikäinen vanhempi äijä puuhastelee riippuvuus asemassa olevan 14-15-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteyttä? Vilkaiseppas mitä tuosta sanotaan lakikirjassa?

[Asra]

Aika moni pöyristyjä voisi taas kerrata muutamia asioita. Esim. onko pedofilia edes laitonta. Suojaikärajat on asia erikseen ja ne ovat lakitekninen asia, kuten myös muualla tehdyt 14-15-vuotiaiden avioliitot ja niiden salliminen.

[pelle12]

@Malla Esimerkissäsi sekoitat normaalin sukupuolisuuden perversioon. Seksi 14-15-vuotiaan kanssa ei ole pedofilia.

Asra on oikeassa siinä, ettei puberteetiin ehtinyt morsio/sulhanen ole enää lapsi fyysisessä mielessä, eikä täten lääketieteellisesti pedofilian uhri. Lain mukaan kyse on alaikäiseen sekaantuminen, koska kyse ei ole aikuisestakaan. Homous on ollut tautiluokituksessa sairaus, mutta tiede eroaa uskonnosta siinä, ettei se julistaa ikuisia, absoluuttisia totuuksia, vaan korjaa itseään uuden todistusaineiston valossa. Homofobia taitaa sen sijaan olla nykyään jo tautiluokituksessa, Asra.

[Faidros.]

@Malla Esimerkissäsi sekoitat normaalin sukupuolisuuden perversioon. Seksi 14-15-vuotiaan kanssa ei ole pedofiliaa. Homoseksuaalisuus taas on joskus ollut tautiluokituksenakin.[/size]

Vähän ot, mutta onko joku muukin kuin Faidros huomannut Asra(ryhmä?) radikalisoitumisen?
Aivan helvetillistä shittiä tulee nyt nimimerkki Asran takaa.

[UgriProPatria]

No ei tietenkään ole Tanskan asia sanella minkä ikäisenä jossain muualla saa avioitua. On luonnollista ja oikeudenmukaista, että tällaisia muualla tehtyjä avioliittoja ei lähdetä rikkomaan.

Asra kulta. Nyt Koraani kellariin, mieluiten roskiin, mutta sitähän sinä et tee, joten kellarikin käy.

Sitten mieti uudemman kerran.

Tiedän, että tarkoitat hyvää, tarkoitat puolustaa eri kulttuuristen oikeuksia omiin tapoihinsa, mutta hei: alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus, vaikka "avioliitonkin" varjolla, on helvettiä sille lapselle, - tai kenelle tahansa, jopa aikuisellekin - , jonka omaa tahtoa ei edes ole kysytty, tai jos näennäisesti onkin, hän ei voinut muuta kuin myöntyä.

Ajattele sitä rikoksen uhria. Hän ei ole vähemmän uhri siksi, että joku aikuisten miesten johtama "uskonto" sanoo, että tämä on ihan oikein, kun Muhamedkin teki samoin.

Herätys! Jos kaipaat määrätietoista uskovaisuutta, niin kristinuskon puolella esim. Ortodoksinen, mutta etenkin Katolinen kirkko ovat tällaisia. Siellä on papiston auktoriteetit ja näiden kirkkojen jäsenet vaikuttavat kovasti onnellisilta ihmisiltä.   

Oletko koskaan lukenut Raamattua? Aloita, mieluiten ensin Uuden Testamentin (UT) puolelta. Se on kristittyjen varsinainen oppikirja. VT on pääasiassa juutalaisten historiaa, tosin VT:n puolella mm. kuningas Daavidin Psalmit ja esim. kuningas Salomonin Sananlaskut ovat aloittelevalle Raamatun lukijalle ihan luettavissa olevia rukouksia ja viisauksia.

[Delaz]

Aika moni pöyristyjä voisi taas kerrata muutamia asioita. Esim. onko pedofilia edes laitonta. Suojaikärajat on asia erikseen ja ne ovat lakitekninen asia, kuten myös muualla tehdyt 14-15-vuotiaiden avioliitot ja niiden salliminen.

Tanskan suhtautuminen on erikoinen, täytyy myöntää.

Täytyy muistaa että moni lääkäri, ehkä kaikki, pitää pedofiliaa sairautena. Sellainen pedofilia joka on hadithien ja profeetta Muhammedin esimerkki kaikille muslimeille, joka on käsittääkseni myös ihan laillista monessa islamilaisessa maassa on sairaus, eikä rikkaus.

[Asra]

Asra kulta. Nyt Koraani kellariin, mieluiten roskiin, mutta sitähän sinä et tee, joten kellarikin käy.

Sitten mieti uudemman kerran.

Tiedän, että tarkoitat hyvää, tarkoitat puolustaa eri kulttuuristen oikeuksia omiin tapoihinsa, mutta hei: alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus, vaikka "avioliitonkin" varjolla, on helvettiä sille lapselle, - tai kenelle tahansa, jopa aikuisellekin - , jonka omaa tahtoa ei edes ole kysytty, tai jos näennäisesti onkin, hän ei voinut muuta kuin myöntyä.

Ajattele sitä rikoksen uhria. Hän ei ole vähemmän uhri siksi, että joku aikuisten miesten johtama "uskonto" sanoo, että tämä on ihan oikein, kun Muhamedkin teki samoin.

Herätys! Jos kaipaat määrätietoista uskovaisuutta, niin kristinuskon puolella esim. Ortodoksinen, mutta etenkin Katolinen kirkko ovat tällaisia. Siellä on papiston auktoriteetit ja näiden kirkkojen jäsenet vaikuttavat kovasti onnellisilta ihmisiltä.   

Oletko koskaan lukenut Raamattua? Aloita, mieluiten ensin Uuden Testamentin (UT) puolelta. Se on kristittyjen varsinainen oppikirja. VT on pääasiassa juutalaisten historiaa, tosin VT:n puolella mm. kuningas Daavidin Psalmit ja esim. kuningas Salomonin Sananlaskut ovat aloittelevalle Raamatun lukijalle ihan luettavissa olevia rukouksia ja viisauksia.

Ennen kuin alat enempää jankkaamaan Raamatusta muistutan, että katolisen kirkon ikäraja avioliitolle on naisille 14 vuotta.

[Kuli]

Ja aika kauan se ikäraja oli 12 vuotta...

Keskiajalla ihmisiä poltettiin elävältä eli siis palatkaamme vanhoihin hyviin tapoihin.

Pedofilian puolustajat ovat sairaita ihmisiä.

[Uuno Nuivanen]

Oulussa lapsensa toistuvasti paksuksi pannut neekeri oli todennäköisesti hyvä ja oikea muslimi.

[Alaric]

Foorumimme irakilaisjäsen @beetleking22 voisi tulla myös kertomaan oman näkemyksensä siitä pitäisikö nämä lapsiavioliitot mitätöidä ja muutenkin sen, että mikä on hänen kantansa lapsiavioliittoihin. Olisi mielenkiintoista nähdä onko käännynnäismuslimi Asralla tiukemmat mielipiteet asiasta.

[kenelek]

Onpa kyllä pettymys ja käsittämätön veto muuten niin nuivasti viime aikoina asioihin suhtautuneelta Tanskalta.  Ehkä Saksan rajakin avautuu taas pian?

[Mangustin]

Ennen kuin alat enempää jankkaamaan Raamatusta muistutan, että katolisen kirkon ikäraja avioliitolle on naisille 14 vuotta.

Ehdoton alaikäraja, jota nuorempia tyttöjä ei missään olosuhteissa suostuta vihkimään. Avioliittoon vihkiminen tulee kyseeseen lähinnä tapauksissa, missä teinipariskunta on hölmöillyt tytön raskaaksi, mutta papin ja molempien perheiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen todetaan että he ovat riittävän kypsiä sitoutumaan toisiinsa ja tulevaan lapseensa.* Raskaus ei ole peruste teinitytön naittamiselle aikuiselle hyväksikäyttäjälleen. Katolisesta avioliitosta ei voi erota kolmesti toistetulla suullisella ilmoituksella.

Avioliittoon vihkimistä edeltää tavallisesti 6 kk -vuoden kestävä avioliittovalmennus-kurssi.

Ja aika kauan se ikäraja oli 12 vuotta...

Kuten oli myös Roomalaisen oikeuden ikäraja, sillä erotuksella, että kanoninen laki salli avioliiton solmimisen yksilöiden, ei sukujen, välisenä sopimuksena, kielsi avioeron, konkubiinit ja serkusliitot. Nyky-eurooppalaisten korkeampi älykkyys, liberaalit kansalaisyhteiskunnat ja verikostoperinteen katoaminen ovat kaikki kirkon vaatiman ei-sukulaisten naimisen seurausta. Kiitos, Äiti! 

Eurooppalainen aatelisto jatkoi pitkään pikkulasten kihlaamista ja jopa naittamista toisilleen, mitä Kirkko luonnollisesti vastusti. Täällä on viimeiset 2000 vuotta tehty paljon muutakin syntiä mutta tu quoque ei ole mikään peruste sille, miksi lain pitäisi erityisesti sallia alaikäisten hyväksikäyttö.


*edit. Lisäksi maallista lakia on noudatettava. Poikkeustapauksissa alaikäisten avioliitot ovat siis mahdollisia Boliviassa ja Kongossa.

[Pöllämystynyt]

Taas esimerkki siitä, miten ihmisoikeuksia tulkitaan räikeästi ihmisoikeussopimusten tarkoitusta ja henkeä, ja jopa toisten yksilöiden ja ryhmien ihmisoikeuksia vastaan. Ihmisoikeudet eivät ole mikään sokea automaatti, joka pakottaa valtiot ja viranomaiset tekemään järjettömiä ja moraalittomia asioita, vaan nämä järjettömyydet ja moraalittomuudet ovat jonkun tekemä tulkinta - ja sellaisena väärä tulkinta. Tiettyjä tulkintoja esitellään valistumattomille päättäjille muka lain ja sopimusten vaatimuksina, vaikka ne eivät todellakaan sitä olisi.

Näin räikeän väärät ja toisten ihmisoikeuksia loukkaavat tulkinnat ovat sitä paitsi rikos ja ihmisoikeusloukkaus. Tässä tapauksessa ihmisoikeusloukkauksen uhriksi joutuvat "avioliittoon" pakotetut lapset.