Ruotsalainen mies puuttui pahoinpitelyyn, palkinnoksi linnaa

[Zngr]

Per-Anders Pettersson pysäytti vanhusta kuristaneen miehen, ja lentää nyt vankilaan.

Juopunut 26-vuotias mies pysäytti Gärd Forsgrenin, 66v, ohjastaman auton ja päätti jostain kumman syystä kuristaa naisen. Hätävaloja välkytelleen, henkensä edestä pelänneen vanhuksen avuksi sattui Per-Anders, joka ensin huusi kuristajalle, ja kun puhe ei toiminut, antoi muutaman kerran rengasraudasta.

Outo kuristaja sai 8000 kruunun sakot ja hieman ehdonalaista. Vanhuksen avuksi rientänyt Per-Anders joutuu maksamaan kuristajalle 50 000 kruunua korvauksia mielipahasta, joka aiheutui vanhuksen tappamisen estämisestä, sekä vuoden linnaa.

Ruotsi on kummallinen maa, mutta vähän samanlaisia tuomioita saa täällä kotosuomessakin. Se miten tämä juttu voisi olla mielenkiintoinen tällä foorumilla jää lukijalle ikäänkuin ajatustehvätäksi.

Read the rest of the details here:

http://www.thelocal.se/23092/20091105/

[tktt]

Miksi kuristajan nimeä ei mainittu jutussa, vaikka Per-Andersin nimi mainittiin?

Mitä tämä kertoo kuristajan etnisestä alkuperästä?

[antero]

Jos välttämättä haluu takoo rengasraudalla sen kuristajan, nii kannattaa sit sen jälkee lähtee mäkeen, eikä jäädä paikalle patsastelemaan:"Kattakaa hei, mä hakkasin ton kuristajan rengasraudalla, vähänks oon kova jätkä."

The 26-year-old man and Pettersson were acquainted with each other, court documents show. The two men had previously been in dispute and court documents detail that Pettersson had placed the jack in his car after receiving a phone call about the 26-year-old's behaviour on the day in question.

Eli kaksikko tunsi toisensa entuudestaan, jne...

[antero]

Ruotsi on kummallinen maa, mutta vähän samanlaisia tuomioita saa täällä kotosuomessakin. Se miten tämä juttu voisi olla mielenkiintoinen tällä foorumilla jää lukijalle ikäänkuin ajatustehvätäksi.

Mulla tulee ensimmäisenä mieleen asenteellinen moderaattori, joka vääristelee asiaa, ja tekee perinteisen asiayhteydestä irrottamisen....?

Kuvaavampi otsikko voisi olla esim "Asennevammanen hakkasi rengasraudalla vanhusta kuristanutta (mamu?)vajakkia"

[Veli Karimies]

Ruotsi on kummallinen maa, mutta vähän samanlaisia tuomioita saa täällä kotosuomessakin.

Tuollaisia väitteitä kuulee aina silloin tällöin, mutta jos koittaa kysellä esimerkkejä niin vastaukseksi tulee yleensä vain mutinaa ja välttelyä. Niinpä haastan tuon väitteen esittäjän esittämään edes muutaman esimerkin sellaisista tilanteista, joissa henkirikoksen tai edes jossain määrin siihen rinnastettavan teon estäminen väkivalloin on tuottanut linnaa ja holtittoman vahingonkorvauksen.

Jotenkin kuvittelen, että joko moista esimerkkiä ei tule tai sitten tulee joku viittaus johonkin tuhat kertaa kuultuun kaupunkitarinaan.

No ainakin poliisit, että vartijat ovat saaneet toisinaan maksella itseään kipeeksi kun ovat tehneet työtään ja puolustaneet omaa tai kansalaisen henkeä.

Esim Riihimäen tapaus, jossa huumehörhö meni kavereineen paikallisen alkon vahtimestarin kotipihalle huutelemaan ja uhkailemaan ja kävi siviilissä olleen vahtimestarin päälle. Lopputulos = vahtimestarille tuomio pahoinpitelystä ja narkkarille 3000 euron korvaukset kivusta ja särystä.

[elukka]

Ruotsin tauti = Demla Suomessa.

Kyllä korpeaa.
Tuleepa Raamatusta mieleen lausahdus Demlalle:
"laittomus lisääntyy ja useimpien rakkaus kylmenee"

[Gambiitti]

Niin tämä itsepuolustus ja muiden puolustaminen siinä sivussa on aina vähän ongelmallista. Pakkohan tälläisille "sheriffeille " on pakko antaa tuomioita ei sille hakkaamiselle muuten tulisi loppua koskaan. Itse tunnen sen verran tälläisiä "itsepuolustajia" ,että kyllä nämä lorvisivat taksijonojen ja nakkikioskien liepeillä kytiksellä, jos eivät tietäisi sitä, että aina kuin lävähtää niin tuomio tulee.

Itse ovat kyllä joka tuomiosta yhtä ymmällään ja vilpittömästi ovat sitä mieltä,e ttä tilantessa ei voinut kertakaikkiaan  muuta kuin tempasta pari kertaa rengasraudalla 60 kiloista ryöstäjää , vaikka itse on 90 kiloa 10 vuotta matsaamista treenannu.

[antero]

No ainakin poliisit, että vartijat ovat saaneet toisinaan maksella itseään kipeeksi kun ovat tehneet työtään ja puolustaneet omaa tai kansalaisen henkeä.

Esim Riihimäen tapaus, jossa huumehörhö meni kavereineen paikallisen alkon vahtimestarin kotipihalle huutelemaan ja uhkailemaan ja kävi siviilissä olleen vahtimestarin päälle. Lopputulos = vahtimestarille tuomio pahoinpitelystä ja narkkarille 3000 euron korvaukset kivusta ja särystä.

Näihässe o, ett jos joku latva-b2 tai narkki tulee huutelemaan sun pihalle, ja sä hakkaat sen suht huolella, niin sä et oo tehny mitn väärää. Varsinakaan jos oot kyttä tai stevari. Joo, niin se on. Harmi vaan että suomen oikeuslaitos on niin suvaitsematon rasisti ett ne on sitä mieltä ett sulla ei ollu oikeutta hakata sitä vajakkia.

[PetethePerkele]

Muutama vuosi takaperin oli Iltalehdessä tms juttu että joku äijä oli keskeyttänyt raiskauksen ja vetänyt raiskaria pataan, sai syytteet pahoinpitelystä jne. Yritin googlettaa mutta en löytänyt pikaisella etsiskelyllä.

[MokuMan]

Muutama vuosi takaperin oli Iltalehdessä tms juttu että joku äijä oli keskeyttänyt raiskauksen ja vetänyt raiskaria pataan, sai syytteet pahoinpitelystä jne. Yritin googlettaa mutta en löytänyt pikaisella etsiskelyllä.

Muistan tuon tapauksen. Silloin oli mm. oikeustalolla mielenosoitus raiskauksen estäjän puolesta. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet.

[Martikainen]

No ainakin poliisit, että vartijat ovat saaneet toisinaan maksella itseään kipeeksi kun ovat tehneet työtään ja puolustaneet omaa tai kansalaisen henkeä.

Esim Riihimäen tapaus, jossa huumehörhö meni kavereineen paikallisen alkon vahtimestarin kotipihalle huutelemaan ja uhkailemaan ja kävi siviilissä olleen vahtimestarin päälle. Lopputulos = vahtimestarille tuomio pahoinpitelystä ja narkkarille 3000 euron korvaukset kivusta ja särystä.

Näihässe o, ett jos joku latva-b2 tai narkki tulee huutelemaan sun pihalle, ja sä hakkaat sen suht huolella, niin sä et oo tehny mitn väärää. Varsinakaan jos oot kyttä tai stevari. Joo, niin se on. Harmi vaan että suomen oikeuslaitos on niin suvaitsematon rasisti ett ne on sitä mieltä ett sulla ei ollu oikeutta hakata sitä vajakkia.

Tarkoitat kai, että ei ole oikeutta puolustaa itseään muuten kuin kehoittamalla ystävällisesti lopettamaan jos tämä "vajakki" käy ensin päälle?

[antero]

No ainakin poliisit, että vartijat ovat saaneet toisinaan maksella itseään kipeeksi kun ovat tehneet työtään ja puolustaneet omaa tai kansalaisen henkeä.

Esim Riihimäen tapaus, jossa huumehörhö meni kavereineen paikallisen alkon vahtimestarin kotipihalle huutelemaan ja uhkailemaan ja kävi siviilissä olleen vahtimestarin päälle. Lopputulos = vahtimestarille tuomio pahoinpitelystä ja narkkarille 3000 euron korvaukset kivusta ja särystä.

Näihässe o, ett jos joku latva-b2 tai narkki tulee huutelemaan sun pihalle, ja sä hakkaat sen suht huolella, niin sä et oo tehny mitn väärää. Varsinakaan jos oot kyttä tai stevari. Joo, niin se on. Harmi vaan että suomen oikeuslaitos on niin suvaitsematon rasisti ett ne on sitä mieltä ett sulla ei ollu oikeutta hakata sitä vajakkia.

Tarkoitat kai, että ei ole oikeutta puolustaa itseään muuten kuin kehoittamalla ystävällisesti lopettamaan jos tämä "vajakki" käy ensin päälle?

Jos nyt vaikka oletetaan että kyseessä on kotonaan oleva kyttä/stevari, ja narkki. Niin hyvin suurella todennäköisyydellä kyttä/stevari pystyy käyttämään esim puhelinta, ja soittamaan, ja pyytämään paikalle poliisipartion.

Toki vaihtoehtona on mennä ulos, "läpsiä" "hieman" narkkia, ja sitten jälkikäteen valittaa huutavaa vääryyttä kun sai oikeudessa laskun kouraan, ja ehkä häkkiäkin.

Jokainen tekee valintansa ja elää niiden mukaan. Jos mä päättäisin "hieman" "läpsiä" jotakuta vajakkia, niin en mä lähtis siit kovin paljoo huutelemaan, vaan maksaisin sujuvasti siitä minulle langetetut sanktiot.
Koska siinä vaiheessa ku mä tempasen nyrkillä tauluun jotain vajakkii, niin mä tiedän että siitä voi tulla isokin summa maksettavaksi.
Elämä on.

Toki niitäkin ihmisiä on, jotka on sitä mieltä että jotain vajakkia tai narkkia saa hiema läpsiäkkin, ilman rangaistusta. Ovathan ne sen ansainneet olemalla vajakkeja/ narkkeja.

[Martikainen]

Jos nyt vaikka oletetaan että kyseessä on kotonaan oleva kyttä/stevari, ja narkki. Niin hyvin suurella todennäköisyydellä kyttä/stevari pystyy käyttämään esim puhelinta, ja soittamaan, ja pyytämään paikalle poliisipartion.

Toki vaihtoehtona on mennä ulos, "läpsiä" "hieman" narkkia, ja sitten jälkikäteen valittaa huutavaa vääryyttä kun sai oikeudessa laskun kouraan, ja ehkä häkkiäkin.

Jokainen tekee valintansa ja elää niiden mukaan. Jos mä päättäisin "hieman" "läpsiä" jotakuta vajakkia, niin en mä lähtis siit kovin paljoo huutelemaan, vaan maksaisin sujuvasti siitä minulle langetetut sanktiot.
Koska siinä vaiheessa ku mä tempasen nyrkillä tauluun jotain vajakkii, niin mä tiedän että siitä voi tulla isokin summa maksettavaksi.
Elämä on.

Toki niitäkin ihmisiä on, jotka on sitä mieltä että jotain vajakkia tai narkkia saa hiema läpsiäkkin, ilman rangaistusta. Ovathan ne sen ansainneet olemalla vajakkeja/ narkkeja.

Joo'o. Eli meillä on tilanne missä poliisin pihamaalla on kovaan ääneen päätään aukova narkkari. Poliisi soittaa töissä olevat kollegansa poimimaan tämän talteen. Narkkari viettää yön putkassa ja saa sakot kotirauhan häirinnästä. Sakkoja hänen ei käytännössä tarvitse maksaa, koska on rahaton, eikä hän joudu siitä edes sakkovankeuteen nykyään. Mikä on tarinan opetus? Voit käydä räyhäämässä haluamasi ihmisen pihamaalla silloin kun huvittaa ja pääset vielä yöksi lämpimään.

Kylläpä kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta tämäkin.

[joniq]

Olkoot urbaanitarinoita tai ei, mutta joka tapauksessa yleinen uskomus on että oli kahakka kuinka pieni tahansa, niin aina saa syytteen liioitellusta itsepuolustuksesta. Yksityistapauksia en suoralta kädeltä muista, mutta lehdissä näitä on silloin tällöin käsitelty. Ihmiset myös selvästi arastelevat puuttua näkemiinsä pahoinpitelyihin siitä pelosta että lopuksi kuitenkin itse istuvat siellä syytettyjen penkillä.

[Zngr]

Hetkinen, miettiikö joku tuossa ylhäällä onko minulla asenneongelma koska on outoa, että vanhusta kuristanut häirikkö pääsi vähemmällä kuin hänen puuhansa keskeyttänyt rengasrautriehuja?

Ihan oikeasti?

Ajattelin jotain siihen suuntaan, että mitä jos henkilö joka pahoittaessaan mielensä tottunut käyttämään väkivaltaa saa sellaisen signaalin että hyvä juttu: jos joku yrittää estää sinua hän tulee tuntemaan lain voiman. Ei sellaisessa yhteiskunnassa halua kukaan elää.

Seuraavaksi pitäisi miettiä, mikä on se kynnys käyttää väkivaltaa missä päin tätä palloa, ja kuinka ihmiset joilla on täysin eri käsitys siitä sopivat samalle kaupan kassalle. Ja tätä porukkaa löytyy ihan joka maasta, ei siihen tarvita mitään massamuuttoa maasta toiseen.

Tämän piti nyt vain olla esimerkki siitä kuinka häiriintynyttä ns. "liberaali" vasemmistolainen oikeustaju voi olla. Vanhuksen kuristaja saa näpäytyksen, väliin mennyt kantaruotsalainen vankilaa.

Mulla tulee ensimmäisenä mieleen asenteellinen moderaattori, joka vääristelee asiaa, ja tekee perinteisen asiayhteydestä irrottamisen....?

Kuvaavampi otsikko voisi olla esim "Asennevammanen hakkasi rengasraudalla vanhusta kuristanutta (mamu?)vajakkia"

Ihan miten haluat, en voisi vähempää välittää nimittelystä, mutta tarkenna ihmeessä miten vääristelen asiaa "perinteisesti"?

Jos kuvittelit otsikon olevan jotenkin "maahanmuuttajavastainen" (tässä kohtaa: kuristanutta (mamu?)vajakkia) sen on täysin sinun omassa päässäsi.

Mikä minua häiritsee on se, että siviilihenkilö joka mielestäni toimi täysin oikein saa kovemman rangaistuksen kuin hassu kuristaja.

[rankka]

Mulla tulee ensimmäisenä mieleen asenteellinen moderaattori, joka vääristelee asiaa, ja tekee perinteisen asiayhteydestä irrottamisen....?

En ole asenteelliseen modeen vielä törmännytkään palstalla. Olen onnellinen että senkin näin.

Onnea Zngr, senkin asenteellinen basisti!!11!

[antero]

Hetkinen, miettiikö joku tuossa ylhäällä onko minulla asenneongelma koska on outoa, että vanhusta kuristanut häirikkö pääsi vähemmällä kuin hänen puuhansa keskeyttänyt rengasrautriehuja?

Ihan oikeasti?

Ihan oikeasti sinulla voi olla asenneongelma jos et pysty erottamaan kahden eri henkilön tekemää kahta eri rikosta tosistaan.

Ihan oikeasti sinulla voi olla asenneongelma jos et kykene erottamaan sitä tosiasiaa että kuristamalla voidaan saada aikaiseksi esim hetkellinen paniikki, tai tappo.
Kuten ihan samoin rengasraudalla hakkaamalla voidaan saada aikaiseksi esim mustelmia, tai tappo.

Joten jos kaksi miestä entuudestaan tuntee toisensa, ja toinen pahoinpitelee tosisen rengasraudalla, ja saa siitä oikeudessa linnaa.
Ja sinun mielestä "Ruotsalainen mies puuttui pahoinpitelyyn, palkinnoksi linnaa", niin kyllä:
Mulla tulee ensimmäisenä mieleen asenteellinen moderaattori, joka vääristelee asiaa, ja tekee perinteisen asiayhteydestä irrottamisen....?
Ja:
Kuvaavampi otsikko voisi olla esim "Asennevammanen hakkasi rengasraudalla vanhusta kuristanutta (mamu?)vajakkia"

Ja korjataan tuota vielä hieman:
"Asennevammanen pahoinpiteli rengasraudalla vanhusta kuristanutta (mamu?)vajakkia"

[Gambiitti]

Ehdottomasti itse ole sitä mieltä, että väkivaltaiseen käytökseen pitäis puuttua nollatoleranssilla. Eli tässä rengasrauta tapauksessa molemille tuomio törkeästä pahoinpitelystä tämä ryöstönyrittäjä vankilaan ja ritari kovilla sakoilla ehdonalaiseen tai vankilaan jos taponyritys (riipuu vammoista lääkärin lausunnossa).

Sitten kuin näitä törkeitä pahoinpiteltyitä/taponyrityksiä on kolme kappaletta kasassa, niin sitten oikeus vois harkita elinkautista. Suomessa kuitenkin ymmärretään tälläinen vakivaltainen käytös persoonallisuushäiriönä eli sairautena.Sen takia toimiot ovat lieviä kuten lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä.

Nämä narsistisen luonnehäiriön vakavin muoto psykopatia eivät koskaan näe omassa toiminnassaan koskaan mitään väärää eivätkä kadu tekojaan aidosti ja joutuvat usein tälläisiin tilanteisiin. Näitä väkivallan tekijöitä voi verrata pedofiileihin, jotka hekään eivät näe mitään väärää teossan ja puolustelevat käytöstään esim. sillä että 10 vuotias itse teki aloitteen kuten Jammu-setä aikoinaan. Jammu-setä selittää tekoaan yuotubessa video ainakin joskus oli siellä.

[Zngr]

Ihan oikeasti sinulla voi olla asenneongelma jos et pysty erottamaan kahden eri henkilön tekemää kahta eri rikosta tosistaan.

Hetkinen, minustahan vanhuksen kuristamisella ja rautapatukalla hakkaamisella oli vissi ero. Lisäksi toiminnot suorittivat eri henkilöt. Voitko tarkentaa, miten en näe näissä asioissa ja henkiöissä eroja?

Ihan oikeasti sinulla voi olla asenneongelma jos et kykene erottamaan sitä tosiasiaa että kuristamalla voidaan saada aikaiseksi esim hetkellinen paniikki, tai tappo.
Kuten ihan samoin rengasraudalla hakkaamalla voidaan saada aikaiseksi esim mustelmia, tai tappo.

Minä ikäänkuin ensimmäisessä viestissäni nimenomaan pyrin kiinnittämään huomion siihen, mikä ero on vanhuksen kuristamisella ja rautaputkella heilumisella.

Joten jos kaksi miestä entuudestaan tuntee toisensa, ja toinen pahoinpitelee tosisen rengasraudalla, ja saa siitä oikeudessa linnaa.
Ja sinun mielestä "Ruotsalainen mies puuttui pahoinpitelyyn, palkinnoksi linnaa", niin kyllä:
Mulla tulee ensimmäisenä mieleen asenteellinen moderaattori

Eli jos sinä pysäyttäisit auton jota ajaa vanhus, tai kuka tahansa, ja kuristaisit kuskia kovasti, ja joku ohikulkija päättäisi puuttua asiaan ensin huutaen ja sen jälkeen lyöden putkella naamariin kun kuristus ei lopu, ja kirjoittaisin asiasta jutun jossa ihmettelisin miksi pamputtaja sai kovemman tuomion kuin vanhuksen kuristaja, olisin asenteellinen.

Nuku yksi yö asian päälle ja mieti uudestaan.

[JPU]

Pakko puuttua asiaan sen verran että Zngr on mielestäni ihan oikeassa.

Ihan oikeasti sinulla voi olla asenneongelma jos et pysty erottamaan kahden eri henkilön tekemää kahta eri rikosta tosistaan.

Kahta eri rikosta? Jotka nyt sattuivat samaan syssyyn mutta joista toista ei olisi tapahtunut ilman toista? Olenko se pahempi rikollinen jos vedän rautaputkella naamaan minulle entuudestaan tuttua raiskaajaa joka on suorittamassa tointansa? Vaikka sitten raiskaaja "kärsisi enemmän" kuin uhrinsa? Tuollainen anteron näkemys ei sovi oikeustajuuni sitten millään sen enempää "rikoksen tekijää" kohtaan kuin Zngr:n haukkumisenkaan suhteen.

[korpisoturi]

Tollasessa tilanteessa on pakko käyttää voimaa ja kun itseäkin vähän pelottaa voi se lipsataa ylikin. Turha jeesustella muuta! Ja pelastihan se vanhan naisen. Turha lässyttää jotakin muuta. Toivottavasti itse joudut uhriksi, niin puhu sitten vasta! 

[Anodis]

Jotenkin tuntuu ettei tästä jutusta tiedetä kaikkea. Nämä hemmothan tunsivat toisensa. En usko tämän rengasrauta äijän olevan mikään ritari valkoisissaan.

[antero]

Ihan oikeasti sinulla voi olla asenneongelma jos et pysty erottamaan kahden eri henkilön tekemää kahta eri rikosta tosistaan.

Hetkinen, minustahan vanhuksen kuristamisella ja rautapatukalla hakkaamisella oli vissi ero. Lisäksi toiminnot suorittivat eri henkilöt. Voitko tarkentaa, miten en näe näissä asioissa ja henkiöissä eroja?

Nuku yksi yö asian päälle ja mieti uudestaan.

Otsikoit:"Ruotsalainen mies puuttui pahoinpitelyyn, palkinnoksi linnaa"

Voit toki yrittää vängätä ja vängätä, mutta eipä se esim tuota sinun asenteellista otsikkoasi mihinkään muuta.

[KphS]

Jotenkin tuntuu ettei tästä jutusta tiedetä kaikkea. Nämä hemmothan tunsivat toisensa. En usko tämän rengasrauta äijän olevan mikään ritari valkoisissaan.

Joo, tuleen mieleen perhosveitsi taskussa ja teleskooppipamppu varmuuden vuoksi mukana 

[antero]

Pakko puuttua asiaan sen verran että Zngr on mielestäni ihan oikeassa.

Ihan oikeasti sinulla voi olla asenneongelma jos et pysty erottamaan kahden eri henkilön tekemää kahta eri rikosta tosistaan.

Kahta eri rikosta? Jotka nyt sattuivat samaan syssyyn mutta joista toista ei olisi tapahtunut ilman toista? Olenko se pahempi rikollinen jos vedän rautaputkella naamaan minulle entuudestaan tuttua raiskaajaa joka on suorittamassa tointansa? Vaikka sitten raiskaaja "kärsisi enemmän" kuin uhrinsa? Tuollainen anteron näkemys ei sovi oikeustajuuni sitten millään sen enempää "rikoksen tekijää" kohtaan kuin Zngr:n haukkumisenkaan suhteen.

Joidenkin mielestä on ihan oikein antaa oman käden oikeutta. Siitä vain ei parane jäädä kiinni. Josta tämäkin uutinen hyvä esimerkki.

Jos raiskaaja on suorittamassa tointansa, niin voi a) repästä sen vittuun siitä, b) vetästä suorin tein rengasraudalla sitä päähän, c) napata kuristusotteen ja tainnuttaa sen, d) monottaa huolella päähän, ja kun raiskaaja keräilee puolitajuttomana maassa, niin potkaita napakan kantapääpotkun aatamianomenaan, joka tod näk viimeistelee Homman. Ihan noin vaan esimerkiksi.

Tiedä siten mitä oikeus asiasta tuumii, tai media, tai joku joka lukee median uutisointia.

[Veli Karimies]

Näihässe o, ett jos joku latva-b2 tai narkki tulee huutelemaan sun pihalle, ja sä hakkaat sen suht huolella, niin sä et oo tehny mitn väärää. Varsinakaan jos oot kyttä tai stevari. Joo, niin se on. Harmi vaan että suomen oikeuslaitos on niin suvaitsematon rasisti ett ne on sitä mieltä ett sulla ei ollu oikeutta hakata sitä vajakkia.

Joo näinhä se on, että kun narkki hyökkää kimppuusi et saa puolustautua, koska olet vartija tai poliisi.

[antero]

Näihässe o, ett jos joku latva-b2 tai narkki tulee huutelemaan sun pihalle, ja sä hakkaat sen suht huolella, niin sä et oo tehny mitn väärää. Varsinakaan jos oot kyttä tai stevari. Joo, niin se on. Harmi vaan että suomen oikeuslaitos on niin suvaitsematon rasisti ett ne on sitä mieltä ett sulla ei ollu oikeutta hakata sitä vajakkia.

Joo näinhä se on, että kun narkki hyökkää kimppuusi et saa puolustautua, koska olet vartija tai poliisi.

Niin, voithan sä torjua sen, ja potkasta perseelle.

Tai sitten niitata muutaman kerran sitä huolella naamaan, tunnustella pulssia, ja kiroillen soittaa ambulanssin.

Esimerkisi.

Elämä on valintoja.

[JPU]

Tulee vaan mieleen tapaus parin vuoden takaa Vaasasta(?) jossa mies pieksi raskaana olleen naisen raiskaajan ja sai itse siitä jotain täydellisesti oikeustajun vastaista. Muistaako kukaan? Jotain mielenosoitustakin(!) siitä seurasi.

[Veli Karimies]

Niin, voithan sä torjua sen, ja potkasta perseelle.

Tai sitten niitata muutaman kerran sitä huolella naamaan, tunnustella pulssia, ja kiroillen soittaa ambulanssin.

Esimerkisi.

Elämä on valintoja.

Jep, vahtimestari löi kerran.

[antero]

Niin, voithan sä torjua sen, ja potkasta perseelle.

Tai sitten niitata muutaman kerran sitä huolella naamaan, tunnustella pulssia, ja kiroillen soittaa ambulanssin.

Esimerkisi.

Elämä on valintoja.

Jep, vahtimestari löi kerran.

Kannattiko? Oliko tarpeen? Lyötiinkö vahtimestaria ensin? Saiko vahtimestari vammoja? Millaisia?