2016-09-22 RISIKKO JYRÄHTI, nyt riitti vihapuhe

[writer]

Perussuomalaisten strateginen virhe on ollut alkaa vakuutella kaikkia etteivät ole rasistisia, sen sijaan että sanoisivat että ollaan mitä ollaan, jos ei kelpaa voi olla keskenään.

Olen samaa mieltä.

Ihan piruuttani voisin tunnustautua rasistiksi, vaan viitsi suotta, vain ärsyttääkseni valehdella.

Lähetetty minun ALE-L21 laitteesta Tapatalkilla

Rasistiksi julistautuminen olisi tie SVL:n kannatustasolle ennenpitkää.

Älä IKINÄ mene laatikkoon jota vastustajasi tarjoaa sinulle.


Siinä että on maahanmuuttokriittinen EI ole mitään rasistista.

Maahanmuuttokriittinen on rasisti vain jos on rasisti.

T: 110% Maahanmuuttokriittinen joka vihaa rasismia (siis sitä oikeaa rasismia eikä vihervasemmiston kollektiivisen harhan syövereissä keksittyä höpönlöpöä jossa melkein kaikki on rasismia).

[Malla]

Älä IKINÄ mene laatikkoon jota vastustajasi tarjoaa sinulle.

Tämä. Ja jatkoa: Älä ikinä mene kenenkään tarjoamaan laatikkoon.

Ja, muistutus itselleni: Jos joku kutsuu sinua rasistiksi, suvakiksi, femakoksi, sovinistiksi, hulluksi tmv. , älä väittele. Se on hänen mielipiteensä, usein kiveen hakattu, muuttumaton.

[Ernst]

Onkohan valtioneuvostolta unohtunut kiimassaan se tosiasia ja kaikkea julkisen vallan käyttöä koskeva prinsiippi, joka on kuvattu perustuslaissa näin:

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Lakia alemmilla säädöksillä (asetukset, viranomaisten antamat oikeussäännöt) ei voi ohittaa sitä aikaa vievää prosessia, jota kutsutaan lainsäädännöksi. Se tapahtuu eduskunnassa, eikä hallitus voi oikoa, vaikka miten kiima polttelisi aivoissa ja genitaaleissa tai olisi kiire ja ahdistuneisuusreaktio vaivaamassa.

Vaikeassa tilanteessa (=jota ei koe hallitsevansa) osa ihmisistä ja ryhmistä taantuu toiminnassaan siitä kypsyystasosta, jossa pystyy normaalioloissa hyvin toimimaan. Tätä on kuvattu esim. pään laittamisena pensaaseen tai sijaistoimintoina. Maahanmuutto on hallitukselle mahdoton eli vaikea tilanne. Sen sijaan, että se tekisi välttämättömiä ja rationaalisia päätöksiä oikean tilannearvion pohjalta, se askaroi rasismin ja fasismin loputtoman pohjattomalla käsitteiden lettosuolla eli taantuu sijaistoimintoihin. Niissä voi näyttää pontevalta, järjestää näyttäviä tiedotustilaisuuksia ja unohtaa oikeusministeriön virkamiehen lausuman, että ei näistä kielloista oikein ollut mitään hyvää seurausta, kun niitä 20-30 -luvuilla harrastettiin...

[Blanc73]

Dan Koivulaakso fantasioi edelleenkin poliittisista vainoista avoimesti. Harmi että hänen "uransa" Vasemmistossa karahti kiville, siinä olisi ollut shokkihoitoa niille vanhemmille duunariäänestäjille, jotka edelleenkin Tennilän yms tervaskantojen muistoa vaalien äänestävät ko puoluetta vuodesta toiseen. Kauankohan militanttia vasemmistoa ihaileva Li Andersson malttaa ylläpitää falskia "puolustan duunaria"-kulisseja? Nykyinen cityvasemmistolaisuus on ajautunut kauas alkuperäisistä tavoitteistaan.

[Roope]

Tuossa tuo koko paperi:
Kannattaa lukea,tämä selventää asiaa...
http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/334456/V%C3%A4kivaltaisiin+%C3%A4%C3%A4riliikkeisiin+puuttuminen/0cc64963-f526-42be-be06-40e601994dbe

Muistio melkoista diibadaabaa.

Exstremismi:yleisimmät ääriliikkeet mainittu:äärioikeisto,äärivasemmisto(anarkistit),ääri-islamistit.Ja nämä kaikki rinnastetaan toisiinsa.

Vasemmistoekstremismi mainittu alussa, mutta muuten muistio keskittyy rasismin käsittelyn kautta äärioikeistoon. Islamisteja ei mainittu.

Vihamotiivien tunnistaminen ja kirjaaminen muissakin viharikoksissa vaatii voimavaroja. Poliisiammattikorkeakoulun selvitysten mukaan poliisi tutkii vuosittain noin 600—700 rikosilmoitusta, jotka sisältävät epäilyn vähintään yhdestä rasistisesta rikoksesta. Rasistisia motiiveja koskevaa rangaistuksen koventamisperustetta sovelletaan kuitenkin vuosittain vain alle 20 tapauksessa.

Poliisin viharikoskoodilla merkitsemiä rikosilmoituksia oli 113 vuonna 2014. Niistä osa on ollut muita kuin rasistisia. Tuo 600-700 viittaa poliisiammattikorkeakoulun tutkijoiden ns. vihasanalistan perusteella rikosilmoituksista tekemään luokitteluun. Tutkijoiden jälkikäteen kirjaamia tapauksia ei tutkita rasistisen rikoksen epäilyinä.

[ISO]

Rasistiksi julistautuminen olisi tie SVL:n kannatustasolle ennenpitkää.

Älä IKINÄ mene laatikkoon jota vastustajasi tarjoaa sinulle.

Nykytilanteessa nimenomaan ollaan siinä laatikossa mitä on tarjottu, sieltä pois päästäkseen on oltava valmis tekemään uhrauksia, ja pitämään kiinni omasta tiukasti.

Vastustaja huutaa ihan joka asiaan rasismia, se on saatava nollattua jotenkin, nykykeinot ei tunnu tehoavan.

Itse käytän menestyksellä tuota, olen mitä olen. En myönnä, en kiellä, olen vaan mitä olen. Enkä lähde vänkäämiseen mukaan, sillä se on hedelmätöntä, sanoin niin tai näin aina on rasisti, sitä ei saa pelästyä.

[Nikolas]

Itse käytän menestyksellä tuota, olen mitä olen. En myönnä, en kiellä, olen vaan mitä olen. Enkä lähde vänkäämiseen mukaan, sillä se on hedelmätöntä, sanoin niin tai näin aina on rasisti, sitä ei saa pelästyä.

Lisäksi koko rasismin käsitteen voi avoimesti kyseenalaistaa sillä perusteella, että keskenään kilpailevia, epäselviä ja ristiriitaisia määritelmiä esiintyy, eikä määritelmän suhteen todellista konsensusta ole.

Jonkinlainen konsensus sanan määritelmästä pitäisi olla, jotta sanaa voisi edes käyttää. Tai sitten sana on määriteltävä joka kerta uudelleen, jotta vastaanottava yleisö voi ymmärtää mistä puhutaan.

Ilmiselvä vaihtoehto on hyljeksiä koko sanan "rasismi" käyttöä ja sen sijasta käyttää paremmin määriteltyjä sanoja. Esimerkiksi monet käyttävät rasismia rotusyrjinnän synonyyminä, joten ilmiselvä vaihtoehto on käyttää sanaa "rotusyrjintä".

[Laskentanuiva]

"Valtio on vuokrannut Turussa tilat rikollisryhmä Cannonballille yli kymmenen vuoden ajan, uutisoi tiistain Turun Sanomat."
"Lain mukaan tilojen luovuttaminen rikollisryhmän käyttöön on rikos."

Lähde IL.

Jos kerta kyseessä on rikollisjärjestö, niin miksi poliisi ja syyttäjä ei toimi. Ihmettelen vähän toimituksen sanavalintoja jossa todetaan yksiselitteisesti että kyseessä rikollisjärjestö??? MV?


Tässä on esimerkki miksi eilinen tiedotustilaisuus uusista "laeista" jäi tuhnuksi.

Poliisi ja oikeuslaitos ja oikeusoppineet hyvin tietävät, että voidakseen puuttua  mihinkään kokonaisen järjestön tai ry:n toimintaan, lakeja pitäisi muuttaa ja sen jälkeen emme ole demokratia vaan palaamme sinne 1930-luvulle.
Eli valtio saisi kieltää käytännössä järjestöt miltei mielivaltaisesti ja laittaa kaikki kunkin järjestön jäsenet linnaan- riippumatta siitä onko jäsen tehnyt rikoksen tai ei. Kun syyllinen on selvä niin kyllä se rikoskin löytyy....

Nämä asiat tuppaavat kyllä pysähtymään perustuslakivaliokuntaan.
Kunhan poliitikot nyt nostivat omaa imagoaan viime viikolla (kuten jo aiemmin totesin) ja sen takia eilinen tiedotustilaisuus oli mitä oli. Ainut joka on "tyytyväinen", lienee poliisiylijohtaja, koska sai näissä leikkaustalkoissa lisää rahaa omalle hallinnolleen.

Vallan ja mielivallan ero on edelleen hiuksenhieno.
Länsimainen demokratia ja oikeuskäytäntö ei tunne kollektiivistä rangaistusmuotoa.(pl. USA ja guantamo ja patriot act vai mikä se oli)

[MittaMirja]

Esimerkiksi monet käyttävät rasismia rotusyrjinnän synonyyminä, joten ilmiselvä vaihtoehto on käyttää sanaa "rotusyrjintä".

Rasismi -sanaahan suomalaisessa keskustelussa viljellään mielellään syystä, että unohtuisi ilmaisuun liittyvä rotu -käsite, jota siis erilaiset antirasistiset toimijat eivät edes myönnä olevan olemassa. Rotusyrjintä palauttaa mieleen myös sen, että vapaassa maassa aatteita ja uskontoja saa ja pitää voida kyseenalaistaa.

[Ernst]

Esimerkiksi monet käyttävät rasismia rotusyrjinnän synonyyminä, joten ilmiselvä vaihtoehto on käyttää sanaa "rotusyrjintä".

Rasismi -sanaahan suomalaisessa keskustelussa viljellään mielellään syystä, että unohtuisi ilmaisuun liittyvä rotu -käsite, jota siis erilaiset antirasistiset toimijat eivät edes myönnä olevan olemassa. Rotusyrjintä palauttaa mieleen myös sen, että vapaassa maassa aatteita ja uskontoja saa ja pitää voida kyseenalaistaa.

Vapaassa maassa mennään vapausoikeudet edellä, noin kulunutta hallintoslogania lainatakseni, ei kielto ja kontrolli edellä. Kokoontumisvapaus, sananvapaus, yhdenvertaisuus...

Rotusortoon eli syrjimisrikoksiin on lainsäädäntö jo olemassa. Mielipiteistä ei mielestäni pitäisi ketään rangaista vaikka ei niistä tykkäisikään. Se on pieni askel, kun mielipiteen esittämisen kiellon asemesta aletaan leirittää mielipiteen esittäjiä. Brunila ei aja tätä askellusta. Hän haluaa suoraa katuväkivaltaa vääriä ajattelevia kohtaan. Tutkija, syyttäjä, tuomari ja toimeenpanija ovat yksin tai yhdessä Dan, Li ja Mikael.

Historiallisia esimerkkejä ei liene tässä tarve toistaa.

[xor_rox]

Poliisiylijohtaja lähtee kenttäasussa ja täydessä varustuksessa taklaamaan vihapuhetta. Kuva on kuin Neuvostoliittolaiselta tv-kanavalta.

[tweet]781179656439377920[/tweet]

[TattiJooseppi]

Poliisiylijohtaja lähtee kenttäasussa ja täydessä varustuksessa taklaamaan vihapuhetta. Kuva on kuin Neuvostoliittolaiselta tv-kanavalta.

Luulisi rivipoliisia hävettävän tämän tyyppinen propaganda. Oma arvostus poliisia kohtaan on tippunut 100 -> 0%.

[Peltipaita]

Poliisiylijohtaja lähtee kenttäasussa ja täydessä varustuksessa taklaamaan vihapuhetta. Kuva on kuin Neuvostoliittolaiselta tv-kanavalta.

Ei haukku haavaa tee, sanotaan. Paras silti varustautua asianmukaisin viiltosuojavarustein vihapuheiden taistelukentillä.

[Kallan]

Harmittaa rivipoliisien puolesta jotka joutuvat toimimaan 'ajatuspoliisina' ennen sananvapaudestaan tunnetussa yhteiskunnassa. 

[TattiJooseppi]

Eihän noilta poliiseilta tuossa kuvassa puutu kuin ne pienet vihot, mihin alaiset kirjaa suuren johtajan käskyt. Pohjois-Korean malliin.

[Ernst]

Kovin ovat nuo kenttähaalarit uuden eli käyttämättömän näköiset. Alkeellinen lavastuskuva. Neuvostopropagandaa.

Muutenkin vihapuheen kimppuun käyminen muistuttaa eräitä kansantaruja mm. tuulimyllyjä vastaan taistelemisesta.

[Faidros.]

Taas yksi syy valtionkirkon lopettamiseen. Kirkko päättää itse suhtautumisestaan paperittomiin, siinä ei Suomen laki merkitse mitään.
www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/samuel-salmi-nergin-puheista-kirkko-ratkaisee-itse-miten-paperittomiin-turvapaikanhakijoihin-suhtaudutaan/739435/
Samuel Salmi ei aio osallistua Risikon järjestämään piispojen neuvotteluun.

[ISO]

Poliisiylijohtaja lähtee kenttäasussa ja täydessä varustuksessa taklaamaan vihapuhetta. Kuva on kuin Neuvostoliittolaiselta tv-kanavalta.

Ei enää puutu kuin sadat armeijan juhlaunivormuun pukeutuneet kokousedustajat taputtamassa seisaaltaan tuntitolkulla.

[Eisernes Kreuz]

Tulee tuosta kuvasta kieltämättä mieleen Pohjois-Korean propaganda, jossa Suuri Johtaja poseeraa milloin missäkin paikassa antamassa erehtymättömiä ohjeitaan. 

[ISO]

^ Nyt on pohjois-koreassakin tekemisen meininki, samaan tapaan kuin meillä täällä Suomessa, jossa maahanmuuttoasiat laitetaan kerralla kuntoon vainoamalla niitä jotka sanoo niitten olevan huonolla tolalla.

Sananvapaus FTW.

[Skeptikko]

Taas yksi syy valtionkirkon lopettamiseen. Kirkko päättää itse suhtautumisestaan paperittomiin, siinä ei Suomen laki merkitse mitään.
www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/samuel-salmi-nergin-puheista-kirkko-ratkaisee-itse-miten-paperittomiin-turvapaikanhakijoihin-suhtaudutaan/739435/
Samuel Salmi ei aio osallistua Risikon järjestämään piispojen neuvotteluun.

Näille voisi antaa pari kuukautta aikaa miettiä, että haluavatko olla ensi vuoden alusta ilman kirkollisveroa vaiko eivät.

[Sakari]

Olen viimeviikkoina ihmetellyt mihin hävisi putinisti vouhkaaminen. Joko ne putinisti jo saatu kiinni? Vai tuliko nämä ajatusrikolliset kiinniotettavien tärkeysjärjestyksessä kärkeen. Vai oliko ne viharyhmä etsinnät menossa, eiku kieltämässä vaimitenseoli. Vai onko viha ajattelijat putinisteja? Vai ajatteleeko putin vihaisesti. Onko joku vihainen? Itse alan olla vihainen kun ei tiedä ketä ollaan milloinkin etsimässä ja kuka on suurimpana uhkana ja kenelle.

[Linkster]

Olin pari päivää sitten aivan supervihainen kun tyttäreni hukkasi puhelimensa järveen. Vihaa kesti 16 sekuntia koska sattunut oli vahinko,onneksi minua ei ilmiannettu.

Putinistien katoaminen minuakin ihmetyttää jotenkin,ovatkohan menneet samaan mustaan mökkiin mihin NL:n romahduksen jälkeen hävisivät kaikki kunnon kommunistit?
Mahtaisiko ylen poliittisilla erikoistoimittajilla olla nk.sisäpiiritietoa asiasta.

[Sakari]

Olin pari päivää sitten aivan supervihainen kun tyttäreni hukkasi puhelimensa järveen. Vihaa kesti 16 sekuntia koska sattunut oli vahinko,onneksi minua ei ilmiannettu.

Putinistien katoaminen minuakin ihmetyttää jotenkin,ovatkohan menneet samaan mustaan mökkiin mihin NL:n romahduksen jälkeen hävisivät kaikki kunnon kommunistit?
Mahtaisiko ylen poliittisilla erikoistoimittajilla olla nk.sisäpiiritietoa asiasta.

Päähän pälkähti ajatus tietäisikö riskiakka Risikko ketä tänään sallitusti saa vihata. Vois joku appi sovellus olla johon päivittyy ketä saa vihata ja miten.

[JKN93]

http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/334456/V%C3%A4kivaltaisiin+%C3%A4%C3%A4riliikkeisiin+puuttuminen/0cc64963-f526-42be-be06-40e601994dbe

Jos ette ole vielä lukeneet tuota hallituksen tuoretta ääriliike-toimintasuunnitelmaa,niin suosittelen lukemaan ettei tule jatkossa mitään yllätyksiä.
Sillä hallitus aikoo jatkossa tiukentaa nykyisen exstremismi-lainsäädännön laintulkintaa ja tehostaa toimeenpanoa määriteltäessä "järjestäytynyttä rasismia".
Eli käytännössä mikä tahansa järjestäytynyt ryhmä voi joutua milloin vaan rajoitusten,rangaistusten tai kieltämisen kohteeksi mistä vaan;minkä hallintomme milloinkin tulkitsee tai mieltää "rasismiksi",vedoten mm.YK:n kansainvälisiin sopimuksiin.
Ja tarkkailua aiotaan lisätä kyttäämällä mm."vihapuheita"...

[akez]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001266424.html

Lainaus jutusta:

Sisäministeri Paula Risikko on antanut torstaina poliisijohdolle tehtäväksi valmistella nopeasti käyttöön otettavia toimintamalleja, joilla voidaan puuttua entistä tehokkaammin vihapuheeseen. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi vihapuhetta tutkivien ja ennalta ehkäisevien ryhmien entistä tiiviimpää yhteistyötä ja esimerkiksi nettipoliisin resurssien uudelleenarviointia.
(...)

– Suurin ongelma vihapuheen kanssa on se, että pidemmällä aikavälillä se on ensiaskel väkivallan suuntaan. Vaikka väkivalta ei olisi vihapuheen levittäjän henkilökohtainen tarkoitus, vastakkainasettelun kasvattaminen johtaa helposti siihen. Vihapuheelle, väkivallalle ja rasismille on oltava nollatoleranssi.

Lueskelin tässä ajankuluksi erään jenkkikirjailijan opusta. Lukiessa mieleen tuli tämä Risikon nollatoleranssi. Arvioisin, että tuossa alla kirjasta lainatussa katkelmassa on nyt selkeästi sitä materiaalia, jota Risikko ja hallitus metsästävät. 

... you almost never get an Arab walk-in unless they're trying to fuck someone else, or if there's a reward to be had, or if they are agents provocateurs ...

... I knew from my brief training and experience with Mideast types that they are masters at beating around the bush, talking in circumlocution, answering a question with a question, engaging in seemingly endless theoretical discussions, and so forth. Maybe that's why the police in some of their countries beat the shit out of them. But I played the game, and we had a nice, non-productive half hour of chitchat, both of us wondering what in the world could have happened to X.

Y seem to appreciate my cultural sensitivity, but even he was getting a little impatient.

Kirja on myös suomennettu ja löytyy varmaan melkein jokaisesta kirjastosta. Siksipä korvasin tekstissä mainitut nimet symboleilla X ja Y, ja jätän kirjailijan ja kirjan nimenkin mainitsematta, jotta Risikon tuleville kirjastopoliiseille riittäisi sitten työtä ja haastetta, kun nollatoleranssin nimissä joutuvat tutkimaan kaikki kirjaston kirjat ennen kuin voivat polttaa roviolla kaikki suvaitsevaisuuden ja "hyvien tapojen" vastaiset teokset.

Lycka till, työsarkaa tulee riittämään.

[Eisernes Kreuz]

Jos noin epämääräisesti muotoillaan se vallanpitäjien haitalliseksi kokema "vihapuhe", niin siihen muottiin sopinee aivan hyvin myös maahanmuuttokritiikki, olipa se kuinka asiallista ja maltillista tahansa. Senkin voi nimittäin ajatella teoriassa johtavan vastakkainasettelun kärjistymiseen ja lopulta väkivaltaisiin tekoihin - kuten käytännössä minkä tahansa muunkin kriittisen keskustelun, olipa se lähtöisin mistä poliittisesta ilmansuunnasta tahansa.

Vallanpitäjät eivät ikävä kyllä meillä suhtaudu kovinkaan suopeasti sananvapauden ideaan. Kaipa se on jonkinlaista jo keisarivallan ajoilta perustuvaa hallitsevan eliitin epäluottamusta ja ylimielisyyttä tavallista rahvasta ja tämän näkemyksiä ja toivomuksia kohtaan. Mielipiteitä saa kyllä olla, kunhan ne eivät ole ristiriidassa vallanpitäjien ajatusmaailman kanssa.

Diktatuureissakin sananvapauden rajoitukset ja muut epämiellyttävät toimenpiteet perustellaan aina jonkin valtiovallan tavoitteleman jalon päämäärän avulla. Tässä tapauksessa se on puheista potentiaalisesti seuraavan väkivallan ehkäiseminen.

[xor_rox]

Ja tarkkailua aiotaan lisätä kyttäämällä mm."vihapuheita"...

Ilmeisesti tässä aletaan nyt sitten vaklimaan moskeijoita ja tekemään niihin ylläripylläri-iskuja. Jaa ei vai?

[MW]

Suomessakin vieraillut ja moskeijoissa suurta suosiota nauttinut, Husun fanittama fanaatikko Anhem Chaudary taisi juuri saada briteissä vankilatuomion toimistaan?

[ISO]

Valtaosa, ellei ihan kaikki, vihapuheeksi nykyään väitetty on sananvapauden suojaamaan mielipiteiden ilmaisua.

Risikolle siis ilmeisesti riittää sananvapaus, koska sitä haluaa rajoittaa.

Tavallisen hölmö akka, en muuta voi sanoa. Mahtaa sen äänestäjiä hävettää.