2016-09-22 RISIKKO JYRÄHTI, nyt riitti vihapuhe

[ISO]

tai muuta toimintaa, joka on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa, Suomen lainsäädännössä tai jota Suomessa yleisesti vallitsevan käsityksen mukaan pidetään hyvien tapojen vastaisena.

Aikooko ne jatkossa tuomita ihmisiä pieremisestä ja röyhtäilystä, ne on nimittäin Suomessa yleisesti vallitsevan käsityksen mukaan hyvien tapojen vastaisia.

[foobar]

tai muuta toimintaa, joka on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa, Suomen lainsäädännössä tai jota Suomessa yleisesti vallitsevan käsityksen mukaan pidetään hyvien tapojen vastaisena.

Aikooko ne jatkossa tuomita ihmisiä pieremisestä ja röyhtäilystä, ne on nimittäin Suomessa yleisesti vallitsevan käsityksen mukaan hyvien tapojen vastaisia.

Lakiteknisesti "väkivaltaista ääriliikettä" ei ole edelleenkään olemassa, vaikka hallitus sellaisesta julkilausumassaan puhuukin. Ilmeisesti ideana on ollut löytää kaikki olemassa olevat lainkohdat, joiden puitteissa rikollisten liikkeiden ja yhdistysten toimintaan voi puuttua, ja retorisesti (joskin melko epäuskottavasti) niputtaa ne yhteen "väkivaltaisia ääriliikkeitä" vastaan "taisteltaessa." Tuo hyvien tapojen vastaisuus on oleellisesti yhdistyslaista. Käytännössä sitä on nykylain puitteissa koeponnistettu vain eväämällä yhdistyksiltä rekisteriin pääsy...

Hyvällä tuurilla tämä julkilausuma on pääasiassa tuollaista tyhjää teatraalista lätinää. Niin kauan kuin lakia ei lähdetä konkreettisesti eduskunnan voimin muuttamaan, asia tuskin voi olla kovin paljoa toisin.

[Lahti-Saloranta]

Onko totuuden kertominen railakkain sanakääntein ja kärjistäen sitten vihapuhetta. Jussi Halla-ahoa saa Ylen ohjelmassa nimittää rotutohtoriksi eikä se ole vihapuhetta mutta jos vaikkapa Jani Toivolasta tekisi vastaavan tasoisen letkautuksen niin se olisi rasistista vihapuhetta. Halla-ahon täkykirjoituksessahan jopa tekstin fontti katsottiin raskauttavaksi todistukseksi yhden lajin vihapuheesta. Jos vihapuhe kriminalisoidaan niin ajaudutaan tosi syvään suohon kun sitä vihapuhetta ei kukaan ole määritellyt. Lainpykälä tulee olemaan blankkopykälä jota sumeilematta käytetään politiikan jatkeena kuten tätä kiihotusta kansanryhmää vastaan. Kyseinen "rikos" on luokiteltu mitä kauheimmaksi teoksi, miltei samanarvoiseksi kuin rikokset ihmiskuntaa vastaan. Oikeasti Suomessa ei ole tapahtunut ainoatakaan todellista kiihotusta kansanryhmää vastaan ja jokainen tietää sen. Suvakit tosin leikkivät että todellinen rikos on tapahtunut. Mitähän järkeä on tukkia oikeuslaitos ja poliisin resurssit tutkimaan sitä oliko joku sana loukkaava jotakin kansanryhmää kohtaan.

[Alaric]

Voin vain kuvitella millaisia pettymyksen tunteita "rasististen ääriliikkeiden" kieltämisestä fantasioineiden vasurien ja anarkistien piirissä on tämän julkilausuman myötä koettu, kun maahanmuuttokriittisiä ei aletakaan kyydittämään työleireille heti huomenna. Eihän hallitus tee näiden näkökulmasta oikeastaan yhtään mitään konkreettista rasismin ja fasismin vastustamiseksi. Vähän fyffeä nettireinikaisille ja that's it.

Toivottavasti eivät radikalisoidu

[Tulituki]

Onko totuuden kertominen railakkain sanakääntein ja kärjistäen sitten vihapuhetta. Jussi Halla-ahoa saa Ylen ohjelmassa nimittää rotutohtoriksi eikä se ole vihapuhetta mutta jos vaikkapa Jani Toivolasta tekisi vastaavan tasoisen letkautuksen niin se olisi rasistista vihapuhetta. Halla-ahon täkykirjoituksessahan jopa tekstin fontti katsottiin raskauttavaksi todistukseksi yhden lajin vihapuheesta. Jos vihapuhe kriminalisoidaan niin ajaudutaan tosi syvään suohon kun sitä vihapuhetta ei kukaan ole määritellyt. Lainpykälä tulee olemaan blankkopykälä jota sumeilematta käytetään politiikan jatkeena kuten tätä kiihotusta kansanryhmää vastaan. Kyseinen "rikos" on luokiteltu mitä kauheimmaksi teoksi, miltei samanarvoiseksi kuin rikokset ihmiskuntaa vastaan. Oikeasti Suomessa ei ole tapahtunut ainoatakaan todellista kiihotusta kansanryhmää vastaan ja jokainen tietää sen. Suvakit tosin leikkivät että todellinen rikos on tapahtunut. Mitähän järkeä on tukkia oikeuslaitos ja poliisin resurssit tutkimaan sitä oliko joku sana loukkaava jotakin kansanryhmää kohtaan.

Nyt mä näkisin että sä olet asian ytimessä. Juurikin kaikki tuo äsken esittämäsi tässä hiukan pistää vihaksi harmittamaan.

[Shemeikka]

Kun yksi vihollisryhmä on neutraloitu, valtio ruukaa löytää uuden oikeuttaakseen väkivaltakoneistonsa olemassaolon ja toiminnan. Vasurienkin kannattaa muistaa Martin Niemöllerin sanat:

"Ensin ne tulivat hakemaan kommunistit, ja en puhunut mitään koska en ollut kommunisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysihmiset, ja en puhunut mitään koska en ollut ammattiyhdistyksessä.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, ja en puhunut mitään koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, ja silloin ei enää ollut ketään joka olisi puhunut puolestani."»

Jaa, onko eri asia? No, hitto...

[Mursu]

Vihapuherikokset - mitä ne ovat? Lainsäädäntö ei tuota termiä edelleenkään tunne.

Väkivaltaisilla ääriliikkeillä tarkoitetaan tässä yhteydessä liikkeitä, joiden toimintaan sisältyy väkivaltaista ekstremismiä, vihapuhetta tai muuta toimintaa, joka on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa, Suomen lainsäädännössä tai jota Suomessa yleisesti vallitsevan käsityksen mukaan pidetään hyvien tapojen vastaisena.

Eli väkivaltaisen ääriliikkeen ei tarvitse olla väkivaltainen. Tämä on vähintäänkin mielenkiintoinen tulkinta. Erityisesti loppuosa avaa lähes rajattomat mahdollisuudet tehdä tulkintoja, mutta ilman lainsäädännöllisiä muutoksia ne tuskin voivat olla oikeudessa päteviä.

Tuolla määritelmällä lutkamarssi on väkivaltainen ääriliike

[Roope]

Oikeusministeri Jari Lindström aloitti sanomalla, että väkivaltaisten ääriliikkeiden ja avoimesti rasististen järjestöjen toiminta on tuomittavaa.
- Yhdistys voidaan lakkauttaa riippumatta siitä, onko se rekisteröity vai rekisteröimätön yhdistys. Rasistiset ryhmät rinnastetaan muihin järjestäytyneisiin rikollisryhmiin.

Iltalehti: Oikeusministeri: Rasistiset ryhmät rinnastetaan muihin järjestäytyneisiin rikollisryhmiin 26.9.2016

Nähtäväksi jää, mitä käytännössä tarkoittaa, mutta tuon perusteella Vihreiden nuorten ajama "järjestäytyneen rasismin" kriminalisointi saatiin suurelta osin noin vain sormia napsauttamalla läpi lain uutena tulkintana ilman valiokuntakäsittelyjä ja eduskunnan hyväksyntää.

[Eisernes Kreuz]

Lisää resursseja vihapuheen kyttäämiseen?

Kentällä ei kohta poliiseja pääkaupunkiseudun ulkopuolella näekään ja kaikki vähänkin lievemmät rikokset jäävät tutkimatta.

Ja lisää resursseja vihapuheen kyttäämiseen.

[Ajattelija2008]

Ääriliikkeitä aletaan kieltää vallitsevan lainsäädännön puitteissa? Miksi ei sitten tätä lainsäädäntöä ole ennen noudatettu?

Tehokas keino olisi koventaa väkivaltarikosten rangaistuksia, mutta siihenhän ei Demla-mafia suostu, koska Demla haluaa väkivaltaa ja rikoksia. Hallitus ei siis tule tekemään käytännössä mitään, vaan meteli kutistui pelkäksi propagandatapahtumaksi.

Mitä hallitus on tehnyt Syyriassa ISIS:in riveissä taistelevien terroristien saattamiseksi vastuuseen? Onko rahan ja kotouttamistuen tarjoaminen hallituksen mielestä "rangaistus" kuulumisesta väkivaltaiseen ääriliikkeeseen?

[foobar]

Ääriliikkeitä aletaan kieltää vallitsevan lainsäädännön puitteissa? Miksi ei sitten tätä lainsäädäntöä ole ennen noudatettu?

Tehokas keino olisi koventaa väkivaltarikosten rangaistuksia, mutta siihenhän ei Demla-mafia suostu, koska Demla haluaa väkivaltaa ja rikoksia. Hallitus ei siis tule tekemään käytännössä mitään, vaan meteli kutistui pelkäksi propagandatapahtumaksi.

Demla on aina suhtautunut (itseään uhkaamattomaan) väkivaltaan vähintäänkin välinpitämättömästi, mutta vääriin mielipiteisiin erittäin vihamielisesti. Ongelmana on ollut vain se, ettei laki ole ollut heidän tahtonsa kanssa jälkimmäisen asian suhteen linjassa.

Jokainen voi sitten miettiä kumpi on yhteiskunnan yksilölle vaarallisempi asia - väkivalta vai ajatukset, ja kumpi näistä on totalitäristiselle ideologialle vaarallisempi. Demla ja sen sisarideologiat ovat aina olleet aatteen, eivät yksilöiden asialla.

[Lahti-Saloranta]

Lisää resursseja vihapuheen kyttäämiseen?
Kentällä ei kohta poliiseja pääkaupunkiseudun ulkopuolella näekään ja kaikki vähänkin lievemmät rikokset jäävät tutkimatta.
Ja lisää resursseja vihapuheen kyttäämiseen.

Wille Rydmanilla oli hyvä kirjoitus aiheesta. Willeltä oli hyvä oivallus että annetaan taitamattomasti kirjoittavienkin tuoda mielipiteensä esille. Eihän ns vihapuhe ole muuta kuin taitamattomasti kirjoittamista ja vääriä sanavalintoja.

[Java]

On tämä mahtavaa, kielletään ääriliikkeet, mutta ei määritellä mikä on ääriliike, kielletään vihapuhe, mutta ei määritellä mitä on vihapuhe, kielletään rasismi, mutta ei määritellä mikä on rasismia, jättää demlalle mielestäni pikkaisen liikaa tulkinnanvaraa

[Alaric]

Rikosoikeuden professorin mielestä poliisit ovat kirjanneet liian lepsusti viharikosmotiiveja.

Tutkinnan terävöittäminen ja oikein kirjaaminen kuulostaa lähinnä siltä, että halutaan löytää "viharikoksia" sieltä missä niitä ei ole.

Onko tämä Kimmo Nuotio joku kommunisti vai mistä ihmeen kekkulista tässä on kyse?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092622375534_uu.shtml

Rikosoikeuden professori: Tutkinnassa ei aina kirjata viharikosmotiivia

"Jos poliisi alkaisi kirjata asioita oikein, niihin puuttuminenkin olisi oikeampaa"

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio uskoo, että esimerkiksi Suomen vastarintaliikkeen toiminta on mahdollista kieltää jo nykyisen lainsäädännön puitteissa. Hän pitää järkevänä sitä, että valtionjohto sitoutuu selkeästi tekemään väkivaltaisille äärijärjestöille jotain ensin nykyisiä viranomaisten käytäntöjä tehostamalla.

- Vaikka tätä ei ole aikaisemmin testattu, on oikein, että testataan.

Nuotio sanoo, että rasistinen motiivi on missä tahansa rikoksessa peruste rangaistuksen koventamiseksi, mutta eri syistä sitä ei aina tutkinnassa kirjata eikä välttämättä syyttäjäkään aina vaadi rangaistuksen koventamista tällä perusteella.

- Olisi merkittävää, että viharikosmotiivi saadaan kaivettua esiin jutuissa, joissa niitä piirteitä on, ja asiat tulisivat esiin niiden oikeilla nimillä. Se, että poliisi haluaisi terävöittää tutkintaa ja kirjata asioita oikein, vaikuttaisi varmasti siihen, että sellainen rikollisuus saadaan paremmin näkyväksi ja siihen puuttuminen olisi oikeampaa, Nuotio sanoi STT:lle.

Hän arvioi, että viranomaiset ovat ehkä olleet varovaisia puuttumaan väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan, koska Suomessa ei ole kymmeniin vuosiin ollut liikehdintää, joka olisi vaatinut sitä. Aikanaan sodan jälkeen Suomessa kiellettiin lukuisia järjestöjä.

- Sananvapaus, yhdistymisvapaus tai kokoontumisvapaus eivät voi perustella toimintaa, joka on selkeästi rasistinen. Ihmisoikeuksiin tai perusoikeuksiin ei voi perustaa toimintaa, jolla jonkin ryhmän vastaavia oikeuksia kavennetaan.

Nuotion mielestä on hyvä kysymys, pitääkö hallituksen jossain vaiheessa tarkistaa myös se, ovatko asiat rikoslainsäädännön puolella ihan niin selkeitä ja hyvin säännelty kuin syytä olisi.

- Paljon siellä aineksia jo on, mutta parempaan varmasti pystytään silläkin puolella, jos yritetään.

[SimoMäkelä]

Tässä Iltasanomien otsikossa keulitaan oikein kunnolla ja tarkoitushakuisesti:

Hallitus ei muuta lakia – rasistiset järjestöt kuriin tiukemmalla seulalla

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269462.html

Hallitus ei kai puhu "rasistista järjestöistä" vaan "ääriliikeistä". Mielikuva "rasistinen" viittaa äärioikeistoon, mutta myös vasemmalla on ääriliikehdintää.

[Roope]

Sisäministeri Risikko esitti tiedotustilaisuudessa ongelmaksi, että poliisi ei ole rikosten tutkinnassa ottanut huomioon ja kirjannut viharikosmotiiveja niin paljon kuin olisi pitänyt. Käsittämätön lausunto.

Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan poliisi on päinvastoin merkannut rikosilmoituksia viharikoskoodilla varmuuden vuoksi esimerkiksi pelkästään sillä perusteella, että asianomistaja on ollut ulkomaalainen. Poliisin merkkaamia rikosilmoituksia on ehkä kymmenkertainen määrä verrattuna siihen, kuinka moni vihamotiivi vahvistetaan tapauksen jatkokäsittelyssä oikeudessa.

Aivan ilmeisesti Risikon tavoitteena on lisätä poliisin viharikoksiksi merkkaamien rikosilmoitusten määrää, jotta voitaisiin väittää viharikosten lisääntyneen. Vuonna 2008 sisäministeriö antoi poliisille viharikosten kirjaamiseen todella kovat vuosi vuodelta kasvavat tulostavoitteet, joita se ei pystynyt likimainkaan täyttämään.

Edit:

"Jos poliisi alkaisi kirjata asioita oikein, niihin puuttuminenkin olisi oikeampaa"
...
Nuotio sanoo, että rasistinen motiivi on missä tahansa rikoksessa peruste rangaistuksen koventamiseksi, mutta eri syistä sitä ei aina tutkinnassa kirjata eikä välttämättä syyttäjäkään aina vaadi rangaistuksen koventamista tällä perusteella.

Mitään tutkimusnäyttöä tällaisesta hutiloinnista ei ole. En muista kuulleeni edes anekdoottitason todisteista.

Poliisi ei tosiaankaan jätä kirjaamatta epäilyä rasistisesta motiivista vaan kirjaa sen suurimmassa osassa tapauksista varmuuden vuoksi, vaikka siitä ei olisikaan näyttöä. Jos asianomistaja kertoo epäilevänsä rasistista motiivia, poliisi liittää rikosilmoitukseen automaattisesti viharikoskoodin asiaa sen kummemmin tutkimatta tai harkitsematta.

[foobar]

Rikosoikeuden professorin mielestä poliisit ovat kirjanneet liian lepsusti viharikosmotiiveja.

Jossakin vaiheessa Poliisi-AMK:n vuosittaisten viharikostutkimusten yhteydessä viharikosten epäilymäärät tiettyjen vähemmistöjen - käytännössä somalien, irakilaisten ja turkkilaisten - tekeminä tipahtivat murto-osaan edellisestä vuodesta. Poliisi oli todellakin löysännyt ruuviaan. Itse epäilen, että joidenkin motiiviavainsanojen tulkintaa muutettiin tavalla, joka teki näistä vähemmistöistä kyvyttömiä pääsemään tilastoihin epäillyiksi niin helposti. Aiemmin nämä vähemmistöt olivat noin 50-kertaisesti yliedustettuja epäillyissä, muutoksen jälkeen muistaakseni "vain" alle 20-kertaisesti.

Luulenpa että herra professoriherran mielestä tämä ei kuitenkaan ollut lepsuilua tilastoinnissa, vaan ensimmäinen välttämätön liike sarjassa kantaväestön saattamisessa kohden ennalta rakennetun rasistisuusolettaman toteutumista.

[Ernst]

Olisiko Jonathan Swift tuomittu vihapuheesta, jos tuo liitekuvan teos olisi ilmestynyt nyt? https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaatimaton_ehdotus,_joka_est%C3%A4isi_Irlannin_lapsia_olemasta_taakaksi_vanhemmilleen_tai_maalleen

[VeePee]

Yhdistys voidaan lakkauttaa riippumatta siitä, onko se rekisteröity vai rekisteröimätön yhdistys.

Mitkä ovat viranomaisen käytännön toimet heidän lakkauttaessaan rekisteröimättömän yhdistyksen? Poliisi sanoo soosoo, ette saa enää terassille kokoontua puhumaan sopimattomia, vai miten toiminta lakkautetaan? Miten kielletään ihmisten vapaamuotoinen yhdessäolo?

Suomalaisen yhdistymisvapauden mukaisesti yhdistys voi toimia rekisteröimättömänä. Jos yhdistyksen toiminta on tarkoitettu vapaamuotoiseksi yhdessäoloksi eikä yhdistyksellä ole juurikaan rahaliikennettä, voi yhdistys hyvin toimia rekisteröimättömänä.

Rekisteröimätön yhdistys ei ole oikeuskelpoinen, eikä se voi

olla asianosaisena oikeudenkäynneissä
tehdä sopimuksia ja muita oikeudellisia toimia
omistaa nimissään varallisuutta.
Rekisteröimättömän yhdistyksen toimintaan osallistuvat tai toiminnasta päättävät henkilöt vastaavat rekisteröimättömän yhdistyksen puolesta tehdystä toimesta henkilökohtaisesti ja yhteisvastuullisesti.

[Lahti-Saloranta]

Rikos kuin rikos niin tutkijan pitäisi ensimmäisenä kysyä epäillyltä että vituttaako sinua äh**t tai n*******t ja jos vastaus myönteinen niin kyseessä olisi viharikos oli kyse sitten ylinopeudesta, myymälä varkaudesta tai parkkisakosta.

[VilleJ]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269462.html

– Toinen ongelma on, että vihamotiiveja ei käydä läpi ja kirjata tutkinnassa. Vihamotiivit pitäisi saada tutkinnassa paremmin esiin.

– Kokoontumisten ennakkoilmoitukseen annettu kuuden tunnin ilmoitusaika on liian lyhyt, Risikko sanoi.

Mikähän määritelmä tälle on.. Eikö se lauantain joukkohypnoosikokoontuminen ollut aika vihaisesti motivoitunut? Ehkä se oli oikealla tavalla vihainen.

[Jorma M.]

Vaikka alzheimer pukkaa päälle, niin muistan sen hetken jolloin havahduin siihen että Kokoomus on uhkaavasti, pelottavasti mädäntymässä.

Se oli se hetki jolloin tekobaritoniääninen, virnistelevä Jyrki Katainen valittiin puolueen johtoon. Vastenmielinen kloppi joka käytti PJ:ksi tultuaan sanaa "moniarvoinen"; että Kokoomuksesta tulee hänen johdollaan "moniarvoinen" puolue. Tämä tapahtui kesäkuussa 2004. Silloin meni vilunväreet. 

Sen jälkeen Kokoomus on mädäntynyt tasaisesti ja johdonmukaisesti hirvittäväksi paskaläjäksi. Ja aina vain pahenee. Ja Orpo tiukkaa kynnysmattopuolue persuilta että miten he aikovat selvittää jäsentensä yhteyksiä ääriliikkeisiin. Ja reilu pohojalaanen Risikko säestää ja haisee vieressä. Ja mielenosoituksissa painetaan anarkistilippujen alla.

En olisi ikinä uskonut että tulen ällöämään tätä puoluetta liki enemmän kuin vihreitä tai vasureita. Hyi helvetti.

[multa tulille]

Tässä jokin aika sitten ilman varoitusta bloginpidon lopettanut Takkirauta antoi  kerran hyvän neuvon,  joka on syytä pitää mielessä, jos tämä ajatuspoliisitoiminta alkaa ihan oikeasti tässä maassa. Se oli jotain sinne päin, että valitse sanasi niin, etttet käytä kriittisiä ilmauksia. Voit kertoa mielipiteesi käyttäen sopivia kiertoilmauksia, jolla saat viestisi perille, mutta miekkataksimiehillä ei ole mitään mistä ottaa kiinni ja niiden ei auta muuta puristella nyrkkiä taskussa ja toivottaa hyvää matkaa.

Suomen kieli on vivahteikas ja monimerkityksellinen kieli ja kuka sitä puhuu äidinkielenään hallitsee sen luonnostaan. Sen sijaan näitä "uusssuomalaisia" tulee ihan oikeasti sääli. Vaikka he jonkinlaista suomea osaisivatkin mongertaa, näissä tilanteissa mitä tulevaisuus saattaa tuoda tullessaan, he ovat kuin Petteri Orvot Porin torilla Pirun takaa-ajamina.

[Lahti-Saloranta]

Vaikka alzheimer pukkaa päälle, niin muistan sen hetken jolloin havahduin siihen että Kokoomus on uhkaavasti, pelottavasti mädäntymässä.
Se oli se hetki jolloin tekobaritoniääninen, virnistelevä Jyrki Katainen valittiin puolueen johtoon. Vastenmielinen kloppi joka käytti PJ:ksi tultuaan sanaa "moniarvoinen"; että Kokoomuksesta tulee hänen johdollaan "moniarvoinen" puolue. Tämä tapahtui kesäkuussa 2004. Silloin meni vilunväreet. 
Sen jälkeen Kokoomus on mädäntynyt tasaisesti ja johdonmukaisesti hirvittäväksi paskaläjäksi. Ja aina vain pahenee. Ja Orpo tiukkaa kynnysmattopuolue persuilta että miten he aikovat selvittää jäsentensä yhteyksiä ääriliikkeisiin. Ja reilu pohojalaanen Risikko säestää ja haisee vieressä. Ja mielenosoituksissa painetaan anarkistilippujen alla.
En olisi ikinä uskonut että tulen ällöämään tätä puoluetta liki enemmän kuin vihreitä tai vasureita. Hyi helvetti.

Sauli niinistö oli mielestäni viimeinen kokoomuksen puheenjohtaja josta voi käyttää nimitystä puheenjohtaja. Ville Itälä oli mikä oli ja siitä alkoi kykypuolueen tarina. Luulin ettei Itälää pöljempää enää kokoomuksesta olisi löytynyt mutta kuinka ollakkaan, löytyihän  Siilinjärveltä lapsinero Katainen. Jouduin pettymään toistamiseen kun kehiin astui Stubb. Orpossa on kyllä ainesta jopa lyödä laudalta edeltäjänsä mitä puheenjohtajan pöljyyteen tulee.
Voi kuinka kaipaan aikaa jolloin kokoomusta johti Juha Rihtniemi ja eduskunnassa istui Tuure Junnila

[l'uomo normale]

Ainoa keino rajoittaa vihapuhetta on lainsäädännön muutokset, joilla säädetään vihapuheesta/kirjoituksesta ankarat sakot sekä ryhmäkanteen käytön laajentaminen mahdollistamaan  vahingonkorvausten vaatimisen somalien ja SPR:n vosujen kaltaisten kansanryhmien loukkaamisesta. Eli rahan ulosmittaaminen niiltä, joilla on vielä jotain menetettävää.

Katutappelijoitahan ei kukaan halua panna vankilaan; sehän maksaisi.

[Punaniska]

Vaikka alzheimer pukkaa päälle, niin muistan sen hetken jolloin havahduin siihen että Kokoomus on uhkaavasti, pelottavasti mädäntymässä.

Se oli se hetki jolloin tekobaritoniääninen, virnistelevä Jyrki Katainen valittiin puolueen johtoon. Vastenmielinen kloppi joka käytti PJ:ksi tultuaan sanaa "moniarvoinen"; että Kokoomuksesta tulee hänen johdollaan "moniarvoinen" puolue. Tämä tapahtui kesäkuussa 2004. Silloin meni vilunväreet. 

Ja Kataisen puolesta liputti Niinistö, joka ei halunnut puheenjohtajaksi ketään, joka voisi viedä hänen paikkaansa kokkariauringossa. Suunnitelma onnistui, Katainen on nollakomissaari, jolle naureskellaan ja Niinistö presidentti.

[Humppapappa]

Thought-police-a-go-go!"

Hallituksen tiedotustilaisuudessa alleviivattiin, että ääriryhmien toimintaan voidaan puuttua jo nykyisellä lainsäädännöllä.

Hallitukselta on vaadittu viime aikoina toimia väkivaltaisten ääriliikkeiden toiminnan suitsimiseksi. Maanantaisessa tiedotustilaisuudessa korostettiin, että nykyinenkin lainsäädäntö mahdollistaa tämän.

- Järjestö voidaan yhdistyslain puitteissa lakkauttaa, jos sen toiminta on lakien vastaista, sanoi sisäministeri Paula Risikko.

Risikko myönsi, että ongelmia on tähän asti ollut lakien täytäntöönpanossa. Esimerkiksi hän nosti ilmoitusvelvollisuuden tapahtumista.

- Ilmoitus on nykyään tehtävä kuusi tuntia ennen tapahtuman alkua. Joissakin tilanteissa se kuusi tuntia on liian lyhyt.

Sisäministeri lupasi, että viranomaisten resursseja tullaan vahvistamaan. Asiaan palataan täydentävässä budjettiesityksessä.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen lupasi niin ikään, että poliisi sitoutuu tehostamaan yhdistyslain toimeenpanoa.
Oikeusministeri Jari Lindström aloitti sanomalla, että väkivaltaisten ääriliikkeiden ja avoimesti rasististen järjestöjen toiminta on tuomittavaa.

- Yhdistys voidaan lakkauttaa riippumatta siitä, onko se rekisteröity vai rekisteröimätön yhdistys. Rasistiset ryhmät rinnastetaan muihin järjestäytyneisiin rikollisryhmiin.

[P]

Lisää resursseja ääriliikkeiden valvontaan ja vihapuheen kitkemiseen

Hallitus linjasi, että viranomaisille osoitetaan lisää voimavaroja puuttua väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan. Voimavaroja lisätään myös vihapuhetta estävään nettipoliisitoimintaan sekä vihapuherikosten tutkintaan.

Mikä helvetin vihapuherikos?  Ei sellaista löydy rikoslaista. Siis mitä vattua nuo oikein aikovat?

[ikuturso]

Oikeusministeri Lindström on vaikeassa raossa.

Pointsit Jarille siitä, että paineen allakin jaksaa vetää myös "vasemman" oikeiston rinnalle, kun kysytään mitä ehkä kielletään. "Oli se sitten oikealla tai vasemmalla"

Myös Kimmo Sasille pointsit (en uskonut, että koskaan antaisin sille pointsin pointsia), että mainitsi SVL:n lisäksi myös anarkistit, joita tulisi käyttää koepallona korkeinta oikeutta myöten, jos ennakkotapauksia haetaan.

Jos jimin kuolema johtaa siihen, että Danin ja Lin parempiväkivaltainen fanikerho joutuu valokeilaan, ehkä jimi ei sittenkään kuollut turhaan.

-i-

[MittaMirja]

Onko vielä missään yritetty kattavasti ja aukottomasti määritellä, mitä tuo tuomittava rasismi sitten pitää sisällään? Onko otettu kantaa siihen, miten se todennetaan? Että onko pelkästään suomalaista kulttuuria, kieltä ja etnistä taustaa kannustava perinnekerho (esim. Kalevalaiset naiset ry) rasistinen vai pitääkö suoranaisesti syrjiä jotakin toista ryhmää? Keskittyykö määritelmä sanan ytimen mukaan rodulliseen syrjintään ja miten tässä tapauksessa määritellään tuo mystinen rotu?

Ihan helvetin hetteikkö koko rasismiaate. Onneksi en ole vihreä.