Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Asra]

Asra, tämmönen asia askarruttanu mun pientä mieltä jo pitkään.
Jos kääntysin islamin uskoon niin saanko valita oonko sunni-vai shiia.
Vai kuka sen päättää?

Ihan itse kuuluu päättää.

Erona sunnalaisuuden ja shiialaisuuden välillä on se, että:

- sunnit seuraavat profeetta Muhammadin seuralaisten haluamaa versiota islamista (profeetta Muhammadin kuoleman jälkeen kalifiksi julistautuneesta Abu Bakrista alkaen)

- shiialaiset seuraavat profeetta Muhammadin perheen versiota islamista

[epäonnistunut abortti]

^no jos voi valita niin voiko vaihtaa jos toinen onki se parempi.
Mites nää orginaalit jos synnyt sunniperheeseen niin voiko loikata shiiaks?
Kumpaa allahi sit lovestaa enemmän?

[Pärmi]

On se sama oppi "valitusta kansasta" islamissakin. Sillä ei kuitenkaan ole paljoakaan tekemistä nykyisen Israelin valtion kanssa, joka on väkivaltainen moraaliton roska Lähi-idän historiassa.

Perverssi islamilainen ajattelutapasi ei jätä epäselväksi murhanhimoasi ja vihaasi juutalaista kansaa ja kristittyjä kohtaan. Samaa todisti kohdaltaan tuo demonien vallassa oleva imaami. Rauhanuskonto?

[dothefake]

Ihan itse kuuluu päättää.

Hyväksyykö allah molemmat?

[Asra]

Arvatako pitäisi? Olla tutustumatta eri vaihtoehtoihin ja olla yrittämättä toimia oikein. Joskus sekin on hyväksyttyä, että on edes yrittänyt?

[TheVanishedTerrorist]

How To Destroy Any asra team Muslim Apologist
https://www.youtube.com/watch?v=DRueqdE915Y

[TheVanishedTerrorist]

Huhuu? Yksinkertaistin.

Olet Totti ymmärtänyt väärin. Allahin tiellä oleminen tarkoittaa 1) oikeaa uskoa ja 2) oikeaa tekoa. Jos menet itsemurhapommittamaan viattomia ihmisiä uskoen pääseväsi paratiisiin erehdyt molemmissa kohdissa.

Onko kristitty viaton?
a) on
b) ei

Onko ateisti viaton?
a) on
b) ei

[rölli2]

Huhuu? Yksinkertaistin.

Olet Totti ymmärtänyt väärin. Allahin tiellä oleminen tarkoittaa 1) oikeaa uskoa ja 2) oikeaa tekoa. Jos menet itsemurhapommittamaan viattomia ihmisiä uskoen pääseväsi paratiisiin erehdyt molemmissa kohdissa.

Onko kristitty viaton?
a) on
b) ei


Onko ateisti viaton?
a) on
b) ei

huhuu päivä on jo illassa tuleko se vastaus sieltä!

[Pärmi]

Edit

[newspeak]

"The games that muslims play"

Taisteleminen on vähän väärä ja harhaanjohtava käännös. Jihadissa on kyse kilvoittelusta: siitä, että aktiivisesti tuo esiin omaa uskonnollista näkemystään ja pyrkii korjaamaan maailmassa vallitsevia epäkohtia.

Onpa sopivaa nykyajan suhteen. Jihadilla ei ole mitään tekemistä kilvoittelun kanssa, koska kilvoittelu on kristillinen käsitys. Ja maailmanparannus pelkästään naivia.

On se sama oppi "valitusta kansasta" islamissakin. Sillä ei kuitenkaan ole paljoakaan tekemistä nykyisen Israelin valtion kanssa, joka on väkivaltainen moraaliton roska Lähi-idän historiassa.

Siionismi on täysin eri asia kuin juutalaisuus. Mikä on se islamin "valittu kansa"?

Asra, tämmönen asia askarruttanu mun pientä mieltä jo pitkään.
Jos kääntysin islamin uskoon niin saanko valita oonko sunni-vai shiia.
Vai kuka sen päättää?

Ihan itse kuuluu päättää.

Erona sunnalaisuuden ja shiialaisuuden välillä on se, että:

- sunnit seuraavat profeetta Muhammadin seuralaisten haluamaa versiota islamista (profeetta Muhammadin kuoleman jälkeen kalifiksi julistautuneesta Abu Bakrista alkaen)

- shiialaiset seuraavat profeetta Muhammadin perheen versiota islamista

Ei, tuo on syy shiiojen ja sunnien eroon. Erot heidän uskonnollisissa näkemyksissään ovat ne, jotka ovat merkittäviä. Ei-muslimeille molemmat ovat toki muslimeita.

Tämän pitäisi olla ketju islamia koskevista kysymyksistä joihin saisi vastauksia, mutta näen ainakin itse vastanneeni enemmän kysymyksiin kuin olen saanut vastauksia. Siksipä:

https://www.youtube.com/watch?v=6F4wBeshTsw

[Asra]

Huhuu? Yksinkertaistin.

Olet Totti ymmärtänyt väärin. Allahin tiellä oleminen tarkoittaa 1) oikeaa uskoa ja 2) oikeaa tekoa. Jos menet itsemurhapommittamaan viattomia ihmisiä uskoen pääseväsi paratiisiin erehdyt molemmissa kohdissa.

Onko kristitty viaton?
a) on
b) ei

Onko ateisti viaton?
a) on
b) ei

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Edes tätä islamin perusasiaa eivät itsemurhaterroristit noudata.

[Korpitutkija]

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: ...

Minkä niminen televisiokanava ?

[Asra]

Minkä niminen televisiokanava ?

Bangawaz tv

[Rubiikinkuutio]

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Perustuuko tämä koraaniin? Hadidheihin? Onko tarkkaa suuraa ja kohtaa antaa?

[TheVanishedTerrorist]

Onko kristitty viaton?
a) on
b) ei

Onko ateisti viaton?
a) on
b) ei

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Edes tätä islamin perusasiaa eivät itsemurhaterroristit noudata.

Oletko jo ymmärtänyt lukemasi kysymyksen niin että pystyt siihen vastaamaan?

[newspeak]

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Perustuuko tämä koraaniin? Hadidheihin? Onko tarkkaa suuraa ja kohtaa antaa?

Olisiko ihan normaalia valitusta, jos/kun muslimit itse joutuvat vaihteeksi uhreiksi?

[Kirjolohikäärme]

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Perustuuko tämä koraaniin? Hadidheihin? Onko tarkkaa suuraa ja kohtaa antaa?

Sharia-käsikirja Reliance of the Traveler sanoo:

Pykälä o9.10: "Ei ole sallittua (jihadissa) tappaa naisia tai lapsia paitsi jos he taistelevat muslimeja vastaan.  Ei ole sallittua tappaa eläimiä paitsi jos niillä ratsastetaan taisteluun muslimeja vastaan, tai jos niiden tappaminen auttaa vihollisen nujertamisessa.  On sallittua tappaa vanhoja miehiä (tarkoittaen yli 40-vuotiaita) sekä munkkeja."

Pykälä o9.15: "Jihadissa on sallittua kaataa vihollisen puut ja tuhota heidän asuntonsa."

On myös periaate, että vihollisen sadon saa polttaa ja kaivon myrkyttää jos muslimeilla on oma maa ja oma kaivo.  Logiikka lienee, että satoa ei saa polttaa jos ei ole omaa satoa, koska saattaa tulla tarve varastaa vihollisen sato muslimien ruokapöytään.

[rölli2]

aina vaan sitä vastausta odotetaan. vastasiko asra muuten siihen kysymykseen että kannattaako hän sen vangitun radikaalisaarnaajan choudaryn islaminoppia

[TheVanishedTerrorist]

New Atheist richard dawkins vs emotional muslim journalist on islam and atheism
https://www.youtube.com/watch?v=1jrLON6bxKY

[newspeak]

Jay Smith ja Hatun Tash haastavat jälleen muslimijoukon aiheenaan tällä kertaa Mekan merkitys islamin historiassa:

https://www.youtube.com/watch?v=MPUblgKuSb8

[Pärmi]

Jay Smith ja Hatun Tash haastavat jälleen muslimijoukon aiheenaan tällä kertaa Mekan merkitys islamin historiassa:

https://www.youtube.com/watch?v=MPUblgKuSb8

Ex-muslimin luotsaama qurandilemma tuo myös mielenkiintoisia näkokulmia.

[sr]

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Edes tätä islamin perusasiaa eivät itsemurhaterroristit noudata.

Onko televisio nyt siis islamin korkein auktoriteetti? Mitäpä, jos youtube sanoo päinvastaista?

Suosittelisin sinulle (ja miksei muillekin) Masked Arab -kanavan katselua youtubessa. Siellä käydään kohta kohdalta läpi ISISin touhuja ja tarkastellaan sitä, ovatko ne Koraanin ja hadithien mukaan perusteltuja. (Spoiler: ovat)

[Siili]

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Edes tätä islamin perusasiaa eivät itsemurhaterroristit noudata.

Onko televisio nyt siis islamin korkein auktoriteetti? Mitäpä, jos youtube sanoo päinvastaista?

Suosittelisin sinulle (ja miksei muillekin) Masked Arab -kanavan katselua youtubessa. Siellä käydään kohta kohdalta läpi ISISin touhuja ja tarkastellaan sitä, ovatko ne Koraanin ja hadithien mukaan perusteltuja. (Spoiler: ovat)

Kiitos vinkistä.  Tuossa suora linkki, ettei tarvitse turhaan mennä kuukkelin kautta:

https://www.youtube.com/channel/UC9JU55HpvRvCSb1TO2w_eDA

Asran pitää parantaa huomattavasti ulosantiaan, jos meinaa pärjätä tiedotuksessa näille kuffareille!

[newspeak]

Seuraavaan väittämään olen itsekin törmännyt useaan otteeseen, joten sen voisi laittaa tännekin David Woodin käsittelemänä:

Did Jesus Pray Like a Muslim? (David Wood)
https://www.youtube.com/watch?v=p5FolPt40aE

Noin sivuhuomiona Jeesus on sikäli poikkeuksellinen tyyppi, että rukoillessaan hän kirjaimellisesti puhui Itselleen, mikä harvemmin on rukoilun idea.

Rukoilemiseen liittyen varmaan Mekkakin on syytä mainita:

The Truth about the Hajj (David Wood)
https://www.youtube.com/watch?v=Rxj41M-xwa0

Muslimien rukoussuunnat ovat tässä tapauksessa jokseenkin sikäli mielenkiintoisia, että alkuperäinen rukoussuunta oli Petrassa, joka sopii hyvin myös Koraanin kuvauksiin paremmin kuin Mekka. Silti videolla kerrotuista asioista on välillä hyvä muistuttaa, koska muslimit käyttävät tähän melkoisesti aikaa. Pakanatemppelin vaihtaminen toiseksi pakanatemppeliksi ei sinänsä muuta mitään, jos ei satu olemaan muslimi.

[Siili]

Tässäpä pieni Israelissa tehty satiiri, joka liittyy meemiin "ei mitään tekemistä islamin kanssa".

https://www.youtube.com/watch?v=_h2fPCVBvco

Voi siirtää vaikkapa videothreadiin, jos on OT täällä. 

Asra voisi puolestaan joskus tarjota vastikkeeksi muslimihuumorin ja -satiirin parhaita paloja, ja kehua vaikkapa muslimihuumorin perinpohjaista sydämellisyyttä, josta kaikenlainen alleviivaus loistaa poissaolollaan. 

Perehdyin tosin aiheeseen itsekin kuukkeloimalla:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=muslim%20sense%20of%20humor

Minusta on surkuhupaisaa (muttei yllättävää), että huumorinkin suhteen islam pyrkii antamaan tarkkoja ohjeita:

To help answer his query I though it would be useful to draw on the the advice and actions of our beloved Prophet (Peace and blessings be upon him) and look at how he led a balanced life with humour.

http://productivemuslim.com/sense-of-humour-in-islam/

Islamin tosikkomainen into pikkutarkkaan ohjailuun on taannut, ettei muslimeja ole päässyt suurten innovaattorien joukosta lähes tuhanteen vuoteen.  Eipä heitä taida kovin kummoisesti olla suosittujen koomikkojenkaan joukossa.  Juutalaisia kyllä löytyy molemmissa kategorioissa.

[Asra]

Muslimien rukoussuunnat ovat tässä tapauksessa jokseenkin sikäli mielenkiintoisia, että alkuperäinen rukoussuunta oli Petrassa, joka sopii hyvin myös Koraanin kuvauksiin paremmin kuin Mekka. Silti videolla kerrotuista asioista on välillä hyvä muistuttaa, koska muslimit käyttävät tähän melkoisesti aikaa. Pakanatemppelin vaihtaminen toiseksi pakanatemppeliksi ei sinänsä muuta mitään, jos ei satu olemaan muslimi.

Alkuperäinen rukoussuunta oli Jerusalem. Esimerkiksi Medinassa on edelleen ns. kahden qiblan moskeija juuri tämän rukoussuunnan vaihtumisen takia.

[newspeak]

Alkuperäinen rukoussuunta oli Jerusalem. Esimerkiksi Medinassa on edelleen ns. kahden qiblan moskeija juuri tämän rukoussuunnan vaihtumisen takia.

Tiedän tämän. Puhe olikin Mekasta. Periaatteessa Jerusalem ja Petra ovat samassa suunnassa kauempaa katsoen, mikä voisi selittää rukoussuunnan muutoksen, jos oletetaan moskeijoita rakentaneiden tahojen tehneen laskuvirheitä. Ongelmalliseksi tämä ajatus tulee, kun huomataan, että vanhimpiin moskeijoihin kohdistettu arkeologinen tutkimus viittaa rukoussuunnan olleen Petraan ja nämä moskeijat on täytynyt rakentaa rukoussuunnan muuttamisen jälkeen. Mekka ei siis voinut olla mitenkään keskeinen kaupunki Muhammedin aikana. Tämä koskien myös kahden qiblan moskeijaa Medinassa.

[Rubiikinkuutio]

Tätä kysymystä lukiessa samaan aikaan uskonnollisella televisiokanavalla pyöri islamin vakiojulistus: sodassa ei saa tappaa lapsia, ei saa tappaa naisia, ei saa tappaa vanhuksia, ei saa tappaa sairaita, ei saa tappaa pappeja, ei saa tuhota toisten omaisuutta...

Perustuuko tämä koraaniin? Hadidheihin? Onko tarkkaa suuraa ja kohtaa antaa?

Oliko tämä liian vaikea kysymys? Perustuuko tuo ihan päähänpistoon vai oikeasti koraaniin? Haditheihin? Mihin niistä?

En siis kysy tätä vittuillakseni, vaan ihan oikeasti kiinnostaa.

[Asra]

Tiedän tämän. Puhe olikin Mekasta. Periaatteessa Jerusalem ja Petra ovat samassa suunnassa kauempaa katsoen, mikä voisi selittää rukoussuunnan muutoksen, jos oletetaan moskeijoita rakentaneiden tahojen tehneen laskuvirheitä. Ongelmalliseksi tämä ajatus tulee, kun huomataan, että vanhimpiin moskeijoihin kohdistettu arkeologinen tutkimus viittaa rukoussuunnan olleen Petraan ja nämä moskeijat on täytynyt rakentaa rukoussuunnan muuttamisen jälkeen. Mekka ei siis voinut olla mitenkään keskeinen kaupunki Muhammedin aikana. Tämä koskien myös kahden qiblan moskeijaa Medinassa.

Annatko lähdeviitteen sille, että Masjid al-Qiblatayn suunta olisi Petraa kohti?

[Pärmi]

Uskaltaako asra vastata, mikä koraanin versio on muslimien 'taivaassa'? Kuoleman fatwa väärästä vastauksesta?