USA:n presidentinvaalit 2016

[Dredex]

https://www.youtube.com/watch?v=0FJ2mOcr7to 

Hillary vastasi median kysymyksiin

https://www.youtube.com/watch?v=TpS_aSwJxkg

Piti puheen. Arvovaltainen raati voinee sitten arvioida Hillaryn esiintymisen.

Lehdistötilaisuus alkoi referaatilla siitä, mitä Hillary aikoi puhua. Hän kertoi myös pyrkivänsä olemaan positiivinen. Lisäksi hän teki damage controllia deplorable-lausuntojensa jälkeen esittämällä aikovansa olla myös Republikaanien presidentti. Sitten oli kysymysten vuoro. Kysymykset olivat melko pehmeitä. Vastaukset vaikuttivat myös virkamiesmäisiltä eikä innostavilta.

Puhe oli jonkin verran tunteisiin vetoava, mutta mielestäni aika tylsä eikä lisännyt mitään vaan oli toivomuksia siitä kuinka kaikille tulisi olla kaikkea ilmaista. Toisaalta kun tiedetään Hillaryn taustan ja lisäävän turvapaikanhakijoiden ottoa monta sataa prosenttia, eikä varmaan ole hyvä neuvottelemaan kauppasopimuksia jne..., niin ei lisää uskottavuutta. Hillary myös vihjasi Trumpin valinnan päätyvän ongelmiin, vaikka Hillaryllä itsellään on uskottavuusongelmia. Esimerkiksi Hillary on leimannut puolet Republikaaneista pahoiksi, syyttää Republikaaneja rikkaiden suosimisesta vaikka luovat töitä ja Hillary itse kuuluu eliittiin, ja Hillary aikoo tuoda paljon turvapaikanhakijoita mistä tulee myös lieveilmiöt, ja on heikko rajaturvallisuudessa. Sitten Hillaryn ääni meinasi mennä välillä köhimisen puolelle, ja video vähän nyki yhdessä kohtaa kuin olisi leikelty.

Nyt ihmiset pohtivat, tekaisiko Hillary esiintymisen, koska videolla näkyvien kännyköiden näkymä näyttää erilaiselta kuin kuvattava tausta. Yhdessä kohdassa joku nostaa kännykkää, mutta kuva ei muutu. Ja kun Hillary saapuu paikalle, häntä ei näy kännyköissä. Sitten lopussa Hillary tervehtii, kääntyy taaksepäin tervehtii ja osoittaa seinälle. Saattaa olla, että Hillary osoitti ihan läheisen istumalavan reunaan, mutta se osoittaisi kuitenkin huonoa arvostelukykyä, koska se näytti seinälle osoittamiselta, tai ehkä se oli huonosti tähdätty.
Linkki

Hillaryn vaatteet näyttivät risaisilta (kummallinen räsyneule) ja olemus vaikutti (ehkä sairauden takia) vähän väsähtäneeltä unelmoijalta. Hän käytti varmuuden vuoksi lavalle noustessaan turvakaidetta. Hillary myös mainitsi, että hän ehti ajatella sairauden takia poissa ollessaan asioita paremmin. Mutta presidentti ei voi vetäytyä syrjään aina pariksi päiväksi, kun pitäisi ajatella.

Heikkoa kannatusta osoittaa, että videot ovat saaneet lähes pelkästään negatiivisia ääniä.

[Ajattelija2008]

Vedonlyöntikerroin antaa nyt prosentit Clinton 64 - Trump 36. Jätin taas muut ehdokkaat huomiotta. Clintonin toipuminen sairaudesta paransi hänen prosenttiaan.

[Kremppamestari]

Katselin Trumpin ja Clintonin kommentit New Yorkissa tapahtuneeseen räjähdykseen. Clinton esiintyy asiallisesti, mutta on aika uupuneen oloinen ja toistaa paljon samaa.

[artti]

https://www.youtube.com/watch?v=0FJ2mOcr7to 
https://www.youtube.com/watch?v=TpS_aSwJxkg

Nyt ihmiset pohtivat, tekaisiko Hillary esiintymisen, koska videolla näkyvien kännyköiden näkymä näyttää erilaiselta kuin kuvattava tausta. Yhdessä kohdassa joku nostaa kännykkää, mutta kuva ei muutu. Ja kun Hillary saapuu paikalle, häntä ei näy kännyköissä. Sitten lopussa Hillary tervehtii, kääntyy taaksepäin tervehtii ja osoittaa seinälle.

Katselin minun linkit, katsojien ruudut sumennettu ja niiden päälle ilmestyy kuvia juuri tähän sijaintiin. Pitää odotella mitä Clintonin tiimi sanoo.

[Kuli]

Haitin presidentti kertoo miten Hillary yritti ensin lahjoa tämän ja sitten miten Clinton foundationin kautta varastettiin n.1,9 miljardia Haitin jälleenrakennukseen tarkoitettuja varoja.

https://www.youtube.com/watch?v=phKO2T2pMjM&feature=youtu.be

Täytyy kyllä sanoa, että Hillary on ehkä maailman menestynein valkokaulusrikollinen. Täysi psykopaatti korruptoitunut ihmisen irvikuva.

[P]

Jos ja kun Trump voittaa vaalit. Mielenkiitoista nähdä miten suomi hoitaa mm. puolustus asiansa USA.n kanssa josta tehtiin soppari muutama kk. sitten. Koska suurinosa poliitikoista inhoaa Trumpia julkisesti. Eli silläkin sopparilla voi pyyhkiä persettä jos Trump voittaa.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi poliitikot ottaa kantaa asioihin joilla voi olla kauaskantoisia merkityksiä, samalla puhutaan demokratiasta mutta.. kun se on niin huono yhyy... säkillä viedään valoa pirttiin.

Tai ylipäätään ottavat kantaa jonkun muun maan vapaisin ja demokraattisiin vaaleihin, ellei sitten kyse ole ihan selkeästä vaalivilpistä. Sillä, että joku Orpo haukkuu vaalikampanjan aikana Trumpia ei ole mitään muuta kuin negatiivista vaikutusta Suomelle, jos Trump voittaa. Ihan hyvin voisivat pitää hallituksessa istuvat politikot turpansa kiinni.

[artti]

Haitin presidentti kertoo miten Hillary yritti ensin lahjoa tämän ja sitten miten Clinton foundationin kautta varastettiin n.1,9 miljardia Haitin jälleenrakennukseen tarkoitettuja varoja.

https://www.youtube.com/watch?v=phKO2T2pMjM&feature=youtu.be

Törmäsi jäävuoreen, miehistö alkaa laskemaan pelastusveneitä ja orkesteri soittaa.

[xor_rox]

Vedonlyöntikerroin antaa nyt prosentit Clinton 64 - Trump 36. Jätin taas muut ehdokkaat huomiotta. Clintonin toipuminen sairaudesta paransi hänen prosenttiaan.

En usko, että parkinsonista voi toipua.

[Kremppamestari]

Jos puhutaan nyt poliittisten kantojen ja ideologian sijaan välillä puhtaasta vaalimatematiikasta. Muistetaan, että eniten ääniä saava ehdokas ei automaattisesti voita (kuten Al Gore tietää). Vaalit ratkaisee Electoral College. Valitsijamiehet jaetaan osavaltioittain (48 osavaltiossa winner-take-all, Mainessa ja Nebraskassa vaalipiirien voittajien mukaan), ja kartta ei ole erityisen suosiollinen Trumpille.

Alla oleva kartta kuvaa tasaista tulosta: Clinton 270 valitsijamiestä, Trump 268. Trump voittaa Floridan, Ohion, Nevadan ja Iowan, mutta häviää silti. Voittaakseen vaalit tässä skenaariossa Trumpin pitäisi kääntää vielä yksi sininen osavaltio puolelleen, mutta mikä?

• Pennsylvania ja Michigan äänestivät republikaaniehdokasta viimeksi 1988. Trump on viettänyt paljon aikaa molemmissa, mutta kummassakin suuret väestökeskittymät (Philadelphia ja Pittsburgh Pennsylvaniassa, Detroit Michiganissa) antavat demokraateille etulyöntiaseman.
• Colorado ja Virginia olivat pitkään republikaaneja suosivia osavaltioita, mutta nyt ne ovat hankalia Trumpille; sekä korkeakoulutettujen että latinojen osuus väestöstä on suuri, ja molemmat ryhmät ovat olleet nihkeitä Trumpia kohtaan (Virginia on lisäksi Hillaryn VP-ehdokkaan, Kainen, kotiosavaltio). Vaikka Virginia on historiallisesti etelävaltio, sen merkittävin väestökeskittymä on nykyään Washingtonin eteläpuolella sijaitsevissa lähiöissä; siellä asuvat ihmiset työskentelevät usein liittovaltiolle, eivätkä he sen vuoksi äänestä republikaaneja, jotka pyrkivät pienentämään liittovaltion hallintoa.
  
• New Mexicossa on eniten latinoja kaikista osavaltioista; tämä tekee siitä Trumpille lähes mahdottoman voittaa.
• Minnesota äänesti republikaania presidentiksi viimeksi 1972. Wisconsinissa republikaanit ovat menestyneet osavaltiotasolla, mutta jos GOP ei voittanut sitä 2012, kun VP-ehdokkaana oli wisconsinilainen Ryan, menestyisikö se paremmin nyt?
• Länsirannikon osavaltiot, Illinois, Havaiji sekä useimmat koillisista osavaltioista ovat erittäin demokraattivaltaisia, ja Trumpin menestyminen niissä on hyvin epätodennäköistä.
• Kartassa olen antanut Trumpille Mainesta yhden valitsijamiehen; 2. kongressivaalipiiri, joka koostuu suureksi osaksi maaseudusta. Maine on muuten kuitenkin demokraateille varsin suotuisaa aluetta; viimeksi se äänesti republikaania presidentiksi 1988.
• Jäljelle jää siten New Hampshire, joka on Uuden-Englannin osavaltioista oikeistolaisin, vaikka sekin on äänestänyt demokraatteja useammin. Sen voittamisen pitäisi olla Trumpille kuitenkin mahdollisuuksien rajoissa.

Lisäksi monet tässä punaisiksi merkityt osavaltiot eivät ole mitenkään varmoja Trumpille, vaikka merkitsin ne tässä punaisiksi esittääkseni tasaisen vaalin skenaarion. Erityisesti Floridassa ja Nevadassa latinojen nouseva äänestysaktiivisuus voi koitua Trumpin kohtaloksi.

Karttaan käytetty verkkosivu: http://www.270towin.com/

Tämä on kyllä perusteellinen ja Trumpin kannalta huolestuttava analyysi. Toisaalta Michael Moore esitti jossain päinvastaisen analyysin, missä Trumpilla oli jopa varaa hävitä mainittuja vaaankieliosavaltioita ja voitti silti. Perustui kai hyvään menestykseen n.s. ruostevyöhykkeellä.

[xor_rox]

Hillary tarvitsisi taas päiväunet.

[tweet]777357009599553536[/tweet]

[xor_rox]

Clintonin kannattajakunnasta kuului Trumpin suuntaan syytöksiä, että on liian aikaista arvioida New Yorkin räjähdyksen olleen pommi. On kuulemma vaarallista väittää sellaista.

[tweet]777504033107914752[/tweet]

New Yorkin pormestarikin kiirehti aluksi kieltämään, ettei kysymys ole pommista, mutta myöntää kuitenkin nyt asian. Ehkäpä asiaan vaikutti se, että New Jerseystäkin löydettiin neljä putkipommia.

YLE: New Yorkin kuvernööri: Manhattanin räjähdys oli pommi, muttei terrorismia


Chris Christie: 'No doubt' blasts in New York and New Jersey are a form of terrorism

New Jersey Gov. Chris Christie said Sunday that he does not know who is responsible for Saturday's bombings in New York and New Jersey, but he does know what to call the attacks.

"You can call them whatever you want — they are terrorism, though," Christie said on CNN's "State of the Union." "There's no doubt about that. They're terrorism. Now, who's responsible and what the motive was is something else that, hopefully, we're going to find out in the days ahead."

Asked by host Jake Tapper whether there are suspicions of a link to a terrorist group such as the Islamic State, Christie replied, "Of course there are."

[Jepulis]

...kartta kuvaa tasaista tulosta: Clinton 270 valitsijamiestä, Trump 268. Trump voittaa Floridan, Ohion, Nevadan ja Iowan, mutta häviää silti.

• Colorado ja Virginia olivat pitkään republikaaneja suosivia osavaltioita, mutta nyt ne ovat hankalia Trumpille; sekä korkeakoulutettujen että latinojen osuus väestöstä on suuri, ja molemmat ryhmät ovat olleet nihkeitä Trumpia kohtaan (Virginia on lisäksi Hillaryn VP-ehdokkaan, Kainen, kotiosavaltio).
  

Tässä siis oletetaan, että vaalista tulisi tasainen. Sellaisessa tapauksessa olennaista olisi Trumpin äänestäjien voimakas aktiivisuus ja toisaalta Clintonin passiivisuus. Olit skenaariossa laittanut Virginian sinisellä. Mielestäni väitteessä on virhe. Virginia on edelleen äänestysaktiivisuus huomioiden presidentin vaaleissa republikaani. Kaksien viime vaalien ero on poikkeus.

Menneistä kahdessa vaalissa oli passivoiva republikaani ja toisaalta mustia aktivoiva Obama. Heidän marginaalinsa oli toisen kerran enää 47-51. Virginiassa mustia on n. 20%, joista nyt lähes kaikki äänesti Obamaa. Latinoita joku 7%. Se johti siis viimeksi 4% kokonaisjohtoon. En pitäisi lainkaan todennäköisenä, että Clinton on mikään mustien innostaja. Korkeintaan naisten mutta heitä on 50% joka piirissä, eikä gallupit silti näytä hänelle kovin mainittavaa marginaalia. Clinton on ihan selkeästi epäonnistumassa naisäänissä. Ellei olisi, vaalit ei voisi olla näinkään tasaiset kuin näyttää.

Kun katsoo ennusteita, Virginia ei ole täysin toivoton Trumpille. Sitten se kehtaamistekijö ja aktiivisuustekijä päälle. Vaalikopissa ollaan yksin. Mustien äänestysaktiivisuus ei nousse samaksi kuin Obamalle. Trumpille jää tilaisuus yllätykselle.

Vaikka lienemme eri leireissä, siitä olen samaa mieltä, että mahdollisuus Trumpin voitolle on näin pitkästä takamatkasta ainakin haasteellinen, ellei jopa mahdoton. Toivon Trumpin voittoa mutta pitää olla realisti. Trumpin mahdollisuudet on lähes ainoastaan sinänsä varmemman kannattajakuntansa innostamispuolessa uurnille. Hänen kannattajiensa aktiivisuus oli esivaaleissa ennätysmäinen. Jos tuo aktiivisuus jatkuu vaaleihin, ei se ihan toivoton tilanne ole mutta en todellakaan lyö kaljatuoppia isommasta asiasta vetoa tästä.

[Kremppamestari]

Coloradosta, joka Sivosen linkkaamassa kartassa oli merkitty Clintonille, tuli juuri Trumpille johtoasemaa näyttävä Gallup. Toivoa on.....

[JKN93]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/citi-donald-trump-voi-hyvin-nousta-presidentiksi/KZanMzgk?ref=iltalehti:40fa%3Futm_source&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.143353202.656558767.1473256840

Citi: Donald Trump voi hyvin nousta presidentiksi

Amerikkalaispankki Citi arvioi, että USA:n presidenttikisa on tiukentunut.

Citin mukaan republikaanien ehdokas Donald Trump on vahvistanut asemiaan, koska demokraattiehdokas Hillary Clintonin terveydentilasta on tullut keskustelunaihe. Trumpin presidenttiyden mahdollisuus on Citin mukaan otettava vakavasti.

"Trumpin voiton mahdollisuudeksi on laskettu 35 prosenttia, mutta sijoittajat voivat aliarvioida tämän mahdollisuuden merkitystä. Brexit-päätös ja kansanäänestyksiin ladattu arvaamattomuus muuttavat asetelmia, joissa poliittisesta valtavirrasta poikkeavat ratkaisut ovat nostaneet päätään", muotoilee Citin strategi Tina Fordham "Global Political Focus" -katsauksessaan.

"Terveysvaroitus", Fordham otsikoi katsauksensa.

Citin Fordham pitää Clintonin terveyttä USA:n marraskuisten presidentinvaalien "mustana joutsenena". Käynnissä on hyvin epätavallinen vaalikamppailu, koska kumpikin ehdokkaista herättää intohimoista vastustusta.

Citi huomauttaa, että demokraatti Clinton on yhä edellä mielipidemittauksissa. Niiden mukaan Clintonin pitäisi saada selvä valitsijamiesten enemmistö vaaleissa.

Amerikkalaispankki on varma siitä, että marraskuun vaalien jälkeen demokraatit jyräävät republikaanit kongressissa. Edustajainhuone ja senaatti ovat molemmat muuttumassa demokraattienemmistöisiksi, Citi ennustaa.

[Jaakko Sivonen]

Amerikkalaispankki Citi arvioi, että USA:n presidenttikisa on tiukentunut.

Citin mukaan republikaanien ehdokas Donald Trump on vahvistanut asemiaan, koska demokraattiehdokas Hillary Clintonin terveydentilasta on tullut keskustelunaihe. Trumpin presidenttiyden mahdollisuus on Citin mukaan otettava vakavasti.

[...] Amerikkalaispankki on varma siitä, että marraskuun vaalien jälkeen demokraatit jyräävät republikaanit kongressissa. Edustajainhuone ja senaatti ovat molemmat muuttumassa demokraattienemmistöisiksi, Citi ennustaa.

Tässä taas ei ole mitään järkeä. Edustajainhuoneen vaalipiirijako on sen verran suosiollinen GOP:lle, että demokraattien pitäisi saada landslide-voitto, jotta he saisivat edustajainhuoneen enemmistön. 2012 demokraatit saivat edustajainhuoneen vaaleissa GOP:tä enemmän ääniä, mutta GOP säilytti silti enemmistönsä kamarissa. Jos Trump voittaa presidentinvaalin, GOP ei häviä edustajainhuoneen vaaleja.

[Eisernes Kreuz]

51 päivää vaaleihin. Sitten se nähdään. Ennustukset ovat vain ennustuksia - todellisuudessa voi tapahtua vielä vaikka mitä sellaista, joka voi suurestikin vaikuttaa lopputulokseen. Ei sitä yksikään vedonlyöntifirma tai pankki tai asiantuntija tiedä ennalta.

Toivottavasti ei kuitenkaan mene liian tiukalle. Vuoden 2000 vaalien ääntenlaskusotkut ja presidentin valinta korkeimman oikeuden päätöksellä oli melkoinen farssi.

Toisaalta jokin tuollainen sekaannus sopisi kyllä hyvin tämänkertaisten vaalien muutenkin uskomattomaan dramatiikkaan. 

[artti]

Tilanteen ynnää yhteen niin meillä on muutaman henkilön osalta jatkuvia skandaaleja tuottava demokraattipuolueen jäsenistö ja sitten on republikaaneja järkisiipeen ja teekutsuliikkeeseen jakava hyvin menestynyt räävitön populisti, hän haluaa heiluttaa status quota kuten Yhdysvaltojen ja Euroopan yhteistyötä monilla eri aloilla. Kreml heikkenee, jota viholliset valmistautuu hyödyntämään. Saasteiden leviäminen on kansanterveydellinen ongelma Kiinassa. Nato ja Euroopan unioni hoksasivat, että heillä on päämajat samassa kaupungissa. Euroopan yhteistyö alkaa näyttämään hyviä puolia, Eurooppa on valmis voittamaan haasteet.

[niemi2]

Haitissa oli maanjäristys vuonna 2010, mutta se ei ollut Haitin kannalta ongelmallisinta, vaan avustusjärjestöjen uhriksi joutuminen.

Haitin ex-presidentti kertoo Hillaryn ja Clinton Foundationin yrittäneen lahjoa Haitin presidentin.

Former Haitian President of Senate is speaking out to tell the truth about Clinton Foundation at a Trump event! The former president said that Clinton was trying to buy him. She tried to appeal to him (bribe him).

She defrauded the people of Haiti. He spent 4 hours with Bill Richardson to tell Bill Clinton not to invade Haiti. A week later the embassy called him and told him that Bill Clinton has a messenger for him. He came and told him to sign with Bill Clinton, join his movement and Clinton will make him the richest man in Haiti. He told him he is a principled man and he will not sell out. He just challenged Trump to ask Hillary Clinton to publish the audit of all the money they have stolen from Haiti in 2010. He is explaining it very detailed.


https://www.youtube.com/watch?v=phKO2T2pMjM

[Jorma M.]

Haitin presidentti kertoo miten Hillary yritti ensin lahjoa tämän ja sitten miten Clinton foundationin kautta varastettiin n.1,9 miljardia Haitin jälleenrakennukseen tarkoitettuja varoja.

https://www.youtube.com/watch?v=phKO2T2pMjM&feature=youtu.be

Täytyy kyllä sanoa, että Hillary on ehkä maailman menestynein valkokaulusrikollinen. Täysi psykopaatti korruptoitunut ihmisen irvikuva.

Hieno kiteytys.

Laskin äsken "vaalien lopputuloksen".

Se rakentuu olettamalle, joka puolestaan nojaa syyskuun alkuun mennessä (ennen kuin Hillarya kannateltiin ja taluteltiin 9/11 -juhlatilaisuudessa) tehtyjen "luotettavien" tutkimuslaitosten keskiarvoihin:

- Trump voittaa ne vaa'ankieliosavaltiot jossa hän johti tai oli häviöllä enintään 1 prosenttiyksiköllä (Arizona, Florida, Georgia, Iowa, Nevada, North Carolina, Ohio)

- Clinton voittaa ne vaa'ankieliosavaltiot jossa hän johti 8-9 prosenttiyksiköllä (Colorado, New Hampshire, Pennsylvania, Virginia).

- tässä vaiheessa tilanne on Trumpille 264 - 246.

- jäljelle jää kaksi osavaltiota, joissa Clintonin johto oli mainittuna aikana 6 prosenttiyksikköä (Michigan, Wisconsin). Jos Trump voittaa niistä edes toisen, tulee äijästä presidentti. Eli Housupuvun pitää voittaa molemmat jos mielii varmistaa sen että historian viimeinen republikaanipresidentti valittiin 2004.

apuvälineenä tässä typerehdinnässä oli http://www.270towin.com/

[Uimakoulutettava]

Hei valtamedia ja Merkelin-Sipilän HallitusOppositio, pelottaako?

On syytäkin. Britannian kansallissankari Nigel Farage (vrt. entinen EU-kriitikko, hillotolppalainen Soini) kertoi, kuinka kansaa rasistiksi nimittelevä poliittinen eliitti saikin kokea elämänsä järkytyksen ( ).

Näin eurooppalainen valtiomies Amerikassa:

"Farage: Clinton is in for a big shock"

https://www.youtube.com/watch?v=a8rPsbGMSSM

[niemi2]

https://www.youtube.com/watch?v=0FJ2mOcr7to 

Hillary vastasi median kysymyksiin

Hillary vastasi muutamalle toimittajalle ja oli ilman telepromptereita. Hillary näyttää lukevan usein papereistaan kun vastaa toimittajan kysymykseen.

Toimittajat jälleen valikoitu luottotiimi, joka pääsi esittämään muutaman kysymyksen ja terveysongelmat sivuutettiin.

Hillary unohti välillä missä kukakin toimittaja on tai mistä ääni tulee ja etsi toimittajaa katseellaan.

https://www.youtube.com/watch?v=TpS_aSwJxkg

Piti puheen. Arvovaltainen raati voinee sitten arvioida Hillaryn esiintymisen.

Tämän kertainen Hillary on harjoitellut ostoskanavan esiintymistä ja pitää hengähdystaukoja parin lauseen jälkeen.

Tarina kertoo, että Bill Clinton pyysi Steven Spielbergiä opettamaan näyttelijäntaitoja Hillarylle. Hillary torjui ajatuksen kertomalla, että hän on jo hyvä näyttelijä eikä tarvitse apua muualta. Hillary näyttää muuttaneen mieltään.

Hillaryn korvat oli nyt peitetty hiuksilla, joten mahdollista kuulokojetta on vaikea nähdä. Puheen tempo ei viittaisi kuulokojeeseen.

Videon alussa kännykkäkameroissa näkyy jälleen eri tausta kuin mitä me näemme, syytä tähän emme tiedä.

Yleisöä vajaa 300, jotka tulivat ihmettelemään saako Hillary kohtauksen. Trumpilla yleisöä oli 10 kertaa enemmän ellei vielä enemmän. https://pbs.twimg.com/media/CsatvFBVIAAmVp_.jpg:large

Hillaryn nojaa vasemmalla kädellä puhujapönttöön ja tekee oikealla käsieleitä. Kun Hillary vaihtaa loppuosassa kättä, niin hän nojaa kehollaan eikä oikealla kädellä. Tasapaino-ongelmia ei näyttäisi olevan lavalle astumisen ja poistumisen aikana.

[Skeptikko]

Haitissa oli maanjäristys vuonna 2010, mutta se ei ollut Haitin kannalta ongelmallisinta, vaan avustusjärjestöjen uhriksi joutuminen.

Haitin ex-presidentti kertoo Hillaryn ja Clinton Foundationin yrittäneen lahjoa Haitin presidentin.

Aihetta sivuten:

Corruption in Haiti
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Haiti#Clinton_Foundation_and_Clinton_Bush_Haiti_Fund_funds

Further controversy arose after it was reported that the Haitian government had granted a rare Haitian mining permit to a company for which Tony Rodham (Hillary Clinton's younger brother) served on the advisory board. Spokespeople for Bill and Hillary Clinton said that they were unaware of the fact, and the permits have been placed on hold by the Senate of Haiti.[32]

Haitian Senate President Exposes Clinton Foundation: "Hillary Clinton Tried To Bribe Me!" | Zero Hedge
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/haitian-president-exposes-clinton-foundation-hillary-clinton-tried-bribe-me

We are talking about the Clintons being handed $13billion to sort out Haiti. This isn't just the fucking White House family silver any more.

Audit those SENSUROITU like yesterday.

Lisäksi tällainenkin tuli netin likaviemäreistä vastaan:

Huma Abedin to be Clinton's Secretary of State, Say Wiki-leaked Emails
http://www.smobserved.com/story/2016/09/17/news/huma-abedin-to-be-clintons-secretary-of-state-say-wiki-leaked-emails/1969.html

As President, Hillary Clinton will appoint Huma Abedin as Secretary of State. This according to leaked e mails between Abedin, Mrs. Clinton, and Clinton's former chief of staff Cheryl Mills.

Abedin, 40, would be the first Moslem Secretary of State, and one of the youngest ever. She would not, however, be the first foreign born Secretary of State. Henry Kissinger, 93, has that distinction, having been appointed by Richard Nixon.

[Kremppamestari]

Katselin Mikä Aaltolan laadukasta analyysiä maikkarilla. Osavaltiokohtainen systeemi tosiaan suosii demokraatteja jos Trump esim häviää Texasin, peli on menetetty. Ja sitten "ruostevyöhykkeellä" on hänellä iso murheenkryyni Pennsylvania, missä gallupit ovat olleet aika lohduttomia.

Edit: Texas näyttääkin olevan vahvasti Trumpin näpeissä eli Aaltola erehtyi sanoessaan tilannetta siellä tasaiseksi.

[Jaakko Sivonen]

Katselin Mikä Aaltolan laadukasta analyysiä maikkarilla. Osavaltiokohtainen systeemi tosiaan suosii demokraatteja jos Trump esim häviää Texasin, peli on menetetty. Ja sitten "ruostevyöhykkeellä" on hänellä iso murheenkryyni Pennsylvania, missä gallupit ovat olleet aika lohduttomia.

Edit: Texas näyttääkin olevan vahvasti Trumpin näpeissä eli Aaltola erehtyi sanoessaan tilannetta siellä tasaiseksi.

Näissä vaaleissa Texas menee Trumpille. Tulevaisuudessa republikaanit ovat kuitenkin ongelmissa, kun latinoväestö kasvaa.

Bush sai 2004 vielä 40 prosenttia latinoäänistä. Romney taisi saada 27 prosenttia. Trump jäänee korkeintaan 20 prosenttiin siinä väestöryhmässä.

[sivullinen.]

Olisipa se mahtavaa, jos Kaliforniakin menisi Trumpille. Silloin ei kyseessä enää olisi voitto vaan murskavoitto. Voittaja-Trump tulee voittamaan joka tapauksessa. Epärealismiin perustuvat spekuloinnit ja jossittelut on syytä sysätä syrjään.

Mika Aaltola on tunnettu vedättäjä, joka ei tiedä mitään, ja joka ei ole kertaakaan osunut "ennustuksissaan" oikeaan. Häneen ei kannata luottaa lainkaan. Hänen juttunsa osavaltiokohtaisen systeemin demokraattien suosimisesta on täyttä pötyä. Jopa Reuters sanoo Trumpin voittavan valitsijamiesten määrässä, vaikka häviäisi äänimäärässä jopa 45-40 Hillarylle. Kaikki vaalijärjestelmään tehdyt alueelliset tasapainotustekijät on aina ja kaikkialle tehty suosimaan maaseudun väestöä, joka on määrältään vähäinen, mutta alueellisesti lähes koko maata hallitseva. Trumpin kannatus amerikan maaseudulla on ylivoimainen verrattuna Hillaryyn; siitä ei kannata edes keskustelua aloittaa. Vaalijärjestelmä suosii maaseudun äänestäjiä eli osavaltiosysteemi suosii Trumpia. Mika Aaltola "tiesi" tämänkin väärin.

Voittaja-Trump ei edes tosin osavaltiojärjestelmän kaltaista suosimista tarvitsi voittaakseen. Hänen kannatuksensa on paljon suurempi kuin 40% -- ja Hillaryn on huomattavasti pienempi kuin 45% --. Trumpin todellinen kannatus on tällä hetkellä jotain 70% ja 80% välissä, sanoo mutu. Hillaryn kannatus on noin 20%. Trumpin voitto tulee olemaan murskavoitto.

Se on lopullinen loppu myös eurostososialimille. Eurostoliiton elinajan odote on nyt 50 päivää. Pian on aika hakea aamukampa esiin ja aloittaa päivien laskeminen. Mistäköhän saisi halvalla paljon Ohi On -tarroja? Tosin enemmän tässä taitaisi olla tarvetta pohdiskelulle, mitä sitten? Eurostoajan jälkeen seuraa anarkia ja kaaos, jos ei kenelläkään ole mitään muutakaan tarjolla. Nyt olisi jo korkea aika aloittaa keskustelu siitä. Avasin ketjun keskustelulle.

Elämä Suomessa eurostoajan jälkeen

[JKN93]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016091922339741_ul.shtml

Riskinä tosiaan on että Trump häviää järjestelmän takia.
Nyt ilmeisesti vapautetaan tarkoituksella jotain lakeja niin että vähemmistöt pääsevät paremmin äänestämään Clintonia.

[Lasse]

Parasta aikaa menossa:

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Fort Myers, FL 9/19/16
https://www.youtube.com/watch?v=-zW66rb4D6I

[Hakkapeliitta]

Parasta aikaa menossa:

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Fort Myers, FL 9/19/16
https://www.youtube.com/watch?v=-zW66rb4D6I

Livechätti painelee aikamoista vauhtia. Alkais nyt perkule musiikkia vaan jumputtaa.

[Lasse]

Newt Gingrich puhuu.

[Jaakko Sivonen]

George H. W. Bush, eli vanhempi presidentti Bush, aikoo äänestää Hillary Clintonia.

Former President George H.W. Bush is bucking his party's presidential nominee and plans to vote for Hillary Clinton in November, according to a member of another famous political family, the Kennedys.

Bush, 92, had intended to stay silent on the White House race between Clinton and Donald Trump, a sign in and of itself of his distaste for the GOP nominee. But his preference for the wife of his own successor, President Bill Clinton, nonetheless became known to a wider audience thanks to Kathleen Hartington Kennedy Townsend, the former Maryland lieutenant governor and daughter of the late Robert F. Kennedy.

http://www.politico.com/story/2016/09/exclusive-george-hw-bush-to-vote-for-hillary-228395

Tällaiselle ei liene ennakkotapausta historiasta. Merkittävyyttä lisää vielä se, että Bush hävisi 1992 presidentinvaalin Bill Clintonille.

Se, miten Trump nöyryytti Jeb Bushia esivaaleissa, on varmaan vaikuttanut päätökseen.