USA:n presidentinvaalit 2016

[Kremppamestari]

NBC:n teettämä gallup antaa synkät luvut Trumpille: peräti 7℅ ero Clintoniin. Toisaalta osavaltiokohtaisissa positiivista suuntausta.

[sr]

Obaman aikana tuloerot kasvoivat ja talous kasvaa hitaasti kun Obama hyväksyy verokikkailun ja race to the bottom.

Eli koitatko nyt siis perustella, että Reaganin ajasta lähtien käynnissä oleva tuloerojen kasvu on paha asia? Jos näin, niin tämä olisi mielenkiintoinen kanta ottaen huomioon, kuinka paljon sinun näppikseltäsi on tullut republikaanien puolustelua. Ja aikooko Trump siis muuttaa tätä? Ainakin hänen verosuunnitelmansa tarkoittaisi valtavaa keikausta rikkaiden hyväksi.

Köyhien kannattaa aina äänestää ostovoimaa lisääviä ehdokkaita ja hyötyä rikkaista saamalla töitä. Venezuela on viimeisin esimerkki mitä käy kun äänestät sosialisteja ja sosialismi tuhoaa paljon elinvoimaisia yhteiskuntia.

Köyhien ei kannata äänestää rikkaiden ostovoimaa lisääviä ehdokkaita, jos se tarkoittaa heidän oman ostovoimansa alenemista. USA:ssa tavallisen väen reaalitulot eivät ole nousseet moneen vuosikymmeneen poikkeuksena ehkä Bill Clintonin kausi, mutta rikkaiden ovat pompanneet taivaisiin. Hän oli ehkä lähimpänä sitä, mitä voisi kutsua "sosialismiksi", vaikka aika kaukana hänkin siitä oli.

Kukaan ei aja USA:ssa Venezuelan tyylistä sosialismia. Äärimmäisenä vasemmalla on Sanders, joka ajaa jotain Pohjoismaiden tasoista sekataloutta, jossa köyhille on tarjolla julkinen terveydenhuolto ja yliopistokoulutus on avoin kaikille varallisuuteen katsomatta. Mutta tätä amerikkalaiset äänestäjät on saatu vastustamaan juuri tuollaisella Venezuela-pelottelulla. Tai siis aiemmin se mörkö oli tietenkin NL, mutta tämä mörkö ei enää toimi nuoriin äänestäjiin, koska he osaavat nähdä eron NL:n ja Pohjoismaiden välillä. Vanhempiin äänestäjiin tämä sama tehoaa edelleen. Kiitos nyt joka tapauksessa sen köyhille suunnatun propagandan esimerkin esiintuomisesta.

[Mindy]

Conservative Treehousen kommenteissa oli mielenkiintoinen teoria sille, että Hillary on ollut mediagallupeissa edellä. Koska vaalikampanjoiden mainosbudjetit ovat AV-medioille elinehto, jonka varaan rakentuu vaaleja seuraavien vuosien budjetit ohjelmatuotantoon ja kommentaattoreiden sekä tähtitoimittajien palkkataso, TV-kanavat ovat nyt pulassa. Trump on käyttänyt vaalimainontaan n. 4 miljoonaa dollaria, eli käytännössä ei mitään. Normaalisti molemmat presidenttikandidaatit käyttävät reilusti yli 100 miljoonaa, ehkä yli 200 miljoonaa. Näyttämällä galluplukuja, joissa Hillary on johdossa tai melkein tasoissa Trumpin kanssa vaa'ankieliosavaltioissa, kanavat ovat yrittäneet painostaa Trumpia ja Trumpin tukijoukkoja lisäämään TV-mainontaa.

CTH:ssa on muuten usein käyty läpi noita galluplukuja. Media ei uutisoi yleensä otoksen rakennetta, mutta jos se on gallupintekijän sivuilla saatavissa, niin CTH:ssa se samoin kuin muu raakadata analysoidaan. Useimmissa medioiden tilaamissa ja uutisoimissa kyselyissä demokraattien osuutta otoksessa on ylipainotettu. Kun on verrattu otoksen demokraattiosuutta rekisteröityneihin äänestäjiin tai demokraattien osuuksiin 2 edellisissä vaaleissa, niin demokraatteja on ollut otoksessa mukana useamman prosenttiyksikön verran liikaa ja republikaaneja taas liian vähän. "Paras" ylipainotus taisi olla D+13 prosenttiyksikköä.

Hillaryn vaalitilaisuudet eivät vedä väkeä ja CTH:ssa kommenteissa ihmiset kertovat usein näkemistään kannatuskylteistä ja -tarroista. Vaa'ankieliosavaltioissa Trump-kyltit pesevät Hillary-kyltit useimpien kertomusten mukaan suhteessa 100 vastaan 3. Peli alkaa näyttää jo selvältä.

Breitbartin kommenteissa uutiseen Egyptin diplomaattien suhtautumisesta Trumpiin ja Hillaryyn oli muuten myös mielenkiintoinen kommentti: "Nobody has noticed it but Trump has been doing his new job for a couple of months already. He's just waiting for Frank Marshall Davis' kid to move out of the White House." Tavallaan se pitää paikkansa. Trump esiintyi maan isänä auttaen konkreettisesti ja kehottaen muitakin auttamaan Louisianan tulvien uhreja, sillä aikaa kun Obama golfasi ja Hillary nukkui. Hän on yrittänyt luoda yhteishenkeä ja tulevaisuuden uskoa maahan, jota Hillary ja Obama ovat yrittäneet hajottaa riitaisiin roturyhmiin. Hän on hoitanut ulkosuhteita Meksikoon ja Egyptiin. Presidentin tehtäviä kaikki.

"Frank Marshall Davis' kid" on Obama. Obaman oppi-isänä lapsuudessa ja nuoruudessa Havaijilla oli Frank Marshall Davis, tunnettu musta kommunistiaktivisti ja Obaman isoisän hyvä ystävä. Omaelämäkerrassaan Obama tosin puhuu vain Frankista, välttäen visusti mainitsemasta hänen koko nimeään. Uusin huhu Obamasta on, että koko birther-juttu oli harhautusta. Se esti ihmisiä huomaamasta, kuka Obaman oikea biologinen isä on. Obama ei muistuta virallista kenialaista isäänsä, mutta hänessä on havaittavissa jonkinlaista yhdennäköisyyttä Frank Marshall Davisiin. En sano, että teoria pitää paikkansa, mutta yhdennäköisyys ja Davisin keskeinen rooli Obaman nuoruudessa antavat sille jonkinlaista uskottavuutta.

[mannym]

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/22/hillary-clinton-arent-50-points-ahead-donald-trump/

She pointed out that she was against "Right To Work" and appeared upset that Trump was gaining in the polls despite his record of supporting it.

"Having said all this, 'Why aren't I 50 points ahead?' you might ask," she said, highlighting Trump's anti-Labor union stance.

Tuo lähetys on nähtävissä myös videolta https://www.youtube.com/watch?v=0EyoKB3ZHSc

Clinton vetoaa siis liittoihin ja on "Right to work" lainsäädäntöä vastaan. Mikä tarkoittaa sitä että Trump kannattaa oikeutta työskennellä kuulumatta liittoon ja Clinton haluaa sulkea työmailta pois väen joka ei kuulu liittoon. Jos tuosta pitää johtopäätöksiä vetää, niin Clinton kaapii laatikon pohjaa ja käy epätoivoisesti kampanjaansa eteenpäin. Onneksi debatti on kohta täällä.

[sivullinen.]

Tänään Kymmenen Uutisissa ei enää vittuiltu Trumpille entiseen malliin. Pitkä uutisointi presidentin vaaleista oli jopa lähes puolueetonta. Ensin kerrottiin Trumpin johtavan gallupien perusteella 45,3-44. Sitten näytettiin amerikkalaisten luottamusta pääehdokkaisiin: Siinäkin Trump johti. Sen jälkeen näytettiin Hillaryn sairaskohtaus ja Trumpin puhe meksilolaisista raiskaajina.

Jos se olisi ollut ensimmäinen uutinen amerikan presidentin vaaleista, olisi vaikea sanoa, kumpaa ehdokasta Suomen sosialistinen lehdistö edes kannattaa. Se ei tietenkään ollut ensimmäinen uutinen amerikan presidentinvaaleista. Nyt on kysyttävä, miksi ennen Hillarya ylistänyt Suomen sosialistinen lehdistö on nyt ryhtynyt puolueettomaksi? Olen tätä asiaa jo pitkään pohjustanutkin tässä ketjussa. Hillary on todellisuudessa jo ajat sitten luovuttanut; tuskin hän edes tulee osallistumaan vaaliväittelyihin. Suomen sosialistisen lehdistön oli pakko alkaa jo nyt korjaamaan virhettä, jotta vaalipäivänä heidän jutuissaan voisi olla edes hieman uskottavuutta. Brexitin aikaista yllättymistä ei saa enää tapahtua, ja tällä kertaa voitto on selvä jo kauan ennen vaaleja ja luvut ovat päivänselvät, eikä kukaan ehdota "uusintavaaleja".

Voittaja-Trump voittaa. Hillary häviää. Uskollisimmat Hillaryn kannattajatkin joutuvat silloin uskostaan luopumaan. Ennustajavelho Nate Silver on jo luopunut. Hän teki siinä viisaasti; totuus on hyväksyttävä heti kun se valkenee päivänselvänä. Suomessa on silti paljon kovapäisiä sosialisteja, jotka neuvostoperintönä ovat saaneet sosialismin ilosanomaa enemmän kuin amerikassa kukaan koskaan. Amerikassa ymmärrettiin Neuvostoliiton olevan hajoamassakin jo kauan ennen kuin Paavo Väyrynen julisti Neuvostoliiton olevan ikuinen. Paavo Väyrynen on tälläkin kertaa uskollinen Hillaryn tukija, ja hän varmasti jatkaa tämän tukemista loppuun asti. Se tarkoittaa, ettei Paavon uudesta puolueesta voi tulla mitään; amerikan vaaleilla on vaikutusta myös Suomeen. Kovapäisyydellä ei voita mitään. Totuus on voittava. Sosialismi on kuoleva. Eläköön voittaja-Trump, joka tulee voittamaan.

[Hakkapeliitta]

Kyllä Trump voittaa. Ei tämä voi muuten mennä. Trump sanoi jo 80-luvulla, että jos hän ikinä hakeutuisi presidentiksi, hän todennäköisesti voittaisi.

https://www.youtube.com/watch?v=OCabT_O0YSM

Minua kiinnostaisi kysyä meidän vihervassareilta, että jos Trump olisi suomalainen ja hakisi Suomen presidentiksi, pitäisikö hänet viedä oikeuteen hänen vihapuheistaan? Nyt tällä hetkellä, tai sitten tulevaisuudessa?

Mielestäni Trump on ainoa joka voi pelastaa euroopan ja Suomen ja lopettaa tämän idioottimaisen globalisaation ja avoimien rajojen politiikan. Cmon Trump 

[Uimakoulutettava]

George H. W. Bush, eli vanhempi presidentti Bush, aikoo äänestää Hillary Clintonia.

Ilmeisesti mies on vanhoilla päivillään nähnyt punavihreän valon.

Kas tässä hän toimii todistajana samaa sukupuolta olevien avioliittoseremoniassa:

http://www.cbsnews.com/news/george-hw-bush-a-witness-at-same-sex-wedding/

Ehkä vielä ehtisi avustamaan abortissa ja ajamaan armomurhaa?

Trump on Amerikan tuleva presidentti: kyllä tekopyhyyskin aina julkijumalattomuuden voittaa. Ja vaalit.

[Riukulehto]

Eläköön voittaja-Trump, joka tulee voittamaan.

Jos olet noinkin varma, lyö all in Trumpille. Trumpin kerroin 2,76 ja Clintonin 1,50. https://www.pinnacle.com/en/odds/specials/politics/2016-presidential-election-usa

[xor_rox]

Eläköön voittaja-Trump, joka tulee voittamaan.

Jos olet noinkin varma, lyö all in Trumpille. Trumpin kerroin 2,76 ja Clintonin 1,50. https://www.pinnacle.com/en/odds/specials/politics/2016-presidential-election-usa

Minä löin niin paljon, kuin pystyy hampaat irvessä häviämään. Tulen kyllä hattu kourassa pyytämään anteeksi tyhmyyttäni, jos huonosti käy. Mutta olen nyt siis virallisesti puolueellinen ja teen kaikkeni, jotta Trump voittaa! Varsinkin täällä Hommaforumilla yritän lobata Trumppia kaikin voimin. Usko on tietysti kova, nimittäin tuo viimeinen videoviesti Hillarylta osoittaa hänen olevan aivan kaheli.

[Jaakko Sivonen]

Varsinkin täällä Hommaforumilla yritän lobata Trumppia kaikin voimin.

Kuinka monta USA:n vaaleissa äänioikeutettua kirjoittajaa täällä on?

[xor_rox]

Varsinkin täällä Hommaforumilla yritän lobata Trumppia kaikin voimin.

Kuinka monta USA:n vaaleissa äänioikeutettua kirjoittajaa täällä on?

En tiedä

[Hakkapeliitta]

Miettikää kun Donald Trump tulee EU-huippukokouksiin. On siinä Merkeleillä ja Sipilöillä miettimistä.

[sivullinen.]

Voitte kysyä, mistä minä tiedän, että vaalit ovat jo ratkenneet.

Tavallisessa kaksiuloitteisessa maailmassa, jossa me elämme, Hillary ja Trump ovat vielä gallupeissa tasoissa, ja näyttää kuin kumpi tahansa voisi voittaa. Kaksiulotteinen maailma on pelkkiä poliittisia faktoja ja arkijärkeä täynnä. Toisinsanoen kaikki jutut, mistä me kuvittelemme välittävämme, vaikka emme oikeastaan niin tee.

Mutta kolmiuloitteisessa hämmennysmaailmassa vaalit ovat käytännössä jo ratkenneet. On vielä pieni mysteeri, miten suurilla prosenteilla voittaja-Trump tulee voittamaan, mutta riippumatta siitä hän on tuleva amerikan presidentti ellei jotain todella suurta tapahdu parin viikon aikana. Kysytte varmaan, mistä tiedän tämän? Sen voitte lukea blogista.

[Kukko]

Varsinkin täällä Hommaforumilla yritän lobata Trumppia kaikin voimin.

Kuinka monta USA:n vaaleissa äänioikeutettua kirjoittajaa täällä on?

Suomen median lobbauksesta päätellen sen vaikutuspiirissä on aivan helvetin monta USA:n vaaleissa äänioikeutettua. Niin voimakasta sen vyörytys on. Eiköhän tilastollisen jakauman perusteella niitä täälläkin siis muutama ole.

[Idumea]

Voitte kysyä, mistä minä tiedän, että vaalit ovat jo ratkenneet.

Tavallisessa kaksiuloitteisessa maailmassa, jossa me elämme, Hillary ja Trump ovat vielä gallupeissa tasoissa, ja näyttää kuin kumpi tahansa voisi voittaa. Kaksiulotteinen maailma on pelkkiä poliittisia faktoja ja arkijärkeä täynnä. Toisinsanoen kaikki jutut, mistä me kuvittelemme välittävämme, vaikka emme oikeastaan niin tee.

Mutta kolmiuloitteisessa hämmennysmaailmassa vaalit ovat käytännössä jo ratkenneet. On vielä pieni mysteeri, miten suurilla prosenteilla voittaja-Trump tulee voittamaan, mutta riippumatta siitä hän on tuleva amerikan presidentti ellei jotain todella suurta tapahdu parin viikon aikana. Kysytte varmaan, mistä tiedän tämän? Sen voitte lukea blogista.

Mitä jos työntäisit nuo jaarittelut kerrankin sikseen ja sanoisit suoraan että Adams puhuu asiaa ja tässä on linkki

[Jorma M.]

Hillaryn uusi terveysdilemma

liskosilmäisyys / oudot silmäliikkeet

https://www.youtube.com/watch?v=K_4qRsC512Y

tästä on jo pelleilyversioita, mutta oheinen on aito.

lääketieteellinen analyysikin on jo määritelty:

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/22/doctor-hillary-clintons-abnormal-eye-movements-point-serious-health-concerns/

[-PPT-]

Trump ei voita. Nimittäin, mitähän se Obaman sanominen toimenpiteistä mahtoi konkreettisesti tarkoittaa? Itse veikkaisin että tarvittaessa aika monessa osavaltiossa tarvitaan recount. Muistakaa v2000 vaalit.

[Mindy]

Varsinkin täällä Hommaforumilla yritän lobata Trumppia kaikin voimin.

Kuinka monta USA:n vaaleissa äänioikeutettua kirjoittajaa täällä on?

Suomen median lobbauksesta päätellen sen vaikutuspiirissä on aivan helvetin monta USA:n vaaleissa äänioikeutettua. Niin voimakasta sen vyörytys on. Eiköhän tilastollisen jakauman perusteella niitä täälläkin siis muutama ole.

Selitin tämän Donald Trump-ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,101905.msg2411741.html#msg2411741

Katsokaa muuten upea Deplorables Unite video! Se on seuraava viestini Donald Trump-ketjussa, ei suoraan linkitetty YouTubeen vaan Conservative Treehouseen. En saa videota pyörimään älypuhelimessa YouTuben kautta mutta CTH:n embedded versio toimii kännykän kautta. Koska laitoin viestin kännykästä, laitoin mieluummin linkin, joka toimi minulle.

[Vredesbyrd]

Milloin olikaan ensimmäinen tv-väittely? Jos olisin jenkki, niin sittenkin libertaaripuolueen sijaan äänestäisin Trumpia.

[Atte Saarela]

Milloin olikaan ensimmäinen tv-väittely? Jos olisin jenkki, niin sittenkin libertaaripuolueen sijaan äänestäisin Trumpia.

Piti olla kait maanantaina, saa nähdä miten Hillaryn terveys kestää 

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-22/doctor-hillarys-abnormal-eye-movements-hint-serious-health-issues

[xor_rox]

Milloin olikaan ensimmäinen tv-väittely?

Tulevana maanantaina on ensimmäinen.

http://www.uspresidentialelectionnews.com/2016-debate-schedule/2016-presidential-debate-schedule/

[Kremppamestari]

Clintonin johto näyttää viime päivinä kasvaneen valtakunnan tasolla. Nämä ovat todella arvaamattomat vaalit.

Jos epävarmat äänestäjät sankoin joukoin kokevat Trumpin pelottavaksi vaihtoehdoksi, Clinton ottaa selvän voiton.

Jos taas Trumpin kannattajat lähtevät uskollisesti uurnille ja Clintonin kannattajat laiskasti, Trump korjaa voiton.

Clintonin terveys on sitten arvoitus. Heikkoudet varsinkin psyykkiselle alueella kääntäisivät pelin Trumpille. Toisaalta Clinton saattaa selvitä ilman kommelluksia vaaliin asti.

[xor_rox]

Clintonin johto näyttää viime päivinä kasvaneen valtakunnan tasolla. Nämä ovat todella arvaamattomat vaalit...

Maanantaina resetoidaan kaikki gallupit.

[Atte Saarela]

Clintonin terveys on sitten arvoitus. Heikkoudet varsinkin psyykkiselle alueella kääntäisivät pelin Trumpille. Toisaalta Clinton saattaa selvitä ilman kommelluksia vaaliin asti.

En usko, ämmä näyttäisi olevan aika huonossa hapessa. Jos valitaankin, en usko että selviää hengissä kauden loppuun saakka. Todennäköisesti on Parkinson ja/tai joku aivoveritulppa ainakin, ehkä muutakin. Käsittämätöntä että pitää tuossa kunnossa lähteä yrittämään presidentiksi.

[Skeptikko]

Hillaryn uusi terveysdilemma

liskosilmäisyys / oudot silmäliikkeet

Olisiko tässä selitys Hillaryn mustille laseille, joita hän piti myös sinä hei, me raahataan jalkoja perässä ja heitetään autoon kuin perunasäkki -päivänä päässään?:

Hillary Clinton health fears return: Video of Clinton's abnormal eye movements in speech
http://www.express.co.uk/news/world/713571/Clinton-health-rumours-Democrat-nominee-cross-eyed

'I don't need BRAIN TEST' - Clinton health fears as her eyes move in different directions

Kukas se siellä onkaan tämän slideshown sivulla 38 ja 39?:

Non surgical management of strabismus .ppt
http://www.slideshare.net/hmirzaeee/non-surgical-management-of-strabismus-ppt

[kriittinen_ajattelija]

Maanantaina on hyvät mahdollisuudet, että saadaan selville tuleva presidentti. Hillaryn kunto on ollut jyrkässä laskukierteessä, jos ja kun hän saa väittelyssä jonkun kohtauksen tai on muuten vaan vaisu, niin eiköhän se ole siinä sitten.

[Kremppamestari]

Clintonin terveys on sitten arvoitus. Heikkoudet varsinkin psyykkiselle alueella kääntäisivät pelin Trumpille. Toisaalta Clinton saattaa selvitä ilman kommelluksia vaaliin asti.

En usko, ämmä näyttäisi olevan aika huonossa hapessa. Jos valitaankin, en usko että selviää hengissä kauden loppuun saakka. Todennäköisesti on Parkinson ja/tai joku aivoveritulppa ainakin, ehkä muutakin. Käsittämätöntä että pitää tuossa kunnossa lähteä yrittämään presidentiksi.

Kaine on vahvoilla. Jos Clinton selviää edes kohtuullisesti väittelyistä, hän todennäköisesti voittaa, mutta tuskin jaksaa koko kautta tai ehkei vuottakaan.

[Mindy]

Clintonin terveys on sitten arvoitus. Heikkoudet varsinkin psyykkiselle alueella kääntäisivät pelin Trumpille. Toisaalta Clinton saattaa selvitä ilman kommelluksia vaaliin asti.

En usko, ämmä näyttäisi olevan aika huonossa hapessa. Jos valitaankin, en usko että selviää hengissä kauden loppuun saakka. Todennäköisesti on Parkinson ja/tai joku aivoveritulppa ainakin, ehkä muutakin. Käsittämätöntä että pitää tuossa kunnossa lähteä yrittämään presidentiksi.

Kaine on vahvoilla. Jos Clinton selviää edes kohtuullisesti väittelyistä, hän todennäköisesti voittaa, mutta tuskin jaksaa koko kautta tai ehkei vuottakaan.

Clinton ei tule voittamaan. Hän on poissa pelistä, samoin kuin Kaine. Bernie Sanderskaan ei pystynyt heitä auttamaan. Hän sai houkuteltua vain 150 kuulijaa pitämäänsä Hillaryn kampanjatilaisuuteen. Sandersinkin lumo on särkynyt faniensa silmissä. Trumpocrateja (Trumpia äänestäviä demokraatteja) on enemmän kuin Hillaryn puolelle meneviä RINOja. Jo se kertoo, että Hillary tulee häviämään. Lisäksi Trumpin äänestäjät ovat motivoituneita lähtemään joukolla äänestämään. He taistelevat Amerikan tulevaisuuden puolesta. Heille tämä ei ole mikä tahansa vaali vaan vallankumous. Viimeinen mahdollisuus pelastaa länsimaiset arvot ja taloudelliset mahdollisuudet, ennen kuin demografiset muutokset tekevät globalismin ja sosialismin pysäyttämisestä demokraattisin keinoin mahdotonta.

[Atte Saarela]

Saa nähdä ovatko niin epätoivoisia että yrittävät kaksoisolentoa

http://rense.com/general96/doublefnl.htm

[mannym]

Tuli melko myöhään, mutta tuli tyylikkäästi. Cruz on ilmaissut tukensa Trumpille, kannattaen tätä Presidentiksi ja äänestäen tätä vaaleissa.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/23/ted-cruz-endorses-donald-trump-president/