News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

USA:n presidentinvaalit 2016

Started by qwerty, 10.11.2012, 03:16:19

Previous topic - Next topic

mannym

Tjaa Tiskirätti, kun tuota Trumpin birther asiaa lueskelin laajemmin löysin tällaisen artikkelin vuodelta 2012. Se summaa sen melko hyvin.

http://www.breitbart.com/big-government/2012/05/17/the-vetting-barack-obama-literary-agent-1991-born-in-kenya-raised-indonesia-hawaii/

Siinä kerrotaan ihan selkeästi Obaman antaneen muiden sanoa hänen syntyneen Keniassa. Kunnes siitä seikasta ei ollut enää mainittavaa hyötyä niin se unohdettiin ja kerrottiin sitten syntyneen Hawaijilla.

Mikä myös kertoo kauniisti siitä että Obaman persoona on lähinnä fiktiivinen ja pitkällä kaavalla askarreltu.
Trump ei saatuaan käsiinsä sen syntymätodistuksen ole väittänyt Obaman syntyneen muualla. Toki hän on viitannut tuohon keissiin mutta väitteet ovat vähäiset.

Clintonin etumatka polleissa näyttäisi muuten melkoisesti kaventuvan. Jopa kääntyvän tappiolle. Mutta kuten sanottua, se todellinen polli käydään vaaleissa. Sitten näemme kuin kävi ja tsillai. Tiskirätti tarkista linkki ja sen sisältö. Sitten tarkista kalenterisi. "Trumpin tiedotustoimisto" Breitbart osasi kertoa asian laidan jo 2012.
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

Tiskirätti

Quote from: mannym on 16.09.2016, 22:41:31
Tjaa Tiskirätti, kun tuota Trumpin birther asiaa lueskelin laajemmin löysin tällaisen artikkelin vuodelta 2012. Se summaa sen melko hyvin.

http://www.breitbart.com/big-government/2012/05/17/the-vetting-barack-obama-literary-agent-1991-born-in-kenya-raised-indonesia-hawaii/

Siinä kerrotaan ihan selkeästi Obaman antaneen muiden sanoa hänen syntyneen Keniassa. Kunnes siitä seikasta ei ollut enää mainittavaa hyötyä niin se unohdettiin ja kerrottiin sitten syntyneen Hawaijilla.

Mikä myös kertoo kauniisti siitä että Obaman persoona on lähinnä fiktiivinen ja pitkällä kaavalla askarreltu.
Trump ei saatuaan käsiinsä sen syntymätodistuksen ole väittänyt Obaman syntyneen muualla. Toki hän on viitannut tuohon keissiin mutta väitteet ovat vähäiset.

Clintonin etumatka polleissa näyttäisi muuten melkoisesti kaventuvan. Jopa kääntyvän tappiolle. Mutta kuten sanottua, se todellinen polli käydään vaaleissa. Sitten näemme kuin kävi ja tsillai. Tiskirätti tarkista linkki ja sen sisältö. Sitten tarkista kalenterisi. "Trumpin tiedotustoimisto" Breitbart osasi kertoa asian laidan jo 2012.

Enpä käy enää Obaman syntymäpaikasta ja hompanssien 'tiedoista' sen suhteen jankkaamaan – asia aiheuttaa moden reaktioista päätellen tulehdusta täällä. Pitäkää ihmeessä päähänpinttymänne jos maailma tuntuu sopivammalta siten – Trump on tänään upouuden kantansa asiasta kertonut ja siitä jatketaan odotellen herran seuraavia takinkääntöjä.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
RCP average Clinton +1.5

sivullinen.

Sain käsiini uusimmat gallupit "vaa'ankieliosavaltioista". Ne näyttävät yllättävän hyviltä Hillaryn kannalta; hän ei ole useimmissa jäljessä edes viittä prosenttiyksikköä. Kaipaisin kuitenkin galluppien tulkinta-apua todellisilta gallup-mestareilta. Jäsen sr näyttää olevan tällä hetkellä enemmän kiinnostunut muista asioista. Viimeksi amerikan presidentinvaaleja tulkitsessaan hän kertoi olleensa iloinen voidessaan olla avuksi. Minä olisin iloinen nyt, jos hän palaisi hetkeksi uusimpien gallupien ääreen ihmettelemään niitä kanssani. Minusta nimittäin on vaikuttanut jo pitkään siltä, että Hillary on täysin luovuttanut, mutta nyt vaikuttaa jo siltäkin, että hänen kannattajansakin ovat luovuttaneet. Trumpin kannatus mustien keskuudessakin on nähtävästi jo tuplaantunut noin kymmenestä prosentista kahteenkymmeneen prosenttiin; Hillary on päättänyt pistää kaikki televisiomainoskampanjat toistaiseksi jäihin; ja muutenkin hän on vaiennut. Oliko se nyt tässä?

Ennustajavelho Nate Silver näyttää tulkinneen uusimpia gallupeja myös samansuuntaisesti. Hän sanoo blogissaan seuraavasti: "Election Update: Democrats Should Panic ... If The Polls Still Look Like This In A Week" Suomennettuna tuo tarkoittaa: "Vaalipäivitys: Demokraattien olisi syytä panikoida ... jos gallupit näyttävät yhä samoilta viikon päästä" Katsellaan sitten uudestaan viikon päästä. Itseäni harmittaa, etten ole demokraatti, sillä panikointi on aina mukavaa ajanvietettä ja hauskaa. Itse panikoisin puremalla itseäni käteen, heittelemällä tavaroita seinille, itkunsekaisella huudolla ja voisinpa kokeilla legendaarista housujen repimistäkin. Voi kumpa olisin demokraatti tai edes demokraattien kannattaja. Nyt joudun pelkästään iloitsemaan uusista iloisista luvuista. Miksi panikointi on sitä-paitsi huonojen häviäjien yksinoikeus? Trump tulee varmasti korjaamaan tämänkin vääryyden tultuaan presidentiksi.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

xor_rox

Hillaryn kampanjasta vuonna 2008 liikkeelle lähtenyt väite Barack Hussein Obaman muslimitaustasta on mielenkiintoinen. Barack Hussein Obamahan kävi loppukesästä Euroopassa vierailulla ja kehotti meitä eurooppalaisia pitämään huolta hänen muslimiveljistään. Tässä valossa en hämmästyisi yhtään, jos hän tulisi virkakautensa jälkeen kaapista ulos ja kertoisi olevansa oikeasti muslimi.

Mitä puolestaan tulee Barack Hussein Obaman syntymämaahan, niin kutsuihan  Michelle Obamakin eräässä tilaisuudessa Keniaa Barack Hussein Obaman kotimaaksi. Olisikohan Barack Hussein Obama sittenkin Keniassa syntynyt muslimi?

2008, Michelle Obama says Barack's Home country is Kenya

niemi2

Quote from: xor_rox on 17.09.2016, 01:32:10
Hillaryn kampanjasta vuonna 2008 liikkeelle lähtenyt väite Barack Hussein Obaman muslimitaustasta on mielenkiintoinen. Barack Hussein Obamahan kävi loppukesästä Euroopassa vierailulla ja kehotti meitä eurooppalaisia pitämään huolta hänen muslimiveljistään. Tässä valossa en hämmästyisi yhtään, jos hän tulisi virkakautensa jälkeen kaapista ulos ja kertoisi olevansa oikeasti muslimi.

Obamahan on (ollut) muslimi, mutta ei "harras" muslimi.

"My muslim faith"


https://www.youtube.com/watch?v=XKGdkqfBICw


Quote
"To be clear, Senator Obama has never been a Muslim, was not raised a Muslim, and is a committed Christian who attends the United Church of Christ in Chicago," Gibbs' Jan. 24 statement said. In a statement to The Times on Wednesday, the campaign offered slightly different wording, saying: "Obama has never been a practicing Muslim." The statement added that as a child, Obama had spent time in the neighborhood's Islamic center.

His former Roman Catholic and Muslim teachers, along with two people who were identified by Obama's grade-school teacher as childhood friends, say Obama was registered by his family as a Muslim at both of the schools he attended.

That registration meant that during the third and fourth grades, Obama learned about Islam for two hours each week in religion class.

The childhood friends say Obama sometimes went to Friday prayers at the local mosque. "We prayed but not really seriously, just following actions done by older people in the mosque. But as kids, we loved to meet our friends and went to the mosque together and played," said Zulfin Adi, who describes himself as among Obama's closest childhood friends.


http://www.latimes.com/nation/politics/politicsnow/la-na-obamachildhood15-2007mar15-story.html

MAKE FINLAND NORMAL AGAIN

Jaakko Sivonen

Quote from: sivullinen. on 17.09.2016, 01:30:59Ennustajavelho Nate Silver näyttää tulkinneen uusimpia gallupeja myös samansuuntaisesti. Hän sanoo blogissaan seuraavasti: "Election Update: Democrats Should Panic ... If The Polls Still Look Like This In A Week" Suomennettuna tuo tarkoittaa: "Vaalipäivitys: Demokraattien olisi syytä panikoida ... jos gallupit näyttävät yhä samoilta viikon päästä" Katsellaan sitten uudestaan viikon päästä.

Osaatko sanoa, miksi sosialistit yhtäkkiä päättivät lopettaa gallupien vääristelemisen? Kirjoitit näin kuukausi sitten, kun gallupit näyttivät tylympiä lukuja Trumpin kannalta:

Quote from: sivullinen. on 05.08.2016, 17:33:49
Tietenkin Hillary johtaa sosialistien gallupeissa. Sosialistien gallupien toimimattomuus on Suomen vaalien yhteydessäkin useaan kertaa todettu. Brexitiä sosialistien gallupit eivät pystyneet ennustamaan. Jos sosialistinen gallupisti ottaa otannakseen oman lukijakunta, joka on määritelmän mukaan lähes sataprosenttisesti sosialisteja, niin gallupin tulos on selvä. Sitä voidaan korjata korjauskertoimilla. Voidaan ottaa korjauskertoimeksi kaksi, kolme, viisi, kymmenen tai sata. Gallupin tulos riippuu täysin korjauskertoimien valinnasta; gallupiin osallistuneilla ei ole siihen merkittävää vaikutusta.

Rupesivatko gallupeja tekevät sosialistit yhdessä yössä rehellisiksi? Oletko varma, että Trumpin gallup-nousun taustalla ei yksinkertaisesti ole se, että sosialistimedia päätti vääristellä gallup-luvut sellaisiksi, että Hillaryn kannattajat eivät olisi niin voitonvarmoja, etteivät he jaksaisi vaivautua uurnille vaalipäivänä?
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Jaakko Sivonen

#2826
Quote from: xor_rox on 17.09.2016, 01:32:10Mitä puolestaan tulee Barack Hussein Obaman syntymämaahan, niin kutsuihan  Michelle Obamakin eräässä tilaisuudessa Keniaa Barack Hussein Obaman kotimaaksi. Olisikohan Barack Hussein Obama sittenkin Keniassa syntynyt muslimi?

Trump sanoo, että Obama syntyi USA:ssa. Et kai syytä Trumpia valehtelijaksi?

Trump: Obama 'Was Born in the United States'
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

xor_rox

Quote from: Jaakko Sivonen on 17.09.2016, 03:40:10

Trump sanoo, että Obama syntyi USA:ssa. Et kai syytä Trumpia valehtelijaksi?

Trump: Obama 'Was Born in the United States'

Trump sanoi muistaakseni uskovansa, että Obama on syntynyt USA:ssa. Luulen, että hän juksaa, sillä eihän sellaista kukaan enää usko. Ei edes Clintonin kampanjaporukat. Poliittisen korrektiuden nimissä pitää tietenkin sanoa uskovansa. Sitä kutsutaan valkoiseksi valheeksi. Vähän sama, kuin ettei rumaa naista saa sanoa rumaksi naiseksi. Pitää aina sanoa kauniiksi, tai sitten jättää kokonaan sanomatta.

Jaakko Sivonen

Quote from: xor_rox on 17.09.2016, 04:44:30
Quote from: Jaakko Sivonen on 17.09.2016, 03:40:10

Trump sanoo, että Obama syntyi USA:ssa. Et kai syytä Trumpia valehtelijaksi?

Trump: Obama 'Was Born in the United States'

Trump sanoi muistaakseni uskovansa, että Obama on syntynyt USA:ssa.

Ei sinun tarvitse muistella, kun voit katsoa tuosta videosta, mitä sanoja Trump käytti.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

mannym

Clinton on ottanut kantaa Trumpin puheeseen.

Quote"Trump's actions today were disgraceful. After five years of pushing a racist conspiracy theory into the mainstream, it was appalling to watch Trump appoint himself the judge of whether the President of the United States is American. This sickening display shows more than ever why Donald Trump is totally unfit be president."

Samaan aikaan muualla. http://www.breitbart.com/big-government/2016/09/16/msnbc-politico-bloomberg-cnn-mcclatchy-confirm-hillary-clintons-2008-campaign-spread-birtherism/

QuoteMSNBC, Politico, Bloomberg, CNN, McClatchy and More Confirm: Hillary Clinton's 2008 Campaign Spread 'Birtherism' About Barack Obama

Selkosuomella. Trump on saanut vuosia taaksepäin käsiinsä Obaman syntymätodistuksen. Tämän jälkeen hän ei ole väittänyt synnynpaikasta mitään. On kyllä ottanut kantaa siihen birther asiaan, tai viitannut siihen muttei suuremmin kuitenkaan. Clintonin lausuman voi kääntää myös ja selkosuomeksi.

Kyllä nyt vaan vituttaa karmivasti, kun Trump riisuu minun kampanjani aseista. En voi enää rehellisesti väittää Trumpin puskevan birther asiaa, ja perkeleen mediakin herää siihen kuka siitä alunperin lähti tekemään poliittista asiaa.

Trump oli hyvin asiallinen, sekä pelasi median omalla kentällä 6 - 0 voiton kevyesti. Se kiukuttaa mediaa, se kiukuttaa Clintonia, Trump nauraa matkalla pankkiin ja uurnille. Positiivinen, vitsaileva, median biaksen nöyryyttävällä tavalla osoittava kampanja toimii. Clinton rämpii, eikä kykene samanlaiseen proaktiiviseen kampanjointiin kuin Trump, jonka myötä joutuu toimimaan lähinnä reaktiivisesti.
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

Gunnar Hymén

jumalauta että lähtee täteillä lapasesta. tuo oikean puolimmainen pelottaa mua ihan sikana

[tweet]764608886611537920[/tweet]
09.11.2016
Winnipeg Jets, Patrik Laine - 3+1
POTUS, Donald Trump - 100-0 vs Hillary

Päänsärky

Jos ja kun Trump voittaa vaalit. Mielenkiitoista nähdä miten suomi hoitaa mm. puolustus asiansa USA.n kanssa josta tehtiin soppari muutama kk. sitten. Koska suurinosa poliitikoista inhoaa Trumpia julkisesti. Eli silläkin sopparilla voi pyyhkiä persettä jos Trump voittaa.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi poliitikot ottaa kantaa asioihin joilla voi olla kauaskantoisia merkityksiä, samalla puhutaan demokratiasta mutta.. kun se on niin huono yhyy... säkillä viedään valoa pirttiin.

xor_rox

Quote from: mannym on 17.09.2016, 05:16:41
. Jäsen xor_xor puhuu itsekseen ihan asiaa, eikä...

No en minä oikeastaan katso puhuvani asiaa, mitä kenialaiseen muslimiin tulee. Kunhan nyt kaivelen Hillaryn kannattajia koloistaan. Tämä birtherism-kysymys on ehkä huvittavimmasta päästä erilaisia Trumpiin kohdistuneita hyökkäyksiä, kun koko asia on alunperin Hillaryn kampanjasta lähtöisin. Mielenkiintoisinta tässä ehkä onkin se, miten Trump onnistui vedättämään tärähtäneistömediaa kysymyksellä.

mannym

Quote from: xor_rox on 17.09.2016, 11:46:18
Quote from: mannym on 17.09.2016, 05:16:41
. Jäsen xor_xor puhuu itsekseen ihan asiaa, eikä...

No en minä oikeastaan katso puhuvani asiaa, mitä kenialaiseen muslimiin tulee. Kunhan nyt kaivelen Hillaryn kannattajia koloistaan. Tämä birtherism-kysymys on ehkä huvittavimmasta päästä erilaisia Trumpiin kohdistuneita hyökkäyksiä, kun koko asia on alunperin Hillaryn kampanjasta lähtöisin. Mielenkiintoisinta tässä ehkä onkin se, miten Trump onnistui vedättämään tärähtäneistömediaa kysymyksellä.

Eli ihan asiaa. Rapakon takainen mediakenttä on nyt kovin vihainen Trumpille. Vasemmalle kallellaan olevat eivät siedä ollenkaan sitä että heistä tehdään pilaa. No hyvää siedätystä nyt, ajattele millainen paskahalvaus tulee jos/kun Trumpin nimen eteen ilmestyy sanat President-elect.
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

mannym

Maahanmuuttokriittisen forumin näkökannalta, Clintonin puhe on ehkä kamalinta mitä voi olla.

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/16/hillary-clinton-vows-stop-raids-roundups-illegal-immigrants/

QuoteHillary Clinton vows she would dramatically reduce the deportation of illegal immigrants if elected president, and expand President Barack Obama's executive amnesty.

"We're going to end family detention, close private detention facilities, and stop the raids and roundups,"

"We need a simple, straightforward system where other people with sympathetic cases who are contributing to their communities can make their case and be eligible for deferred action too," she said. "Like people who experience and report extreme labor abuses."

"On my first day in office I will reach out to Republicans and say, this is your chance to help millions of families and show that your party, the party of Lincoln, is better than Donald Trump," she said.

During her speech, Hillary Clinton made zero mention of deporting violent criminals who were also illegal, but blasted Donald Trump for referring to some illegal immigrants as rapists.

"We need to stop him conclusively in November in an election that sends a message that even he can hear," she said.

Jos Tiskirätin mielestä uutisointi on valheellista niin https://www.hillaryclinton.com/speeches/remarks-on-trumps-birtherism-and-divisive-rhetoric-at-the-congressional-hispanic-caucus-institute/
Sieltä voi poimia ja näyttää missä kohtaa Breitbart valehtelee.
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

Asra

Nämä demokratian ideaaliyhteiskunnan vaalit ovat siinä mielessä aika surulliset, että jenkkien itsensä kannalta on melkein se ja sama kumpi loppuotteluun tavalla tai toisella päätyneistä valitaan. Muun maailman kannalta taas ainakin Hillaryn valinta olisi katastrofi.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Tiskirätti

Quote from: Asra on 17.09.2016, 13:23:10
Nämä demokratian ideaaliyhteiskunnan vaalit ovat siinä mielessä aika surulliset, että jenkkien itsensä kannalta on melkein se ja sama kumpi loppuotteluun tavalla tai toisella päätyneistä valitaan. Muun maailman kannalta taas ainakin Hillaryn valinta olisi katastrofi.

Saisikohan vielä kerran perustelut, miksi Clinton olisi esimerkiksi suomalaisille katastrofi?

Emo

Quote from: Tiskirätti on 17.09.2016, 15:02:30
Saisikohan vielä kerran perustelut, miksi Clinton olisi esimerkiksi suomalaisille katastrofi?

Raivopäinen mokuttaja. Edustaa kaikkea sitä mikä USA:ssa on huonoa eikä edusta mitään niitä asioita, mitkä USA:ssa ja sen kansassa ovat parhaita puolia. Mädättäjä. Ja päästäkin viiraa vielä, kun ajoittain eivät sanat kulje eikä pystyssä pysy.
Koska USA on suurvalta, niin tällainen täti sen johdossa on katastrofi koko maailmalle. Merkel paskoo Euroopan täyteen, nytkö pitää yhtä kaahelo vanha kanttura saada USA:nkin johtoon?
Miksi me haluaisimme, että vanhat naiset ajavat länsimaat tuhoon? Sinäkään kun et kommenttiesi perusteella ämmiä liiemmin arvosta niin et ole huomannut, että Hillary on ämmä?

f-35fan

Kielteisesti Trumppiin suhtautuneet tahot ovat alkaneet nähdä että Trump mahdollisesti voittaa vaalit.
Nate Silver
http://fivethirtyeight.com/features/election-update-democrats-should-panic-if-the-polls-still-look-like-this-in-a-week/

Nate Silverillä oli Trumpin ehdokkuuden jälkeen itseruoskintaa. Ehkä hän haluaa varautua siihen ettei sama toistu uudestaan!

NRK
https://www.nrk.no/urix/slik-kan-donald-trump-vinne-presidentvalget-1.13137991

Hillaryn ei tarvitse kompuroida montakaan kertaa kun vähäinenkin jäljellä oleva uskottavuus on mennyttä.
Trump näyttää energiseltä ja voimakkaalta kun taas Hillary näyttää vanhalta mummolta.

Clintonin vaalikampanjan perusteema on ollut roturistiriitojen herättäminen mahdollisimman suuriksi.
Heidän taktiikkansa on ollut leimata Trumpin leiri rasisteiksi yms jotta mahdollisimman pieni osa latinoista ja mustista äänestäisi Trumppia.
Tämän on ollut poltetun maan taktiikka jossa valkoiset äänestäjät ovat kaikonneet.

Clintonin kampanjaa vaivaa näköalattomuus ja viestin puute.

sivullinen.

Quote from: Jaakko Sivonen on 17.09.2016, 03:23:44
Rupesivatko gallupeja tekevät sosialistit yhdessä yössä rehellisiksi? Oletko varma, että Trumpin gallup-nousun taustalla ei yksinkertaisesti ole se, että sosialistimedia päätti vääristellä gallup-luvut sellaisiksi, että Hillaryn kannattajat eivät olisi niin voitonvarmoja, etteivät he jaksaisi vaivautua uurnille vaalipäivänä?

Asiallista pohdintaa. Valitettavasti asiallisuus on menettänyt arvonsa sosialistien lehtien käytettyä sitä liian kauan valheidensa levittämiseen. Hillaryn päätöksestä lopettaa televisiomainostaminen esitetiin myös sosialistien lehdissä asiallisia pohdintoja: Hänen voittonsa todettiin olevan jo niin varma, ettei mainostamista enää tarvita. Sosialistien valheet eivät puhdistu asiallisuudella. Valhe on valhe, vaikka sen sanoisi vakavalla naamalla.

Jos sosialisti kerrankin puhuu vahingossa totta, on hän silti valehtelija. Valehtelussa epäonnistuminen ei poista halua valehdella. Ei keihäänheittäjästäkään tule penkkiurheilija yhden yliastutun heiton jälkeen. Lajin vaihto vaatii vuosien työn. Valehtelevat sosialistit jatkavat valehteluaan yhä. Totuus on voittava. Voittaja-Trump tulee voittamaan. Siihen on syytä totutella.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

mannym

Quote from: Tiskirätti on 17.09.2016, 17:24:51

Clinton ja hänen kampanjansa ei ole Obaman synnyinpaikasta pukahtanutkaan. Poikkeuksena yksi vapaahtoistyöntekijä, joka jakoi ulkopuolelta tullutta huhuilupostia vuoden 2008 kampanjassa - hänet Clinton erotti välittömästi.

Linkkasin tuonne aiemmin 2007 kirjoitettuun ja myöhemmin vuodettuun Clintonin kampanjamemoon, jossa Birther systeemi ensikertaa otetaan poliittisena aseena esille. 2008 Birther väitteet lähtevät käyntiin Demokraattien esivaalin alla. Kun Clinton kampanjoi Obamaa vastaan.

Linkkasin myös tämän http://www.breitbart.com/big-government/2016/09/16/msnbc-politico-bloomberg-cnn-mcclatchy-confirm-hillary-clintons-2008-campaign-spread-birtherism/
Joka kyllä taustoittaa tarpeeksi. Mutta otetaan nyt mukaan Trump, jotta sinulle tulisi parempi mieli. Trump otti teorian uudelleen esille myöhemmin, sai aikaan sen että Obama julkaisi syntymätodistuksensa, jonka jälkeen sitten kyllä mainitsee muiden epäilyksistä syntymätodistusta kohtaan. Mm, Obaman isoäitin kertomat sun sellaiset.

Birther teorian lähtö on helppo oikeastaan löytää siihen että Obama käytti hyväkseen väitettä että on syntynyt Keniassa. Kas koulussa saa etuja ja kaikkea kivaa kun on muualta. 2007 asti Obaman kustantaja?agentti tai "literary agency" esitteli Obaman syntyneen Keniassa. 2012 kun 1991 julkaistu esittelykirjanen jossa Obaman kerrottiin syntyneen keniassa, ilmestyi Breitbartin sivuille. Tuli tuolta agentilta vastauksena että virhe on käynyt heidän päässään ja synnyinmaa vain kirjattu väärin. Obama kuitenkaan itse ei vaivautunut asiaa korjaamaan ennen vuotta 2007. Tai tuo agentti ei vaivautunut korjaamaan sitä ennen vuotta 2007, jonka jälkeen 2012 voitiin sitten selitellä virhettä. Obamalla oli 16 vuotta aikaa korjata virhe itse, mutta kai Obamalla oli muita kiireitä.

Sitten tuo yksi vapaaehtoistyöntekijä joka erotettiin välittömästi? Oliko hänen nimensä Sid Blumenthal? Sillä kyseinen tyyppi joka on myöhemmin antanut paljon neuvoa Clintonille, puffasi birther stooria McClathy lehdelle. Jonka ilmeisesti osastonjohtaja, käy suoraan Clintonin Twitterissä asiasta mainitsemassa? Sekin löytyy tuosta Breitbart artikkelista.
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

mannym

Niin ja siis minun sanaani tuosta agentin kirjailemisesta ei kannata uskoa sellaisenaan. Siksi tässä kyseisen agentuurin client list, way back machinen kautta.
Huhtikuun 3. 2007  http://web.archive.org/web/20070403190001/http://www.dystel.com/clientlist.html#o
Päivitetty versio Huhtikuun 21. 2007 http://web.archive.org/web/20070421114955/http://www.dystel.com/clientlist.html#o

Tuon perusteella jokainen tiesi Obaman syntyneen Keniassa, kunnes 2007 asia muuttui ja 2008 oli vaalit...

Mutta otetaan Trump tähän nyt mukaan jotta taas Tiskirätillä olisi parempi mieli. Trumpilla menee nyt melko hyvin...
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

talous ja muutos

Quote from: hattiwatti on 16.09.2016, 12:17:09


http://cognitiveliberty.net/2016/clinton-email-we-must-destroy-syria-for-israel/

Lehtijutussa selostetaan ja kommentoidaan Hillary Clintonin ulkoministerinä lähettämäänsä (joulukuun 31. 2012) sähköpostia, jonka Wikileaks on julkaissut.

Clintonin mukaan USA:n pitää toimia Israelin ylimpänä auttajana. Niinpä USA:n pitäisi kukistaa Iran - Syyria (Assad) - Hizbollah -akseli, joka on ollut Israelin riesa. Niinpä USA:n pitää tukea Assadia vastustavia kapinallisia, jotta Assad kaatuisi.
Tämä on loogista ajattelua.

Clintonin mukaan: Jos Iran hankkii ydinaseen, niin todennäköisesti Saudi - Arabia ja Egypti toimivat samoin. Silloin Israel menettäisi ydinasemonopolin Lähi-idässä ja Israelin puolustuskyky heikkenisi selvästi.
Tämäkin on loogista päättelyä.
Mutta miten Assadin hallinnon kukistaminen Syyriassa estäisi Egyptiä ja Saudi - Arabiaa noudattamasta Iranin esikuvaa ydinaseen hankkimisessa?

-----

Eletään vuotta 2016:
- ISIS on levittänyt valtaansa laajoille alueille Syyriassa ja Irakissa. Tosin ISIS on vuodesta 2015 lähtien menettänyt alueita Syyriassa ja varsinkin Irakissa.
- Nusra on merkittävä tekijä Pohjois - Syyrian kapinallisten joukossa. Heinäkuussa 2016 Nusra irrottautui al-Qaidasta ja otti uuden nimen: Jabhat Fateh al-Sham.
--- Nimenvaihdostansa huolimatta Nusran ideologia on yhä: wahhabismi, salafismi, salafistinen jihadismi.
(Tiedot: Wikipedia/Al-Nusra Front ja Wikipedia/Jabhat Fateh al-Sham)
- Pohjois - Syyriassa toimii muitakin jihadistisia ja/tai salafistisia kapinallisliikkeitä.

Israelin turvallisuuden kannalta on parempi ratkaisu, että Assad pysyy vallassa, kuin että radikaalisunnalaiset liikkeet ottavat vallan Syyriassa.

artti

https://www.youtube.com/watch?v=0FJ2mOcr7to 

Hillary vastasi median kysymyksiin

https://www.youtube.com/watch?v=TpS_aSwJxkg

Piti puheen. Arvovaltainen raati voinee sitten arvioida Hillaryn esiintymisen.

Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

yks vaan

#2844
Jännä, että nää wikileaksin viestit yms. vastaava ei oikeasti leviä mihinkään. 95% tuskin ikinä törmää koko asiaan. O

E: toki tääkin on vähän kyseenalainen mut anyway
Kuka syrjisi minua?

Jaakko Sivonen

#2845
Jos puhutaan nyt poliittisten kantojen ja ideologian sijaan välillä puhtaasta vaalimatematiikasta. Muistetaan, että eniten ääniä saava ehdokas ei automaattisesti voita (kuten Al Gore tietää). Vaalit ratkaisee Electoral College. Valitsijamiehet jaetaan osavaltioittain (48 osavaltiossa winner-take-all, Mainessa ja Nebraskassa vaalipiirien voittajien mukaan), ja kartta ei ole erityisen suosiollinen Trumpille.

Alla oleva kartta kuvaa tasaista tulosta: Clinton 270 valitsijamiestä, Trump 268. Trump voittaa Floridan, Ohion, Nevadan ja Iowan, mutta häviää silti. Voittaakseen vaalit tässä skenaariossa Trumpin pitäisi kääntää vielä yksi sininen osavaltio puolelleen, mutta mikä?


  • Pennsylvania ja Michigan äänestivät republikaaniehdokasta viimeksi 1988. Trump on viettänyt paljon aikaa molemmissa, mutta kummassakin suuret väestökeskittymät (Philadelphia ja Pittsburgh Pennsylvaniassa, Detroit Michiganissa) antavat demokraateille etulyöntiaseman.
  • Colorado ja Virginia olivat pitkään republikaaneja suosivia osavaltioita, mutta nyt ne ovat hankalia Trumpille; sekä korkeakoulutettujen että latinojen osuus väestöstä on suuri, ja molemmat ryhmät ovat olleet nihkeitä Trumpia kohtaan (Virginia on lisäksi Hillaryn VP-ehdokkaan, Kainen, kotiosavaltio). Vaikka Virginia on historiallisesti etelävaltio, sen merkittävin väestökeskittymä on nykyään Washingtonin eteläpuolella sijaitsevissa lähiöissä; siellä asuvat ihmiset työskentelevät usein liittovaltiolle, eivätkä he sen vuoksi äänestä republikaaneja, jotka pyrkivät pienentämään liittovaltion hallintoa.
  • New Mexicossa on eniten latinoja kaikista osavaltioista; tämä tekee siitä Trumpille lähes mahdottoman voittaa.
  • Minnesota äänesti republikaania presidentiksi viimeksi 1972. Wisconsinissa republikaanit ovat menestyneet osavaltiotasolla, mutta jos GOP ei voittanut sitä 2012, kun VP-ehdokkaana oli wisconsinilainen Ryan, menestyisikö se paremmin nyt?
  • Länsirannikon osavaltiot, Illinois, Havaiji sekä useimmat koillisista osavaltioista ovat erittäin demokraattivaltaisia, ja Trumpin menestyminen niissä on hyvin epätodennäköistä.
  • Kartassa olen antanut Trumpille Mainesta yhden valitsijamiehen; 2. kongressivaalipiiri, joka koostuu suureksi osaksi maaseudusta. Maine on muuten kuitenkin demokraateille varsin suotuisaa aluetta; viimeksi se äänesti republikaania presidentiksi 1988.
  • Jäljelle jää siten New Hampshire, joka on Uuden-Englannin osavaltioista oikeistolaisin, vaikka sekin on äänestänyt demokraatteja useammin. Sen voittamisen pitäisi olla Trumpille kuitenkin mahdollisuuksien rajoissa.

Lisäksi monet tässä punaisiksi merkityt osavaltiot eivät ole mitenkään varmoja Trumpille, vaikka merkitsin ne tässä punaisiksi esittääkseni tasaisen vaalin skenaarion. Erityisesti Floridassa ja Nevadassa latinojen nouseva äänestysaktiivisuus voi koitua Trumpin kohtaloksi.

Karttaan käytetty verkkosivu: http://www.270towin.com/
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

xor_rox

Quote from: artti on 18.09.2016, 02:10:46
https://www.youtube.com/watch?v=0FJ2mOcr7to 

Hillary vastasi median kysymyksiin

https://www.youtube.com/watch?v=TpS_aSwJxkg

Piti puheen. Arvovaltainen raati voinee sitten arvioida Hillaryn esiintymisen.

Täytyy sanoa, että kyllä oli parkinson-lääkitys saatu huomattavasti paremmalle tolalle, kuin pitkään aikaan. Tuoliakaan ei tällä kertaa näkynyt esiintymispaikoilla, mutta kaide oli portaissa toki paikallaan. Lehdistötilaisuuden kohdassa 3:24 on erittäin lähellä, ettei taas tule shut-off, mutta kokonaisuutena siis todella hyvä suoritus.

talous ja muutos

#2847
Myös tähän kohtaan tarvitaan lisätiedoksi ns. sukupolviteoria.
Sukupolviteorian mukaan 30 ensimmäisen ikävuoden ns. sukupolvikokemukset sekä esikuvien ja mentorien valinta vaikuttaa siihen, mihin sukupolveen poliitikko sitoutuu ja leimaantuu.

3. Pohjois - Amerikan ja Länsi - Euroopan ohjelmoijien sekä tuotesuunnittelijoitten, teollisen muotoilijoitten yms. sukupolvi on kokenut omien alojen työpaikkojen vyöryn Kiinaan ja Intiaan sekä osittain myös itäiseen Keski - Eurooppaan ajanjaksona 2000 - 2020(?).

Intian väkiluku vuodelle 2015 oli 1,311,000,000 (arvio). Tietolähde http://www.geohive.com/earth/world.aspx
Koska vanhojen teollisuusmaitten väkiluku oli vain 2/3 kolmasosaa Kiinan väkiluvusta ja 2/3 kolmasosaa Intian väkiluvusta, niin Intian ja Kiinan nousu ohjelmisto- ja tuotesuunnittelumahdeiksi on tuntunut vanhoissa teollisuusmaissa näitten alojen työpaikkojen voimakkaana katoamisena.

Tämä muutosprosessi on vielä kesken, sillä Intian ja Kiinan tuotteitten laatubrändi (esim. autot) ja hienousbrändi (esim. vaatteet ja kengät) eivät ole vielä kilpailukykyisiä vanhojen teollisuusmaitten brändien kanssa.

* Pohjois - Amerikan ja Länsi - Euroopan ohjelmoijien sekä tuotesuunnittelijoitten, teollisen muotoilijoitten yms. sukupolvikokemuksena on ollut, että perusohjelmointi ja rutiinisuunnittelu on paljolti siirtynyt Intiaan ja Kiinaan.
* Vielä on edessä em. ihmisten sukupolvikokemus:
- Intian ja Kiinan laatubrändi ja hienousbrändi nousevat samalle tasolle kuin vanhojen teollisuusmaitten brändit.
--- Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että ne kohoaisivat tasolle, joka on parhaimmilla vanhoilla teollisuusmailla.


-----

Donald Trump on USA:ssa vuoden 2016 presidentinvaalien kamppailuissa (republikaanien presidenttiehdokkaan valinta ja USA:n presidentin valinta) toiminut äänitorvena myös ohjelmoijille sekä tuotesuunnittelijoille, teollisille muotoilijoille yms., joitten työpaikat ovat kadonneet tai uhkaavat kadota Intiaan ja Kiinaan.

Trump on upporikas kiinteistöpohatta:
* Kiinteistö- ja rakennusbisnes tarvitsee ostovoimaa!
- Ohjelmoijat, tuotesuunnittelijat ja teolliset muotoilijat ovat perinteisesti kuuluneet keskiluokkaan.
- Keskiluokalla on paljon ostovoimaa: asunnot, autot, shoppailu tavarataloissa, lomabisneksen tukijalkana toimiminen jne.

Kiinteistö- ja rakennusbisnekselle on ikävä tilanne, jos paljon ohjelmointia ja tuotesuunnittelua siirtyy kaukomaille, koska silloin ostovoimainen keskiluokka vähenee selvästi. - Siksi kiinteistöpohatoilla sekä ohjelmoijilla ja tuotesuunnittelijoilla on sama tavoite: em. alojen työpaikat takaisin!


Alarik

Quote from: Jaakko Sivonen on 18.09.2016, 04:29:41
Jos puhutaan nyt poliittisten kantojen ja ideologian sijaan välillä puhtaasta vaalimatematiikasta.
...Voittaakseen vaalit tässä skenaariossa Trumpin pitäisi kääntää vielä yksi sininen osavaltio puolelleen, mutta mikä?

Saattaisiko tuosta kartasta kääntyä ainakin New Jersey ja New York Trumpille?

Meinaan että tekeekö tuolla joku iskevää vaalityötä juurikin Trumpin hyväksi - ja viittaan näihin tapahtumiin: http://hommaforum.org/index.php?topic=115946.msg2407323#msg2407323

Jaakko Sivonen

Quote from: Alarik on 18.09.2016, 06:05:38
Quote from: Jaakko Sivonen on 18.09.2016, 04:29:41
Jos puhutaan nyt poliittisten kantojen ja ideologian sijaan välillä puhtaasta vaalimatematiikasta.
...Voittaakseen vaalit tässä skenaariossa Trumpin pitäisi kääntää vielä yksi sininen osavaltio puolelleen, mutta mikä?

Saattaisiko tuosta kartasta kääntyä ainakin New Jersey ja New York Trumpille?

Meinaan että tekeekö tuolla joku iskevää vaalityötä juurikin Trumpin hyväksi - ja viittaan näihin tapahtumiin: http://hommaforum.org/index.php?topic=115946.msg2407323#msg2407323

2012 Obama voitti Romneyn New Jerseyssä prosentein 58–41 ja New Yorkissa 63–35 (NY oli demokraattien kolmanneksi paras osavaltio).
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium